Quotato da paolao,

Ovvio per chi conosce un minimo di anatomia senza scomodare l'istituto superiore della sanità.

Illuminaci: spiegaci perché il culo porta più malattie della figa e quali.

Quotato da paolao,

questo lo dici tu ma non c'è una controprova. Le categorie possono essere 3 : etero, omo, bi ma è come le varianti in base al colore della pelle. All'aumentare del tempo, esisterà un solo colore della pelle con delle leggere sfumature.

A parte che pure io potrei dirti che questo lo dici tu e che non c'è una controprova, non ho capito che c'entra il discorso sul colore della pelle: quindi, per similitudine, all'aumentare del tempo esisterà un unico orientamento sessuale omnicomprensivo, in cui uomini, donne, trans FTM e trans MTF faranno sesso indistintamente con uomini, donne, trans FTM e trans MTF?

Quotato da paolao,

il culo porta più malattie della figa? OVVIO

Ovvio per chi? Hai qualche fonte autorevole a sostegno della tua affermazione?
Io a sostegno del mio scetticismo sulla tua asserita maggiore pericolosità del culo rispetto alla figa ho l'Istituto Superiore di Sanità, che afferma che le MTS si trasmettono attraverso qualsiasi tipo di rapporto sessuale (vaginale, anale, orale) tramite i liquidi organici infetti (sperma, secrezioni vaginali, saliva) o con il contatto diretto della pelle nella zona genitale, delle mucose genitali, anali e della bocca, ma potrei cambiare idea davanti a fonti più autorevoli dell'ISS.

https://www.epicentro.iss.it/ist/

Quotato da paolao,

Altra osservazione che vorrei fare sull'orientamento sessuale: chi assicura che coloro che dichiarano di essere omo, bi, o etero dicano la verità ? E qui si apre un altro capitolo.....

Immagino che il retropensiero per questa domanda sia il seguente: un certo numero di omosessuali e bisessuali mente sul proprio orientamento sessuale e dice di essere eterosessuale, dunque le nuove diagnosi di HIV riguardano prevalentemente omosessuali e bisessuali, come si è sempre detto.

Ritorna lo stigma che accompagna la comunità omosessuale fin dalla scoperta della malattia e che in Italia toccò il picco quando nel gennaio del 1987 Carlo Donat Cattin, l'allora Ministro della Sanità, dopo aver ritardato il più possibile i controlli sulle sacche di sangue donato e le campagne pubblicitarie sull'uso dei preservativi affermò che «l’Aids lo prende chi se lo va a cercare».
Nel 2026 siamo ancora lì.

Quotato da Niki1000,

il culo porta più malattie della figa

Quod erat demonstrandum.

Aggiungo un dettaglio molto interessante a proposito dell'HIV: come dicevo nel post qui sopra, se non ci si controlla non ci sono statistiche e non si può determinare se ci sia o meno un aumento dei casi di MTS.

I dati ufficiali sulle diagnosi di HIV mettono tutti allo stesso livello, dato che si tratta di diagnosi confermate - e con obbligo di segnalazione al Ministero - alle quali si arriva o perché chi viene infettato fa screening periodici, o perché i medici prescrivono ai pazienti il test HIV a scopo diagnostico in presenza di segni clinici riconducibili all'immunodeficienza, se non all'AIDS conclamato.

Ebbene, nel 2024 (ultimi dati disponibili) l’87,6% delle nuove diagnosi di infezione da HIV era da attribuire a rapporti sessuali.
Il 41,6% ha riguardato uomini che fanno sesso con uomini, il 27,9% uomini eterosessuali e il 18,1% donne eterosessuali.
A casa mia il 27,9% riguardante gli uomini eterosessuali più il 18,1% riguardante le donne eterosessuali significa che il 46% dei casi di HIV diagnosticati nel 2024 era riferibile al mondo eterosessuale, contro il 41,6% riferibile al mondo omosessuale... quindi è pacifico che - piaccia o no - l'HIV riguarda più gli eterosessuali, assai poco inclini a fare test periodici e men che meno ad assumere la PrEP (Profilassi Pre-Esposizione), che gli omosessuali.

Se in termini assoluti gli eterosessuali contraggono l'HIV più degli omosessuali, perché mai dovrebbe essere diverso per le altre malattie a trasmissione sessuale?

https://www.epicentro.iss.it/aids/epidemiologia-italia

Quotato da Curioso68,

Ragazzi, i dati 2024-2025 sono chiari: le malattie sessualmente trasmesse sono in impennata, [b][u] specialmente nella comunità gay/bisex.[/u] [/b]

Sarebbe interessante capire come mai le malattie a trasmissione sessuale sono in impennata [b][u]APPARENTEMENTE[/u][/b] di più nella comunità omosessuale e bisessuale.

Azzardo un'ipotesi: non sarà che aumentano fra chi si controlla e lo fa di frequente?
Perché se una categoria di persone non fa controlli periodici è del tutto evidente che non si noterà alcun cambiamento, ed è pacifico che fatto 100 il numero di omosessuali e bisessuali che fanno regolarmente screening periodici per HIV e malattie a trasmissione sessuale, se va bene gli eterosessuali saranno 4 o 5: fra gli eterosessuali NON C'È la cultura della prevenzione, loro fanno controlli e visite solo se hanno un problema conclamato, se hanno perdite dai genitali o altri sintomi, non vanno ogni 3 o 6 mesi a fare le batterie di test che gli omosessuali fanno regolarmente.

Le MTS non sembrano aumentare fra gli eterosessuali semplicemente perché quasi nessun eterosessuale si controlla, perché quasi nessun eterosessuale pensa di essere a rischio.
Meditate.

Quotato da Tobiabsx,

nel corso degli anni ho ingoiato sperma da decine di uomini. Oggi tanto faccio le analisi e sono sempre risultato sano

In altre parole, nel corso degli anni hai giocato decine di volte alla roulette russa e ti è sempre andata bene, dal momento che il fare saltuariamente le analisi non offre nessuna protezione contro nessuna malattia a trasmissione sessuale...

Quotato da Sirgeorge,

Perché le fanno di nascosto dalla/dal partner e il bagno è la parte con più privacy della casa🤷‍♂️

Bè, insomma... a meno che una coppia non sia ammanettata insieme 24 ore su 24, prima o poi il/la partner se la faranno una doccia, andranno a fare la spesa, andranno a portare un figlio o un nipote a fare sport o ci andranno loro stessi, usciranno almeno 5 minuti da casa per portar fuori il pattume, per "pisciare" il cane, per portare la macchina all'autolavaggio o per comprare le sigarette... e siccome quello del bagno con annesso riflesso di cesso e bidè non può essere l'unico specchio della casa, pur senza voler rubare il mestiere a Henri Cartier-Bresson vivaddio si riuscirà pure in 5 minuti a spogliarsi, farsi una foto decente davanti a un altro specchio e rivestirsi prima che il/la partner tornino a casa, no?!? 🙄

Quotato da Kollant,

Bhe ma se la mucosa non è irritata/lesionata non dovrebbe essere pericoloso, no?

No, le mucose sono permeabili a virus e batteri anche quando sono integre e/o non irritate.

Quotato da max19641,

Tempo fa ingoiavo parecchio adesso lo tengo in bocca poi lo sputo con tutte le malattie che ci sono meglio non rischiare

E pensi di essere al sicuro tenendo lo sperma in bocca un po' per poi sputarlo?
Auguri... 🙄

La cosa a cui non mi rassegno è che di HIV si parla dal lontano 1984, da QUARANTAQUATTRO anni, e c'è chi ancora non sa come si trasmette e crede che sputando lo sperma non si corrano rischi.
Se nell'informarsi sulle malattie a trasmissione sessuale e sul come prevenire i contagi si mettesse lo stesso scrupolo che si mette nell'informarsi sulle caratteristiche e sugli accessori della macchina che ci si accinge a comprare, non ci sarebbero più MTS.

Quotato da Kollant,

Vero, ma tecnicamente r piu rischioso proprio tenerlo in bocca piuttosto che ingoiarlo

Tecnicamente è rischioso allo stesso modo: il rischio arriva dal solo fatto di avere lo sperma a contatto con la mucosa della bocca - o di qualsiasi altra parte del corpo - che è permeabile al virus HIV e ai batteri di altre MTS.

Quotato da Sergio7766,

Ho fatto una volta,ingoiare era bellisssssimo,ma dopo ho fatto un test e ricevuto dopo 08 giorni,negativo☺️☺️

Il periodo-finestra è di almeno 21 giorni, un test fatto 8 giorni dopo non dà nessuna garanzia.

Quotato da dadominare,

ps. pensavo che il link che hai lasciato riguardasse il problema che giustamente avevi sollevato tu sulla trasmissione del virus attraverso il cavo orare invece che sul fenomeno illusorio dell essere "creduloni" 😎

Rimedio subito 😉
https://simast.org/wp-content/uploads/2025/02/Vademecum_Prevenzione-IST__PER-TABLET.pdf

Quotato da asf1967,

Da un punto di vista pratico il rischio è minore se si ingoia subito lo sperma piuttosto che tenerlo in bocca e poi spuntarlo.

Questa è una sciocchezza grande come una casa: la mucosa del cavo orale è permeabile al virus dell'HIV, il rischio si corre per il solo fatto di avere in bocca lo sperma di una persona sieropositiva con carica virale rilevabile, non dal fatto di ingoiarlo o di sputarlo.

Sarebbe assai opportuno evitare di scrivere cose destituite di ogni fondamento, evitare di perpetuare leggende metropolitane antiscientifiche o peggio.
Non c'è nulla di male a non sapere le cose, a non essere informati e a fare sesso non protetto sperando nella buona sorte, ma almeno si eviti di dare per vere convinzioni personali, pensieri magici e informazioni false a cui altre persone non informate potrebbero credere.

In altre parole, chi vuole faccia pure il kamikaze del sesso, ma almeno non faccia proselitismo inducendo altre persone a correre gli stessi rischi senza averne la consapevolezza.

Lettura interessante suggerita: https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Dunning-Kruger

Non ci sono solo le foto disgustose: vogliamo parlare delle discussioni in cui si magnificano i piaceri del leccare cazzi a pesce ricoperti di smegma, del leccare piedi che fanno concorrenza al pecorino di Orgosolo o ascelle a caprone?

Quotato da CercoKazzutiattivi,

🤣🤣🤣 vabbè dai era una metafora chiaramente ...mamma mia però....un po' di eros .. che piattezza sennò

Va bene la metafora, peraltro mi considero uomo parecchio di spirito, ma ammetterai anche tu che parlare di getti bollenti che bruciano l'intestino è un filino sopra le righe...
...e davanti alle iperboli da fumetto erotico anni '70 un uomo di spirito fatica a trattenersi 😉

Quotato da CercoKazzutiattivi,

eccome.....non so se hai mai avuto il privilegio

No, l'ustione di primo o di secondo grado nel colon e nel sigma non mi è ancora capitata.

Quotato da CercoKazzutiattivi,

eppoi arriva quel getto bollente....che ti brucia l.intestino...

Scopro solo ora che ci sono attivi che eiaculano lava...

Quotato da culo_smanioso,

ma perchè poi fare sesso con uno sconosciuto/a dovrebbe essere più pericoloso che col vs. partner? Specie se porta le 'prove' cioè esami medici?

Perché, lo ripeto ancora una volta ma temo inutilmente, a causa del periodo-finestra un test HIV [b][u]FATTO OGGI[/u][/b] che risulta negativo [b][u]NON DICE[/u][/b] che [b][u]OGGI[/u][/b] chi lo fa [b][u]È negativo[/u][/b], ma dice che quella persona [b][u]ERA negativa da 3 a 4 settimane FA[/u][/b] come minimo.
In altre parole, [b][u]NON ESISTE una prova SICURA[/u][/b] che una persona [b][u]NON SIA[/u][/b] sieropositiva.

Per questa ragione, lo ripeto ancora una volta ma temo inutilmente, conviene quantomeno assumere la PrEP per proteggersi dall'HIV e proteggersi con le vaccinazioni da papillomavirus, vaiolo delle scimmie, meningococco ed epatiti A e B.
Le altre MTS sono facilmente curabili, per questo in molti si proteggono prioritariamente da quelle che una volta contratte non possono essere eradicate e pur di concedersi il piacere di fare sesso non protetto considerano accettabile il rischio di contrarre quelle che si curano facilmente.

Quotato da marito-passivo,

sono piu affidabili chi ha hiv e sotto terapia, di solito sono sicuri con carica virale a zero, ma a questo non crede nessuno, ma e la pura verita

Esattamente, è una verità scientifica ampiamente dimostrata e sulla quale concordano tutti gl'infettivologi: chi è sieropositivo, assume correttamente la terapia antiretrovirale e ha la viremia non rilevabile, non può trasmettere il virus.
Se a questo aggiungiamo la sicurezza ulteriore della PrEP assunta correttamente da chi fa sesso non protetto con un sieropositivo non rilevabile, le possibilità di essere contagiati dall'HIV non sono più nemmeno teoriche: sono nulle.

Quotato da Eterocurioso74,

trovare un amico sano [b][u](con le prove)[/u][/b]

Nessuna prova dà la certezza assoluta che una persona non abbia l'HIV: a causa del "periodo-finestra" un test con risultato negativo fatto oggi [b][u]NON[/u][/b] dice che chi lo fa sia negativo oggi, ma dice che quella persona [b][u]ERA[/u][/b] negativa [u]come minimo 3 o 4 settimane fa, se non da 1 a 2 mesi fa[/u].

Si può fare sesso non protetto con uno sconosciuto solamente se di quella persona ci si fida così ciecamente da mettere nelle sue mani la propria salute, sia essa quella a breve termine che per il resto della vita.

Se non si ha questa fiducia cieca, conviene almeno assumere la PrEP per proteggersi dall'HIV e con le vaccinazioni da papillomavirus, vaiolo delle scimmie, meningococco ed epatiti A e B.
Le altre MTS sono facilmente curabili, per questo in molti si proteggono da quelle che non possono essere curate e accettano il rischio di contrarre quelle che si curano facilmente.

Quotato da taptip,

Ok allora meglio ancora non fumare e non bere alcol poiché è probabilmente più probabile sviluppare un cancro

Su questo non ci piove.

Quotato da taptip,

o andare in aereo.

Sbagliato: statisticamente l'aereo è il mezzo di trasporto più sicuro.

Quotato da taptip,

sono andato a farmi il test. Non hanno voluto farmelo poiché ero andato solo 3 mesi prima e ho avuto solo 3 rapporti orali di cui quello solo con eiaculazione parziale. Ripeto i pronto soccorsi non fanno la pep per rapporti orali.

Non so come funzioni in Friuli Venezia Giulia, essendo il S.S.N. regolato su base regionale forse lì le linee guida sono differenti. In Emilia non si nega un test HIV dopo un rapporto a rischio solo perché se n'è già fatto uno 3 mesi prima, qui siamo alla follia: il virus mica guarda la data del test precedente...
Quanto al prescrivere o meno la PEP a seconda della pratica sessuale che ha avuto come esito il rischio concreto di contrarre l'HIV, siamo alla seconda follia: in Emilia viene prescritta per il solo fatto di aver avuto un rapporto a rischio.

Quotato da taptip,

Poi se si è ipocondriaci è altra cosa.

Vabbè...

Quotato da taptip,

In realtà si rischia qualcosa proprio ingoiando (...) Perché prima di arrivare nella stomaco deve passare per la gola. Consigliano di sputare. Comunque il rischio è molto basso. (...) A livello mondiale si segnalano alcuni casi ma sono rarissimi e in condizioni particolari.

Quotato da taptip,

come scrivono il rischio è teorico ma non clinicamente significativo.

Chi comprerebbe una macchina che potrebbe perdere una ruota quando la velocità supera i 90 Km/h, ma comunque con un rischio molto basso, teorico e non meccanicamente significativo, e se a livello mondiale si fossero segnalati alcuni casi ma rarissimi e in condizioni particolari?

Qualcuno non sta affatto bene.