Quotato da glabroxattetrav,

Addirittura! E meglio girare con la cintura di castita' allora! Anzi con la tuta chimica! 😇 😇 😇

Questi sono i fatti.
Ed è un fatto anche che non tutti sono appestati, vivaddio le MTS, per quanto frequenti, sono pur sempre delle eccezioni e non la norma. Il problema è che chi le ha non ha una spia rossa accesa in mezzo alla fronte e lo si scopre ex post, quando ci si rende conto di averne contratta una. O più di una.

Non so quale sia il livello di umorismo che hanno i patogeni delle MTS, ma temo che non sia molto alto e che dunque facciano ciò che gli riesce benissimo: diffondersi.

Quotato da BsxFluido,

mi sembri attento e competente.
che cosa ne pensi della pompa scoperta?

Sappiamo tutti molto bene che il rischio zero non esiste, sia nel sesso orale che in quello "scritto". Peraltro, per alcune malattie come l'herpes genitale e il papillomavirus basta il semplice contatto dei genitali per venire contagiati.
Fatta la doverosa premessa, come e da cosa proteggersi rientra nel calcolo costi/benefici.
Come ho scritto in diverse discussioni sul tema delle MTS, ognuno decide quali rischi considera accettabili e di conseguenza da cosa proteggersi nel modo più efficace.
C'è chi usa il preservativo sempre e senza eccezioni, ma c'è anche chi si protegge dall'HIV con la PrEP, con i vaccini da epatiti, HPV e vaiolo delle scimmie e accetta il rischio di contrarre le altre MTS che possono essere facilmente curate.
Il sesso orale senza preservativo rientra in quest'ultima casistica, pur non essendo affatto sicuro per qualcuno il rischio è accettabile a fronte del piacere di fare un pompino a un pisello e non a del lattice.

Quotato da PassivoBareback,

Raga, basta vaccinarsi contro le epatiti A e B, vaccinarsi contro l’HPV (condilomi), vaiolo delle scimmie e meningococco. Poi è ovvio che il rischio zero nel sesso non esiste[...]

Concordo.

Quotato da BsxFluido,

certo!
Intendo addosso, non berla. È evidente da quanto ho scritto che non è sicuro bere sborra e urina.
Grazie comunque.
Credo che sia importante sensibilizzare su questi temi

Non è sicura nemmeno addosso, se finisce per bagnare le mucose.
A parte le epatiti, pensa cosa succede se uno con la gonorrea o con la Chlamidia ti piscia sul pisello...

Quotato da BsxFluido,

La pioggia dorata è sicura

No, ti sbagli: farsi pisciare addosso, o peggio in bocca, non è affatto sicuro.
L'epatite B si trasmette attraverso i fluidi corporei, quindi anche attraverso l'urina.

https://www.msdmanuals.com/it/casa/patologie-epatiche-e-della-cistifellea/epatite/epatite-b-acuta

Quotato da Paolodistintas,

Hai senz altro ragione.... Quindi si dovrebbero attivare altri parametri di valutazione per verificarne l attendibilità del partner perché anche se prolunghi la conoscenza per oltre tre mesi rifacendo le analisi chi ti dice che non si sia infettato ad es. Il giorno prima?.... [b]La componente di rischio ci sarà sempre[/b]

Esattamente, proprio per il periodo-finestra una componente di rischio non si può eliminare.
Infatti gli altri parametri di valutazione sono la conoscenza e la fiducia che si ripone nell'altra persona.

La fiducia cresce con la conoscenza, quindi prescindendo dal rapporto di coppia monogama entra in ballo la figura dello "scopamico"; in teoria e per il bene di entrambi non ci si dovrebbe nascondere nulla, con lealtà si dovrebbe fare sesso protetto senza nessuna eccezione con gli altri e, dopo aver fatto entrambi due controlli a distanza di almeno 3 mesi, cominciare a fare sesso non protetto in relativa sicurezza.

Per altri, invece, la priorità è proteggersi dalle malattie a tutt'oggi non curabili, quindi pur facendo sesso non protetto anche con sconosciuti prevenire l'HIV con la Profilassi Pre-Esposizione (PrEP) e proteggersi con le vaccinazioni dal Papillomavirus, dal MonkeyPox, dal Meningococco e dalle Epatiti A e B, mentre è accettabile fare il rischio di contrarre una delle altre malattie a trasmissione sessuale che possono facilmente essere curate con uno o pochi giorni di terapia.

L'importante è che la decisione di fare sesso senza protezioni - con chiunque o solo con persone davvero fidate, al punto di mettere nelle loro mani la propria salute se non la propria vita - sia presa con piena consapevolezza di ciò che ci si accinge a fare, non certo pensando che un test HIV negativo dia la certezza assoluta che l'altro è sano o magari affidandosi alla prevenzione assumendo l'Oscillococcinum...

Non dimentichiamo [b]MAI[/b] che, a causa del cosiddetto "periodo-finestra" (cioè il tempo che necessariamente deve passare dal momento del contagio al momento in cui l'esame diventa positivo), un esame del sangue fatto oggi ci dice qual era la situazione sierologica [b]da 3 a 4 settimane FA[/b], come minimo.
Se si tratta del test "fai da te" che si compra in farmacia, il risultato ci dice qual era la situazione sierologica [b]da 2 a 3 MESI FA[/b].

Attenzione quindi a non fare l'errore di fidarsi di un perfetto sconosciuto e di considerare sicuro un esame sierologico che non dice se qualcuno è sano adesso ma dice se costui era sano da uno a tre mesi fa, e oggi potrebbe essere HIV+.

Quotato da Bisexsoft,

Ma anche no, mica sono di fede ebraica o islamica (pur non avendo nulla contro questi credi)

Non vorrei mai destabilizzare le tue convinzioni, religiose o culturali che siano, ma l'1 gennaio a Milano si celebra una solennità molto specifica... 🙃
https://www.famigliacristiana.it/riflessioni/rito-ambrosiano/1-gennaio-2021-circoncisione-del-signore-crv15ccu

Tranquillo, l'unica cosa che non ti deve preoccupare è che io possa farti concorrenza nel degustare le 50 e passa sfumature di smegma.

Quotato da PassivoBareback,

l'odore di cazzo che ha pisciato più volte ed è stato poi al chiuso per qualche ora nelle mutande, l'odore di internopalla e di culo sudato (non sporco, solo il buon odore naturale di buco di culo)
(...)
L'olfatto è fondamentale per accendere l'ormone...

A qualcuno l'odore di cazzo che ha pisciato più volte ed è stato poi al chiuso per qualche ora nelle mutande, l'odore di internopalla e di culo sudato (non sporco, solo il buon odore naturale di buco di culo) potrà pure accendere l'ormone.

Ad altri, l'odore di cazzo che ha pisciato più volte ed è stato poi al chiuso per qualche ora nelle mutande ricorda solamente l'odore che hanno le latrine dell'autogrill, così come l'odore dei coglioni sudati e del buco del culo sudato (non sporco, solo il "buon" odore naturale del buco del culo non lavato da molte ore), dà solamente il voltastomaco.

Personalmente continuo a essere fermamente convinto che l'acqua uccida solamente se inalata, non certo se usata sulla cute per lavare la schiuma del sapone e del detergente intimo.

Quotato da Pronto-68,

Buon Anno!

Grazie, buon anno a te e a chi legge 🙂

Mah, quando leggo domande sull'odore che deve avere il cazzo, di solito fatte da attivi, e le risposte entusiastiche di quelli, di solito passivi, che dicono che deve sapere di cazzo - leggi: deve puzzare, come d'altra parte anche il vero uomo, almeno secondo una certa vulgata... 🙄- a me viene sempre da fare la domanda speculare agli attivi:

Come preferite che sia l'odore del culo?
Appena lavato e quindi di sapone oppure lavato da qualche ora/fine giornata con qualche flatulenza magari umida nel frattempo?
Preferite la seconda opzione?

Lavatevi, sempre!
E non solo le parti intime, ma anche e soprattutto i denti e usate un buon collutorio, ché a parte i "piselli odorosi" in giro ci sono certi cavi orali dai quali escono aliti del drago che sono vere e proprie armi batteriologiche.

Quotato da paulmat65,

vorrei provare l'orgasmo prostatico

Il mitico / mitologico orgasmo prostatico...
La stimolazione prostatica provoca sicuramente la fuoriuscita del liquido pre-spermatico, prodotto dalla prostata, per un fatto meccanico (è un po' come "spremerla"), ma arrivare all'orgasmo vero e proprio è un'altra cosa.
Qualcuno ci riesce facilmente, per altri è un po' più complicato, altri ancora non ci arrivano mai.
L'orgasmo prostatico è qualcosa di soggettivo, che può succedere ma anche no.

Quotato da claudiobi,

posso GARANTIRE che il cazzo circonciso è MOLTO PULITO più di un cazzo non circonciso!

Quotato da Goloso2024,

Quando è circonciso è il top per la pulizia

Parole sante!
Gli attivi non circoncisi con il pisello molto pulito e non maleodorante ci sono, ma malauguratamente sono molti di più quelli che hanno un'igiene intima assai approssimativa: forse, leggendo i commenti di quelli che «Il cazzo deve sapere di cazzo» se non peggio, pensano che tutti i passivi impazziscano per i cazzi a pesce morto...

Quotato da bobbike68,

Poi è saltata fuori - da un solo commento e dal quale s'è fatta una querelle al limite di una commedia anni 70 - una battaglia contro i donatori di sangue ,che farebbero il donatore per evitare di andare in ospedale a fare i controlli ! Un po' come se uno facesse lo steward allo stadio per evitare di pagare il biglietto

Una querelle al limite della commedia anni '70...
una battaglia contro i donatori di sangue...

Vorresti riformulare con parole tue il commento qui sotto e dirci come lo interpreti? Così vediamo chi scrive copioni di commedie anni '70 e chi le interpreta.

Quotato da Amanti71,

Donate il sangue, ogni 90 giorni vi fanno il test.
Oppure il plasma, ogni mese.
Ed avete risolto il tema privacy.

Quotato da Amanti71,

una cosa, non esclude l’altra, peraltro.

Se lo scopo vero della donazione non è la filantropia, ma è fare i test senza passare dall'ambulatorio malattie infettive dove li si può fare senza mettere in pericolo la salute di chi riceverà quelle donazioni, eccome se una cosa esclude l'altra!

Cito testualmente:
"Comportamento sessuale: sono esclusi i soggetti il cui comportamento sessuale abituale e reiterato (promiscuità, occasionalità, rapporti sessuali con scambio di denaro o droga) li espone ad elevato rischio di contrarre malattia infettive trasmissibili con il sangue"

Queste le regole.
Se chi dona ha un radicato senso all'etica e buon senso le rispetta.
Se è mosso solo da egoismo e se ne frega di mettere a rischio non solo la sua salute della quale ben poco m'importa, ma soprattutto quella di chi ha bisogno di trasfusioni, allora usa la donazione come scorciatoia per fare i test.
Tertium non datur.

https://cri.it/wp-content/uploads/cri-content/files/f/f/e/D.75f3447c179f800da7c0/Linee_Guida_Donazione_Sangue.pdf#page=4

Quotato da Lucazz0,

Peccato che cercavo attraverso le risposte di dare info importanti a chi ne poteva usufruire.....
Come spesso accade la cosa è degenerata i liti puerili, dico puerili perché inutili
(...)Spero gli admin chiudano questa discussione.....

Perché gli amministratori dovrebbero chiudere questa discussione?
Mi pare che le informazioni siano state date; se poi c'è qualcuno che non riesce a confrontarsi nel merito, a sostenere le proprie convinzioni col dialogo civile e come un bimbominkia tredicenne si rifugia negli insulti e nel "Me ne frego!" non si possono cancellare le voci che si confrontano educatamente.

Quotato da March_Terry8,

grazie ai progressi scientifici che [b]hanno abbassato sensibilmente[/b] il periodo finestra con nuovi e mirati test.
La probabilità di contrarre il virus è di 1 su 45 milioni. Specifico subito che sono dati ufficiali.

Hanno abbassato sensibilmente la durata del periodo finestra, ma NON lo hanno azzerato.

Peraltro gli stessi dati ufficiali che menzionavi ci dicono anche un'altra cosa che per quanto mi riguarda è alquanto preoccupante e che dovrebbe indurre chi dona sangue per non fare controlli all'ospedale a riflettere sulla pericolosità del loro comportamento. Cito testualmente:

"I test NAT, a cui sono sottoposte tutte le sacche di sangue raccolto, hanno permesso l’anno scorso di individuare[b] 64 positività al virus dell’HIV[/b] nella popolazione dei donatori, con una prevalenza di [b]9 casi su 100.000 per i donatori alla prima donazione e con un’incidenza di 1,9 casi su 100.000 per i donatori abituali.[/b]
La questione dell’informazione sui comportamenti a rischio resta un tasto dolente. Sul [b] 55% dei casi riportati[/b] , per i quali è stato possibile individuare l’esposizione a un fattore di rischio, [b]la maggior parte ha negato o ha ammesso di non sapere che tale comportamento rappresentasse un rischio[/b]".

Nove casi su 100.000 di HIV fra i donatori alla prima donazione, quasi 2 casi su 100.000 fra i donatori abituali, come quelli che si piccano di donare sangue e sperma e di fregarsene delle conseguenze.
Il rischio sarà pure di 1 su 45 milioni e l'ultimo caso acclarato risalirà pure agli anni '90, ma è solo perché ci è andata di culo: considerando che ogni anno in Italia vengono trasfuse oltre 3 milioni di sacche di emocomponenti, statisticamente vuol dire un contagiato ogni 15 anni.
Spero di non essere io quell'uno.

https://www.centronazionalesangue.it/hiv-trasfusioni-sicure-niente-contagi-da-oltre-25-anni/

Io vorrei capire solo una cosa, e vorrei che me la spiegassero i campioni di protervia di cui ho letto affermazioni che danno i brividi: perché scegliete di donare sangue o plasma con una filantropia alquanto pelosa per fare le analisi per HIV, epatiti e sifilide, anziché fare gli stessi esami nei reparti ospedalieri che li fanno gratuitamente MA SENZA CHE METTIATE A RISCHIO LA SALUTE DI ALTRI nel malaugurato caso in cui siate stati contagiati e per il periodo-finestra l'infezione non viene evidenziata dagli esami di laboratorio?

Perché?
E perché tutto questo cinismo per chi potrebbe subire le conseguenze dei vostri comportamenti?
Perché?

Quotato da Amanti71,

Che sia o meno riprovevole, e’ totalmente irrilevante.

Qualcuno potrebbe trovare totalmente irrilevante e non eticamente riprovevole venirti addosso senza frenare per provare se l'AEB (la frenata autonoma d'emergenza) della sua macchina funziona davvero.
Infatti normalmente funziona, puoi farlo per 137 volte di fila e la macchina si fermerà sempre.
Se però alla 138esima volta qualcosa va storto e ti mette sotto pazienza, a lui che glie frega?

Quotato da Amanti71,

Se avete rapporti a rischio mica è colpa mia, io [u]ho suggerito due soluzioni entrambe valide[/u], anzi tre, se piacciono bene, se no aria, passi lunghi e ben distesi.

Almeno una delle "soluzioni entrambe valide" che hai prospettato per fare lo screening delle MST dopo aver fatto sesso potenzialmente a rischio di contagio è eticamente riprovevole e può mettere a rischio la salute pubblica.
La promiscuità sessuale è esplicitamente prevista come causa ostativa alla donazione del sangue:

[i]Comportamento sessuale: sono esclusi i soggetti il cui comportamento sessuale abituale e reiterato (promiscuità, occasionalità, rapporti sessuali con scambio di denaro o droga) li
espone ad elevato rischio di contrarre malattia infettive trasmissibili con il sangue[/i]

Queste sono le regole.
Chi si vuole divertire facendo liberamente sesso stia alla larga dalla donazione di sangue e plasma, senza mettere in pericolo la salute di ignari pazienti andando a fare donazioni solo perché non si hanno le palle per andare a fare i controlli nei modi leciti!
Altro che "aria, passi lunghi e ben distesi"!!

https://cri.it/wp-content/uploads/cri-content/files/f/f/e/D.75f3447c179f800da7c0/Linee_Guida_Donazione_Sangue.pdf#page=4

Quotato da Pronto-68,

credo che molti preferiscano i travestiti in modo da sentirsi ancora mentalmente "etero" quando ci fanno sesso.

Hehehe... sentirsi etero facendo sesso con un travestito o un transessuale è come sentirsi vegani mentre si mangia una fiorentina di un chilo e tre, ma lasciamoglielo credere 😄