Apriamo un piccolo topic sulla fotografia erotica. Siccome siamo appassionati volevamo condividere alcuni autori tra quelli che maggiormente appreziamo.
Ed invece di citare i soliti noti come Helmut Newton, Robert Mappelthorpe, Terry Richardson e compagnia (che sono comunque da recuperare se non si conoscono), abbiamo deciso di menzionare alcuni dei maggiori autori italiani tra quelli già famosi e quelli esordienti.
Una piccola carrellata, altri sarebbero da citare, ma ci limitiamo a questi, che sono comunque quelli che più ci aggradano e spaziano tra vari stili e modi di confrontarsi con l'erotismo.
Teniamo a sottolineare che abbiamo scelto solo autori che fanno quasi esclusivamente nudo erotico, non menzionando quelli che magari si cimentano anche in questo, ma che non è propriamente il loro genere.
Se un autore vi incuriosisce guardatevi i suoi lavori nei link che ne vale la pena.
Speriamo d'aver fatto cosa gradita e leggere vostri pareri, sia su questi autori sia su cosa è per voi la fotografia erotica.


Luca Rubbi
http://lucarubbi.tumblr.com/

[img]http://24.media.tumblr.com/2bacdbcfa5f365d1189bc10a1b46099b/tumblr_n1gljfzJFu1qc142zo1_1280.jpg [/img]


Danilo Pasquali
http://www.danilopasquali.com/

[img]http://img.ffffound.com/static-data/assets/6/1880021fdbacc8ed12b82ad087228bbfc65d7ceb_m.jpg[/img]

Giangiacomo Pepe
http://giangiacomopepe.tumblr.com/

[img]http://static.squarespace.com/static/510e844de4b0837c157cabb1/t/5252f2a1e4b085346bc14dbd/1381167777174/Giangiacomo_Pepe-23.jpg[/img]

Corrado Dalcò
http://corradodalco.tumblr.com/

[img]http://24.media.tumblr.com/b5a41a2a15b05ae6e31f0209e8b6bc25/tumblr_n1iiihgv9y1qzfzzio1_500.jpg[/img]

Carlo Emanuele Mezzano
http://babalaas.tumblr.com/

[img]http://www.dagospia.com/img/foto/12-2013/carlo-emanuele-mezzano-287919.jpg[/img]


Ermanno Ivone
http://ermannoivone.tumblr.com/

[img]http://i1.wp.com/www.enricotabacchi.it/wp-content/uploads/2013/11/Ermanno-Ivone-12.jpg?resize=900%2C900[/img]


Romolo Milito (lundesnombreux)
http://www.lundesnombreux.com/

[img]https://static.squarespace.com/static/510e844de4b0837c157cabb1/t/52bdcc7ae4b049798c86bfc4/1388170362299/l%27un_des_nombreux-20-lundesnombreux.jpg[/img]

Infine un grande fotografo scomparso un paio d'anni fa.

Alex Giudice
Purtroppo non ha più un suo sito, ma cercando si trovano ancora molti dei suoi meravigliosi scatti.

[img]http://manelgarciaegea.files.wordpress.com/2014/01/ilaria-pozzi-by-alex-giudice.jpg?w=640[/img]

Beh non dimentichiamo che da essa sono nati a livello artistico accostamenti molto interessanti e che tutt'ora vediamo in giro.

Un esempio:

[img]http://www.thefoolsparadise.com/clockwork-orange/1.jpg [/img]

Quotato da DocDoom,

Noi mettiamo sottofondo abbastanza alto per un unico motivo: coprire il nostro "rumore di fondo" 😄 Per cui una musica vale l'altra; anche perche', dovessi selezionare secondo i miei gusti musicali, penso mi distrarrei non poco 😎 [...]

Il fatto che ci distrarrebbe è esattamente il motivo per cui di solito non usiamo musica.
Poi se scadiamo nel trash alcune volte abbiamo usato cristina d'avena. E non ci vergognamo di dirlo!!!

Noi apprezziamo anche i Primal Scream in quest'ottica e specie questo pezzo.
https://www.youtube.com/watch?v=A3_YBPdKw2I

Anche se a dir la verità difficilmente facciamo sesso con musica di sottofondo 😋

Quotato da Siamotre,

Capisco che farsi un'idea da esterni,da solo risultati palesi,semplicistici,ma vi garantisco che nel nostro caso ( non ne conosco altri uguali o simili direttamente ),non vi è un vertice al quale girano intorno altre due persone,ma è totalmente un ra [...]

Ti dirò, ti sei espresso con parole che io trovo molto sincere quindi mi hai colpito. Però come hai accennato avendo sempre visto da esterno, come per te prima di questa tua storia, e non avendo avuto esperienze, ma solo letto di vari rapporti a 3 purtroppo disastrosi, trovo difficile l'idea di una situazione del genere.
Poi ci mancherebbe che giudicassi, se la vivete bene buon per voi. Io sono per la piena libertà in quanto a relazioni e situazioni se da tutti pienamente condivise.
In ogni caso è un argomento di discussione interessante e sono curioso di vedere come evolve e nel caso se vi siano altre persone che hanno avuto storie simili qui sul forum, leggere le loro esperienze.

In definitiva quindi lui stesso come utente e persona con la sua figura dotta anche se non laureata dimostra attraverso la sua cultura il nostro pensiero che avevamo espresso, cioè che anche tra chi non ha titoli di studio può esserci la cultura?
Sta in questo la figura retorica dell'antitesi?

Qui nessuno tra di noi che hanno portato avanti questa "sterile discussione" pomeridiana ha mai detto che la laurea o un titolo di studio siano sinonimo di cultura elevata, anzi presumo che tutti noi condividiamo l'opinione opposta e che la cultura e l'intelligenza non siano da misurare in base al titolo scolastico, ma alla curiosità e voglia di migliorarsi e confrontarsi. E tutti noi mi par di ricordare abbiamo espresso questa opionione, ognuno a parole sue nel corso dei post. Io di sicuro, ma penso anche coppiabull come fiona e pheromone.
Ora premettendo che questa discussione è aperta a tutti, nel tuo intervento si deduce che tu boulriquier anche se ti definisci facente parte della "grande massa dei minus habentes e degli stupidi" sembra a parer mio invece che sei al di la degli tuoi studi, piuttosto dotto e giochi con questa tua cultura svilendo la discussione che stavamo portando avanti per puro diletto e confronto.. Se la definisci una sterile discussione dato le tue competenze che si deducono dal tuo lessico ricercato e il tuo giocar con le parole prova a dire la tua e a spiegarci il tuo punto di vista invece di porti con finta umile arroganza nella tua saccenza.
Non fingerti un povero ignorante per fare la vittima e la voce dell'ingiustizia. Ti sminuisci soltanto, credimi, rispetta la tua cultura per favore.
O almeno se ti vuoi fingere ignorante, cosa che non sei, usa un lessico povero come sarebbe più consono e povero per mascherare meglio la tua saccenza e voglia di sbattercela in faccia.

Il discorso non fa una piega e lo appoggio e potrei anche estenderlo al panorama mondiale dove le nazioni contano sempre meno e sono diventate strumenti in mano a una minoranza di persone (ma non è forse sempre stato cosi?) o multinazionali, ma poi per andare oltre si finisce nel complottismo teorico. E sinceramente non penso d'aver la preparazione per andare su temi cosi particolari di cui mi sono si informato, ma non ho mai approfondito pienamente.
L'esasperazione di cui mi riferivo nel libro e nel film anche di 1984 era riferità più banalmente alla "messa in scena". Allo scenario vero e proprio. La situazione di degrado rappresentava e trasmessa visivamente e attraverso le parole come descrizione d'ambiente. In quello vi è l'esasperazione che in parte allontana maggiormente chi legge perchè ipotizza uno scenario diverso, come inventato. Mentre in film come Essi vivono o videodrome lo scenario è quello reale del momento storico.
Qualcuno di voi ha visto l'episodio della serie inglese Black mirror intitolata "15 Millions of Merits"? Rientra particolarmente nel tema.

Mi viene da citare il bellissimo film di romanek "Non lasciarmi", tratto dal romanzo omonimo di Ishiguro. Dove sempre in un futuro prossimo attraverso un racconto d'amicizia/amore (e qui ci si collega al discorso poliamore) e imposizioni sociali, viene nascosto un discorso strettamente legato a Orwell (ma anche a huxley, card, dick solo per citare alcuni dei nomi più importanti) ed anzi ne è forse la continuazione pessimistica. L'accettazione del proprio stato, la mancanza di libertà. L'accendere appunto l'intrattenimento ed essere ciò che la società ci richiede d'essere senza ribellarsi.
E come per 1984 l'esasperazione non sta nel messaggio, non intendevo quello nel dire esasperato, infatti quello è attuale come hai detto te Fiona, ma nella messa in scena. Nella realtà ancora non attuale (nel caso di 1984 per la società totalitaria e il mondo creato, per Non lasciarmi legato alla clonazione genetica e donazione d'organi).
Invece trovo che in Essi vivono il messaggio sia ancor più diretto. Ambientato nella nostra realtà, i mezzi di comunicazione usati per governare il gregge e un solo messaggio per la popolazione: Obbedire. Non è forse reale?
E l'uomo non viene costretto a ciò, ma lui stesso ormai a accettarlo e anzi a cercarlo.

@coppiabull: idiocracy è un gran film. Guardati anche Onion movie in chiave demenziale.

Molto interessante l'analisi che hai fatto e condensato in poche parole e mi sento di condividerla.
I valori si adattano ai tempi e non vi sono reali valori assoluti, di cui tanto si parla, ma poco vi si rispecchia, sia noi intesi come individui sia come comunità che sia società o altro nel corso dei secoli.
Citando opere artistiche che mostrano in modo crudo a parer mio i valori di delle società attuale sono il da te citato 1984, cosi come in campo cinematografico "essi vivono" o "videodrome". E nonostante siano opere scritte o girate decenni fa, sono ancora lucidi e attuali spaccati che rappresentano il giorno d'oggi. 1984 esasperando il concetto, invece i film di carpenter e cronemberg pronendolo in modo paurosamente reale.

I valori non sono più gli stessi, è un bene o un male?
Quali erano i valori di un tempo? Quali sono quelli odierni? Sono migliori o peggiori?
Guardando i filmati che abbiamo tirato in ballo devo dire che si fanno ridere, sono cinici e fanno ragionare sulla pochezza e sulla miseria di molto persone. Viene calcata la mano, ma attenzione non gli fanno dire cose che non pensano. Non facciamo i buonisti. Gli fanno dire esattamente quello che pensano nella loro tristezza d'esistenza. A differenza di altri programmi più famosi (de filippi per citare) dove invece su simili patetiche figure vengono ricamate storie e ore ed ore di programmi abbellendo la figura di questi.
Quello che mi stupisce e in negativo è proprio che queste persone, e la comunità intorno a loro nemmeno si accorge di questo. E questo collegandolo a un discorso a più ampio respiro lo si può proprio paragonare ai vari programmi della De Filippi. (solo per limitarci a quelli italiani perchè comunque anch'essa copia altri format stranieri che comunque mostrano simili valori). Nei suoi programmi vengono mostrati personaggi che a parte la bellezza (e qui si tira in ballo il valore delle bellezza oggi giorno e dell'apparire) possono benissimo essere paragonati e assimilati a quelli dei video soprariportati. Eppure questi sono idolatrati e non solo dalle persone "stupide" per la società, quindi chi non ha studiato o ha poche conoscenze (cosa che io non condivido perchè spesso ci sono persone intelligenti, ma con poca cultura), ma anche da quelle persone che la società ritiene "intelligenti" e culturalmente superiori: Dottori, laureati, avvocati, ecc.
Poi certamente c'è chi capisce la situazione e deride anche quest'ultimi. Ma la maggior parte invece no.
Meglio un cinismo che mostra realmente le cose o un buonismo che le addolcisce fino a renderle finte per farle apprezzare?

@coppiabull.

Quello è il giocattolo sopra menzionato in versione deluxe!

(sempre molto apprezzato dai gatti)

L'amore è egoista (si mi vergogno io stesso per questa frase mocciana da brividi).

Il sesso a tre credo sia una delle massime espressioni di divertimento sessuale, se c'è feeling tra tutti 3. L'amore a tre invece la vedo come un'utopia. Dividere la persona amata, condividerla alla pari con un'altra che ci viene imposta dalla medesima.
MI spiego meglio, non ho per mia fortuna mai avuto esperienze di poliamore, ma in passato seguito il blog di uno di questi terzetti e anche letto di altre vicende simili, anche famose tra filosofi e vari che penso conoscerete. In tutti i casi non di cui ho letto non vi è un vero gioco a tre dove tutti sono alla pari, ma un vertice intorno al quale ruotano gli altri due elementi e s'adattano. Insomma il vertice è la parte dominante del rapporto e impone alle altre due questa situazione ed esse per starci assieme accettano questo, ma difficilmente provano "amore" per l'altro elemento loro pari coinvolto. Massimo ne provano rispetto e amicizia in pochi rari casi. Ma rispetto e amicizia non è amore.
E il vertice, l'elemento dominante nemmeno si accorge che con questa "situazione imposta" fa soffrire le altre due parti coinvolte, proprio per questa sua indecisione nel scegliere o voglia di coltivare questo suo sogno utopico.
Si sono duro e cinico, ma la vedo cosi.
Libero d'essere smentito, ma credo che se qualcuno ci provasse a dirmi che non è cosi, questa persona farebbe parte di un terzetto da me sopra descritto e illudendosi nemmeno se ne renderebbe conto.

Quotato da darksideofthemoon61,

[b] “ fate prima a saltarmi che a girarmi intorno!”[/b]
XXXXX:
Siamo una bella coppia sposata e molto complice! Vi scriviamo perchè abbiamo notato che anche voi siete una coppia bella come la nostra e per noi essere alla pari come attrazione fisic [...]

Dai per lo meno sono stati onesti. E secondo me il sesso no, ma una bella cena, dato il loro fisico, con loro te la godi tantissimo. Poi però tutti a casa.
Ma siti d'incontri enogastronomici ci sono? Sempre con i nick e visi censurati per non farsi riconoscere s'intende. é pur sempre uno dei sette peccati capitali la gola.

Parere mio, appena lo vede il gatto di casa ne fa la sua poltrona preferita.

Che poi in definitiva design studiato. Hanno preso un cuscino e ci hanno infilato dentro un vibratore lasciando fuori la parte che vibra e gira e lancia coriandoli.

Vabbe oramai siamo andati ot e amen.
Ma questo alberto lipari, il presentatore è davvero il più gran figlio di cane e allo stesso tempo genio che mi capita di vedere da anni. é cinismo puro. Mi ricorda il Guzzanti de Pippo Kennedy show o CInico tv (per chi se lo ricorda). Davvero se li giostra come vuole, non si tira indietro davanti a nulla anche a prendere gente ritardata e deriderla in modo lucido e cinico. Ma davvero non lo capiscono che li prende tutti per il culo? Insomma non gli danno una vergata di botte? Genio puro.
Che poi diciamocelo in alcuni casi si gli mette parole in bocca a questi disperati, ma spesso fa risaltare la loro vera personalità e il brutto che hanno dentro.Insomma gli fa dire quello che sono realmente. TIpo quello che non lavora e che cerca la tipa che lo mantenga. L'altro che la vorrebbe casa e chiesa e muta. Quindi la domanda sarebbe: il vero mostro è lui che non si ferma davanti a nulla o questi poveracci che vengono mostrati realmente come sono nel giro di pochi minuti?

Comunque io Giuseppe Simone lo vorrei iscritto su questo sito.

https://www.youtube.com/watch?v=W0cN68PN2ec

anche questo è meraviglioso. Ci son di quelle perle e si me ne sto guardando a decine di questi video.
C'è da dire comuqnue che il presentatore è un trollone di qualità. Se li rigira come vuole e gli fa dire quello che vuole. Davvero è meglio lui che tanti comici "affermati". Io lo voglio in uno speciale in prima serata sulla rai. O almeno questa sua trasmissione al posto di colorado.

Quotato da ShrekEFiona,

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Xay_0nnLa7Q

Noooo mi hai aperto un mondo. Ora passerò il pomeriggio a gustarmi questi video.

Dunque rispondo seriamente alla domanda che ha posto la redazione perchè comunque il paragonone finzione, immaginazione e realtà è sempre interessante.
Io penso che siano figure che ipoteticamente affascinano. Vuoi perchè rappresentano il "maschio rude e deciso" nell'immaginario, sia perchè specie negli anni 70/80, quando ancora la maggior parte delle donne era casalinga queste figure capitava che entrassero nell'intimità della casa, spesso anche quando non vi era il marito. E questo nella menta dell'uomo che creava i porno portava fantasie e possibili storie che di sicuro erano apprezzate dai fruitori dei porno.
E devo dire la verità, nei primi porno, quelli ancora girati in pellicola (cosi come nei fumetti dell'epoca). Venivano create storie divertenti. Spesso alcuni di questi film erano ironici e scritti anche abbastanza bene con battute e le parti non porno davvero erano fatte bene (meglio di molti film comici odierni).
Se eccitavano ed eccitano tutt'ora queste figure che dire, secondo me una base di verità c'era comunque e queste figure hanno il loro fascino sulla carta, poi spesso non realmente rappresentato dalle persone che fanno questi mestieri. Devo dire che vanno molto forte anche nell'immaginario gay. Forse ancor più di quello femminile.
Ma in generale molti mestieri sia femminili che maschili hanno il loro corrispettivo nelle fantasie erotiche. Affascinano sia per la figura in se, sia per le ipotetiche situazioni che s'immaginano. Mestieri quindi come quelli citati, giardiniere, muratore, idraulico, ma io aggiungerei anche dottore, capo ufficio, direttore, allargando anche ad altri generi di "maschio tipo" legato al corrispettivo del lavoro. Cosi come si può fare lo stesso discorso al femminile: segretaria, infermiera, dottoressa, direttrice, insegnante ecc.
I mestieri e le situazioni relative affascinano inutile negarlo. Poi ognuno ha i suoi gusti personali.
Invece per rispondere alla domanda iniziale del topic io facendo uno di questi lavori (muratore), posso essere tirato in ballo. Anche se non rappresento fisicamente certo il prototipo della categoria, sia nell'immaginario che quello corrispondente nella realtà, posso dire che sono molto fantasie, anche se una situazione particolare di per se e abbastanza "triste" mi è successa e sinceramente mi ha fatto abbastanza ridere per come si è venuta a creare.
E comunque si il fascino per queste figure per alcune persone sussiste alla fin fine c'è a mio parere, ma molto legato all'immaginazione. E questo constatato anche di persona nel rapportarmi con l'altro sesso (o con conoscenze gay esempio gli amici della mia lei) parlando dei mestieri che si fa per vivere (e la cosa le prime volte davvero mi ha fatto parecchio sorridere perchè pensavo fosse completamente prese dai porno queste fantasie). Poi non so dove questo dipenda dalla mia persona o dal fascino che in alcuni casi rimane legato al lavoro.
Ma questa è la mia opinione da maschio. Ora bisognerebbe sentire l'opinione delle donne del forum.
Io posso rispondere parzialmente per la mia lei e dire che a lei non affascinano queste figure.