Dottor jekyll e Mr. Hyde

Quotato da coppiainlove80,

A volte ho la sensazione di avere due personalità, appunto come sottolineato dal titolo: una prettamente sociale, dove prevale il principio di realta', cioè l'Io socialmente educato: una mamma, un'amica, una donna che ademp [...]

Che dire, argomento scivoloso. Io penso dipenda molto dai contesti in cui si vive. Io ti posso dire il mio: isola di 9.000 anime dove si parla e si sparla di tutto, dove prima che venisse individuato il primo positivo al covid si faceva il toto nome (ad cazzum).
Figurati cosa emergerebbe se con disinvoltura non celassi il fatto di essere iscritto qua, di scrivere per diletto qualche racconto un po' piccante ect ect. Detto questo mio fratello qualcosa lo sa.
Mio padre è un signore di quasi 80 anni, forse non è il caso dopo che già ha scoperto di non avere proprio un figlio santo come ex compagno di un rapporto di coppia che sappia queste altre informazioni 🙂. Però ad esempio mi son trovato non più tardi di un quindicina di giorni fa a rivelare questo mio modo di vivere ad una amica, completamente avulsa dal contesto nostro ed è stata una piacevole sorpresa la sua reazione.
In definitiva a mio avviso bisogna ancora selezionare bene le persone nel caso in cui si voglia condividere questo fronte delle nostre vite, però non è impossibile farlo. Magari in un contesto più dispersivo di città è più "facile" (o magari sto dicendo una fesseria, non so)
Detto questo io non vedo dottor jekyll e Mr. Hyde in me. Vedo una persona con uno stile di vita, punto. Che lo vive così, ma con la giusta prudenza.

Io non chiedo la mano perché la bigamia è reato.
(Badate bene, non perché non si sognerebbe mai di dirmi sì! 😂😂😂)

Quando si ricopre una carica pubblica e si viene eletti si diventa rappresentanti del popolo italiano, questo lavoro non e una lavoro ad ore, non comincia alle 8 e finisco alle 17 la funzione e attiva 24 ore su 24 per tutto il tempo che sto in carica, questo mi concede dei privilegi ma anche molti obblighi morali, quando sono in carica e meglio che non vado a prostitute, che non tengo comportamenti contrari alla morale, nemmeno nel privato, fa schifo, non è giusto , forse ma sei sei una persona onesta lo fai. Se sei il ministro dei lavori pubblici non puoi accettare di passare le ferie sulla lussuosissima barca in compagnia del più grande imprenditore e costruttoree di strade, viadotti, e gallerie. Non e vietato ma è immorale.

Quotato da zortonaldo,

Quotato da Giuly53,

Qui una qualche precisazione mi sento di farla.
Abbiamo delle istituzioni che rappresentano anche quella parte di popolazione diciamo meno conformista. Anche in posizioni di potere. Vendola forse è stato uno dei più rappresentativi per il ruolo di potere che ha sostenuto. Molti nel governo attuale sono gay più o meno dichiarati. Non dimentichiamo, pur con tutta la sua coreografia, Lussuria. Nel passato Cicciolina qualcuno l'ha votata. Che sia stata la meno presente in Parlamento è un altro conto, ma la portata anticonformista della scelta è stata evidente.
Quello che non si perdona ai politici, ma sarebbe a mio avviso un discorso di voto piu che di altro, è la eventuale distonia tra parlare pubblico e comportamento privato.
Non credo che nessuno si aspetti da Lussuria che non scopi con maschi, perché il suo essere trans è palese.
Nel passato abbiamo avuto un eminente personaggio DC, di cui tutti sapevano, che non ha mai fatto outing. Forse anche un Presidente della Repubblica. Un noto personaggio socialista era famoso per essere gran viveur.
Quello che a tutti rompe i coglioni è che il giorno fai il baciapile, e di notte vai a viale Zara o sulla Salaria., penso.

Perdonami, non è questa la sede, ma già che li hai menzionati, mi permetto di dire la mia.
(premetto anche che la risposta a @cperotos era vagamente ironica, bonariamente ironica)
I personaggi da te menzionati erano più dei fenomeni da baraccone più che dei politici in senso stretto.
E non "fenomeni da baraccone" per le loro inclinazioni sessuali ma perché erano lì a fare lo show più che per portare avanti delle reali ed efficaci battaglie di evoluzione sociale in termini di libertà sessuale. Mi aggancio anche ai "Gay Pride" e ti dico che, a parer mio, sono totalmente inefficaci per lo scopo che dovrebbero avere e sono soltanto una bella carnevalata colorata e un po' licenziosa. Di sicuro non vedo il gay pride come una conquista sociale... E' che la gente è più indifferente. Per dire.
Dai politici (tutti) mi aspetterei innanzitutto onestà e coraggio nel debellare i diversi cancri che stanno divorando il mondo più che una battaglia per poter urlare sulla pubblica piazza "Mi piace la figa ma anche il cazzo! Sborratemi addosso. Per favore..."
Nel frattempo si può trombare di nascosto in gruppi di 3,4,5, 6, ... 100 senza per questo rinunciare a dei magnifici orgasmi oceanici.
...o no? 🐷

No, non tutti, mi spiace. Un presidente di regione per due mandati non è un fenomeno da baraccone, un ministro non lo è, la forza dirompente del partito radicale degli anni 70 e 80 ha sfruttato quelli che definisci fenomeni da baraccone per sradicare un certo perbenismo di facciata.
Condivido alcune cose, non altre.
Io non sono un sessantotto, ne riconosco alcuni valori libertari importanti però e la restaurazione di tante cose non mi convince per nulla.
@tomas posso riconoscere la sobrietà ed il riserbo come valori di un politico, ma spero che trombi come il resto del mondo fa., né più né meno. Già abbiamo i preti che hanno tanti problemi. Per il ministro dei lavori pubblici basta vedere se il rapporto gli porta voti e soldi oppure no, e se gli appalti Dell imprenditore sono falsati oppure no. Perché secondo il tuo ragionamento sono tutti ladri. Non è così, si vuol far passare tutti per ladri perché fa comodo.

Quotato da zortonaldo,

Quotato da CpErotos,

Mi spiace, ma non la penso come voi.
Chi decide di ricoprire cariche pubbliche o ruoli istituzionali decide anche di rinunciare ad una porzione della propria libertà ed il motivo è semplice: mi faccio paladino dell'integrità della famiglia (come ogni presidente americano), e poi mi faccio spompinare dalla stagista ventenne nella camera ovale; do festini privati e poi nomino i partecipanti ai suddetti festini a cariche istituzionali, senza che abbiano alcuna capacità; sono un magistrato e pago una donna per farci sesso. Non è entrare nel privato, è pretendere che chi ricopre cariche pubbliche abbia rispetto per ciò che rappresenta.

Chissà cosa penserebbe @ssbbw69 di questo intervento...
A rigor di logica, anche (e forse soprattutto) dalle istituzioni dovrebbe/potrebbe partire il cambiamento.
Quindi, FORSE, se avessimo un Parlamento e un Senato e un Consiglio dei Ministri UFFICIALMENTE scambista e pieno di bisex, gay e lesbiche, trans e trav ciò potrebbe sdoganare - anche a suon di decreti e leggi dello Stato - il sesso libertino.
Perché se così non fosse, se fosse come dice @CpErotos, allora hai voglia che i singoli individui scambisti combattano per il cambiamento.
L'intervento di @CpErotos mi porta anche a pensare che la visione di quest'ultimi sia che è giusto lo Status Quo, tale per cui minchiate come l'integrità della famiglia è da tenere scissa e nascosta dalla propria vita sessuale...
I have an uncomfortable feeling... is Christian Democracy in the air..?

mmmhhh no, non hai capito.
posto che ritengo che i problemi siano altri e sinceramente spero che la politica si dedichi ad altro piuttosto che alla regolamentazione del libertinaggio (e non parlo di diritti civili, che sono un'altra cosa), il mio intervento voleva dire: se sono il leader del partito Wlaficaechediolabenedica è un conto, se invece mi ergo a difensore di dio-patria-famiglia, mi aspetto qualche rilievo se vengo colta ad un festino dove scorre cocaina a fiumi e donnine allegre (magari ultraccessoriate) mi tengono compagnia mentre mia moglie racconta la favola di cenerentola ai bambini. La vita privata di chi è alle istituzioni è lo specchio di chi vuole rappresentare. E siccome sta lì al posto mio, ho il diritto di sapere chi è davvero.
Non so, mi sembra un discorso logico, forse non so spiegarmi.

Quotato da CpErotos,

Quotato da zortonaldo,

Chissà cosa penserebbe @ssbbw69 di questo intervento...
A rigor di logica, anche (e forse soprattutto) dalle istituzioni dovrebbe/potrebbe partire il cambiamento.
Quindi, FORSE, se avessimo un Parlamento e un Senato e un Consiglio dei Ministri UFFICIALMENTE scambista e pieno di bisex, gay e lesbiche, trans e trav ciò potrebbe sdoganare - anche a suon di decreti e leggi dello Stato - il sesso libertino.
Perché se così non fosse, se fosse come dice @CpErotos, allora hai voglia che i singoli individui scambisti combattano per il cambiamento.
L'intervento di @CpErotos mi porta anche a pensare che la visione di quest'ultimi sia che è giusto lo Status Quo, tale per cui minchiate come l'integrità della famiglia è da tenere scissa e nascosta dalla propria vita sessuale...
I have an uncomfortable feeling... is Christian Democracy in the air..?

mmmhhh no, non hai capito.
posto che ritengo che i problemi siano altri e sinceramente spero che la politica si dedichi ad altro piuttosto che alla regolamentazione del libertinaggio (e non parlo di diritti civili, che sono un'altra cosa), il mio intervento voleva dire: se sono il leader del partito Wlaficaechediolabenedica è un conto, se invece mi ergo a difensore di dio-patria-famiglia, mi aspetto qualche rilievo se vengo colta ad un festino dove scorre cocaina a fiumi e donnine allegre (magari ultraccessoriate) mi tengono compagnia mentre mia moglie racconta la favola di cenerentola ai bambini. La vita privata di chi è alle istituzioni è lo specchio di chi vuole rappresentare. E siccome sta lì al posto mio, ho il diritto di sapere chi è davvero.
Non so, mi sembra un discorso logico, forse non so spiegarmi.

Adesso che hai chiarito mi trovo a condividere quanto dici, lo stesso concetto avevo più immodestamente anticipato qualche post fa. Se patrocini il family day e sei lì con la terza moglie qualcuno dovrebbe alzare il ditino e farti notare che come minimo sei inadeguato al momento ed al ruolo.
P. S. : non fate la facile battuta che ama tanto la famiglia da farsene tre....

insomma cosa ce di più ovvio del dire che se sei contro il divorzio e fai il ministro non puoi divorziare due volte?

e ora sapete anche perché ho rinunciato a candidarmi sia a New York che a mosca 😋

Giuly sei bello ma sembri Alice nel paese delle meraviglie

Quotato da zortonaldo,

Quotato da Tomas47,

Quando si ricopre una carica pubblica e si viene eletti si diventa rappresentanti del popolo italiano, questo lavoro non e una lavoro ad ore, non comincia alle 8 e finisco alle 17 la funzione e attiva 24 ore su 24 per tutto il tempo che sto in carica [...]

Secondo me, uno può essere una persona onesta e fare un threesome in cui giocano lui, la moglie e un singolo ma anche un trav o un trans o tutti insieme più tre coppie del sito - se da tutti voluto!
Quello che preme a me è che non prenda mazzette per far costruire ponti o ospedali con cemento - cosiddetto (ipocritamente) - depotenziato che poi provoca la morte di persone.
Benetton se fosse il più grande troiarolo galattico e magari anche bisex e travestito in privato col nome di Luana, mi fregherebbe un cazzo se quel ponte non fosse crollato, faccio per dire.
La morale non si misura in litri di sborra che spruzzi ma nelle opere che fai per gli altri e non a loro danno.

Forse mi sono spiegato male, quando una persona ricopre una certa carica, non rappresenta solamente le persone che sul sesso la pensano in un certo modo come noi , ma anche persone che la pensano in modo opposto, non e detto che la cosa sia giusta o sbagliata, ma e bensi vero che deve tenere un comportamento adeguato e corretto.
A te non urterebbe che il tuo rappresentante politico sia un puttaniere, ma a qualcun altro si.
A te non urterebbe che il tuo rappresentante politico sia una persona che non pensa nemmeno lontanamente a fare il puttaniere e non urta nemmeno agli altri.

Scusate per l'uso della parola puttaniere ma e per spiegarmi meglio

Quotato da dreamofthebluturtles,

Quotato da coppiainlove80,

A volte ho la sensazione di avere due personalità, appunto come sottolineato dal titolo: una prettamente sociale, dove prevale il principio di realta', cioè l'Io socialmente educato: una mamma, un'amica, una donna che ademp [...]

In definitiva a mio avviso bisogna ancora selezionare bene le persone nel caso in cui si voglia condividere questo fronte delle nostre vite, però non è impossibile farlo.

verissimo.
Noi abbiamo un paio di amici che lo sanno e l'abbiamo condiviso perché erano loro a farsi domande di coppia su questo e ci hanno voluto rendere partecipi, senza sapere di noi. A quel punto non ce la siamo sentita di fare i finti tonti.

Quotato da Giuly53,

Quotato da zortonaldo,

Perdonami, non è questa la sede, ma già che li hai menzionati, mi permetto di dire la mia.
(premetto anche che la risposta a @cperotos era vagamente ironica, bonariamente ironica)
I personaggi da te menzionati erano più dei fenomeni da baraccone più che dei politici in senso stretto.
E non "fenomeni da baraccone" per le loro inclinazioni sessuali ma perché erano lì a fare lo show più che per portare avanti delle reali ed efficaci battaglie di evoluzione sociale in termini di libertà sessuale. Mi aggancio anche ai "Gay Pride" e ti dico che, a parer mio, sono totalmente inefficaci per lo scopo che dovrebbero avere e sono soltanto una bella carnevalata colorata e un po' licenziosa. Di sicuro non vedo il gay pride come una conquista sociale... E' che la gente è più indifferente. Per dire.
Dai politici (tutti) mi aspetterei innanzitutto onestà e coraggio nel debellare i diversi cancri che stanno divorando il mondo più che una battaglia per poter urlare sulla pubblica piazza "Mi piace la figa ma anche il cazzo! Sborratemi addosso. Per favore..."
Nel frattempo si può trombare di nascosto in gruppi di 3,4,5, 6, ... 100 senza per questo rinunciare a dei magnifici orgasmi oceanici.
...o no? 🐷

No, non tutti, mi spiace. Un presidente di regione per due mandati non è un fenomeno da baraccone, un ministro non lo è, la forza dirompente del partito radicale degli anni 70 e 80 ha sfruttato quelli che definisci fenomeni da baraccone per sradicare un certo perbenismo di facciata.
Condivido alcune cose, non altre.
Io non sono un sessantotto, ne riconosco alcuni valori libertari importanti però e la restaurazione di tante cose non mi convince per nulla.
@tomas posso riconoscere la sobrietà ed il riserbo come valori di un politico, ma spero che trombi come il resto del mondo fa., né più né meno. Già abbiamo i preti che hanno tanti problemi. Per il ministro dei lavori pubblici basta vedere se il rapporto gli porta voti e soldi oppure no, e se gli appalti Dell imprenditore sono falsati oppure no. Perché secondo il tuo ragionamento sono tutti ladri. Non è così, si vuol far passare tutti per ladri perché fa comodo.

Non sono tuti ladri, ma se io sono il ministro dei lavori pubblici, perche pensi che un imprenditore voglia offrirmi una vacanza sulla sua barca, mentre fino a quando non ero nessuno non mi ha mai cagato nemmeno per striscio, e quando il mio mandato finira non mi cagera nuovamente. E una questione di correttezza un politico deve dimenticare gli amici, non è amico di nessuono e solo e solo deve rimanere finche e in carica.
Utopia hai ragione e utopia ma per questo dovrebbe durare 5 anni e poi alla fine dovresti essere contento di aver finito il tuo dovere verso il popolo e sperare di non venire mai piu rieletto.

Quotato da CpErotos,

Quotato da dreamofthebluturtles,

In definitiva a mio avviso bisogna ancora selezionare bene le persone nel caso in cui si voglia condividere questo fronte delle nostre vite, però non è impossibile farlo.

verissimo.
Noi abbiamo un paio di amici che lo sanno e l'abbiamo condiviso perché erano loro a farsi domande di coppia su questo e ci hanno voluto rendere partecipi, senza sapere di noi. A quel punto non ce la siamo sentita di fare i finti tonti.

Bello!!! Per loro un discreto colpo di fortuna nel senso che avete potuto dargli i giusti (per quanto soggettivi) consigli.

Se un politico vive liberamente la sua omosessualita' o sessualita', in modo da non farla entrare in politica, il popolo comprende e, nonostante che moralmente non condivida, lo vota e lo rivota se e' bravo. Il Ministro, di tantissimi ministeri, primo ministro, ministro del tesoro, degli esteri ecc... poi senatore a vita, Colombo Emilio, tutti nella Basilicata sapevano che era omosessuale, ma non se ne faceva un vanto e viveva in privato la sua omosessualita' ed e' morto senza avere denaro nei paradisi fiscali, mentre altri se ne fanno un vanto. Se un politico e' ipocrita, sia per il sesso che per la sua sete di potere e di denaro, e sfrutta il suo potere per fare le porcate, allora e' da punire, e bisognerebbe avere i mezzi per punirlo, mai dovrebbe avere possibilita' di tornare in parlamento o in Senato, tramite i LISTINI non votati dal popolo.
La doppia personalita' esiste se la sentiamo noi, PERSONALMENTE, doppia, nascondendola a tutti i costi. Se in famiglia si riesce a condividere una sessualita' libera, allora ritengo che anche gli estranei non avrebbero nulla da poter insistere in "sparlare" alle spalle. Una donna per ragioni storiche fa bene a difendere il suo privato perche', salvo casi speciali di donne "toste", sarebbe distrutta, lo stesso per uomini e coppie. Ritengo importante, molto importante il proprio ambiente familiare... zii e cugini compresi..

Quotato da zortonaldo,

Quotato da CpErotos,

mmmhhh no, non hai capito.
posto che ritengo che i problemi siano altri e sinceramente spero che la politica si dedichi ad altro piuttosto che alla regolamentazione del libertinaggio (e non parlo di diritti civili, che sono un'altra cosa), il mio intervento voleva dire: se sono il leader del partito Wlaficaechediolabenedica è un conto, se invece mi ergo a difensore di dio-patria-famiglia, mi aspetto qualche rilievo se vengo colta ad un festino dove scorre cocaina a fiumi e donnine allegre (magari ultraccessoriate) mi tengono compagnia mentre mia moglie racconta la favola di cenerentola ai bambini. La vita privata di chi è alle istituzioni è lo specchio di chi vuole rappresentare. E siccome sta lì al posto mio, ho il diritto di sapere chi è davvero.
Non so, mi sembra un discorso logico, forse non so spiegarmi.

Quello che capisco in questo tuo nuovo intervento è che se ne fa una questione di coerenza: il politico che parla di famiglia tradizionale non può farsi beccare durante uno scambio con coppia bisex, per esempio. Però ha a che fare col "farsi beccare" - il fatto che lui sia anche un ciucciacazzi non pregiudica la sua integrità di amministratore della cosa pubblica. Oddio, per i benpensanti, magari sì - anche se biologicamente non penso si possa stabilire una correlazione tra l'intascare mazzette e fare pompini. Non necessariamente, per lo meno... (io pompini ne ho fatti, forse è per questo che non ho preso mazzette?)
Però la frase "Chi decide di ricoprire cariche pubbliche o ruoli istituzionali decide anche di rinunciare ad una porzione della propria libertà." non mi trova d'accordo. Sarà che non trovo un'orgia una manifestazione di libertà con la "elle" maiuscola.
Si torna a bomba. Non deve farsi beccare. Il che ci riporta al titolo del 3D "Dottor Jekyll e Mr. Hide"
"Hide the Orgy, doctor Jekyll" - geniale!

Un politico che porta avanti certi principi, DEVE tener fede a quei principi, sempre, ne deve essere testimone sennò non vale niente come politico.
Dire "Dio, patria,famiglia" e poi essere ateo, federalista, divorziato e libertino, non è una non coerenza è una infamia. Quando proponi leggi, modelli sociali, regole morali, DEVI essere il primo a tenerne conto, sennò, e non è offensivo, "stai a fa er frocio cor culo dell'artri".
Se sei una donna cristiana, Dio patria famiglia, te ne dovresti stare a casa sottomessa all'uomo per coerenza, senza trucco, non parli in pubblico, a casa a cucinare come Dio, zio Benito, è famiglia cristiana insegna !!!
Se sei un omofobo , sessista, timorati di Dio, non PUOI stare al mucca assassina a scodinzolare culo culo con Missanal , te ne stai a casa a snocciolare il rosario e muto in preghiera!!!
Non è possibile che un politico dica una cosa e faccia il contrario !!!
Questo che ho detto è volutamente provocatorio, lo specifico per qualche ben pensante che potrebbe non capirne il senso.
Se vogliamo cambiamenti, intanto, incominciamo a far valere come minimo il concetto di coerenza.
Poi, nel frattempo, se chi non può lottare deve stare nelle retrovie protetto, ok, è comprensibile ma, chi può, dovrebbe mettersi nella mischia.

Quotato da zortonaldo,

Quotato da CpErotos,

mmmhhh no, non hai capito.
posto che ritengo che i problemi siano altri e sinceramente spero che la politica si dedichi ad altro piuttosto che alla regolamentazione del libertinaggio (e non parlo di diritti civili, che sono un'altra cosa), il mio intervento voleva dire: se sono il leader del partito Wlaficaechediolabenedica è un conto, se invece mi ergo a difensore di dio-patria-famiglia, mi aspetto qualche rilievo se vengo colta ad un festino dove scorre cocaina a fiumi e donnine allegre (magari ultraccessoriate) mi tengono compagnia mentre mia moglie racconta la favola di cenerentola ai bambini. La vita privata di chi è alle istituzioni è lo specchio di chi vuole rappresentare. E siccome sta lì al posto mio, ho il diritto di sapere chi è davvero.
Non so, mi sembra un discorso logico, forse non so spiegarmi.

Quello che capisco in questo tuo nuovo intervento è che se ne fa una questione di coerenza: il politico che parla di famiglia tradizionale non può farsi beccare durante uno scambio con coppia bisex, per esempio. Però ha a che fare col "farsi beccare" - il fatto che lui sia anche un ciucciacazzi non pregiudica la sua integrità di amministratore della cosa pubblica. Oddio, per i benpensanti, magari sì - anche se biologicamente non penso si possa stabilire una correlazione tra l'intascare mazzette e fare pompini. Non necessariamente, per lo meno... (io pompini ne ho fatti, forse è per questo che non ho preso mazzette?)
Però la frase "Chi decide di ricoprire cariche pubbliche o ruoli istituzionali decide anche di rinunciare ad una porzione della propria libertà." non mi trova d'accordo. Sarà che non trovo un'orgia una manifestazione di libertà con la "elle" maiuscola.
Si torna a bomba. Non deve farsi beccare. Il che ci riporta al titolo del 3D "Dottor Jekyll e Mr. Hide"
"Hide the Orgy, doctor Jekyll" - geniale!

La pensiamo diversamente.
Continuo a pensare che la vita privata, quella nella quale nessuno ha il diritto di entrare, abbia un'estensione diversa a seconda di chi sei e della misura in cui la tua vita privata condiziona la mia (cosa che avviene se rivesti un qualsiasi ruolo pubblico, perché amicizie e frequentazioni di chi ha il potere te le ritrovi, se non a palazzo chigi, alle poste).

Quotato da TOPPLAYER,

Quotato da CpErotos,

mmmhhh no, non hai capito.
posto che ritengo che i problemi siano altri e sinceramente spero che la politica si dedichi ad altro piuttosto che alla regolamentazione del libertinaggio (e non parlo di diritti civili, che sono un'altra cosa), il mio intervento voleva dire: se sono il leader del partito Wlaficaechediolabenedica è un conto, se invece mi ergo a difensore di dio-patria-famiglia, mi aspetto qualche rilievo se vengo colta ad un festino dove scorre cocaina a fiumi e donnine allegre (magari ultraccessoriate) mi tengono compagnia mentre mia moglie racconta la favola di cenerentola ai bambini. La vita privata di chi è alle istituzioni è lo specchio di chi vuole rappresentare. E siccome sta lì al posto mio, ho il diritto di sapere chi è davvero.
Non so, mi sembra un discorso logico, forse non so spiegarmi.

Ahahahahhahahah aspetta e spera di sapere chi sono davvero i politici! 😄
Nella sua apperente follia, ad oggi il politico più coerente si chiama Matteo Salvini. 😋

😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 ahahahjahahah

🐷 🐷 🐷 🐷
riteniamo che la Costituzione debba essere corretta con almeno 1 articolo.... Nessun organo dirigente (pubblico: comunale, provinciale, regionale, nazionale, o privato: consigli di banche, di spa, e di altri organi che maneggiano denaro altrui,) deve poter legiferare e/o deliberare, vantaggi economici di qualsiasi tipo, per i propri costituenti, senza che tali leggi o delibere vengano approvate per referendum del 50%+1 .... Sarebbero eliminate tantissime, troppe storture che adesso sono la regola. La ONESTA' a certe persone scivola addosso e non li tocca, anche quando per il ruolo ricoperto dovrebbero rendere conto a tutti i cittadini, in primis a chi li ha votati.

quanto meno non devono farsi scoprire....

ps parliamo sempre di Jekyll e hide o di politica?

Quotato da Coppia4050,

Quotato da ssbbw69,

mah. slle mie frequentazioni di chat e siti di pornoincontri ci ho costruito, negli anni: un blog che faceva migliaia di accessi, una rubrica letteraria e un reading teatrale.
e raccontando solo cose vere.
tu comunque continua a crederci.

e sulla questione "peccatori con prole" non mi sembra di dover aggiungere altro: ha già parlato @pescamelba la quale, col proprio pargolo, non fa mistero delle sue frequentazioni.

oh, ma voi siete liberissimi di continuare a sentirvi eroici carbonari che devono nascondersi a causa della società ipocrita e bigotta.

Ah ma tu sei padronissima di mettere in piazza con chi fai sesso, come lo fai e con chi. Come altri sono padronissimi di tenere per se quello che fanno a letto e con chi, senza per questo passare per eroi. È sempre una questione di gusti, ed i gusti sono insindacabili, tutti. Quindi anche i tuoi come i nostri.

grazie, la vostra risposta, mi ha evitato di darne una scortese... 😇

Quotato da Coppia4050,

Quotato da ssbbw69,

mah. slle mie frequentazioni di chat e siti di pornoincontri ci ho costruito, negli anni: un blog che faceva migliaia di accessi, una rubrica letteraria e un reading teatrale.
e raccontando solo cose vere.
tu comunque continua a crederci.

e sulla questione "peccatori con prole" non mi sembra di dover aggiungere altro: ha già parlato @pescamelba la quale, col proprio pargolo, non fa mistero delle sue frequentazioni.

oh, ma voi siete liberissimi di continuare a sentirvi eroici carbonari che devono nascondersi a causa della società ipocrita e bigotta.

Ah ma tu sei padronissima di mettere in piazza con chi fai sesso, come lo fai e con chi. Come altri sono padronissimi di tenere per se quello che fanno a letto e con chi, senza per questo passare per eroi. È sempre una questione di gusti, ed i gusti sono insindacabili, tutti. Quindi anche i tuoi come i nostri.

Più che una questione di gusti, credo sia più opportuno parlare di "sdoganare" piano piano ciò che, ancora oggi, è visto male.
Per farlo è non sentirci "attaccabili" , bisognerebbe pian piano aiutare questo processo anche attraverso piccole cose, magari non eclatanti o rivoluzionarie ma comunque significative nel tempo.
Non è una questione di eroismo o codardia , ne farei più una questione di crederci in un cambiamento e fare in modo di coadiuvarlo.
Ci sono contesti più favorevoli e più ostici, situazioni più facili e meno facili.
L'importante è crederci tutti anche nel nostro piccolo.
Chi può si espone di più, chi non può lo fa di meno, l'importante è stare dalla stessa parte credendo in un principio che è quello che sancisce il fatto che non siamo sbagliati.

Quotato da duediquori,

Quotato da Coppia4050,

Ah ma tu sei padronissima di mettere in piazza con chi fai sesso, come lo fai e con chi. Come altri sono padronissimi di tenere per se quello che fanno a letto e con chi, senza per questo passare per eroi. È sempre una questione di gusti, ed i gusti sono insindacabili, tutti. Quindi anche i tuoi come i nostri.

grazie, la vostra risposta, mi ha evitato di darne una scortese... 😇

tipo ma che palle ste filippiche? 😄 💋

Quotato da TOPPLAYER,

Quotato da XHunerXP,

Più che una questione di gusti, credo sia più opportuno parlare di "sdoganare" piano piano ciò che, ancora oggi, è visto male.
Per farlo è non sentirci "attaccabili" , bisognerebbe pian piano aiutare questo processo anche attraverso piccole cose, magari non eclatanti o rivoluzionarie ma comunque significative nel tempo.
Non è una questione di eroismo o codardia , ne farei più una questione di crederci in un cambiamento e fare in modo di coadiuvarlo.
Ci sono contesti più favorevoli e più ostici, situazioni più facili e meno facili.
L'importante è crederci tutti anche nel nostro piccolo.
Chi può si espone di più, chi non può lo fa di meno, l'importante è stare dalla stessa parte credendo in un principio che è quello che sancisce il fatto che non siamo sbagliati.

Per favorire questo fantomatico cambiamento, bisogna partire dall'educazione dei bambini sin dalla più tenera età. Ripongo fiducia nelle future generazioni che sicuramente porteranno una ventata di cambiamento e di apertura.
Sperare di cambiare la testa di chi ha già 50 anni ed è cresciuto in un certo modo, la vedo molto dura per non dire impossibile. 😋

disse Michael jackson 😮 😋