Gli angoli nascosti

Quotato da Delightful,

Quotato da XHunerXP,

se a te piace una persona, e quella persona ricambia, dici di no perché nella classifica ti reputi un pelo sotto? Che fai, non ci scopi per rispetto?

Io credo che, se non fosse al tuo livello, non ti piacerebbe. Non capisco che problema è stabilire che tutti noi abbiamo dei gusti, delle convinzioni, dei "livelli " appunto. Mica solo estetici ;) Superiori o inferiori sono solo nostre illusioni , questo è il punto.

Dici due cose interessanti.
La prima è che sono nostre illusioni.
La seconda è "se non fosse al tuo livello non ti piacerebbe".
La seconda è interessante per vari motivi, ma uno in particolare: il mio livello.
Ponendo che, se una persona mi piace, io personalmente mi faccio bastare quello, che me lo chiedo a fare quanto è questo benedetto livello?
A che serve classificarlo, quantificarlo. Ma soprattutto, a che serve catalogare gli altri in modo oggettivo basandoci su un qualche cosa che è puramente soggettivo?
È tutto qui quello che mi perplime.
Abbiamo veramente così tanta sete di catalogare che usiamo anche il "con chi scopi" per arrozzare una sorta di classifica che ci faccia stare meglio?
Finquando è per noi, riferito a noi, che serve a noi, credo ci stia. Ma riguardo le scelte altrui... 🤷‍♂️

Io non capisco perché questo 3D abbia preso la deriva del "meglio", del "top".
Secondo me è giusto aspirare a quello che uno sente corrispondente ed in sintonia (mentale e/o fisica; le percentuali mettetele voi) con il proprio essere.
Poi se il tipo/la tipa/i tipi che il destino, la bravura, la fortuna ti mettono davanti sono o non sono il meglio in assoluto, a chi dovrebbe fregare?
Ai protagonisti no davvero perché loro, indipendentemente dalle graduatorie e dal primo gradino del podio, quello che cercavano l'hanno trovato.
A terzi, almeno in teoria, gliene dovrebbe fregare ancora meno, a meno che, scusate il gioco di parole, il loro intento non sia quello divertirsi, ma quello di sindacare ciò che fanno gli altri.
Se mi si obiettasse: "Si, ma sei una cessa non puoi aspirare ad un Adone!" risponderei: "Ma tu fatte li cazzi tua. Ci penserà la vita, semmai, a 'punirmi' e ad insegnarmi che prima di avere certe aspirazioni e/o pretese dovrei prima pesarmi" (e non parlo di bilancia).
E non ci sarebbe bisogno nemmeno di questa lezione, se si capisse istintivamente che piccoli "aggiustamenti" a ciò che abbiamo in mente non sono un disonore, anzi, ci potrebbero permettere di godere di doti che una valutazione frettolosa o sommaria ci aveva tenuto nascoste.
Pallina

Quotato da Delightful,

Quotato da XHunerXP,

Dici due cose interessanti.
La prima è che sono nostre illusioni.
La seconda è "se non fosse al tuo livello non ti piacerebbe".
La seconda è interessante per vari motivi, ma uno in particolare: il mio livello.
Ponendo che, se una persona mi piace, io personalmente mi faccio bastare quello, che me lo chiedo a fare quanto è questo benedetto livello?
A che serve classificarlo, quantificarlo. Ma soprattutto, a che serve catalogare gli altri in modo oggettivo basandoci su un qualche cosa che è puramente soggettivo?
È tutto qui quello che mi perplime.
Abbiamo veramente così tanta sete di catalogare che usiamo anche il "con chi scopi" per arrozzare una sorta di classifica che ci faccia stare meglio?
Finquando è per noi, riferito a noi, che serve a noi, credo ci stia. Ma riguardo le scelte altrui... 🤷‍♂️

...riguardo le scelte altrui sono proprio le illusioni a parlare. Capita di leggere gente stizzita perché arrivano loro dei messaggi da altra gente non al loro livello. Ma è un caleidoscopio di illusioni, fa tenerezza, svela pure una discreta frustrazione nel non riuscire a trovare qualcuno con cui divertirsi, al punto che ci si sfoga nel profilo. Ma questo tipo di persona sta appunto ad un livello, non al mio stesso, per esempio. E, indovina un pò, viviamo comunque ognuno la propria vita, nessun problema. Ma siamo ot e confesso che io questo 3d non l'ho capito, sono intervenuta solo per questa questione 😄

Mi sa che siamo in due 😅

Io volevo quotare pallina ma no, non lo faccio …non potrei mai scrivere in un forum dove accettano tipi come me ! 😎
Comunque chi si fece i cazzi suoi campò cent anni 😄

Quotato da mishaemasha,

Io volevo quotare pallina ma no, non lo faccio …non potrei mai scrivere in un forum dove accettano tipi come me ! 😎
Comunque chi si fece i cazzi suoi campò cent anni 😄

Vabbè, la quoto io per te:
Quoto pallina👍
🤣🤷‍♂️
Ci sta quello che dice e pure il discorso che fai tu riguardo i cento anni.

essendo single,che me ne frega di vivere cento anni se devo giocare da solo col mio cazzo,maah io sono per lo scambio,anche multiplo 😄

@XunerXp rispondo al tuo intervento a pagina 7, ti avevo quotato ma siccome sto ancora dormendo ho fatto un gran casino.
Anzi continuo a scazzare e correggere ma adesso bastaaaaaaaaaaa 😄

Rispondo no alle prime cinque domande.
Ho scopato con donne che ritengo esteticamente molto belle (gusti personali eh!) e con donne beautiful inside, trovando in loro proprio quello che mi serviva in quel momento.
Queste ultime esperienze sono state quelle più importanti, hanno condizionato le mie future ricerche, intuendo che i miei vuoti venivano colmati più dall'anima che dall'estetica.
Mi sono accontentato? Assolutamente NO!
Ho semplicemente preso quello che mi veniva gentilmente offerto e del quale avevo bisogno.

"Altra domanda: ma quanto godete nel giudicare "chi scopa con chi è perché ?"

A questa domanda rispondo che non me ne fotte un cazzo!
Ma ti assicuro (e tu lo sai!) che ci sono delle persone che giudicano anche il colore della merda, figurati se non perdono occasione di esprimere il loro giudizio se ti scopi una donna che loro giudicano inguzzabile (guzzare = scopare per gli Emiliani, il prefisso negativo in serve per esprimere valore contrario)
Il motivo di questo comportamento mi é sconosciuto, forse pensano di elevarsi facendo sapere al mondo che loro non scopano con (lo stavo scrivendo ma le bacchettate di @bbwws69 mi sono servite da lezione e per questo la ringrazio) persone esteticamente non conformi ai LORO canoni estetici.
Il fatto che deve piacere a te non importa a nessuno, se LORO decidono che lei/lui é un/una (non lo scrivo!) persona esteticamente brutta, tu diventi automaticamente un MDF o MDC (dove F sta per figa e C sta per cazzo) e uno/una sfigato/a che scopa per disperazione.
Qualche mese fa un thread sulle modalità di scelta aveva fatto il botto e secondo me in quegli interventi puoi trovare qualche conferma.
Veramente facciamo classifiche del genere?
Si!
Aggiungo anche che ce ne facciamo condizionare.
La pressione sociale e lo stigma che ne consegue non é da sottovalutare.

@ssbbw69 scusami ma ho fatto casino con il tuo nick e ti ho trasformato in Beautiful Big Wonderful Woman Superior
Che comunque non é da buttare via 😁

@Macy tanto non te la da... 😄 🙂 😄

Quotato da Macy,

@XunerXp rispondo al tuo intervento a pagina 7, ti avevo quotato ma siccome sto ancora dormendo ho fatto un gran casino.
Anzi continuo a scazzare e correggere ma adesso bastaaaaaaaaaaa 😄

Rispondo no alle prime cinque domande.
Ho scopato con donne [...]

Sei piacevolmente umano.
E credo di aver detto tutto con questa frase.

Quotato da XHunerXP,

Quotato da Delightful,

Io credo che, se non fosse al tuo livello, non ti piacerebbe. Non capisco che problema è stabilire che tutti noi abbiamo dei gusti, delle convinzioni, dei "livelli " appunto. Mica solo estetici ;) Superiori o inferiori sono solo nostre illusioni , questo è il punto.

Dici due cose interessanti.
La prima è che sono nostre illusioni.
La seconda è "se non fosse al tuo livello non ti piacerebbe".
La seconda è interessante per vari motivi, ma uno in particolare: il mio livello.
Ponendo che, se una persona mi piace, io personalmente mi faccio bastare quello, che me lo chiedo a fare quanto è questo benedetto livello?
A che serve classificarlo, quantificarlo. Ma soprattutto, a che serve catalogare gli altri in modo oggettivo basandoci su un qualche cosa che è puramente soggettivo?
È tutto qui quello che mi perplime.
Abbiamo veramente così tanta sete di catalogare che usiamo anche il "con chi scopi" per arrozzare una sorta di classifica che ci faccia stare meglio?
Finquando è per noi, riferito a noi, che serve a noi, credo ci stia. Ma riguardo le scelte altrui... ????

http://www.amuletristorantebari.it/wp-content/uploads/menu/menu.pdf
ma non ci complichiamo la vita in questo 3d
1) mi auguro che molti qui abbiano il QI per capire che in Ciad questa malformazione sia sintomo di bellezza quindi non esistono canoni universali
2) mi auguro che molti qui sappiano xhe non siamo in Ciad e che belen è una strafiga e avrei il diritto di sentirmi contento se facesse sesso con me 🐷
3) farsi i cazzi propri non significa solo non preoccuparsi di con chi scopino gli altri , ma anche del perché gli altri si infastidiscano o meno se contattati da persone non aderenti a quanto scritto nel profilo o gioiscano se gli va bene un incontro con xhi ritengono il top dei loro desideri
sennò la libertà di scelta varrebbe solo per i brutti 😄

Quotato da mishaemasha,

Quotato da XHunerXP,

Dici due cose interessanti.
La prima è che sono nostre illusioni.
La seconda è "se non fosse al tuo livello non ti piacerebbe".
La seconda è interessante per vari motivi, ma uno in particolare: il mio livello.
Ponendo che, se una persona mi piace, io personalmente mi faccio bastare quello, che me lo chiedo a fare quanto è questo benedetto livello?
A che serve classificarlo, quantificarlo. Ma soprattutto, a che serve catalogare gli altri in modo oggettivo basandoci su un qualche cosa che è puramente soggettivo?
È tutto qui quello che mi perplime.
Abbiamo veramente così tanta sete di catalogare che usiamo anche il "con chi scopi" per arrozzare una sorta di classifica che ci faccia stare meglio?
Finquando è per noi, riferito a noi, che serve a noi, credo ci stia. Ma riguardo le scelte altrui... ????

http://www.amuletristorantebari.it/wp-content/uploads/menu/menu.pdf
ma non ci complichiamo la vita in questo 3d
1) mi auguro che molti qui abbiano il QI per capire che in Ciad questa malformazione sia sintomo di bellezza quindi non esistono canoni universali
2) mi auguro che molti qui sappiano xhe non siamo in Ciad e che belen è una strafiga e avrei il diritto di sentirmi contento se facesse sesso con me 🐷
3) farsi i cazzi propri non significa solo non preoccuparsi di con chi scopino gli altri , ma anche del perché gli altri si infastidiscano o meno se contattati da persone non aderenti a quanto scritto nel profilo o gioiscano se gli va bene un incontro con xhi ritengono il top dei loro desideri
sennò la libertà di scelta varrebbe solo per i brutti 😄

Ma lo sai che in altro 3d, dove qualcuno distorceva il risultato di un esperimento scientifico per portare l'acqua al proprio mulino, stavo per postare una foto simile?
Ma non rivanghiamo. Mi fa solo piacere che c'è qualcuno che non usa il cervello solo per "spartire le orecchie".

Quotato da mishaemasha,

Comunque chi si fece i cazzi suoi campò cent anni 😄

Questa è una perla di saggezza universale . Peccato che gran parte delle persone vedendo le scelte altrui ( in qualsiasi campo) non riesca a farseli proprio. Evidentemente mettere il naso nelle scelte altrui per loro è più interessante che seguire la propria vita.
Bukowski diceva che i i moralisti sono soltanto aspiranti peccatori a cui è mancata L?OFFERTA.
I vari ?livellofobici? che isterizzano appena si parla dei livelli o standard sono proprio quelli che forse sarebbero i primi a farlo se solo potessero..
Almeno tu non rifiuti questa povera Belen che se viene sul forum di A69 scopre che nessuno la vuole perché a nessuno qui interessano quelle belle 😄 😄

Quotato da BLACKADDICTED,

Quotato da mishaemasha,

Comunque chi si fece i cazzi suoi campò cent anni 😄

Questa è una perla di saggezza universale . Peccato che gran parte delle persone vedendo le scelte altrui ( in qualsiasi campo) non riesca a farseli proprio. Evidentemente mettere il naso nelle scelte altrui per loro è più interessante che seguire la propria vita.
Bukowski diceva che i i moralisti sono soltanto aspiranti peccatori a cui è mancata L?OFFERTA.
I vari ?livellofobici? che isterizzano appena si parla dei livelli o standard sono proprio quelli che forse sarebbero i primi a farlo se solo potessero..
Almeno tu non rifiuti questa povera Belen che se viene sul forum di A69 scopre che nessuno la vuole perché a nessuno qui interessano quelle belle 😄 😄

Quindi gli impiccioni sono moralisti a cui manca l'offerta, sono anche livellofobici ma se potessero sarebbero i primi a peccare/scopare?
Sono d'accordo, almeno in parte.
Ma conosco degli impiccioni moralisti che sono pieni di offerte, non sono per niente livellofobici e peccano/scopano spesso.
Eccome se peccano, anche con chi non rientra pienamente nei loro standard, anzi sono parecchi piani sotto al loro livello...anzi, stanno proprio in cantina.
Però quando capita non si fanno feedbeckare perché non vogliono che si sappia in giro, si vergognano.
A me frega un cazzo eh! E non é per spirito di contraddizione che faccio notare l'imperfezione della teoria, ma penso che chi non si fa i cazzi suoi non abbia un'identità così ben definita, anzi a volte sono persone insospettabili.
Giudicano gli altri ma poi fanno la stessa cosa di nascosto.
A volte cadono in contraddizione, bisogna solo aspettare...

Quotato da zortonaldo,

Quotato da milano_58,

@Macy tanto non te la da... 😄 🙂 😄

"Oreste il Guastafeste" 😄

È incarognito con i ferraresi perché scopano di merda!
Ha pure ragione ma che cazzo ci posso fare? 😂

Quotato da Macy,

Quotato da BLACKADDICTED,

Questa è una perla di saggezza universale . Peccato che gran parte delle persone vedendo le scelte altrui ( in qualsiasi campo) non riesca a farseli proprio. Evidentemente mettere il naso nelle scelte altrui per loro è più interessante che seguire la propria vita.
Bukowski diceva che i i moralisti sono soltanto aspiranti peccatori a cui è mancata L?OFFERTA.
I vari ?livellofobici? che isterizzano appena si parla dei livelli o standard sono proprio quelli che forse sarebbero i primi a farlo se solo potessero..
Almeno tu non rifiuti questa povera Belen che se viene sul forum di A69 scopre che nessuno la vuole perché a nessuno qui interessano quelle belle 😄 😄

Quindi gli impiccioni sono moralisti a cui manca l'offerta, sono anche livellofobici ma se potessero sarebbero i primi a peccare/scopare?
Sono d'accordo, almeno in parte.
Ma conosco degli impiccioni moralisti che sono pieni di offerte, non sono per niente livellofobici e peccano/scopano spesso.
Eccome se peccano, anche con chi non rientra pienamente nei loro standard, anzi sono parecchi piani sotto al loro livello...anzi, stanno proprio in cantina.
Però quando capita non si fanno feedbeckare perché non vogliono che si sappia in giro, si vergognano.
A me frega un cazzo eh! E non é per spirito di contraddizione che faccio notare l'imperfezione della teoria, ma penso che chi non si fa i cazzi suoi non abbia un'identità così ben definita, anzi a volte sono persone insospettabili.
Giudicano gli altri ma poi fanno la stessa cosa di nascosto.
A volte cadono in contraddizione, bisogna solo aspettare...

In parte, pure io.
Perché non escludo minimamente che ci sia chi segue quelle logiche. Motivi suoi 🤷‍♂️
È sul livellofobico che mi sale la perplessità.
Perché, sempre per mio sentire, tutti diamo un "valore" o più impropriamente un "livello" alle cose.
Che sia la nostra preparazione per un esame, che sia la piacevolezza di un film, il disgusto per un cibo, l'attrazione per una persona.
Ma da qui a sfruttare questo concetto umano per fare "classismo sociale" ragionando sull'umano valore e livello di una persona, ce ne passa.
E credo che molti "livellofobici" non rientrino in quanto descritto, ma più che altro rifiutano il concetto stocazzista del concepire "io sono meglio di te" basandosi tra l'altro su pareri soggettivi, io "scelgo meglio di te" sempre basato su concetti soggettivi , il "attraverso il palesare delle mie scelte, ti sto comunicando il mio livello", raffazzonata strategia per darsi un tono molte volte non riconosciuto dai più.
Che sono concetti totalmente diversi anche se vengono usati termini uguali. E che io reputo, in molti casi, non appropriati.
Dire che chi non segue quelle logiche di classificazione è uno sfigato invidioso che vuole ma non può, è solo una banalizzazione per rafforzare il proprio bisogno di riscatto ostentando il proprio presunto "livello".
Livello , tra l'altro, del quale non frega un cazzo quasi a nessuno.

@Macy, per concludere, delle volte mi sembra di vedere la classica scena del ristorante dove c'è lo stocazzo che mangia il suo piatto e sparla di chi sta mangiando altro, commentando:
Guarda quello sfigato, sta mangiando una carbonara, non capisce un cavolo di cucina, non è al mio livello che mangio caviale.
Il problema non è mangiare caviale o carbonara, il problema è la logica di chi commenta quelle scelte. Soprattutto se il "mangiacaviale" se ne esce con "non lo mangia perché non se lo può permettere, io invece si", "è solo un poverocristo invidioso che vuole ma non può".
Dai, fa ridere. Che poi ci sia l'invidioso che vuole ma non può è altro discorso.

Quotato da Macy,

Quotato da BLACKADDICTED,

Questa è una perla di saggezza universale . Peccato che gran parte delle persone vedendo le scelte altrui ( in qualsiasi campo) non riesca a farseli proprio. Evidentemente mettere il naso nelle scelte altrui per loro è più interessante che seguire la propria vita.
Bukowski diceva che i i moralisti sono soltanto aspiranti peccatori a cui è mancata L?OFFERTA.
I vari ?livellofobici? che isterizzano appena si parla dei livelli o standard sono proprio quelli che forse sarebbero i primi a farlo se solo potessero..
Almeno tu non rifiuti questa povera Belen che se viene sul forum di A69 scopre che nessuno la vuole perché a nessuno qui interessano quelle belle 😄 😄

Quindi gli impiccioni sono moralisti a cui manca l'offerta, sono anche livellofobici ma se potessero sarebbero i primi a peccare/scopare?
Sono d'accordo, almeno in parte.
Ma conosco degli impiccioni moralisti che sono pieni di offerte, non sono per niente livellofobici e peccano/scopano spesso.
Eccome se peccano, anche con chi non rientra pienamente nei loro standard, anzi sono parecchi piani sotto al loro livello...anzi, stanno proprio in cantina.
Però quando capita non si fanno feedbeckare perché non vogliono che si sappia in giro, si vergognano.
A me frega un cazzo eh! E non é per spirito di contraddizione che faccio notare l'imperfezione della teoria, ma penso che chi non si fa i cazzi suoi non abbia un'identità così ben definita, anzi a volte sono persone insospettabili.
Giudicano gli altri ma poi fanno la stessa cosa di nascosto.
A volte cadono in contraddizione, bisogna solo aspettare...

Ah ma il Mondo è bello perché “avariato” 🙄😬
Ma i peggiori sono i sedicenti “attivisti” che si nascondono dietro varie lotte sociali per non passare per semplici “moralisti senza l’offerta” ( come diceva Bukowski)
Il relativismo e la dissonanza cognitiva sono le piaghe della società.
Quindi in questo sono d’accordo con te

@Macy E aggiungo. Quando ero una ragazzina con la mente ancora immatura e inesperta rosicavo parecchio per i turbofighi della classe che si mettevano sempre insieme..
Poi sono cresciuta, ho iniziato a ragionare e ho capito di essere stata davvero sciocca e ingiusta.
Mica facevano un torto a noi scegliendo di stare insieme… Bisogna lavorare solo sulla propria autostima e allora si cura questa “livellofobia” .

@XHunerXP: penso che il termine livello ci faccia venire la rogna dietro le orecchie perché la associamo al classismo sociale, ma parlando con alcuni forumisti ho constatato che solo una piccola parte usa questa parola in modo "tossico".
Di solito si fa una autodiagnosi, una stima di massima e ci si posiziona ad un certo punto della scala.
A quel punto si decide il range di persone che si é disposto ad accogliere come compagno/a di merende.
Ognuno segue delle regole PERSONALI.
Il problema é pensare che le proprie regole siano UNIVERSALI.
Succede in tutti i campi della vita...
Va tutto bene fino a quando ti comporti "eticamente", che nel mio vocabolario personale si traduce in:
NON FAI LO STRONZO.