Il significato che tutti dovremmo conoscere!

Quotato da Macy,

Quotato da XHunerXP,

È proprio per questo motivo che non bisogna lottare "diritto contro diritto" ma adeguare il mondo che ci circonda. Noi abbiamo deciso che esistono bagni degli uomini e delle donne escludendo il resto. Basta adeguare le infrastrutture.
Vogliamo o no un mondo inclusivo?
Pensiamolo e facciamolo.
Lo so che è più facile a dirlo che a farlo, ci sono ancora barriere architettoniche per esempio.
Ma bisogna continuare, a mio parere , a puntare ed investire su quella strada. Non bisogna dare diritti togliendoli ad altri, bisogna ampliare il portafoglio dei diritti in senso generico.
Siamo in un periodo di transizione culturale su certe tematiche, tutti dobbiamo educarci ad interagire in modo corretto.
Ci vorrà tantissimo tempo, ma dobbiamo scegliere una strada che sia giusta per tutti, e se costa un minimo di sacrificio personale, dobbiamo imparare ad accettarlo. Questo è il senso di comunità.

Vero, ma sai benissimo che stiamo parlando di spazi fisici, come bagni e spogliatoi per semplificare il problema, ma la questione non è (solo) questa; è più ideologica.
Ad una parte di umanità (in questa ultima puntata della soap opera le protagoniste sono state le For Women Scotland) non sta bene che le trans vengano equiparate alle donne biologiche.
Il caso è stato avviato da questa organizzazione, manifestando posizioni critiche nei confronti delle teorie di genere, contestando al governo scozzese l'inclusione delle donne transgender con un Gender Recognition Certificate (Il GRC è un certificato che non trovi nei sacchetti di patatine) nella definizione legale di "donna" ai fini dell'Equality Act 2010.
Le FWS ostenevano che il termine "sesso" dovesse riferirsi esclusivamente al sesso biologico assegnato alla nascita.
Lo spiegone, probabilmente incompleto e impreciso, non è per te, che probabilmente hai già le informazioni per inquadrare meglio la faccenda, ma è per non dare meriti non riconosciuti ad altri "cattivi" che in questa storia c'entrano poco e che non sono gli unici che adorano i piani ben riusciti.

Quotato da XHunerXP,

Quotato da alessiocince,

L'essere umano ha questa tendenza ad incasinare se stesso oltre il verosimile, che a volte gli si vuole anche ben. Poi però, quando esagera con l'inclusività, i diritti, l'interagire spesso deraglia. Il problema di quando d [...]

Sono d'accordo che i "lavori in corso" creano sempre disagi. Ma l'alternativa quale è?
Una donna che ha la sfortuna di nascere con il sesso sbagliato ma può recuperare grazie al progresso medico, cosa dovrebbe fare? Continuare a pagare in eterno per la sfortuna che ha avuto?
Esempio di una donna che nasce sterile ed adotta un bambino, come vedresti un gruppo di ultrapancine che lottano per diversificare dalle mamme biologiche?
Il concetto è lo stesso. Nessun essere con un minimo di empatia si sognerebbe di mortificare una donna che adotta. Ma non c'è problema a discriminare e mortificare escludendo donne che, alla nascita, hanno avuto la sfortuna di avere un sesso sbagliato.
Ci sta bene ogni modifica corporea, dalla più frivola alla più impegnativa, ma sul sesso...
Li sono cazzi amari.
Non mi sognerei mai , ad un uomo trans, di fargli pesare la cosa, e sarebbe impensabile ricordargli che non è un uomo. Empatizzerei sul fatto che non è stato fortunato come me e lo stimerei per la grande forza nell'affrontare questo percorso. Non mi toglie nulla il suo essere diventato fisicamente uomo, ma mi da la consapevolezza che il mondo progredisce per far stare meglio le persone meno fortunate. Modificato dall'autore il 30-04-2025 13:41:19

Quotato da Coppia4050,

La premiata ditta Trump/Musk ringrazia i giudici di sua maestà. Del resto, come faceva notare qualcuno, comandano i soldi, i politici, che dovrebbero legiferare e regolare, sono pupazzi ?imposti dall?alto?( e chi sarebbe queso ?alto? se non i ricchi [...]

Quotato da Coppia4050,

La premiata ditta Trump/Musk ringrazia i giudici di sua maestà. Del resto, come faceva notare qualcuno, comandano i soldi, i politici, che dovrebbero legiferare e regolare, sono pupazzi ?imposti dall?alto?( e chi sarebbe queso ?alto? se non i ricchi [...]

Quotato da Macy,

L' Equality Act è una legge del 2010 che a una parte degli inglesi non è mai piaciuta.
Le For Women Scotland nel 2018, dopo una lunga campagna contro questa legge, hanno fatto ricorso legale contro il governo scozzese, la sentenza definiti [...]

Quotato da XHunerXP,

Quotato da Macy,

L' Equality Act è una legge del 2010 che a una parte degli inglesi non è mai piaciuta.
Le For Women Scotland nel 2018, dopo una lunga campagna contro questa legge, hanno fatto ricorso legale contro il governo scozzese, la sentenza definiti [...]

Non c'entrano nulla.
Si possono fare similitudini ideologiche? Probabilmente si ma a netto sfavore della coppia di cui non ti frega nulla ma che io invece disprezzo visceralmente.

Quotato da Macy,

L' Equality Act è una legge del 2010 che a una parte degli inglesi non è mai piaciuta.
Le For Women Scotland nel 2018, dopo una lunga campagna contro questa legge, hanno fatto ricorso legale contro il governo scozzese, la sentenza definiti [...]

Quotato da Aleera,

Quotato da Coppia4050,

La premiata ditta Trump/Musk ringrazia i giudici di sua maestà. Del resto, come faceva notare qualcuno, comandano i soldi, i politici, che dovrebbero legiferare e regolare, sono pupazzi ?imposti dall?alto?( e chi sarebbe queso ?alto? se non i ricchi [...]

se te vai a vedere quelli che si appelano usando il maschile per offerdermi non sono persone eterosessuale!!!! Quando sei gay usano il femminile per offerderci quando fai la transizione usano il maschile per offerderci , usano il femminile come offesa e usano il maschile come offesa ovvero usano sia femminile che il maschile di forma negativa ahahah ahahah

Quotato da stephanie69,

Quotato da Aleera,

se te vai a vedere quelli che si appelano usando il maschile per offerdermi non sono persone eterosessuale!!!! Quando sei gay usano il femminile per offerderci quando fai la transizione usano il maschile per offerderci , usano il femminile come offesa e usano il maschile come offesa ovvero usano sia femminile che il maschile di forma negativa ahahah ahahah

beh uno al privè mi ha chiamato mario, ma io non mi chiamo mario 😄

Quotato da alessiocince,

Quotato da stephanie69,

beh uno al privè mi ha chiamato mario, ma io non mi chiamo mario 😄

Conosco uno che ultimamente viene chiamato Stefano, ma neanche mischiando le lettere del vero nome esce Stefano! Magari però ci si percepisce, come Stefano...😄

Quotato da Macy,

L' Equality Act è una legge del 2010 che a una parte degli inglesi non è mai piaciuta.
Le For Women Scotland nel 2018, dopo una lunga campagna contro questa legge, hanno fatto ricorso legale contro il governo scozzese, la sentenza definiti [...]

Quotato da alessiocince,

Quotato da stephanie69,

beh uno al privè mi ha chiamato mario, ma io non mi chiamo mario 😄

Conosco uno che ultimamente viene chiamato Stefano, ma neanche mischiando le lettere del vero nome esce Stefano! Magari però ci si percepisce, come Stefano...😄

Quotato da dreamofthebluturtles,

Quotato da Macy,

L' Equality Act è una legge del 2010 che a una parte degli inglesi non è mai piaciuta.
Le For Women Scotland nel 2018, dopo una lunga campagna contro questa legge, hanno fatto ricorso legale contro il governo scozzese, la sentenza definiti [...]

Mi inserisco nel discorso: a mio avviso il problema parte dal discorso delle quote rosa, che sono uno strumento per quanto mi riguarda discutibile e che indirettamente porta questi problemi.
Nel momento in cui crei delle quote riservate devi dare dei limiti e delle caratteristiche "di confine" a quelle quote e la Corte suprema britannica questo ha fatto. Discutibile? sì e no.
Di primo acchito la mia idea era che il concetto di identità di genere dovesse stare fuori da questo tipo di normative. Però è altrettanto vero che leggendo alcuni articoli, con questa sentenza ci saranno degli uomini trans che legalmente sono uomini ma biologicamente nati femmina e quindi rientreranno nelle quote rosa.
E' un casino. Che però ripeto nasce dallo strumento "quote rosa".

Quotato da XHunerXP,

Quotato da dreamofthebluturtles,

Mi inserisco nel discorso: a mio avviso il problema parte dal discorso delle quote rosa, che sono uno strumento per quanto mi riguarda discutibile e che indirettamente porta questi problemi.
Nel momento in cui crei delle quote riservate devi dare dei limiti e delle caratteristiche "di confine" a quelle quote e la Corte suprema britannica questo ha fatto. Discutibile? sì e no.
Di primo acchito la mia idea era che il concetto di identità di genere dovesse stare fuori da questo tipo di normative. Però è altrettanto vero che leggendo alcuni articoli, con questa sentenza ci saranno degli uomini trans che legalmente sono uomini ma biologicamente nati femmina e quindi rientreranno nelle quote rosa.
E' un casino. Che però ripeto nasce dallo strumento "quote rosa".

Pur comprendendo la logica del tuo discorso, io la vedo in un altro modo. Il problema è come consideriamo le persone, e mi spiego.
Una donna trans può essere vista come un uomo che è diventato donna, oppure come una donna che ha avuto la sfortuna di nascere con il sesso biologico sbagliato e che ha dovuto penare per diventare "normale". Se la vedi come nel primo caso, è comprensibile che donne estremiste vedano le donne trans come un attacco al loro mondo. Odiando gli uomini, vedono le trans come degli "invasori mascherati".
Nel secondo caso, invece, qualsiasi persona con un minimo di empatia umana, vedrebbe solamente una donna che ha avuto tanti problemi relativamente al suo fisico e che andrebbe aiutata.
Quindi il problema non sono le quote rosa, ma la concezione che le quote rosa debbano essere solo per le donne che non hanno avuto certe sfortune.
Ma soprattutto, il problema è il non comprendere che le donne trans sono delle donne nate con un grave problema fisico, e non "strani uomini che fingono di essere donne".

Quotato da XHunerXP,

Quotato da dreamofthebluturtles,

Mi inserisco nel discorso: a mio avviso il problema parte dal discorso delle quote rosa, che sono uno strumento per quanto mi riguarda discutibile e che indirettamente porta questi problemi.
Nel momento in cui crei delle quote riservate devi dare dei limiti e delle caratteristiche "di confine" a quelle quote e la Corte suprema britannica questo ha fatto. Discutibile? sì e no.
Di primo acchito la mia idea era che il concetto di identità di genere dovesse stare fuori da questo tipo di normative. Però è altrettanto vero che leggendo alcuni articoli, con questa sentenza ci saranno degli uomini trans che legalmente sono uomini ma biologicamente nati femmina e quindi rientreranno nelle quote rosa.
E' un casino. Che però ripeto nasce dallo strumento "quote rosa".

Pur comprendendo la logica del tuo discorso, io la vedo in un altro modo. Il problema è come consideriamo le persone, e mi spiego.
Una donna trans può essere vista come un uomo che è diventato donna, oppure come una donna che ha avuto la sfortuna di nascere con il sesso biologico sbagliato e che ha dovuto penare per diventare "normale". Se la vedi come nel primo caso, è comprensibile che donne estremiste vedano le donne trans come un attacco al loro mondo. Odiando gli uomini, vedono le trans come degli "invasori mascherati".
Nel secondo caso, invece, qualsiasi persona con un minimo di empatia umana, vedrebbe solamente una donna che ha avuto tanti problemi relativamente al suo fisico e che andrebbe aiutata.
Quindi il problema non sono le quote rosa, ma la concezione che le quote rosa debbano essere solo per le donne che non hanno avuto certe sfortune.
Ma soprattutto, il problema è il non comprendere che le donne trans sono delle donne nate con un grave problema fisico, e non "strani uomini che fingono di essere donne".

Quotato da alessiocince,

Quotato da XHunerXP,

Pur comprendendo la logica del tuo discorso, io la vedo in un altro modo. Il problema è come consideriamo le persone, e mi spiego.
Una donna trans può essere vista come un uomo che è diventato donna, oppure come una donna che ha avuto la sfortuna di nascere con il sesso biologico sbagliato e che ha dovuto penare per diventare "normale". Se la vedi come nel primo caso, è comprensibile che donne estremiste vedano le donne trans come un attacco al loro mondo. Odiando gli uomini, vedono le trans come degli "invasori mascherati".
Nel secondo caso, invece, qualsiasi persona con un minimo di empatia umana, vedrebbe solamente una donna che ha avuto tanti problemi relativamente al suo fisico e che andrebbe aiutata.
Quindi il problema non sono le quote rosa, ma la concezione che le quote rosa debbano essere solo per le donne che non hanno avuto certe sfortune.
Ma soprattutto, il problema è il non comprendere che le donne trans sono delle donne nate con un grave problema fisico, e non "strani uomini che fingono di essere donne".

Il problema sta a monte. Creando un discrimine, come nel caso delle quote rosa dell'esempio di Dreamoftheblueturtles, tu che lo crei devi porre una delimitazione a questo discrimine e quindi devi descrivere chi può rientrare in questo discrimine e chi no. Naturalmente poi, più la persona si sente vicina al paletto e più vorrebbe essere dentro: quando si vede esclusa scatta la delusione e il risentimento.
La domanda è: il discrimine era necessario? Chi dice quali sono i discrimini necessari e quali no? Chi li decide? Sono eterni?

Quotato da Macy,

Non lo so, mi sembra che non si tr [...]

Quotato da Macy,

Non lo so, mi sembra che non si tr [...]