Quotato da Noidue80,

Ciao a tutti, siamo una coppia da poco sul sito a 69 sito stupendo che pensavamo ci aprisse le porte di questo grandioso mondo di trasgressione però in questi mesi abbiamo notato una cosa che secondo noi si è persa un po’ l’umanità…. Noi sia [...]

​Il vostro post è la confessione a cuore aperto di chi ha appena sbattuto la testa contro il muro della realtà. È la descrizione del passaggio da un'illusione romantica ("il grandioso mondo della trasgressione") all'impatto con la catena di montaggio del mercato della carne.
Voi scrivete quasi con tenerezza e ingenuità: "Abbiamo notato che si è persa un po' l'umanità... la gente risponde a monosillabi, sparisce, vuole solo finire a letto".

Ma l'umanità non si è "persa" per sbaglio: la struttura stessa della bacheca la esclude e porta alla desensibilizzazione progressiva. Su un sito scambista non sei una persona con una storia, sei un profilo. Sei tre foto e un'età. Chi sta dall'altra parte sta facendo scrolling compulsivo mentre magari chatta con altre dieci coppie contemporaneamente.

Non c'è lo spazio biologico per l'empatia, perché il cervello degli utenti è saturo di dopamina e viaggia in modalità "caccia compulsiva affamata".

La "freddezza inverosimile" che avvertite è la temperatura normale del mercato quando si mercificano i corpi.
​Dite una cosa sacrosanta: "La trasgressione deve partire dalla testa, ci vuole partecipazione". Avete perfettamente ragione. Il problema è che cercate questa profondità nel posto sbagliato.
Chiedere "testa", conoscenza e rispetto su una bacheca scambista è come andare in un fast-food a pretendere una cena gourmet a lume di candela con materie prime biologiche. Il fast-food è progettato per darti grassi, zuccheri e rapidità; la bacheca è progettata per darti carne, anonimato e velocità.
​Noidue80, forse siete a un bivio evolutivo molto comune. Avete ancora un sistema nervoso che cerca la sintonizzazione, che ha bisogno di calore, di parole, di guardare chi c'è dietro lo schermo. Ma siete entrati in una stanza dove tutti gli altri si sono già dissociati per poter performare.
​Sentite la "freddezza inverosimile" perché la vostra pelle è ancora calda. Se rimarrete su questo sito, avrete solo due scelte: o andarvene per preservare la vostra umanità, o anestetizzarvi anche voi, iniziando a rispondere a monosillabi, accettando lo squallore e diventando ingranaggi intercambiabili di quella stessa macchina fredda, credendo di aver compiuto il Salto Evolutivo della Specie ✨️

Quotato da mishaemasha,

Quotato da Esmeralda_,

Cito testuali parole: "la monogamia è una sessualità assolutamente apprezzabile e in due e solo in due il sesso esprime la massima completezza , ci mancherebbe!"

Già con questa affermazione tu ti allinei totalmente a me perché dici  proprio che in due e solo in due si raggiunge la massima completezza.

Questa è una perla di ammissione spontanea che dimostra come il tuo inconscio ( ovvero il 95% del tuo sistema nervoso), sia totalmente d'accordo con me, senza che il tuo 5% di logica se ne renda conto. Il meccanismo psicologico con il quale la tua mente logica sta cercando  di difendere il suo stile di vita, è  molto conosciuto e si chiama dissonanza cognitiva.

​Se applichiamo la logica aristotelica più pura, il tuo ragionamento si sgretola in un secondo:
— Premessa A: In due, e solo in due, il sesso esprime la massima completezza.
— Premessa B: tu e la sua compagna scelgliete di aprirvi ad altri (quindi non siete più in due).
• ​Conclusione inevitabile: Se esci dallo stato che garantisce la "massima completezza", stai ammetendo di vivere in uno stato di incompletezza.
​È matematico. Se tu fossi in una condizione di totale pienezza, non cercheresti una distrazione, un'aggiunta o una variazione sul tema. Nel momento stesso in cui apri la porta della stanza da letto a terzi, stai implicitamente firmando una dichiarazione di carenza.
Hai  ammesso che lo scambismo è una scelta di ripiego rispetto alla vera completezza che, per tua stessa ammissione, appartiene solo al legame esclusivo.



Sulla "chiusura" talebana non ti sbagli, infatti sono talebana verso tutto ciò che viola le leggi naturali dell'essere umano, del suo sistema nervoso dellla sua  mente e del suo corpo e queste leggi non sono opinabili ma incontrovertibili dalle evidenze scientifiche relative all'evoluzione umana.
​Queste leggi non sono opinioni modificabili dalle mode del momento o dal rilascio del consenso: sono scritte nell'evoluzione della nostra specie e sono supportate da evidenze scientifiche incontrovertibili.

Io non sto giudicando i "gusti" di nessuno, ma sto cercando di  descrivere il funzionamento di una macchina — il corpo umano — che qui si vuole  forzare ad andare a giri troppo alti pur di non sentire il silenzio.
Quindi il discorso si sposta dal piano delle opinioni personali (dove ognuno può dire la sua e arrampicarsi sugli specchi) alle leggi incontrovertibili della biologia.

Poi dici che è  "intellettualmente impossibile" che l'intero movimento scambista nasca per riempire dei vuoti.
​Invece è possibilissimo, ed è l'unica spiegazione scientifica e psicologica onesta. La mente umana funziona con delle regole precise, e quando si sposta la sessualità fuori dal confine del legame intimo, lo si fa sempre per compensare qualcosa.

Però non fraintendermi, il vuoto che gli scambisti cercano di colmare non è necessariamente un vuoto di "tristezza" o un vuoto "sociale" (infatti tu dici di aver trovato persone interessanti, e anche io..). È un altro tipo di  vuoto, un vuoto di sintonizzazione interna alla coppia.
È l'incapacità del loro legame di generare quell'intensità, quel brivido e quell'erotismo da solo, nel silenzio di una stanza a due. Hanno bisogno del pubblico, dell'esibizionismo, del confronto con altri per "sentire" qualcosa. Quell'aver bisogno di un contesto esterno per attivarsi è, per definizione, una compensazione.

Arriviamo al discorso parafilie.
Cosa ha fatto davvero la moderna psichiatria? Ha semplicemente introdotto una distinzione clinica fondamentale tra "Interesse Parafilico" e "Disturbo Parafilico":
— L'interesse parafilico è l'eccitazione passeggera per cose insolite (feticci, esibizionismo, ecc.).
— Diventa Disturbo Parafilico quando causa disagio clinico, compromissione della vita sociale, o quando per fare sesso si dipende totalmente e obbligatoriamente da quell'artificio.
​La psichiatria non dice "bravi, siete evoluti". Dice semplicemente: "Finché siete consenzienti e non vi ammazzate, lo Stato non vi arresta e noi non vi ricoveriamo in psichiatria". C'è un abisso tra il "non essere considerati malati di mente da TSO" e l'essere definiti "sani ed evoluti".


Poi Tu  scrivi: "...se non causano danni". Ma di quale danno parliamo?
La psichiatria si ferma al danno macroscopico: violenza, reati, suicidio, psicosi.
​Ma la psicologia clinica e la neurobiologia dei legami vanno più a fondo e misurano il danno micro-strutturale. E quel danno c'è eccome, ed è la scissione e l'infiammazione cronica della carne.
​Se per attivare il tuo desiderio hai bisogno della parafilia (Masha che si esibisce, i terzi che guardano), significa che il tuo sistema nervoso ha perso la capacità di eccitarsi con la nudità e l'intimità dell'altro. Questo è un danno funzionale enorme: si chiama anestesia da assuefazione. Hai bisogno di una sberla adrenalinica sempre più forte per sentire qualcosa. Non c'è nessun "apprezzamento" medico in questo, purtroppo.

P.S
Grazie per aver letto " La Tortura di Lui, spero tu lo abbia apprezzato ✨️

Modificato dall'autore il 09-06-2026 22:43:53

Si, ben scritto , non molto originale , ma si fa leggere
Prova a leggere il mio " un calcio nei coglioni " potresti ricordarti che la sensualita non è un algoritmo delle patologie !
Su quelle sei ferratissima o...ferratissimo , sai sul web capitano anche bravi studenti di psicologia foruncolosi che fingono di essere patricia lopez 😄
Comunque una supercazzola informata sempre supercazzola è!
Nella mia lunga vita ho avuto molte storie d amore , alcune con donne non della mia razza , storie significative ma la completezza la ho provata solo con due a distanza di molti anni
La prima , quella del racconto , una storia che mi e capitata e da cui ho imparato chi sono e l altra, con masha, che mi sono cercato esattamente come è,
Ci siamo costruiti insieme , conosciuti nei giochi ( insoddisfacenti per entrambi) e reinventati con un modo solo nostro che sparirà con noi
Oggi se mi lasciassi con lei smetterei di giocare, sarebbe cosi strano farlo senza di lei da essere grottesco
La passione e il sesso buono sono consapevolezza di se e chiarezza con il partner , questa e la qualità
ci sono nei nostri modi patologie inconsce ?
E chi se ne frega , se ci sentiamo unici e felici senza ferire piu nessuno per come siamo fatti che importanza ha l analisi freudiana dei motivi inconsci

Io ho la sensazione che alla profondità della tua informazione corrisponda una analisi superficiale in quanto solo logica e la passione, l amore hanno poco a che fare con la matematica!
Mi basterebbe un po di attenzione e potrei dimostrare con il tuo sistema che l amore stesso è una patologia in quanto modifica, grazie alle endorfine, la realtà oggettiva
Un tramonto sono solo raggi obliqui del sole ...ma che ci importa questa informazione quando guardandolo ci commuoviamo ?
La nostra difettosa sessualità è meravigliosa e non ha effetti negativi , non è necessaria , non da assuefazione e non deve aumentare di dosi , anzi oggi lo scambismo un po ci annoia !
Per te invece sono un pò preoccupato , chi si iscriverebbe al circolo del bridge se non vuole giocare a carte ?
Se non riesco a capire perche vieni a fare la cattiva coscienza degli scambisti avvalori la ipotesi dello studente brufoloso
💋

​Questa risposta rappresenta, un grande complimento per me, ma anche un insulto a te stesso e probabilmente anche alla tua donna.
Non ho idea di chi sia Patricia Lopez, e spero sia carina, ma la tua sembra la risposta del classico maschio Alfa da forum che, non sapendo più dove aggrapparsi sul piano logico, ricorre al più vecchio e basso degli stereotipi: "Visto che hai un corpo sexy sul profilo e scrivi cose intelligenti, allora non puoi esistere: sei sicuramente uno studentello di psicologia foruncoloso".
​È un grande pregiudizio: "se una donna è attraente e mostra la sua sensualità, non può avere un cervello. Se ha un cervello, dev'essere un uomo travestito". Sembra la reazione tipica di chi ha l'ego ferito a morte.
​Io sono una donna che non ha bisogno di giustificare né il proprio corpo, né la propria mente.
Sono una persona assolutamente autentica, reale, appassionata e tremendamente vogliosa di SENSO e selvaggiamente carnale nel vivere il SESSO, che riesce ad eccitarsi violentemente senza bisogno di entrare nella darkroom.
Io la mia carne la vivo nella sua massima potenza (a due), non ho bisogno di disperderla per sentirne un vago eco lontano.
​La verità è che una donna può possedere sia un corpo erotico sia una mente tagliente, e forse il tuo dubbio nasce solo dall'incapacità di reggere il confronto con una donna completa e di fronte a questo, talvolta l'architettura mentale di certi uomini va in cortocircuito.
​
Ma lasciamo da parte i tuoi dubbi sulla mia identità e guardiamo i fatti.
Hai confessato che lo scambismo ti annoia. Ovvero hai confermato nuovamente al 100% la mia tesi sull'anestesia da assuefazione.
​Nella tua risposta hai scritto: 'anzi oggi lo scambismo un po' ci annoia'. Questo è un momento di lucidità pazzesca Hai appena confermato, parola per parola, tutto ciò che ho scritto nel post precedente. La noia è il punto d'arrivo inevitabile dell'anestesia da assuefazione. Quando si usa lo scambismo come integratore dopaminergico, la dose deve aumentare o, alla fine, subentra il rigetto e la saturazione, esattamente come la biologia prevedeva.
​Se voi oggi vi sentite felici e vi basta il vostro modo 'unico' (che ora rifiuta lo scambismo per noia), ne sono sinceramente lieta per voi. Significa che state faticosamente cercando di tornare verso la sponda della completezza a due e riparando il vostro sistema di attaccamento lesionato in precedenza.
​
Vorrei che fosse chiaro che la mia non è la difesa di un moralismo da parrocchia del tipo, "scopare è peccato", ma è la rivendicazione di una intesa erotica totale, dove la carne e il senso si fondono al massimo livello di intensità.

Tu stai facendo un minestrone chimico importante.
​Hai confuso completamente i circuiti cerebrali, scambiando l'anestesia da stress con la sintonizzazione affettiva, perché si, sono diversi nella funzione e negli effetti sul corpo a lungo termine.

​— Il circuito dell'Amore Vero (Ossitocina e Endorfine "Buone"): Quando due persone si sintonizzano nell'esclusività, il cervello rilascia ossitocina (l'ormone del legame e della fiducia) e endorfine endogene. Questa chimica non altera la realtà e non crea un'allucinazione patologica: al contrario, abbassa i livelli di ansia e di allarme, permettendo al sistema nervoso autonomo di rilassarsi e fiorire nella connessione.
​— Il circuito dello Scambismo/BDSM (Cortisolo, Adrenalina e Endorfine da Stress): Per tollerare la violazione del confine di coppia, la gelosia inconscia e l'esposizione a corpi estranei etc, il corpo subisce uno shock emotivo (si, anche se hai dato il consenso), perche il sistema nervoso autonomo, non sa leggere i contratti, e non sa decodificare la safeword, lui è programmato biologicamente per difenderti e reagisce bypassando la razionalità, quando l'amigdala registra un pericolo,( e lo decide lei in autonomia, in base al sistema di sopravvivenza ancestrale, che è un software installato in ogni essere umano).
Quindi è questa sentinella che decide cosa è pericolo, non viene a chiederci il parere né una conferma alla nostra parte razionale, proprio perché è una struttura Autonoma, anche se hai dato il consenso e ti sei raccontato che è solo un gioco. Il sistema nervoso va comunque in allarme protettivo (attacco o fuga) e produce cortisolo e adrenalina.
​Quando queste sostanze superano la soglia di guardia, il cervello, per non farti impazzire dal dolore emotivo o dal disagio, secerne massicce dosi di endorfine e dopamina come oppiacei naturali. È l'effetto anestetico. Il così detto sub space.
È lo stesso effetto anestetico che sperimenta la gazzella azzannata dal leone prima di morire.
Il suo sistema nervoso cerca di proteggerla anestetizzandola e disconnettendola dal mondo anzitempo, inondandola di oppiacei endogeni, per non farle sentire il dolore di venire sbranata.
​Quindi, le endorfine dello scambismo and Co. sono endorfine difensive, droghe chimiche che il corpo produce per sopravvivere a una situazione di stress e di minaccia al legame. Non è amore: è un meccanismo di dissociazione ormonale.
Quindi hai confuso gravemente la biochimica del legame con quella del trauma. Sono diverse!
​
Poi vedo liquidare l'analisi scientifica con un leggero: "e chi se ne frega, se siamo felici, che importa?", ignorando completamente che la carne non dimentica e non legge i trattati di giustificazione intellettuale che ci scriviamo noi. Il corpo non è un'astrazione filosofica: è un sistema biologico integrato che risponde a leggi precise, e quando lo costringi per anni a subire lo stress della scissione, dell'anestesia e del sovraccarico ormonale da Luna Park, il conto arriva sempre sotto forma di somatizzazione e patogenesi.
​Pensare che l'analisi freudiana o neurobiologica sia un inutile esercizio di stile per accademici, è un errore.
Il prezzo di quel 'chi se ne frega' si paga in termini di infiammazione cronica da stress biologico, con tutto ciò che ne consegue.
La tua frase equivale a quella di un tossicodipendente che dice "e chi se ne frega se la droga fa male, a me fa stare bene", ed è innegabile, è la sua percezione, ma da cosa nasce?
​
Misha, sai che l'nnamoramento non è ancora Amore e non è detto che lo diventi?
Sicuramente hai ragione nel dire che la prima fase dell'amore è una sorta di "pazzia", ma quella non è amore: è appunto l'innamoramento. Dal punto di vista cerebrale, l'innamoramento è una vera e propria tempesta dopaminergica e ossessivo-compulsiva (i livelli di serotonina si abbassano come in chi soffre di disturbo ossessivo compulsivo). È una fase che altera temporaneamente la percezione e che serve alla natura per far avvicinare i corpi.
​L'amore, invece, subentra dopo. Ne è l'evoluzione. È quando quella nebbia biochimica svanisce e riesci a vedere l'altro con più nitidezza, iniziano le divergenze, ma se si superano, inizia la sintonizzazione profonda, la costruzione reale, la complicità e la concretezza emotiva e carnale a due.
​In questo contesto spesso si trovano coppie rimaste incastrate nell'idea che se non c'è la "scossa" o l'espediente estraneo, allora non c'è passione e bisogna diversificare, per defibrillare un cuore che da solo non batte più.. Di fatto, non sono mai passati dall'innamoramento (o dalla ricerca di quella scarica iniziale) all'amore maturo. Hanno dovuto inserire lo scambismo esattamente come un defibrillatore chimico proprio perché, quando è svanita la pazzia iniziale, non hanno saputo costruire "tutto il resto" nel silenzio della stanza.
​
Comunque, al di là delle nostre rispettive visioni, ci tengo a fare un passaggio per me fondamentale e a spiegare il senso profondo del mio portare avanti questo spazio di dialogo con te. Non sono qui per giudicare nessuno, Misha. Il giudizio morale divide in buoni e cattivi in base a valori personali interni che per definizione sono opinabili. Io credo invece nell'utilità del discernimento.
Senza discernimento non può esistere nessun SSC.
Non c'è vera libertà di scelta se ci mancano i dati sugli effetti collaterali.
​Il discernimento infatti nasce solo quando si ha accesso a un quadro informativo chiaro, onesto e completo. Ed è proprio dal discernimento che deriva la nostra unica, Vera Libertà. Se una persona non conosce l'intera "mappa", se non possiede tutte le informazioni sulle conseguenze neurobiologiche a lungo termine di certe pratiche, la sua non è libertà: è solo l'illusione di esercitarla. Il consenso, per essere reale e non illusorio, deve essere un consenso informato. Una volta che si ha la piena consapevolezza di come funziona la macchina biologica e dei rischi a cui si va incontro, allora si è davvero liberi di dire: 'Lo so, conosco il prezzo ormonale e strutturale di questa scelta, l'ho compresa chiaramente, so cosa rischio, ma in questo momento della mia vita decido consapevolmente di pagarlo'. Allora quella diventa una scelta autentica, e pur rappresentando una sconfitta con se stessi, è degna di rispetto.
Se aspettiamo che i dati scomodi ci piovano dal cielo, questo non accadrà. D'altronde, viviamo nella società del consumo dopaminergico. Un sistema che non ha alcun interesse a diffondere l'altro lato della medaglia di queste pratiche, perché se le persone diventassero pienamente consapevoli dei meccanismi di anestesia e assuefazione, si bloccherebbe un'intera fetta di mercato, e non solo quella relative al sesso, e ne risentirebbe incredibilmente il PIL.. Mantenere le persone in uno stato subcosciente, perennemente a caccia della prossima scarica chimica, ( sesso, cibo, shopping, i like, l'auto nuova, la barca, lo champagne..)è estremamente funzionale purtroppo.
​
Comunque ci tengo a fare un passaggio per me fondamentale, per chiudere questo confronto. Se nei miei interventi è emerso un tono giudicante, o se qualcuno si è sentito ferito nelle proprie scelte personali, me ne scuso. Come ho detto, non era assolutamente mia intenzione esprimere un giudizio morale. La durezza e l'intransigenza con cui ho portato avanti questa tesi, derivano unicamente dalla profonda passione per il tema dei legami e dalla volontà di raccontare anche l'altro lato della medaglia, quello scomodo, quello che spesso si tende a tacere.
​Ti ringrazio sinceramente per questo confronto onesto, per il tempo e l'attenzione che hai dedicato a questo "incontro". Se questi aspetti saranno utili anche solo ad una persona, sarà certamente valsa la pena riservare questo tempo.
Auguro a te e alla tua compagna il meglio per il vostro cammino.

Quotato da mishaemasha,

Quotato da Esmeralda_,

Ti ringrazio della tua risposta e del tuo parziale apprezzamento, lo comprendo e mi dai lo spunto per fare un'integrazione doverosa.

​La tua sembra la risposta di chi abita il porcile e ha bisogno di metterci le tendine di seta per farlo sembrare un salotto.

​Per un mammifero il sesso è un legame affettivo e riproduttivo e stop.

Per l'essere umano, il sesso diventa un simbolo dell'Unione Cosmica, della Sacralità, della fusione spirituale. Noi rivestiamo l'atto fisico di concetti come dignità, onore, rispetto, stima,appartenenza, anima, eternità, ed è ciò che integra la parte animale primitiva con il nostro potenziale di evoluzione rispetto agli animali.

​In ciò che tu affermi c'è un errore concettuale e biologico gigantesco:

Certo che nel porcile ci sono "emozioni"! Ma che tipo di emozioni sono?

Nel porcile Non ci sono le emozioni del sistema nervoso evoluto (pace, sintonizzazione, gioia, espansione, amore). Nel porcile ci sono le emozioni del sistema Simpatico e dell'Amigdala: stress, paura, ansia, novità

​Confondere l'adrenalina del trauma e della violenza psicologica con la "passione" o con l'emozione nobile è l'inganno di base di tutto questo circuito. Anche un tossicodipendente da eroina nel momento in cui si buca prova un'emozione devastante e totalizzante, ma nessuno si sognerebbe di chiamarla "evoluzione" o "complicità profonda". È solo chimica surrenale che lentamente distrugge il cervello e il corpo. È lo stesso identico meccanismo biochimico, e questo va detto, non è filosofia e non è ideologia.

​Ci si racconta che la coppia scambista che "scopa forte" felice insieme agli altri sia mossa da una complicità superiore.

La neurobiologia dice l'esatto contrario: se una coppia fosse davvero unita da una complicità profonda, sacra ed esclusiva (che si sviluppa nei piani alti del cervello), l'idea di vedere il corpo del partner penetrato o toccato da un estraneo attiverebbe un dolore biologico intollerabile da parte del sistema nervoso autonomo(l'ansia da separazione e la minaccia al legame primario), anche se la corteccia prefrontale ha fornito il "consenso".

Per poterlo fare e "godere", la coppia deve aver stretto un patto di mutua dissociazione: "Io ti lascio fare, tu mi lasci fare, così nessuno dei due soffre e usiamo gli altri come giocattoli dopaminergici, almeno ci sballiamo un po e usciamo da quel piattume che è la nostra relazione". Il fatto di riuscire a farlo non è complicità; è un accordo aziendale di anestesia emotiva, stipulato perché la coppia da sola non sa più cosa farsi e cosa raccontarsi se la stanza non è affollata.

​Il sesso non è solo luce:

Su questo punto possiamo anche essere d'accordo e hai fatto benissimo a sottolinearlo: il sesso ha una componente dionisiaca, oscura, animale, primitiva (il piano basso del cervello, il rettile). L'Eros non è una preghiera in chiesa, su questo non c'è alcun dubbio.✨️

Ma c'è una differenza abissale tra:

— Portare l'oscurità e la spinta animale dentro la cattedrale della coppia: dove il sesso può essere sporco, selvaggio, forte, profondo, ma consolida il senso e il legame esclusivo tra due persone che incentrano l'energia nel nucleo del loro legame per alimentare la loro unione.

Oppure

— Andare a cercare l'oscurità nel porcile pluripartecipante: dove l'ombra non è una componente dell'amore, ma diventa l'anestetico per fuggire dall'amore e disperdere l'incendio che dovrebbe bruciare eternamente all'interno.

​Dire che nei 'porcili' ci sono emozioni è una verità parziale: lo sballo adrenalinico, l'ansia da triangolazione e la dopamina stracciona da nuovi corpi, sono sì emozioni, ma sono risposte da stress del sistema simpatico, non sintonizzazione affettiva.

Il corpo che si blocca non ha meno complicità; ha semplicemente più memoria ancestrale di cosa sia davvero un legame."

Questo tipo di "complicità", purtroppo, è solo un modo per non sentire il vuoto che si ha dentro e intorno a sé e alla propria relazione. 💕

la monogamia è una sessualità assolutamente apprezzabile e in due e solo in due il sesso esprime la massima completezza , ci mancherebbe !
Noto però una chiusura talebana a qualsiasi altra esperienza , fatta con toni dispregiativi.
Peccato , una delle poche persone incrociate con un po di sale in zucca in questo forum sia così piena di certezze incrollabili con chiusura totale verso altro!
Pavarotti , il piu grande tenore al mondo ha cantato le canzonette Esmeralda !
Nel porcile abbiamo trovato gente interessantissima, masha è un esibizionista e non colma vuoti , aggiunge altro alle emozioni che gia abbiamo , non è obbligatorio condividere altri tipi di sessualità, non averne rispetto è un limite intellettuale, che trancia di netto anche realtà storiche come i movimenti del flower power degli anni 70
Come io che , leggendo un tuo racconto , mi mettessi a sindacare su parole come " sottomissione" mai farei l errore di prendere alla lettera tali significati !
Cosi come , si possono fare due risate col tabaccaio dove , di regola, compri solo qualcosa , anche nei porcili trovi i "fiori del male" che ti danno e prendono qualcosa magari soft , non tutti siamo uguali e i meccanismi tra esibizionismo, feticismo, sm, e non possesso sono un po piu intimi e complicati delle orge dei film porno
Le parafilie oggi vengono apprezzate anche dalla moderna psichiatria se non causano danni e sono condivise !
Che poi la maggioranza pratichi la promiscuità per noia e mancanza di passione a noi poco ci frega !
Ma definire tout court tutti gli scambisti come gente che deve colmare dei vuoti perdonami è intellettualmente impossibile e sbagliato
Muoio dalla curiosità per la tua iscrizione qui ma ti puoi avvalere del quinto emendamento 💋
Modificato dall'autore il 09-06-2026 17:24:50

Cito testuali parole: "la monogamia è una sessualità assolutamente apprezzabile e in due e solo in due il sesso esprime la massima completezza , ci mancherebbe!"

Già con questa affermazione tu ti allinei totalmente a me perché dici  proprio che in due e solo in due si raggiunge la massima completezza.

Questa è una perla di ammissione spontanea che dimostra come il tuo inconscio ( ovvero il 95% del tuo sistema nervoso), sia totalmente d'accordo con me, senza che il tuo 5% di logica se ne renda conto. Il meccanismo psicologico con il quale la tua mente logica sta cercando  di difendere il suo stile di vita, è  molto conosciuto e si chiama dissonanza cognitiva.

​Se applichiamo la logica aristotelica più pura, il tuo ragionamento si sgretola in un secondo:
— Premessa A: In due, e solo in due, il sesso esprime la massima completezza.
— Premessa B: tu e la sua compagna scelgliete di aprirvi ad altri (quindi non siete più in due).
• ​Conclusione inevitabile: Se esci dallo stato che garantisce la "massima completezza", stai ammetendo di vivere in uno stato di incompletezza.
​È matematico. Se tu fossi in una condizione di totale pienezza, non cercheresti una distrazione, un'aggiunta o una variazione sul tema. Nel momento stesso in cui apri la porta della stanza da letto a terzi, stai implicitamente firmando una dichiarazione di carenza.
Hai  ammesso che lo scambismo è una scelta di ripiego rispetto alla vera completezza che, per tua stessa ammissione, appartiene solo al legame esclusivo.



Sulla "chiusura" talebana non ti sbagli, infatti sono talebana verso tutto ciò che viola le leggi naturali dell'essere umano, del suo sistema nervoso dellla sua  mente e del suo corpo e queste leggi non sono opinabili ma incontrovertibili dalle evidenze scientifiche relative all'evoluzione umana.
​Queste leggi non sono opinioni modificabili dalle mode del momento o dal rilascio del consenso: sono scritte nell'evoluzione della nostra specie e sono supportate da evidenze scientifiche incontrovertibili.

Io non sto giudicando i "gusti" di nessuno, ma sto cercando di  descrivere il funzionamento di una macchina — il corpo umano — che qui si vuole  forzare ad andare a giri troppo alti pur di non sentire il silenzio.
Quindi il discorso si sposta dal piano delle opinioni personali (dove ognuno può dire la sua e arrampicarsi sugli specchi) alle leggi incontrovertibili della biologia.

Poi dici che è  "intellettualmente impossibile" che l'intero movimento scambista nasca per riempire dei vuoti.
​Invece è possibilissimo, ed è l'unica spiegazione scientifica e psicologica onesta. La mente umana funziona con delle regole precise, e quando si sposta la sessualità fuori dal confine del legame intimo, lo si fa sempre per compensare qualcosa.

Però non fraintendermi, il vuoto che gli scambisti cercano di colmare non è necessariamente un vuoto di "tristezza" o un vuoto "sociale" (infatti tu dici di aver trovato persone interessanti, e anche io..). È un altro tipo di  vuoto, un vuoto di sintonizzazione interna alla coppia.
È l'incapacità del loro legame di generare quell'intensità, quel brivido e quell'erotismo da solo, nel silenzio di una stanza a due. Hanno bisogno del pubblico, dell'esibizionismo, del confronto con altri per "sentire" qualcosa. Quell'aver bisogno di un contesto esterno per attivarsi è, per definizione, una compensazione.

Arriviamo al discorso parafilie.
Cosa ha fatto davvero la moderna psichiatria? Ha semplicemente introdotto una distinzione clinica fondamentale tra "Interesse Parafilico" e "Disturbo Parafilico":
— L'interesse parafilico è l'eccitazione passeggera per cose insolite (feticci, esibizionismo, ecc.).
— Diventa Disturbo Parafilico quando causa disagio clinico, compromissione della vita sociale, o quando per fare sesso si dipende totalmente e obbligatoriamente da quell'artificio.
​La psichiatria non dice "bravi, siete evoluti". Dice semplicemente: "Finché siete consenzienti e non vi ammazzate, lo Stato non vi arresta e noi non vi ricoveriamo in psichiatria". C'è un abisso tra il "non essere considerati malati di mente da TSO" e l'essere definiti "sani ed evoluti".


Poi Tu  scrivi: "...se non causano danni". Ma di quale danno parliamo?
La psichiatria si ferma al danno macroscopico: violenza, reati, suicidio, psicosi.
​Ma la psicologia clinica e la neurobiologia dei legami vanno più a fondo e misurano il danno micro-strutturale. E quel danno c'è eccome, ed è la scissione e l'infiammazione cronica della carne.
​Se per attivare il tuo desiderio hai bisogno della parafilia (Masha che si esibisce, i terzi che guardano), significa che il tuo sistema nervoso ha perso la capacità di eccitarsi con la nudità e l'intimità dell'altro. Questo è un danno funzionale enorme: si chiama anestesia da assuefazione. Hai bisogno di una sberla adrenalinica sempre più forte per sentire qualcosa. Non c'è nessun "apprezzamento" medico in questo, purtroppo.

P.S
Grazie per aver letto " La Tortura di Lui, spero tu lo abbia apprezzato ✨️

Quotato da mishaemasha,

Quotato da Esmeralda_,

Premesso che la domanda poteva essere argomentata meglio per non dover far sentire dei ritardati le prime persone che hanno gentilmente risposto. E premesso  che anche la sottoscritta adora scopare forte, però ama farlo in un Tempio, non in un porc [...]

D accordo con la domanda mal posta e quasi stupito dalla lettura corretta delle dinamiche di autoconservazione che rendono eventuali blocchi non una malattia ma un diritto del corpo scollegato dalla mente
Questo succede tra due che non hanno una profonda complicità , fortunatamente c e anche altro , ci possono essere templi senza passione e porcili colmi di emozioni
Il sesso non è solo luce solare ! Modificato dall'autore il 09-06-2026 08:55:58

Ti ringrazio della tua risposta e del tuo parziale apprezzamento, lo comprendo e mi dai lo spunto per fare un'integrazione doverosa.

​La tua sembra la risposta di chi abita il porcile e ha bisogno di metterci le tendine di seta per farlo sembrare un salotto.

​Per un mammifero il sesso è un legame affettivo e riproduttivo e stop.

Per l'essere umano, il sesso diventa un simbolo dell'Unione Cosmica, della Sacralità, della fusione spirituale. Noi rivestiamo l'atto fisico di concetti come dignità, onore, rispetto, stima,appartenenza, anima, eternità, ed è ciò che integra la parte animale primitiva con il nostro potenziale di evoluzione rispetto agli animali.

​In ciò che tu affermi c'è un errore concettuale e biologico gigantesco:

Certo che nel porcile ci sono "emozioni"! Ma che tipo di emozioni sono?

Nel porcile Non ci sono le emozioni del sistema nervoso evoluto (pace, sintonizzazione, gioia, espansione, amore). Nel porcile ci sono le emozioni del sistema Simpatico e dell'Amigdala: stress, paura, ansia, novità

​Confondere l'adrenalina del trauma e della violenza psicologica con la "passione" o con l'emozione nobile è l'inganno di base di tutto questo circuito. Anche un tossicodipendente da eroina nel momento in cui si buca prova un'emozione devastante e totalizzante, ma nessuno si sognerebbe di chiamarla "evoluzione" o "complicità profonda". È solo chimica surrenale che lentamente distrugge il cervello e il corpo. È lo stesso identico meccanismo biochimico, e questo va detto, non è filosofia e non è ideologia.

​Ci si racconta che la coppia scambista che "scopa forte" felice insieme agli altri sia mossa da una complicità superiore.

La neurobiologia dice l'esatto contrario: se una coppia fosse davvero unita da una complicità profonda, sacra ed esclusiva (che si sviluppa nei piani alti del cervello), l'idea di vedere il corpo del partner penetrato o toccato da un estraneo attiverebbe un dolore biologico intollerabile da parte del sistema nervoso autonomo(l'ansia da separazione e la minaccia al legame primario), anche se la corteccia prefrontale ha fornito il "consenso".

Per poterlo fare e "godere", la coppia deve aver stretto un patto di mutua dissociazione: "Io ti lascio fare, tu mi lasci fare, così nessuno dei due soffre e usiamo gli altri come giocattoli dopaminergici, almeno ci sballiamo un po e usciamo da quel piattume che è la nostra relazione". Il fatto di riuscire a farlo non è complicità; è un accordo aziendale di anestesia emotiva, stipulato perché la coppia da sola non sa più cosa farsi e cosa raccontarsi se la stanza non è affollata.

​Il sesso non è solo luce:

Su questo punto possiamo anche essere d'accordo e hai fatto benissimo a sottolinearlo: il sesso ha una componente dionisiaca, oscura, animale, primitiva (il piano basso del cervello, il rettile). L'Eros non è una preghiera in chiesa, su questo non c'è alcun dubbio.✨️

Ma c'è una differenza abissale tra:

— Portare l'oscurità e la spinta animale dentro la cattedrale della coppia: dove il sesso può essere sporco, selvaggio, forte, profondo, ma consolida il senso e il legame esclusivo tra due persone che incentrano l'energia nel nucleo del loro legame per alimentare la loro unione.

Oppure

— Andare a cercare l'oscurità nel porcile pluripartecipante: dove l'ombra non è una componente dell'amore, ma diventa l'anestetico per fuggire dall'amore e disperdere l'incendio che dovrebbe bruciare eternamente all'interno.

​Dire che nei 'porcili' ci sono emozioni è una verità parziale: lo sballo adrenalinico, l'ansia da triangolazione e la dopamina stracciona da nuovi corpi, sono sì emozioni, ma sono risposte da stress del sistema simpatico, non sintonizzazione affettiva.

Il corpo che si blocca non ha meno complicità; ha semplicemente più memoria ancestrale di cosa sia davvero un legame."

Questo tipo di "complicità", purtroppo, è solo un modo per non sentire il vuoto che si ha dentro e intorno a sé e alla propria relazione. 💕

Premesso che la domanda poteva essere argomentata meglio per non dover far sentire dei ritardati le prime persone che hanno gentilmente risposto. E premesso  che anche la sottoscritta adora scopare forte, però ama farlo in un Tempio, non in un porcile; provo a dare la risposta più sensata che mi viene:
​Questo quesito, posto in questo modo, è un urlo silenzioso di sofferenza mascherato da "problema tecnico" o da "blocco psicologico". È la dimostrazione di come la scissione forzata crei una frattura dolorosissima all'interno della coppia e del singolo individuo.
La soluzione che cercherete nel forum sarà di tipo "meccanico": infatti ti diranno di bere un bicchiere in più, di pensare che è solo sesso, di superare i blocchi pensando che stai per godere, di parlarne di più ma comunque di insistere che tanto poi passa, che all'inizio è sempre così..
​L'individuo che "non riesce a lasciarsi andare" non ha un blocco: ha un sistema nervoso sano che sta funzionando alla perfezione e sta cercando di salvare la pelle. Non è un difetto, è istinto di sopravvivenza.
​Nella domanda si dice: "l'altro, pur volendo ed essendo pienamente capace con il suo partner, in quei momenti non riesce".
Questo avviene perché il "volere" è un fatto della mente logica (ideologica, legata al patto della coppia aperta), ma il lasciarsi andare e lo "scopare forte" richiedono l'attivazione di una parte del sistema nervoso Autonomo, che risponde solo alla Sicurezza Ambientale, diversamente si blocca.
​Quando si entra nel club o nella stanza pluripartecipante, l'amigdala della persona che si blocca percepisce una minaccia biologica:
— Vede il proprio partner (la fonte della sua sicurezza relazionale) esposto, toccato o distratto da altri e sente il sistema di attaccamento in pericolo.
— Percepisce sguardi estranei, giudizi, dinamiche di performance edonistica.
​Il sistema nervoso, per difesa, spegne la sintonizzazione fine e attiva il sistema Simpatico ( quello dell'allarme) o, peggio, il Dorso Vagale ( quello del congelamento). La persona vorrebbe, ma il corpo si rifiuta. È l'intelligenza del corpo che dice: "Qui non c'è protezione, qui c'è pericolo, io mi chiudo". Non è un limite emotivo: è l'istinto di conservazione che si ribella alla violenza della scissione.
​Guardiamo l'altro membro della coppia, quello che "si lascia andare e scopa forte". Agli occhi del forum, lui o lei è quello "evoluto", quello "libero", quello che ce l'ha fatta.
La verità psicologica è l'esatto contrario: quella persona, per riuscire a performare in un ambiente biologicamente minaccioso, ha dovuto attivare una dissociazione profonda.
— Ha dovuto anestetizzare la parte emotiva.
— Ha dovuto separare completamente il corpo dal cuore.
— Usa l'adrenalina della situazione estrema come un carburante per "spingere" il corpo oltre il limite del rifiuto biologico.
​Quello "scopare forte" non è Eros libero: È il tentativo di consumare l'atto il più velocemente e intensamente possibile per non sentire l'angoscia di fondo.
​Chi si blocca torna a casa sentendosi "difettoso", "arretrato rispetto al partner", con un carico di ansia e frustrazione immenso, che cercherà di placare magari buttandosi sul cibo o nella compulsivita' di voler riprovare. Chi ha "scopato forte" accumulerà, forse, un senso di colpa per aver lasciato indietro il partner nel momento della massima vulnerabilità.
​Forzare questa dinamica significa produrre un'infiammazione emotiva e biochimica devastante per entrambi. Chi si blocca sta custodendo l'integrità della coppia; chi performa sta solo consumando i propri recettori e la propria capacità di sintonizzazione fine, cioè la capacità di poter essere un vero Partner.
Vale davvero la pena di spaccare il vostro sistema nervoso e quello di chi "amate" pur di assecondare un'ideologia che va contro la natura umana..? ✨️

Quotato da papion80,

Quotato da Esmeralda_,

Questa storia non parla di "libertà sessuale" o di "forte libido"; parla di un trauma da tradimento che ha generato una perversione difensiva e una dipendenza dopaminergica da triangolazione.

È una dinamica dolorosissima e al tempo stesso chiarissima .

Cosa è successo probabilmente a quella ragazza?

​La ragazza subisce un trauma devastante: scopre il tradimento del fidanzato. Il suo senso di valore crolla, si sente umiliata, rifiutata, "difettosa". Probabilmente questo evento risveglia anche una ferita antica ancora aperta.

Come reagisce la sua mente per non morire di dolore? Applica una coazione a ripetere il trauma, ma ribaltando i ruoli.

— Prima era lei la vittima passiva del tradimento.

— Ora diventa lei lo strumento attivo del tradimento.

Facendo sesso esclusivamente con uomini impegnati, lei cerca disperatamente di guarire la sua ferita. In che modo?  Ogni volta che un uomo impegnato tradisce la compagna per andare con lei, la sua mente traumatizzata riceve l'illusione di una vittoria: "Vedi? Io valgo più della sua fidanzata ufficiale. Io sono la preferita. Io ho il potere di distruggere i legami, lo stesso potere che ha distrutto me".

​Finché tu eri single, per lei eri un amico "innocuo". Il suo sistema nervoso non si attivava perché non c'era nessun legame da violare, nessuna vendetta da consumare contro il suo ex attraverso di te.

Nel momento esatto in cui ti fidanzi con Claudia, scatta la dinamica della triangolazione. Tu diventi "l'uomo impegnato". Il tuo corpo si carica di quel significato simbolico proibito.

L'eccitazione che la fa bagnare in quel modo visibile sulla panchina non è attrazione per te come essere umano: è adrenalina pura combinata con l'ansia della profanazione. Il suo cervello rettiliano ha visto una preda recintata e ha rilasciato una scarica chimica violenta.

​La prova del nove di questa dinamica disfunzionale avviene subito dopo: quando le dici che con Claudia è finita, l'illusione svanisce. Vi rivedete, lo rifate, e la magia è rotta. Lei è asciutta, tu ti saresti preferito fare una masturbazione.

Perché? Perché è scomparso il terzo. Senza il fantasma di Claudia da tradire, tu sei tornato a essere un uomo normale, e il sesso con un uomo normale richiede intimità, sintonizzazione fine, affetto. Tutte cose che lei ha spento per non soffrire.

​Quando si scinde il sesso dall'amore a causa di un trauma, i corpi smettono di dialogare e diventano solo feticci usati per dare scosse dopaminergiche a un'anima anestetizzata. Non è evoluzione, è il tentativo disperato del sistema nervoso di non sentire il dolore di un lutto mai elaborato."

​Quella ragazza, pur essendo "una fica come poche", è una disabile emotiva condannata a non poter mai più godere di un abbraccio vero, di uno sguardo sincero, di un pomeriggio di pace. È costretta a vivere come un vampiro, a caccia di fidanzati altrui per sentire una scossa elettrica che dura un'ora, per poi ritrovarsi asciutta e vuota subito dopo.

Se vorrà interrompere questo circuito tossico, avrà bisogno di prendersi molta cura della propria ferita. 💔

Modificato dall'autore il 08-06-2026 09:37:32

lettura perfetta oserei dire,ognuno ha il suo trascorso dalle mille sfaccettature!!! il punto di vista del racconto di quanto le cose semplici riescano sempre a prevalere a qualunque scrittura
Modificato dall'autore il 08-06-2026 10:57:36

Sai che non ho compreso bene il tuo commento?

Quotato da marcoxverso,

la mia è un'esperienza diretta, una mia amica di vecchia data ha passato un periodo brutto e mi confidò che era dipendente da sesso la cosa è scaturita dopo che si era lasciata con il suo fidanzato di cui aveva scoperto i tradimento, mi raccontò [...]

Questa storia non parla di "libertà sessuale" o di "forte libido"; parla di un trauma da tradimento che ha generato una perversione difensiva e una dipendenza dopaminergica da triangolazione.

È una dinamica dolorosissima e al tempo stesso chiarissima .

Cosa è successo probabilmente a quella ragazza?

​La ragazza subisce un trauma devastante: scopre il tradimento del fidanzato. Il suo senso di valore crolla, si sente umiliata, rifiutata, "difettosa". Probabilmente questo evento risveglia anche una ferita antica ancora aperta.

Come reagisce la sua mente per non morire di dolore? Applica una coazione a ripetere il trauma, ma ribaltando i ruoli.

— Prima era lei la vittima passiva del tradimento.

— Ora diventa lei lo strumento attivo del tradimento.

Facendo sesso esclusivamente con uomini impegnati, lei cerca disperatamente di guarire la sua ferita. In che modo?  Ogni volta che un uomo impegnato tradisce la compagna per andare con lei, la sua mente traumatizzata riceve l'illusione di una vittoria: "Vedi? Io valgo più della sua fidanzata ufficiale. Io sono la preferita. Io ho il potere di distruggere i legami, lo stesso potere che ha distrutto me".

​Finché tu eri single, per lei eri un amico "innocuo". Il suo sistema nervoso non si attivava perché non c'era nessun legame da violare, nessuna vendetta da consumare contro il suo ex attraverso di te.

Nel momento esatto in cui ti fidanzi con Claudia, scatta la dinamica della triangolazione. Tu diventi "l'uomo impegnato". Il tuo corpo si carica di quel significato simbolico proibito.

L'eccitazione che la fa bagnare in quel modo visibile sulla panchina non è attrazione per te come essere umano: è adrenalina pura combinata con l'ansia della profanazione. Il suo cervello rettiliano ha visto una preda recintata e ha rilasciato una scarica chimica violenta.

​La prova del nove di questa dinamica disfunzionale avviene subito dopo: quando le dici che con Claudia è finita, l'illusione svanisce. Vi rivedete, lo rifate, e la magia è rotta. Lei è asciutta, tu ti saresti preferito fare una masturbazione.

Perché? Perché è scomparso il terzo. Senza il fantasma di Claudia da tradire, tu sei tornato a essere un uomo normale, e il sesso con un uomo normale richiede intimità, sintonizzazione fine, affetto. Tutte cose che lei ha spento per non soffrire.

​Quando si scinde il sesso dall'amore a causa di un trauma, i corpi smettono di dialogare e diventano solo feticci usati per dare scosse dopaminergiche a un'anima anestetizzata. Non è evoluzione, è il tentativo disperato del sistema nervoso di non sentire il dolore di un lutto mai elaborato."

​Quella ragazza, pur essendo "una fica come poche", è una disabile emotiva condannata a non poter mai più godere di un abbraccio vero, di uno sguardo sincero, di un pomeriggio di pace. È costretta a vivere come un vampiro, a caccia di fidanzati altrui per sentire una scossa elettrica che dura un'ora, per poi ritrovarsi asciutta e vuota subito dopo.

Se vorrà interrompere questo circuito tossico, avrà bisogno di prendersi molta cura della propria ferita. 💔

Caro Fidelio,
Una settimana di silenzio assoluto a una domanda così gentile, è la risposta più onesta che potessi ricevere da questo forum.
​Forse questo silenzio è più eloquente di mille racconti. Perché vedi, la 'sintonia' di cui parli, quella che si fonda sulla ricerca di stimoli esterni per mantenere viva la coppia, spesso non è un'unione di anime, ma un patto di mutua evasione. ⁹
È facile trovarsi uniti nell'entusiasmo di una trasgressione condivisa; molto più difficile è trovarsi nella profondità di un legame che non ha bisogno di spettatori per sentirsi vivo.
Dietro l'esibizione della "coppia evoluta", a volte c'è un deserto di contenuti o l'impossibilità di spiegare un'armonia che, forse, è solo un accordo di superficie.
​La sintonia di cui chiedi, Fidelio, è spesso una strategia di sopravvivenza dalla noia che si esprime con  forme di amore disfunzionale mascherato da mentalità aperta. Ma L' Amore con la A maiuscola, invece, è un incendio che si autoalimenta tra due persone che hanno il coraggio di essere l'uno l'universo dell'altro.

Nella coppia, quando il nucleo centrale smette di bruciare, si cercano fiammiferi esterni per far finta che l'incendio sia ancora vivo. Chiamarla 'meravigliosa sintonia' è l'alibi perfetto per non ammettere che, senza il terzo o senza lo stimolo della trasgressione, quel legame resterebbe muto, proprio come questo thread.

Questo vuoto di risposte è la  prova psicologica che fa luce sull' illusione di una finta "libertà e di una finta sintonia.
Perché se questo idillio fosse reale, chiunque lo vivesse davvero non vedrebbe l'ora di testimoniarlo con entusiasmo, per raccontare come si abita una vetta così rara.
( con tutto il rispetto per " tette challenge " che invece conta migliaia di interventi..)

Caro Fidelio non cercare una coppia che ti spieghi come si scambia; cerca di capire perché chi scambia non ha saputo spiegarti come si Ama.✨️💕