Mi è capitato recentemente uno di quei dialoghi che, più delle parole scambiate, lasciano interessanti riflessioni sul modo in cui molte persone interpretano oggi il concetto di dominazione.

Perché, diciamolo chiaramente: è estremamente facile dominare qualcuno che arriva già inginocchiato, desideroso di esserlo, pronto a chiamare “potere” qualsiasi attenzione riceva. Quella non è forza. È semplicemente gestione di una predisposizione.

La vera dominazione, invece, dovrebbe misurarsi altrove. Nella capacità di sostenere uno scontro mentale, reggere un confronto, mantenere il controllo davanti a qualcuno che non cerca padroni, che non ha bisogno di essere guidato e che soprattutto non concede automaticamente validazione.

Ed è lì che spesso il castello si incrina.

Perché finché davanti ci sono persone fragili, affamate di approvazione o in cerca di una figura materna travestita da fantasia BDSM, tutto funziona perfettamente. Ma quando il confronto diventa orizzontale, quando qualcuno mette in discussione il personaggio anziché applaudirlo, improvvisamente arriva il blocco, la fuga, la chiusura del dialogo.

E trovo curioso che proprio chi parla continuamente di controllo sia poi incapace di gestire il dissenso senza cancellarlo.

Bloccare qualcuno non cambia la realtà. Significa solo nasconderla sotto un tappeto abbastanza grande da non doverla guardare. Ma evitare il confronto non è mai stato sinonimo di forza.

Forse il problema è più ampio e riguarda la società in generale. Viviamo in mezzo ad adolescenti troppo cresciuti, dove chi ragiona da adulto viene spesso escluso perché rompe la narrazione rassicurante del branco. Un perverso pianeta delle scimmie moderno, dove superficialità e teatralità vengono premiate più della profondità.

E così si finisce per confondere il dominio con la semplice raccolta di consensi facili.

Ma il consenso facile non è potere.
È soltanto un applauso a basso costo.