Uomini insoddisfatti

Bluman che prova hai che esistono desideri “istintuali”. E che prova hai che questi siano tanto forti da distruggere il rapporto di coppia basato sull’amore?
Anche io magari ricevo la proposta di lavorare in Australia ( metti che sogno proprio questo) ma il mio compagno è la mia vita. Quindi non esistono desideri/capricci più forti del sentimento che provo nei suoi confronti. Se una persona sceglie uno( che non è ancora nemmeno una persona umana) a me, beh dimostra di non amarmi.
Se un uomo mi ama non gli servirebbero psicofarmaci per curare il suo “dolore” per non aver realizzato quel “desiderio”.
Se stando con me comunque si sente infelice vuol dire che non mi ama. Questo è.
Nient’altro. Desiderare di colpo un figlio non è un desiderio di natura “esistenziale”.

@fico_matto Se sposassi un uomo che mi dice “niente sesso” e io dico “certo amore anche io voglio vivere così” e dopo 30 anni dico “eh no dobbiamo per forza scopare” e sono pronta a lasciarlo per scopare con uno.
Significa che:
1) Non lo amo
2) Sono egoista
3) Ho un capriccio e lo realizzo fregandomene del mio compagno

Ma non vieto a nessuno di comportarsi in questo modo. Però nessuno mi venga a dire che questi capricci siano “desideri nobili” . Se lascio il mio compagno perché a un certo punto “mi prude la vagina” beh non posso dire di essere dalla parte della ragione. Ho torto marcio nei confronti del mio compagno che è stato fin da subito onesto con me e tradisco i nostri patti quindi sono la classica egoista. Ma ho il diritto di essere egoista come tutti giusto?
Lasciarsi si, voler pure fare la parte lesa, NO.

@Bluman Sono stata con lui più di 4 anni. Ma tra di noi uno non c’era alcun patto stile” vengo solo io e tu donna non avrai mai l’orgasmo”. Quindi il percorso di coppia non è diventato insoddisfacente per un mio capriccio ma lo è stato fin da subito nonostante il patto “tacito” che prevedeva la soddisfazione sessuale di entrambi. Io ho avuto solo fin troppa pazienza ad attendere che quel nostro patto iniziale venisse realizzato. Cosa di cui il mio ex non era capace e non voleva in alcun modo cambiare questa cosa introducendo giocattoli erotici.
In mancanza totale del desiderio di mio compagno di migliorare la situazione non c’è stato alcuna alternativa.
Quindi è perfettamente in linea con quello che dico dei figli. Se uno non si sente soddisfatto con me tanto da vedere uno NON ANCORA NATO come più importante di me, calci nel culo e vada via immediatamente. Mica lo tengo con tutte le forze accanto. È la miglior prova che non mi ama e che non mi merita. Ma sono io la parte lesa in quel caso non lui che “di colpo ha pensato di volere un figlio che non ha mai voluto”.
La sua scelta non è una scelta nobile ma un capriccio.

@Bluman Tu lo chiami “desiderio istintuale” per dargli una certa “nobiltà” io lo chiamo capriccio.

1. Anche avendo un forte desiderio di figliare potrei sempre scegliere il mio compagno. Non è detto che l’amore che provo per lui sia per forza più debole del mio desiderio di riprodurmi. Uno riesce a controllare i propri “istinti” anche se non crederò mai che l’istinto materno esista e ti colpisca dopo 50 anni di vita” “Bambini? Lontano da me che non li sopporto”.
2. Se il mio desiderio di riprodurmi fosse più importante di ciò che provo per il mio compagno sono io che non mantengo un impegno preso e promesso. Sono io quella che ha rovinato la coppia scegliendo il proprio capriccio all’amore.
Ecco le promesse sono impegni e chi non li mantiene ( non importa per quale motivo) è colui che rovina il rapporto.

“Perché avere o non avere un istinto materno non è una scelta.”
Nel 2018 non c’è alcuna prova che esista l’istinto materno/paterno nelle persone. Anzi diversi studi dimostrano che non esiste affatto.
Non puoi quindi assolutamente affermare che “l’istinto materno non è una scelta” se gli scienziati non sono nemmeno convinti che esista veramente.

@fico

Nel primo caso ( non desiderare i figli) è un patto, una promessa, un impegno preso all?inizio del rapporto.

La mia situazione erotica corrisponde alla situazione di una coppia che non ha detto NO ai figli (e poi uno dei due decide che li desidera ora)
A quel punto è il suo sacrosanto diritto è dire ?senti ma io non ti ho mai promesso nulla quindi o si fa quel figlio o ci lasciamo?
Se non ti è chiara l?idea dell?impegno ( violazione del quale comporta colpe w conseguenze in ogni ambito della vita anche lavorativa) o promessa ( cosa di grandissimo valore emotivo) sul quale si basa il rapporto di coppia non riuscirò a spiegartelo.
L?insoddisfazione può nascere anche per il colore dei calzini della moglie.
Ma non per questo la nostra egoistica insoddisfazione deve significare come dite voi : ?eh beh sono cambiato di colpo, ho rovitato 30 anni di matrimonio per seguire il mio capriccio violando le promesse fatte, e non voglio considerare assolutamente il mio partner quello ferito e trattato di m...?
Puoi lasciare? Certo esistono i divorzi.
Ma non per questo si può dire con l?insistenza maniacale che chi rocina il proprio matrimonio per seguire i suoi desideri egoistici non è dalla parte del torto marcio nei confronti del partner. Lo è. Punto.
Perché così tanta paura di ammettere le proprie responsabilità? Un po? come quei castrati umani che tradiscono e danno pure tutte le colpe alla moglie e persino all?amante.

Non vedo nessuna differenza tra violare il patto ?niente figli? e andare con un?altra donna.
Si può? Si, ma non vuol dire che è un diritto. Si è nel torto marcio facendolo a un compagno che non ti ha fatto niente di male a parte rispettare l?impegno stabilito inizialmente.

Quotato da fico_matto,

Quotato da BLACKADDICTED,

@Bluman Sono stata con lui più di 4 anni. Ma tra di noi uno non c’era alcun patto stile” vengo solo io e tu donna non avrai mai l’orgasmo”. Quindi il percorso di coppia non è diventato insoddisfacente per un mio capriccio ma lo è stato fin da subit [...]

Beh, qui ce la stai facendo un po' arrivare eh! se sei stata con lui 4 anni senza mai provare orgasmi, almeno per il primo anno l'accordo "mi sta bene anche non provare l'orgasmo" ce lo avevate! O vuoi farmi credere che la prima cosa che gli hai detto dopo il primo rapporto che avete avuto è stata "non ho provato nessun piacere, hai tempo 4 anni per risolvere la situazione, dopodiché ho il diritto di troncare la storia e sarà solo colpa tua."?

Eh no caro, non cambiare le carte in tavola a tuo piacimento.
Il nostro patto per corrispondere al patto “NO FIGLI” doveva suonare così: “Caro X ti prometto che non avrò mai alcuna pretesa di avere orgasmi e vita sessuale soddisfacente”
E per rispondere alla tua domanda lui era al corrente della mia insoddisfazione ma rifiutava l’utilizzo dei giocattoli ( dildo ecc) ed è riuscito a incolpare me ( cioè che sono una fredda di orgasmo difficile). Io a 18 anni gli ho quasi quasi creduto quindi ho avuto la pazienza ( troppa) Ma non ho dato alcuna promessa o non ho preso alcun impegno per cui non ho VIOLATO alcuna promessa o impegno. Capisci?

@fico_matto No, aspetta io parlavo dell’Australia per dare l’idea dell’impossibilita’ di traslocare insieme. Potrei parlare anche della missione NASA sulla Luna. Qualsiasi situazione dove uno dei due di colpo vorrebbe seguire un sogno del tutto egoistico. Perché un figlio o lo fai o no. Non puoi farlo “un po’” per soddisfare sia chi non lo vuole sia chi lo desidera.
I sogni si coltivano in coppia. Secondo me sei single da molto tempo perché non comprendi l’idea che nel rapporto di coppia i progetti e sogni si facciano insieme. Altrimenti resti single e fai quello che ti pare...
Tu vedi il rapporto di coppia più come un rapporto tra due inquilini. E per questo non riusciamo a capirci...

Quotato da Cpbixo,

Quotato da fico_matto,

Quotato da Beyonce,

Quotato da fico_matto,

Quotato da Beyonce,

Quotato da fico_matto,

Quotato da mani-,

Quotato da Bluman79,

Quotato da BLACKADDICTED,

@bluman Se la Natura davvero “desiderasse” escludere geni difettosi sicuramente concepire un figlio sarebbe più difficile di quanto non sia cioè “apro le gambe e mi sborri dentro”... E visto che le famiglie più fertili spesso sono quelle di basso liv [...]

La posizione sociale non è correlata al quoziente intellettivo.

No assolutamente .
Avere pochi mezzi è uno stimolo all'intelligenza .
Diciamo che nei ceti poveri i figli sono un valore mentre in quelli benestanti sono considerati un problema .

i

Quotato da mani-,

Quello che vorrei dire a chi crede che manifestare sofferenze qui ...possa servire a far riflettere le donne .
Mi spiace doverlo dire perchè a loro e alla loro capacita d'amore che dobbiamo la bellezza e la gioia di vivere ...
ma spesso le donne pref [...]

E anche i propri. Le donne hanno una capacità d'amore grandissima, ma hanno anche orgoglio e vanità molto marcati che spesso vanno in contrasto con la capacità d'amare e le manda in crisi. Non sono abituate a ragionare in modo freddo mettendo da parte le emozioni e spesso non riescono a comprendere se i pensieri che fanno siano generati da un'emozione oppure da un ragionamento vero e proprio...

praticamente ci stai dando delle deficienti...eh no..non ci siamo, io mi ritengo una persona molto razionale e i miei pensieri, come quelli di tutte qui sono frutto di ragionamenti, non so chi frequenti 😎

No, delle passionali, io non ti conosco personalmente, ma ormai di come ti ritieni penso di averne una vaga idea, ma ti garantisco che quando scrivo io di ragionamenti su quello che dico non ne fai così tanti, rispondi in base alle emozioni che ti scatena quello che leggi senza pensare se per caso possano esserci interpretazioni diverse da quelle che ti vengono in mente per prime. Non sei deficiente, assolutamente no, sei passionale. Il mio è un giudizio basato esclusivamente sulle risposte lette qui e si riferisce esclusivamente all'atteggiamento che traspare dagli interventi, non posso avere la minima idea di come tu sia nella vita reale né dei motivi che ti spingono ad avere questo tipo di approccio qui. Spero di non risultare troppo presuntuoso o offensivo, ma questa è l'idea che mi viene quando ti leggo, magari anche il mio giudizio è dettato da qualche emozione, quindi prendilo per quello che è, il pensiero di uno sconosciuto che non ti ha mai vista...

passionale a letto e il mio uomo lo sa bene..nella vita sono un commercialista, quindi il top della razionalità, come dice la mia amica Bixo tu confondi l 'essere schietti e diretti con altro, io agisco e penso in modo assolutamente razionale, le mie emozioni le riservo ad un unico eletto 😎

Una mia amica è commercialista, una grandissima professionista sul lavoro, ma fuori è tutto tranne che razionale... Ha fatto più scelte dettate dalla voglia del momento o dalla paura lei di qualsiasi altra donna che abbia mai conosciuto!
Mi spiace, ma a me pare che quella confusa sia tu, io non sto parlando del tuo lavoro o di qualcosa che succede a qualcun altro di cui non ti interessa, parlo di emozioni, le tue emozioni, e di quanto ti infiammano il cuore quando le provi. Leggerti mi da l'impressione che quando ti si toccano quelle la tua razionalità sparisce improvvisamente...

Il contrario di razionale è irrazionale, non emotivo o passionale. Sebbene in psicologia si parli di razionalità vs emotività, lo si fa per indicare, di fatto, due temperamenti, il flemmatico/melanconico (introverso/stabile) contrapposto al sanguigno/collerico (estroverso/instabile) e si contrappongono proprio per indicare due estremi: colui che mantiene le emozioni sotto controllo assoluto e colui che, invece, si muove solo sulla base di impulsi.
Si può invece essere razionali ma collerici così come irrazionali ma flemmatici.
Il temperamento dipende dalla soglia di attivazione delle varie emozioni la quale soglia è determinata geneticamente come la soglia del dolore.
La razionalità invece dipende dall'impiego della logica consequenziale (principio di causa/effetto) e dalla capacità inferenziale (deduzioni e induzioni sulla base del principio di realtà). È una funzione della mente adulta, correttamente formata e informata, e sviluppatasi in modo armonioso e pieno.
Un conto è il pensiero, un conto sono le emozioni, altro conto sono le reazioni cioè le risposte comportamentali poste in essere.

é inutile amica mia, qui c è chi considera le donne esseri irrazionali che agiscono impulsivamente..piu comodo, off course

@fico Eh no. Vedi il tuo disprezzo nei confronti delle donne non ti permette di essere imparziale.
Per cui vedi il maschio dalla parte della ragione sempre a prescindere dalle circostanze. Questa si chiama “ipocrisia”.
Io non ho mai detto al mio ex CHE ERO SODDISFATTA dopo il rapporto sessuale e non ho mai promesso a lui la mia rinuncia agli orgasmi. Cosa anche per lui ovvia ( cioè non ha mica detto che non mi avrebbe fatto godere) perché anche lui non era mica contrario ai miei orgasmi. Solo che non ci riusciva e non ce la metteva nemmeno tutta per provare a farmi godere. Io gli ho concesso un periodo di tempo per conoscere il mio corpo e riuscirci. Quando ho compreso che lui cercava di incolparmi per il suo evidente fallimento, non avevo altra scelta che lasciarlo. Oktre al danno anche la beffa? Magari nel tuo mondo maschilista...
Prima di quella decisione io ero persino disposta a un compromesso ( per me svantaggioso) cioè l’introduzione dei giocattoli. Ma lui ha rifiutato.

Come fai a paragonare questa situazione al patto/ impegno/promessa fatta da due compagno che la loro coppia sarebbe rimasta Childfree ( libera dai figli)?
Se io affitto una casa a nessuno interessa che i miei desideri/capricci siano cambiati. Se decido che non la voglio più devi continuare a pagarla ( e se no mi pignorano la macchina o altro per risarcire il proprietario).
Tu non hai chiaro il significato della parola “impegno”... E per questo non ci capiamo.

@fico Sono sicura.
Perché in entrambi i casi si tratta di avere o no un patto sul quale si fonda la coppia.
Se io ho promesso al mio compagno la fedeltà totale poi non posso arrabbiarmi se dopo che l’ho tradito e dopo che ho violato il mio impegno lui dica “Sei una stronza egoista che ha rovinato la coppia per un capriccio”. È la verità. A prescindere dal mio desiderio di altri cazzi.

Perché mai dovrei accettare la tua “ipocrita” e molto doppia morale che prevede che chi rompe i patti STABILITI per un desiderio ( capriccio) egoistico non sia in torto marcio e non sia quello che ha distrutto il proprio rapporto di coppia?
Se per te la coppia è fatta di due COINQUILINI del tutto egoistici che tirano la coperta per realizzare i propri capricci personali magari fai bene a stare da solo.
Ma se si vede la coppia come un nucleo familiare con impegni, diritti e doveri ti rendi benissimo conto che sei in torto.
Ora visto che parli tanto della mia vita parliamo un po’ anche della tua giusto per evitare squilibri nella discussione?
Da quanti anni sei fidanzato? Che ci fai sul sito da single?
Se sei single nella vita che cosa hai sbagliato tu o la tua donna?

Le emozioni sono una componente del tutto secondaria quando si prende un IMPEGNO nella vita. Non parlo solo dei rapporti di coppia ma di qualsiasi ambito nella vita.
Ti sei impegnato a comprare qualcosa a rate? Ti portano via anche il buco del culo se non paghi e non importa quanto tu sia INSODDISFATTO emotivamente all’idea.
E te lo dico da sostenitrice DEL DIVORZIO perché non considero il matrimonio una prigione a vita.
Se non si sta bene ci si lascia ma senza fare finta che quando dopo 30 anni di impegno preso ( NO FIGLI) cambi l’idea, la tua donna dovrebbe pure consolarti e darti il sostegno. Eh no, bisogna prendersi le proprie responsabilità!

@fico “cercare
di capire le emozioni dell'altro e trovare insieme una soluzione che ci soddisfi entrambi”

Eh no. Se i desideri di uno dei due sono in netto contrasto con i patti su cui si fonda la coppia, l’altro non ha alcun dovere morale di assecondarli o cercare una soluzione che soddisfi entrambi.
Lui è dalla parte della ragione perché rispetta i patti. Anche perché per quanto riguarda i figli non esiste ALCUN compromesso possibile.
A meno che io non dica “vuoi un figlio e io no”? Facciamo che prendiamo un cane.Ti deve bastare perché io che anche se non voglio a casa altri esseri viventi comunque ti concedo qualcosa di simile al bambino da amare e coccolare . Giusto? Così vedi il compromesso?

@bluman Se il sudamericano si è fidanzato qui con lei, viveva qui OVVIAMENTE la rottura ( inevitabile) è colpa sua. Il suo desiderio di tornare ha rovinato il rapporto. Mi pare più che ovvio. Stessa cosa se io ora desiderassi tornare in Polonia. Sarebbe solo ed esclusivamente colpa mia.
P.S non riesco a mantenere in vita nemmeno la pianta di basilico.....

@Bluman Non capisco perché ti dia tanto fastidio parlare di colpa. Perché non dovrei farlo?
Dammi almeno un motivo valido!

“Che problema c’è lasciarsi in comune accordo?”
E che problema c’è se io oggi prendo in affitto la tua casa promettendoti e impegnandomi di pagarla per 3 anni e Poi di colpo decido che ho OBIETTIVI DIVERSI e to dico “lasciamoci in comune accordo”?
Eh no tu in quanto proprietario mi dirai “cara mia comuni accordi sto caxxo! Hai preso un impegno e ora cerchi di FREGARMI allora niente comune accordo, dovrai pagare la penale”
Ecco al livello emotivo funziona così.
La penale in quel caso è la coscienza. Cioè si, puoi andare via ma sei e sarai sempre quello che ha rovinato la coppia. Il tuo “comune accordo” è conveniente EMOTIVAMENTE SOLO PER TE. Devi invece trovare soluzione EMOTIVAMENTE CONVENIENTE anche e prima si tutto per il tuo partner..

Se non ti è chiara la parola “IMPEGNO” probabilmente sei ancora immaturo. Perché la tua logica prevede che facciamo quello che ci pare come e quando vogliamo e non subiamo ALCUNA CONSEGUENZA degli impegni non mantenuti.
Ehmmm fammi vedere in quale realtà parallela funziona così a parte nella tua testa 😄 😄

Anche per te la stessa domanda: sei fidanzato /sposato? O sei single nella vita?

@bluman Per quale possibile immaginabile motivo ti salta in testa che gli impegni da mantenere siano solo quelli economici? Fli impegni sono impegni a prescindere. Si violano sia gli uni che gli altri e in ogni caso ci sono conseguenze e responsabilità ( no, nel caso di rottura non parlo di soldi).

Dimmi quaaaaandoooo e doveeeeeeee avrei scritto che un uomo che di colpo desidera un figlio debba per forza rimanere con la donna??
Hai gli occhiali sporchi o solo fai fatica a leggere? Strano.. perché ti fai sempre le foto con un libro in mano ( anche con il tuo vecchio account) 😄
Certo, è ovvio che in questi casi ci si lascia.
Ma non in comune accordo e non con la leggerezza di chi dice come un bambino viziato “eh ho un capriccio e se tu donna non mi accontenti sei responsabile anche tu della rottura”.
Eh no!

Tu sei fissato con la storia della mancanza di colpa.
“Un po’ di risentimento”.No, se uno viola i patti emotivi c’è un risentimento forte, fortissimo direi.
“Non è colpa di qualcuno”
Ma tu ci sei o ci fai? Se il tizio non avesse dopo 30 anni di matrimonio il capriccio ( o desiderio se suona meglio) di figliare la tizia starebbe ancora a casa con lui ( l’uomo che ama e accanto al quale ha scelto di passare la vita dedicando anni e sforzi)
Quindi CERTAMENTE è colpa del tizio.
Colpa perché provoca sofferenze forti.
Colpa perché distrugge un rapporto
Colpa perché non ha mantenuto le promesse

Queste sono le colpe. Non ti piace? Affari tuoi. Ma da hai alcun motivo valido per negare le colpe.
Il rapporto di coppia è basato sui sentimenti e impegni presi.
Se uno dei due rompe gli impegni PUÒ LASCIARE ma NON PUÒ pretendere di essere trattato come uno SENZA COLPE.
L’indipendenza non c’entra un bel nulla.
Tu non hai assolutamente idea di cosa significhi amare e fidarsi del proprio compagno. Tradire l’amore e la fiducia sono colpe assolute e ingiustificabili..
Chi parla dei soldi? Non si parla degli impegni economici ( non me ne frega niente dei soldi del maschio, ci manca) ma:
1. Niente comune accordo da parte mia.
2. Niente sconti su colpe e responsabilità.

Se tu rovini la coppia UNILATERALMENTE e non in accordo con me perché io dovrei garantirti invece l’accordo comune?
Perché tu pretendi dalla donna più di quello che pretendi da te stesso?
Doppi standard? 😄 😄

1. No, non fa stare meglio. Semplicemente è la constatazione dei fatti.
2. La vita è fatta anche di responsabilità.
Perché continui a non rispondermi PER QUALE POSSIBILE MOTIVO IO DOVREI GARANTIRE AL MASCHIO “il comune accordo” sulla rottura se lui ha deciso di rompere i patti UNILATERALMENTE e non in accordo con me? Eh? Perché sta comodo al maschio? O perché io in quanto donna dovrei essere comprensiva anche quando qualcuno è in torto con me?
3. Soffrire e provare il risentimento non è una scelta. È una conseguenza ovvia di una ferita causata senza averlo meritato in alcun modo.
4. Se uno subisce un grave torto non sempre può controllare i propri sentimenti e azioni anche se la violenza non è una risposta alla violenza. Ma delitti d’impeto portano a forti attenuanti e sconti di pena proprio perché nella nostra società si riconosce e si rispetta anche il fattore umano. Cosa che tu non consideri affatto nel tuo “perfetto” mondo dei robot dove uno ferisce l’altro e lui sorride e va avanti. Sempre il tuo piccolo mondo non corrisponde affatto alla realtà.

Allora ricapitoliamo perché ti sei perso.
1. Prima dicevi ch ei desideri personali ( egoistici) non sono CAPRICCI
2. Ti arrabbiavi quando si parlava delle colpe e impegni non mantenuti
3. Per poi dire che lasciarsi è una cosa semplice e che uno dovrebbe accettare in comune accordo MA che non occorre alcun accordo comune per lasciare. Salvo poi pretendere che la persona lasciata si faccia lasciare in comune accordo?
Doppi standard oppure non leggi nemmeno quello che scrivi? Perché è un rollercoaster di pensieri contorti!
4. Se non ti importa il fattore ?sofferenza? nel momento in cui uno viene lasciato allora dimmi perché pochi post fa dicevi che bisogna rispettare i capricci del compagno che di colpo vuole un figlio perché altrimenti lui soffrirà e cadrà in depressione? Cioè la sofferenza va rispettata solo quando lo decidi tu?
Ok allora come mai secondo te solo una delle due parti dovrebbe rispettare la sofferenza dell?altro mentre quando si parla della sofferenza e depressione di quello che è stato lasciato tu gli dai del ?parassita emotivo che dovrebbe essere indipendente ??

Vedi io ti mostro solo i tuoi palesi doppi standard....

Anche io la penso come te ...la storia del: “ti amerò per sempre” ai giorni d’oggi non si può più sentire!
Se una persona si rende conto che non ama più la/il sua/o compagna/o , perché è anche normale poter cambiare nella propria vita(anzi auspicabile) , la deve lasciare sia per il suo bene ma soprattutto per quello della compagna, che ha il diritto di trovarsi un altro uomo che la ami e la faccia stare bene..la peggior cosa è L indifferenza in ambito familiare perche non si ha il coraggio di confessare il proprio malessere e si continua in relazioni ormai consumate..è ovvio che L altra parte ne soffrirà ma si va avanti nella vita e il rancore e L orgoglio vanno messi sempre da parte o ti rovini l esistenza.

Quotato da Bluman79,

Quotato da BLACKADDICTED,

1. No, non fa stare meglio. Semplicemente è la constatazione dei fatti.
2. La vita è fatta anche di responsabilità.
Perché continui a non rispondermi PER QUALE POSSIBILE MOTIVO IO DOVREI GARANTIRE AL MASCHIO “il comune accordo” sulla rottura se [...]

Ma parli seriamente o mi prendi per il culo Black?
Guarda che anch’io ho lasciato e sono stato lasciato ma nessuno ne ha fatto un dramma e nessuno ha colpevolizzato l’altra persona.
A diciotto anni può capitare anche questo genere di situazioni (di incolpare l’altra persona).
Io ne ho quasi quaranta di anni e sarei un deficiente a ragionare come un adolescente.
Occorre avere un permesso per lasciare una persona?
E se l’altra persona non accetta di essere lasciata vige l’obbligo di starci assieme?
Fammi capire...perché proprio non ci arrivo.
Se voglio lasciare una donna (o lei vuole lasciare me) non si può perché occorre l’autorizzazione dell’altra persona?
Cosa dovrei, starci assieme per pietà?
Perché se la lascio lei soffre?
Mi può rendere triste vederla soffrire, specie se si è passato molto tempo assieme ma questo non significa che debba essere obbligato a portare avanti una relazione o avere una sua autorizzazione per lasciarla.
Se una donna vuole lasciarmi deve chiedermi: “scusa posso lasciarti?”
Perché se me lo chiedesse mi farei qualche domanda sulla sua autostima.

Quotato da fico_matto,

Quotato da Beyonce,

Quotato da Cpbixo,

Quotato da fico_matto,

Quotato da Beyonce,

Quotato da fico_matto,

Quotato da Beyonce,

Quotato da fico_matto,

Quotato da mani-,

Quotato da Bluman79,

Quotato da BLACKADDICTED,

@bluman Se la Natura davvero “desiderasse” escludere geni difettosi sicuramente concepire un figlio sarebbe più difficile di quanto non sia cioè “apro le gambe e mi sborri dentro”... E visto che le famiglie più fertili spesso sono quelle di basso liv [...]

La posizione sociale non è correlata al quoziente intellettivo.

No assolutamente .
Avere pochi mezzi è uno stimolo all'intelligenza .
Diciamo che nei ceti poveri i figli sono un valore mentre in quelli benestanti sono considerati un problema .

i

Quotato da mani-,

Quello che vorrei dire a chi crede che manifestare sofferenze qui ...possa servire a far riflettere le donne .
Mi spiace doverlo dire perchè a loro e alla loro capacita d'amore che dobbiamo la bellezza e la gioia di vivere ...
ma spesso le donne pref [...]

E anche i propri. Le donne hanno una capacità d'amore grandissima, ma hanno anche orgoglio e vanità molto marcati che spesso vanno in contrasto con la capacità d'amare e le manda in crisi. Non sono abituate a ragionare in modo freddo mettendo da parte le emozioni e spesso non riescono a comprendere se i pensieri che fanno siano generati da un'emozione oppure da un ragionamento vero e proprio...

praticamente ci stai dando delle deficienti...eh no..non ci siamo, io mi ritengo una persona molto razionale e i miei pensieri, come quelli di tutte qui sono frutto di ragionamenti, non so chi frequenti 😎

No, delle passionali, io non ti conosco personalmente, ma ormai di come ti ritieni penso di averne una vaga idea, ma ti garantisco che quando scrivo io di ragionamenti su quello che dico non ne fai così tanti, rispondi in base alle emozioni che ti scatena quello che leggi senza pensare se per caso possano esserci interpretazioni diverse da quelle che ti vengono in mente per prime. Non sei deficiente, assolutamente no, sei passionale. Il mio è un giudizio basato esclusivamente sulle risposte lette qui e si riferisce esclusivamente all'atteggiamento che traspare dagli interventi, non posso avere la minima idea di come tu sia nella vita reale né dei motivi che ti spingono ad avere questo tipo di approccio qui. Spero di non risultare troppo presuntuoso o offensivo, ma questa è l'idea che mi viene quando ti leggo, magari anche il mio giudizio è dettato da qualche emozione, quindi prendilo per quello che è, il pensiero di uno sconosciuto che non ti ha mai vista...

passionale a letto e il mio uomo lo sa bene..nella vita sono un commercialista, quindi il top della razionalità, come dice la mia amica Bixo tu confondi l 'essere schietti e diretti con altro, io agisco e penso in modo assolutamente razionale, le mie emozioni le riservo ad un unico eletto 😎

Una mia amica è commercialista, una grandissima professionista sul lavoro, ma fuori è tutto tranne che razionale... Ha fatto più scelte dettate dalla voglia del momento o dalla paura lei di qualsiasi altra donna che abbia mai conosciuto!
Mi spiace, ma a me pare che quella confusa sia tu, io non sto parlando del tuo lavoro o di qualcosa che succede a qualcun altro di cui non ti interessa, parlo di emozioni, le tue emozioni, e di quanto ti infiammano il cuore quando le provi. Leggerti mi da l'impressione che quando ti si toccano quelle la tua razionalità sparisce improvvisamente...

Il contrario di razionale è irrazionale, non emotivo o passionale. Sebbene in psicologia si parli di razionalità vs emotività, lo si fa per indicare, di fatto, due temperamenti, il flemmatico/melanconico (introverso/stabile) contrapposto al sanguigno/collerico (estroverso/instabile) e si contrappongono proprio per indicare due estremi: colui che mantiene le emozioni sotto controllo assoluto e colui che, invece, si muove solo sulla base di impulsi.
Si può invece essere razionali ma collerici così come irrazionali ma flemmatici.
Il temperamento dipende dalla soglia di attivazione delle varie emozioni la quale soglia è determinata geneticamente come la soglia del dolore.
La razionalità invece dipende dall'impiego della logica consequenziale (principio di causa/effetto) e dalla capacità inferenziale (deduzioni e induzioni sulla base del principio di realtà). È una funzione della mente adulta, correttamente formata e informata, e sviluppatasi in modo armonioso e pieno.
Un conto è il pensiero, un conto sono le emozioni, altro conto sono le reazioni cioè le risposte comportamentali poste in essere.

é inutile amica mia, qui c è chi considera le donne esseri irrazionali che agiscono impulsivamente..piu comodo, off course

Ecco, questo sì è un bel modo per darmi ragione... "Quello lì ci odia tutte, meglio non parlargli neanche..." proprio il comportamento di una persona che riflette a lungo su se stessa e su quello che è stato detto...

vedi, razionalmente, non ho il tempo né la voglia di discutere con chi ragiona per stereotipi....siamo su pianeti diversi e da quanto leggo tu lo sei anche con altre donne qui ,quindi fossi in te qualche riflessione la farei