1 settimana fa
la monogamia è una sessualità assolutamente apprezzabile e in due e solo in due il sesso esprime la massima completezza , ci mancherebbe !Quotato da Esmeralda_,Ti ringrazio della tua risposta e del tuo parziale apprezzamento, lo comprendo e mi dai lo spunto per fare un'integrazione doverosa.Quotato da mishaemasha,
D accordo con la domanda mal posta e quasi stupito dalla lettura corretta delle dinamiche di autoconservazione che rendono eventuali blocchi non una malattia ma un diritto del corpo scollegato dalla mente
Questo succede tra due che non hanno una profonda complicità , fortunatamente c e anche altro , ci possono essere templi senza passione e porcili colmi di emozioni
Il sesso non è solo luce solare ! Modificato dall'autore il 09-06-2026 08:55:58
La tua sembra la risposta di chi abita il porcile e ha bisogno di metterci le tendine di seta per farlo sembrare un salotto.
Per un mammifero il sesso è un legame affettivo e riproduttivo e stop.
Per l'essere umano, il sesso diventa un simbolo dell'Unione Cosmica, della Sacralità, della fusione spirituale. Noi rivestiamo l'atto fisico di concetti come dignità, onore, rispetto, stima,appartenenza, anima, eternità, ed è ciò che integra la parte animale primitiva con il nostro potenziale di evoluzione rispetto agli animali.
In ciò che tu affermi c'è un errore concettuale e biologico gigantesco:
Certo che nel porcile ci sono "emozioni"! Ma che tipo di emozioni sono?
Nel porcile Non ci sono le emozioni del sistema nervoso evoluto (pace, sintonizzazione, gioia, espansione, amore). Nel porcile ci sono le emozioni del sistema Simpatico e dell'Amigdala: stress, paura, ansia, novità
Confondere l'adrenalina del trauma e della violenza psicologica con la "passione" o con l'emozione nobile è l'inganno di base di tutto questo circuito. Anche un tossicodipendente da eroina nel momento in cui si buca prova un'emozione devastante e totalizzante, ma nessuno si sognerebbe di chiamarla "evoluzione" o "complicità profonda". È solo chimica surrenale che lentamente distrugge il cervello e il corpo. È lo stesso identico meccanismo biochimico, e questo va detto, non è filosofia e non è ideologia.
Ci si racconta che la coppia scambista che "scopa forte" felice insieme agli altri sia mossa da una complicità superiore.
La neurobiologia dice l'esatto contrario: se una coppia fosse davvero unita da una complicità profonda, sacra ed esclusiva (che si sviluppa nei piani alti del cervello), l'idea di vedere il corpo del partner penetrato o toccato da un estraneo attiverebbe un dolore biologico intollerabile da parte del sistema nervoso autonomo(l'ansia da separazione e la minaccia al legame primario), anche se la corteccia prefrontale ha fornito il "consenso".
Per poterlo fare e "godere", la coppia deve aver stretto un patto di mutua dissociazione: "Io ti lascio fare, tu mi lasci fare, così nessuno dei due soffre e usiamo gli altri come giocattoli dopaminergici, almeno ci sballiamo un po e usciamo da quel piattume che è la nostra relazione". Il fatto di riuscire a farlo non è complicità; è un accordo aziendale di anestesia emotiva, stipulato perché la coppia da sola non sa più cosa farsi e cosa raccontarsi se la stanza non è affollata.
Il sesso non è solo luce:
Su questo punto possiamo anche essere d'accordo e hai fatto benissimo a sottolinearlo: il sesso ha una componente dionisiaca, oscura, animale, primitiva (il piano basso del cervello, il rettile). L'Eros non è una preghiera in chiesa, su questo non c'è alcun dubbio.✨️
Ma c'è una differenza abissale tra:
— Portare l'oscurità e la spinta animale dentro la cattedrale della coppia: dove il sesso può essere sporco, selvaggio, forte, profondo, ma consolida il senso e il legame esclusivo tra due persone che incentrano l'energia nel nucleo del loro legame per alimentare la loro unione.
Oppure
— Andare a cercare l'oscurità nel porcile pluripartecipante: dove l'ombra non è una componente dell'amore, ma diventa l'anestetico per fuggire dall'amore e disperdere l'incendio che dovrebbe bruciare eternamente all'interno.
Dire che nei 'porcili' ci sono emozioni è una verità parziale: lo sballo adrenalinico, l'ansia da triangolazione e la dopamina stracciona da nuovi corpi, sono sì emozioni, ma sono risposte da stress del sistema simpatico, non sintonizzazione affettiva.
Il corpo che si blocca non ha meno complicità; ha semplicemente più memoria ancestrale di cosa sia davvero un legame."
Questo tipo di "complicità", purtroppo, è solo un modo per non sentire il vuoto che si ha dentro e intorno a sé e alla propria relazione. 💕
Noto però una chiusura talebana a qualsiasi altra esperienza , fatta con toni dispregiativi.
Peccato , una delle poche persone incrociate con un po di sale in zucca in questo forum sia così piena di certezze incrollabili con chiusura totale verso altro!
Pavarotti , il piu grande tenore al mondo ha cantato le canzonette Esmeralda !
Nel porcile abbiamo trovato gente interessantissima, masha è un esibizionista e non colma vuoti , aggiunge altro alle emozioni che gia abbiamo , non è obbligatorio condividere altri tipi di sessualità, non averne rispetto è un limite intellettuale, che trancia di netto anche realtà storiche come i movimenti del flower power degli anni 70
Come io che , leggendo un tuo racconto , mi mettessi a sindacare su parole come " sottomissione" mai farei l errore di prendere alla lettera tali significati !
Cosi come , si possono fare due risate col tabaccaio dove , di regola, compri solo qualcosa , anche nei porcili trovi i "fiori del male" che ti danno e prendono qualcosa magari soft , non tutti siamo uguali e i meccanismi tra esibizionismo, feticismo, sm, e non possesso sono un po piu intimi e complicati delle orge dei film porno
Le parafilie oggi vengono apprezzate anche dalla moderna psichiatria se non causano danni e sono condivise !
Che poi la maggioranza pratichi la promiscuità per noia e mancanza di passione a noi poco ci frega !
Ma definire tout court tutti gli scambisti come gente che deve colmare dei vuoti perdonami è intellettualmente impossibile e sbagliato
Muoio dalla curiosità per la tua iscrizione qui ma ti puoi avvalere del quinto emendamento 💋
Modificato dall'autore il 09-06-2026 17:24:50
1 settimana fa
Avete risposto esattamente come avrei voluto fare io, mi avete battuto sul tempo.(Serena)Quotato da mishaemasha,la monogamia è una sessualità assolutamente apprezzabile e in due e solo in due il sesso esprime la massima completezza , ci mancherebbe !Quotato da Esmeralda_,
Ti ringrazio della tua risposta e del tuo parziale apprezzamento, lo comprendo e mi dai lo spunto per fare un'integrazione doverosa.
La tua sembra la risposta di chi abita il porcile e ha bisogno di metterci le tendine di seta per farlo sembrare un salotto.
Per un mammifero il sesso è un legame affettivo e riproduttivo e stop.
Per l'essere umano, il sesso diventa un simbolo dell'Unione Cosmica, della Sacralità, della fusione spirituale. Noi rivestiamo l'atto fisico di concetti come dignità, onore, rispetto, stima,appartenenza, anima, eternità, ed è ciò che integra la parte animale primitiva con il nostro potenziale di evoluzione rispetto agli animali.
In ciò che tu affermi c'è un errore concettuale e biologico gigantesco:
Certo che nel porcile ci sono "emozioni"! Ma che tipo di emozioni sono?
Nel porcile Non ci sono le emozioni del sistema nervoso evoluto (pace, sintonizzazione, gioia, espansione, amore). Nel porcile ci sono le emozioni del sistema Simpatico e dell'Amigdala: stress, paura, ansia, novità
Confondere l'adrenalina del trauma e della violenza psicologica con la "passione" o con l'emozione nobile è l'inganno di base di tutto questo circuito. Anche un tossicodipendente da eroina nel momento in cui si buca prova un'emozione devastante e totalizzante, ma nessuno si sognerebbe di chiamarla "evoluzione" o "complicità profonda". È solo chimica surrenale che lentamente distrugge il cervello e il corpo. È lo stesso identico meccanismo biochimico, e questo va detto, non è filosofia e non è ideologia.
Ci si racconta che la coppia scambista che "scopa forte" felice insieme agli altri sia mossa da una complicità superiore.
La neurobiologia dice l'esatto contrario: se una coppia fosse davvero unita da una complicità profonda, sacra ed esclusiva (che si sviluppa nei piani alti del cervello), l'idea di vedere il corpo del partner penetrato o toccato da un estraneo attiverebbe un dolore biologico intollerabile da parte del sistema nervoso autonomo(l'ansia da separazione e la minaccia al legame primario), anche se la corteccia prefrontale ha fornito il "consenso".
Per poterlo fare e "godere", la coppia deve aver stretto un patto di mutua dissociazione: "Io ti lascio fare, tu mi lasci fare, così nessuno dei due soffre e usiamo gli altri come giocattoli dopaminergici, almeno ci sballiamo un po e usciamo da quel piattume che è la nostra relazione". Il fatto di riuscire a farlo non è complicità; è un accordo aziendale di anestesia emotiva, stipulato perché la coppia da sola non sa più cosa farsi e cosa raccontarsi se la stanza non è affollata.
Il sesso non è solo luce:
Su questo punto possiamo anche essere d'accordo e hai fatto benissimo a sottolinearlo: il sesso ha una componente dionisiaca, oscura, animale, primitiva (il piano basso del cervello, il rettile). L'Eros non è una preghiera in chiesa, su questo non c'è alcun dubbio.✨️
Ma c'è una differenza abissale tra:
— Portare l'oscurità e la spinta animale dentro la cattedrale della coppia: dove il sesso può essere sporco, selvaggio, forte, profondo, ma consolida il senso e il legame esclusivo tra due persone che incentrano l'energia nel nucleo del loro legame per alimentare la loro unione.
Oppure
— Andare a cercare l'oscurità nel porcile pluripartecipante: dove l'ombra non è una componente dell'amore, ma diventa l'anestetico per fuggire dall'amore e disperdere l'incendio che dovrebbe bruciare eternamente all'interno.
Dire che nei 'porcili' ci sono emozioni è una verità parziale: lo sballo adrenalinico, l'ansia da triangolazione e la dopamina stracciona da nuovi corpi, sono sì emozioni, ma sono risposte da stress del sistema simpatico, non sintonizzazione affettiva.
Il corpo che si blocca non ha meno complicità; ha semplicemente più memoria ancestrale di cosa sia davvero un legame."
Questo tipo di "complicità", purtroppo, è solo un modo per non sentire il vuoto che si ha dentro e intorno a sé e alla propria relazione. 💕
Noto però una chiusura talebana a qualsiasi altra esperienza , fatta con toni dispregiativi.
Peccato , una delle poche persone incrociate con un po di sale in zucca in questo forum sia così piena di certezze incrollabili con chiusura totale verso altro!
Pavarotti , il piu grande tenore al mondo ha cantato le canzonette Esmeralda !
Nel porcile abbiamo trovato gente interessantissima, masha è un esibizionista e non colma vuoti , aggiunge altro alle emozioni che gia abbiamo , non è obbligatorio condividere altri tipi di sessualità, non averne rispetto è un limite intellettuale, che trancia di netto anche realtà storiche come i movimenti del flower power degli anni 70
Come io che , leggendo un tuo racconto , mi mettessi a sindacare su parole come " sottomissione" mai farei l errore di prendere alla lettera tali significati !
Cosi come , si possono fare due risate col tabaccaio dove , di regola, compri solo qualcosa , anche nei porcili trovi i "fiori del male" che ti danno e prendono qualcosa magari soft , non tutti siamo uguali e i meccanismi tra esibizionismo, feticismo, sm, e non possesso sono un po piu intimi e complicati delle orge dei film porno
Le parafilie oggi vengono apprezzate anche dalla moderna psichiatria se non causano danni e sono condivise !
Che poi la maggioranza pratichi la promiscuità per noia e mancanza di passione a noi poco ci frega !
Ma definire tout court tutti gli scambisti come gente che deve colmare dei vuoti perdonami è intellettualmente impossibile e sbagliato
Muoio dalla curiosità per la tua iscrizione qui ma ti puoi avvalere del quinto emendamento 💋
Modificato dall'autore il 09-06-2026 17:24:50
1 settimana fa
Quotato da Serena_mente,Avete risposto esattamente come avrei voluto fare io, mi avete battuto sul tempo.(Serena)Quotato da mishaemasha,
la monogamia è una sessualità assolutamente apprezzabile e in due e solo in due il sesso esprime la massima completezza , ci mancherebbe !
Noto però una chiusura talebana a qualsiasi altra esperienza , fatta con toni dispregiativi.
Peccato , una delle poche persone incrociate con un po di sale in zucca in questo forum sia così piena di certezze incrollabili con chiusura totale verso altro!
Pavarotti , il piu grande tenore al mondo ha cantato le canzonette Esmeralda !
Nel porcile abbiamo trovato gente interessantissima, masha è un esibizionista e non colma vuoti , aggiunge altro alle emozioni che gia abbiamo , non è obbligatorio condividere altri tipi di sessualità, non averne rispetto è un limite intellettuale, che trancia di netto anche realtà storiche come i movimenti del flower power degli anni 70
Come io che , leggendo un tuo racconto , mi mettessi a sindacare su parole come " sottomissione" mai farei l errore di prendere alla lettera tali significati !
Cosi come , si possono fare due risate col tabaccaio dove , di regola, compri solo qualcosa , anche nei porcili trovi i "fiori del male" che ti danno e prendono qualcosa magari soft , non tutti siamo uguali e i meccanismi tra esibizionismo, feticismo, sm, e non possesso sono un po piu intimi e complicati delle orge dei film porno
Le parafilie oggi vengono apprezzate anche dalla moderna psichiatria se non causano danni e sono condivise !
Che poi la maggioranza pratichi la promiscuità per noia e mancanza di passione a noi poco ci frega !
Ma definire tout court tutti gli scambisti come gente che deve colmare dei vuoti perdonami è intellettualmente impossibile e sbagliato
Muoio dalla curiosità per la tua iscrizione qui ma ti puoi avvalere del quinto emendamento 💋
Modificato dall'autore il 09-06-2026 17:24:50
💋
1 settimana fa
Cito testuali parole: "la monogamia è una sessualità assolutamente apprezzabile e in due e solo in due il sesso esprime la massima completezza , ci mancherebbe!"Quotato da mishaemasha,la monogamia è una sessualità assolutamente apprezzabile e in due e solo in due il sesso esprime la massima completezza , ci mancherebbe !Quotato da Esmeralda_,
Ti ringrazio della tua risposta e del tuo parziale apprezzamento, lo comprendo e mi dai lo spunto per fare un'integrazione doverosa.
La tua sembra la risposta di chi abita il porcile e ha bisogno di metterci le tendine di seta per farlo sembrare un salotto.
Per un mammifero il sesso è un legame affettivo e riproduttivo e stop.
Per l'essere umano, il sesso diventa un simbolo dell'Unione Cosmica, della Sacralità, della fusione spirituale. Noi rivestiamo l'atto fisico di concetti come dignità, onore, rispetto, stima,appartenenza, anima, eternità, ed è ciò che integra la parte animale primitiva con il nostro potenziale di evoluzione rispetto agli animali.
In ciò che tu affermi c'è un errore concettuale e biologico gigantesco:
Certo che nel porcile ci sono "emozioni"! Ma che tipo di emozioni sono?
Nel porcile Non ci sono le emozioni del sistema nervoso evoluto (pace, sintonizzazione, gioia, espansione, amore). Nel porcile ci sono le emozioni del sistema Simpatico e dell'Amigdala: stress, paura, ansia, novità
Confondere l'adrenalina del trauma e della violenza psicologica con la "passione" o con l'emozione nobile è l'inganno di base di tutto questo circuito. Anche un tossicodipendente da eroina nel momento in cui si buca prova un'emozione devastante e totalizzante, ma nessuno si sognerebbe di chiamarla "evoluzione" o "complicità profonda". È solo chimica surrenale che lentamente distrugge il cervello e il corpo. È lo stesso identico meccanismo biochimico, e questo va detto, non è filosofia e non è ideologia.
Ci si racconta che la coppia scambista che "scopa forte" felice insieme agli altri sia mossa da una complicità superiore.
La neurobiologia dice l'esatto contrario: se una coppia fosse davvero unita da una complicità profonda, sacra ed esclusiva (che si sviluppa nei piani alti del cervello), l'idea di vedere il corpo del partner penetrato o toccato da un estraneo attiverebbe un dolore biologico intollerabile da parte del sistema nervoso autonomo(l'ansia da separazione e la minaccia al legame primario), anche se la corteccia prefrontale ha fornito il "consenso".
Per poterlo fare e "godere", la coppia deve aver stretto un patto di mutua dissociazione: "Io ti lascio fare, tu mi lasci fare, così nessuno dei due soffre e usiamo gli altri come giocattoli dopaminergici, almeno ci sballiamo un po e usciamo da quel piattume che è la nostra relazione". Il fatto di riuscire a farlo non è complicità; è un accordo aziendale di anestesia emotiva, stipulato perché la coppia da sola non sa più cosa farsi e cosa raccontarsi se la stanza non è affollata.
Il sesso non è solo luce:
Su questo punto possiamo anche essere d'accordo e hai fatto benissimo a sottolinearlo: il sesso ha una componente dionisiaca, oscura, animale, primitiva (il piano basso del cervello, il rettile). L'Eros non è una preghiera in chiesa, su questo non c'è alcun dubbio.✨️
Ma c'è una differenza abissale tra:
— Portare l'oscurità e la spinta animale dentro la cattedrale della coppia: dove il sesso può essere sporco, selvaggio, forte, profondo, ma consolida il senso e il legame esclusivo tra due persone che incentrano l'energia nel nucleo del loro legame per alimentare la loro unione.
Oppure
— Andare a cercare l'oscurità nel porcile pluripartecipante: dove l'ombra non è una componente dell'amore, ma diventa l'anestetico per fuggire dall'amore e disperdere l'incendio che dovrebbe bruciare eternamente all'interno.
Dire che nei 'porcili' ci sono emozioni è una verità parziale: lo sballo adrenalinico, l'ansia da triangolazione e la dopamina stracciona da nuovi corpi, sono sì emozioni, ma sono risposte da stress del sistema simpatico, non sintonizzazione affettiva.
Il corpo che si blocca non ha meno complicità; ha semplicemente più memoria ancestrale di cosa sia davvero un legame."
Questo tipo di "complicità", purtroppo, è solo un modo per non sentire il vuoto che si ha dentro e intorno a sé e alla propria relazione. 💕
Noto però una chiusura talebana a qualsiasi altra esperienza , fatta con toni dispregiativi.
Peccato , una delle poche persone incrociate con un po di sale in zucca in questo forum sia così piena di certezze incrollabili con chiusura totale verso altro!
Pavarotti , il piu grande tenore al mondo ha cantato le canzonette Esmeralda !
Nel porcile abbiamo trovato gente interessantissima, masha è un esibizionista e non colma vuoti , aggiunge altro alle emozioni che gia abbiamo , non è obbligatorio condividere altri tipi di sessualità, non averne rispetto è un limite intellettuale, che trancia di netto anche realtà storiche come i movimenti del flower power degli anni 70
Come io che , leggendo un tuo racconto , mi mettessi a sindacare su parole come " sottomissione" mai farei l errore di prendere alla lettera tali significati !
Cosi come , si possono fare due risate col tabaccaio dove , di regola, compri solo qualcosa , anche nei porcili trovi i "fiori del male" che ti danno e prendono qualcosa magari soft , non tutti siamo uguali e i meccanismi tra esibizionismo, feticismo, sm, e non possesso sono un po piu intimi e complicati delle orge dei film porno
Le parafilie oggi vengono apprezzate anche dalla moderna psichiatria se non causano danni e sono condivise !
Che poi la maggioranza pratichi la promiscuità per noia e mancanza di passione a noi poco ci frega !
Ma definire tout court tutti gli scambisti come gente che deve colmare dei vuoti perdonami è intellettualmente impossibile e sbagliato
Muoio dalla curiosità per la tua iscrizione qui ma ti puoi avvalere del quinto emendamento 💋
Modificato dall'autore il 09-06-2026 17:24:50
Già con questa affermazione tu ti allinei totalmente a me perché dici proprio che in due e solo in due si raggiunge la massima completezza.
Questa è una perla di ammissione spontanea che dimostra come il tuo inconscio ( ovvero il 95% del tuo sistema nervoso), sia totalmente d'accordo con me, senza che il tuo 5% di logica se ne renda conto. Il meccanismo psicologico con il quale la tua mente logica sta cercando di difendere il suo stile di vita, è molto conosciuto e si chiama dissonanza cognitiva.
Se applichiamo la logica aristotelica più pura, il tuo ragionamento si sgretola in un secondo:
— Premessa A: In due, e solo in due, il sesso esprime la massima completezza.
— Premessa B: tu e la sua compagna scelgliete di aprirvi ad altri (quindi non siete più in due).
• Conclusione inevitabile: Se esci dallo stato che garantisce la "massima completezza", stai ammetendo di vivere in uno stato di incompletezza.
È matematico. Se tu fossi in una condizione di totale pienezza, non cercheresti una distrazione, un'aggiunta o una variazione sul tema. Nel momento stesso in cui apri la porta della stanza da letto a terzi, stai implicitamente firmando una dichiarazione di carenza.
Hai ammesso che lo scambismo è una scelta di ripiego rispetto alla vera completezza che, per tua stessa ammissione, appartiene solo al legame esclusivo.
Sulla "chiusura" talebana non ti sbagli, infatti sono talebana verso tutto ciò che viola le leggi naturali dell'essere umano, del suo sistema nervoso dellla sua mente e del suo corpo e queste leggi non sono opinabili ma incontrovertibili dalle evidenze scientifiche relative all'evoluzione umana.
Queste leggi non sono opinioni modificabili dalle mode del momento o dal rilascio del consenso: sono scritte nell'evoluzione della nostra specie e sono supportate da evidenze scientifiche incontrovertibili.
Io non sto giudicando i "gusti" di nessuno, ma sto cercando di descrivere il funzionamento di una macchina — il corpo umano — che qui si vuole forzare ad andare a giri troppo alti pur di non sentire il silenzio.
Quindi il discorso si sposta dal piano delle opinioni personali (dove ognuno può dire la sua e arrampicarsi sugli specchi) alle leggi incontrovertibili della biologia.
Poi dici che è "intellettualmente impossibile" che l'intero movimento scambista nasca per riempire dei vuoti.
Invece è possibilissimo, ed è l'unica spiegazione scientifica e psicologica onesta. La mente umana funziona con delle regole precise, e quando si sposta la sessualità fuori dal confine del legame intimo, lo si fa sempre per compensare qualcosa.
Però non fraintendermi, il vuoto che gli scambisti cercano di colmare non è necessariamente un vuoto di "tristezza" o un vuoto "sociale" (infatti tu dici di aver trovato persone interessanti, e anche io..). È un altro tipo di vuoto, un vuoto di sintonizzazione interna alla coppia.
È l'incapacità del loro legame di generare quell'intensità, quel brivido e quell'erotismo da solo, nel silenzio di una stanza a due. Hanno bisogno del pubblico, dell'esibizionismo, del confronto con altri per "sentire" qualcosa. Quell'aver bisogno di un contesto esterno per attivarsi è, per definizione, una compensazione.
Arriviamo al discorso parafilie.
Cosa ha fatto davvero la moderna psichiatria? Ha semplicemente introdotto una distinzione clinica fondamentale tra "Interesse Parafilico" e "Disturbo Parafilico":
— L'interesse parafilico è l'eccitazione passeggera per cose insolite (feticci, esibizionismo, ecc.).
— Diventa Disturbo Parafilico quando causa disagio clinico, compromissione della vita sociale, o quando per fare sesso si dipende totalmente e obbligatoriamente da quell'artificio.
La psichiatria non dice "bravi, siete evoluti". Dice semplicemente: "Finché siete consenzienti e non vi ammazzate, lo Stato non vi arresta e noi non vi ricoveriamo in psichiatria". C'è un abisso tra il "non essere considerati malati di mente da TSO" e l'essere definiti "sani ed evoluti".
Poi Tu scrivi: "...se non causano danni". Ma di quale danno parliamo?
La psichiatria si ferma al danno macroscopico: violenza, reati, suicidio, psicosi.
Ma la psicologia clinica e la neurobiologia dei legami vanno più a fondo e misurano il danno micro-strutturale. E quel danno c'è eccome, ed è la scissione e l'infiammazione cronica della carne.
Se per attivare il tuo desiderio hai bisogno della parafilia (Masha che si esibisce, i terzi che guardano), significa che il tuo sistema nervoso ha perso la capacità di eccitarsi con la nudità e l'intimità dell'altro. Questo è un danno funzionale enorme: si chiama anestesia da assuefazione. Hai bisogno di una sberla adrenalinica sempre più forte per sentire qualcosa. Non c'è nessun "apprezzamento" medico in questo, purtroppo.
P.S
Grazie per aver letto " La Tortura di Lui, spero tu lo abbia apprezzato ✨️
Modificato dall'autore il 09-06-2026 22:43:53
1 settimana fa
Si, ben scritto , non molto originale , ma si fa leggereQuotato da Esmeralda_,Cito testuali parole: "la monogamia è una sessualità assolutamente apprezzabile e in due e solo in due il sesso esprime la massima completezza , ci mancherebbe!"Quotato da mishaemasha,
la monogamia è una sessualità assolutamente apprezzabile e in due e solo in due il sesso esprime la massima completezza , ci mancherebbe !
Noto però una chiusura talebana a qualsiasi altra esperienza , fatta con toni dispregiativi.
Peccato , una delle poche persone incrociate con un po di sale in zucca in questo forum sia così piena di certezze incrollabili con chiusura totale verso altro!
Pavarotti , il piu grande tenore al mondo ha cantato le canzonette Esmeralda !
Nel porcile abbiamo trovato gente interessantissima, masha è un esibizionista e non colma vuoti , aggiunge altro alle emozioni che gia abbiamo , non è obbligatorio condividere altri tipi di sessualità, non averne rispetto è un limite intellettuale, che trancia di netto anche realtà storiche come i movimenti del flower power degli anni 70
Come io che , leggendo un tuo racconto , mi mettessi a sindacare su parole come " sottomissione" mai farei l errore di prendere alla lettera tali significati !
Cosi come , si possono fare due risate col tabaccaio dove , di regola, compri solo qualcosa , anche nei porcili trovi i "fiori del male" che ti danno e prendono qualcosa magari soft , non tutti siamo uguali e i meccanismi tra esibizionismo, feticismo, sm, e non possesso sono un po piu intimi e complicati delle orge dei film porno
Le parafilie oggi vengono apprezzate anche dalla moderna psichiatria se non causano danni e sono condivise !
Che poi la maggioranza pratichi la promiscuità per noia e mancanza di passione a noi poco ci frega !
Ma definire tout court tutti gli scambisti come gente che deve colmare dei vuoti perdonami è intellettualmente impossibile e sbagliato
Muoio dalla curiosità per la tua iscrizione qui ma ti puoi avvalere del quinto emendamento 💋
Modificato dall'autore il 09-06-2026 17:24:50
Già con questa affermazione tu ti allinei totalmente a me perché dici proprio che in due e solo in due si raggiunge la massima completezza.
Questa è una perla di ammissione spontanea che dimostra come il tuo inconscio ( ovvero il 95% del tuo sistema nervoso), sia totalmente d'accordo con me, senza che il tuo 5% di logica se ne renda conto. Il meccanismo psicologico con il quale la tua mente logica sta cercando di difendere il suo stile di vita, è molto conosciuto e si chiama dissonanza cognitiva.
Se applichiamo la logica aristotelica più pura, il tuo ragionamento si sgretola in un secondo:
— Premessa A: In due, e solo in due, il sesso esprime la massima completezza.
— Premessa B: tu e la sua compagna scelgliete di aprirvi ad altri (quindi non siete più in due).
• Conclusione inevitabile: Se esci dallo stato che garantisce la "massima completezza", stai ammetendo di vivere in uno stato di incompletezza.
È matematico. Se tu fossi in una condizione di totale pienezza, non cercheresti una distrazione, un'aggiunta o una variazione sul tema. Nel momento stesso in cui apri la porta della stanza da letto a terzi, stai implicitamente firmando una dichiarazione di carenza.
Hai ammesso che lo scambismo è una scelta di ripiego rispetto alla vera completezza che, per tua stessa ammissione, appartiene solo al legame esclusivo.
Sulla "chiusura" talebana non ti sbagli, infatti sono talebana verso tutto ciò che viola le leggi naturali dell'essere umano, del suo sistema nervoso dellla sua mente e del suo corpo e queste leggi non sono opinabili ma incontrovertibili dalle evidenze scientifiche relative all'evoluzione umana.
Queste leggi non sono opinioni modificabili dalle mode del momento o dal rilascio del consenso: sono scritte nell'evoluzione della nostra specie e sono supportate da evidenze scientifiche incontrovertibili.
Io non sto giudicando i "gusti" di nessuno, ma sto cercando di descrivere il funzionamento di una macchina — il corpo umano — che qui si vuole forzare ad andare a giri troppo alti pur di non sentire il silenzio.
Quindi il discorso si sposta dal piano delle opinioni personali (dove ognuno può dire la sua e arrampicarsi sugli specchi) alle leggi incontrovertibili della biologia.
Poi dici che è "intellettualmente impossibile" che l'intero movimento scambista nasca per riempire dei vuoti.
Invece è possibilissimo, ed è l'unica spiegazione scientifica e psicologica onesta. La mente umana funziona con delle regole precise, e quando si sposta la sessualità fuori dal confine del legame intimo, lo si fa sempre per compensare qualcosa.
Però non fraintendermi, il vuoto che gli scambisti cercano di colmare non è necessariamente un vuoto di "tristezza" o un vuoto "sociale" (infatti tu dici di aver trovato persone interessanti, e anche io..). È un altro tipo di vuoto, un vuoto di sintonizzazione interna alla coppia.
È l'incapacità del loro legame di generare quell'intensità, quel brivido e quell'erotismo da solo, nel silenzio di una stanza a due. Hanno bisogno del pubblico, dell'esibizionismo, del confronto con altri per "sentire" qualcosa. Quell'aver bisogno di un contesto esterno per attivarsi è, per definizione, una compensazione.
Arriviamo al discorso parafilie.
Cosa ha fatto davvero la moderna psichiatria? Ha semplicemente introdotto una distinzione clinica fondamentale tra "Interesse Parafilico" e "Disturbo Parafilico":
— L'interesse parafilico è l'eccitazione passeggera per cose insolite (feticci, esibizionismo, ecc.).
— Diventa Disturbo Parafilico quando causa disagio clinico, compromissione della vita sociale, o quando per fare sesso si dipende totalmente e obbligatoriamente da quell'artificio.
La psichiatria non dice "bravi, siete evoluti". Dice semplicemente: "Finché siete consenzienti e non vi ammazzate, lo Stato non vi arresta e noi non vi ricoveriamo in psichiatria". C'è un abisso tra il "non essere considerati malati di mente da TSO" e l'essere definiti "sani ed evoluti".
Poi Tu scrivi: "...se non causano danni". Ma di quale danno parliamo?
La psichiatria si ferma al danno macroscopico: violenza, reati, suicidio, psicosi.
Ma la psicologia clinica e la neurobiologia dei legami vanno più a fondo e misurano il danno micro-strutturale. E quel danno c'è eccome, ed è la scissione e l'infiammazione cronica della carne.
Se per attivare il tuo desiderio hai bisogno della parafilia (Masha che si esibisce, i terzi che guardano), significa che il tuo sistema nervoso ha perso la capacità di eccitarsi con la nudità e l'intimità dell'altro. Questo è un danno funzionale enorme: si chiama anestesia da assuefazione. Hai bisogno di una sberla adrenalinica sempre più forte per sentire qualcosa. Non c'è nessun "apprezzamento" medico in questo, purtroppo.
P.S
Grazie per aver letto " La Tortura di Lui, spero tu lo abbia apprezzato ✨️
Modificato dall'autore il 09-06-2026 22:43:53
Prova a leggere il mio " un calcio nei coglioni " potresti ricordarti che la sensualita non è un algoritmo delle patologie !
Su quelle sei ferratissima o...ferratissimo , sai sul web capitano anche bravi studenti di psicologia foruncolosi che fingono di essere patricia lopez 😄
Comunque una supercazzola informata sempre supercazzola è!
Nella mia lunga vita ho avuto molte storie d amore , alcune con donne non della mia razza , storie significative ma la completezza la ho provata solo con due a distanza di molti anni
La prima , quella del racconto , una storia che mi e capitata e da cui ho imparato chi sono e l altra, con masha, che mi sono cercato esattamente come è,
Ci siamo costruiti insieme , conosciuti nei giochi ( insoddisfacenti per entrambi) e reinventati con un modo solo nostro che sparirà con noi
Oggi se mi lasciassi con lei smetterei di giocare, sarebbe cosi strano farlo senza di lei da essere grottesco
La passione e il sesso buono sono consapevolezza di se e chiarezza con il partner , questa e la qualità
ci sono nei nostri modi patologie inconsce ?
E chi se ne frega , se ci sentiamo unici e felici senza ferire piu nessuno per come siamo fatti che importanza ha l analisi freudiana dei motivi inconsci
Io ho la sensazione che alla profondità della tua informazione corrisponda una analisi superficiale in quanto solo logica e la passione, l amore hanno poco a che fare con la matematica!
Mi basterebbe un po di attenzione e potrei dimostrare con il tuo sistema che l amore stesso è una patologia in quanto modifica, grazie alle endorfine, la realtà oggettiva
Un tramonto sono solo raggi obliqui del sole ...ma che ci importa questa informazione quando guardandolo ci commuoviamo ?
La nostra difettosa sessualità è meravigliosa e non ha effetti negativi , non è necessaria , non da assuefazione e non deve aumentare di dosi , anzi oggi lo scambismo un po ci annoia !
Per te invece sono un pò preoccupato , chi si iscriverebbe al circolo del bridge se non vuole giocare a carte ?
Se non riesco a capire perche vieni a fare la cattiva coscienza degli scambisti avvalori la ipotesi dello studente brufoloso
💋
1 settimana fa
Esmeralda, grazie.Quotato da Esmeralda_,Premesso che la domanda poteva essere argomentata meglio per non dover far sentire dei ritardati le prime persone che hanno gentilmente risposto. E premesso che anche la sottoscritta adora scopare forte, però ama farlo in un Tempio, non in un porc [...]
Hai scientificamente restituito la nostra esperienza. Tutta la protezione e il rifiuto del promiscuo alla luce del sole si trasforma (un minimo) dove non c'è luce, nella darkroom. Le percezioni cambiano, il lasciarsi andare prende un significato diverso e all'uscita, al ritorno alla luce, abbiamo una esperienza in più e una immutata voglia uno dell'altro.
Le considerazioni successive, seppur con cliniche fondamenta, tralasciano che tutto è transitorio. Il gioco in cui si ci mette alla prova ma finisce male, o non inizia proprio, era una prova. Finisce lì. Un po' come quelli che all'estero mangiano la pizza o i tortellini per poi dire che a casa sono migliori. È condiviso, non c'è forzatura, c'è via di fuga in qualunque momento, c'è la sospensione del giudizio, c'è una intesa "coccolosa" (si, coccolosa) che fa capire l'altro da uno sguardo o un sospiro.
E si, a volte mettersi volontariamente in crisi passeggera è divertente.
Modificato dall'autore il 10-06-2026 00:47:30
1 settimana fa
Questa risposta rappresenta, un grande complimento per me, ma anche un insulto a te stesso e probabilmente anche alla tua donna.Quotato da mishaemasha,Si, ben scritto , non molto originale , ma si fa leggereQuotato da Esmeralda_,
Cito testuali parole: "la monogamia è una sessualità assolutamente apprezzabile e in due e solo in due il sesso esprime la massima completezza , ci mancherebbe!"
Già con questa affermazione tu ti allinei totalmente a me perché dici proprio che in due e solo in due si raggiunge la massima completezza.
Questa è una perla di ammissione spontanea che dimostra come il tuo inconscio ( ovvero il 95% del tuo sistema nervoso), sia totalmente d'accordo con me, senza che il tuo 5% di logica se ne renda conto. Il meccanismo psicologico con il quale la tua mente logica sta cercando di difendere il suo stile di vita, è molto conosciuto e si chiama dissonanza cognitiva.
Se applichiamo la logica aristotelica più pura, il tuo ragionamento si sgretola in un secondo:
— Premessa A: In due, e solo in due, il sesso esprime la massima completezza.
— Premessa B: tu e la sua compagna scelgliete di aprirvi ad altri (quindi non siete più in due).
• Conclusione inevitabile: Se esci dallo stato che garantisce la "massima completezza", stai ammetendo di vivere in uno stato di incompletezza.
È matematico. Se tu fossi in una condizione di totale pienezza, non cercheresti una distrazione, un'aggiunta o una variazione sul tema. Nel momento stesso in cui apri la porta della stanza da letto a terzi, stai implicitamente firmando una dichiarazione di carenza.
Hai ammesso che lo scambismo è una scelta di ripiego rispetto alla vera completezza che, per tua stessa ammissione, appartiene solo al legame esclusivo.
Sulla "chiusura" talebana non ti sbagli, infatti sono talebana verso tutto ciò che viola le leggi naturali dell'essere umano, del suo sistema nervoso dellla sua mente e del suo corpo e queste leggi non sono opinabili ma incontrovertibili dalle evidenze scientifiche relative all'evoluzione umana.
Queste leggi non sono opinioni modificabili dalle mode del momento o dal rilascio del consenso: sono scritte nell'evoluzione della nostra specie e sono supportate da evidenze scientifiche incontrovertibili.
Io non sto giudicando i "gusti" di nessuno, ma sto cercando di descrivere il funzionamento di una macchina — il corpo umano — che qui si vuole forzare ad andare a giri troppo alti pur di non sentire il silenzio.
Quindi il discorso si sposta dal piano delle opinioni personali (dove ognuno può dire la sua e arrampicarsi sugli specchi) alle leggi incontrovertibili della biologia.
Poi dici che è "intellettualmente impossibile" che l'intero movimento scambista nasca per riempire dei vuoti.
Invece è possibilissimo, ed è l'unica spiegazione scientifica e psicologica onesta. La mente umana funziona con delle regole precise, e quando si sposta la sessualità fuori dal confine del legame intimo, lo si fa sempre per compensare qualcosa.
Però non fraintendermi, il vuoto che gli scambisti cercano di colmare non è necessariamente un vuoto di "tristezza" o un vuoto "sociale" (infatti tu dici di aver trovato persone interessanti, e anche io..). È un altro tipo di vuoto, un vuoto di sintonizzazione interna alla coppia.
È l'incapacità del loro legame di generare quell'intensità, quel brivido e quell'erotismo da solo, nel silenzio di una stanza a due. Hanno bisogno del pubblico, dell'esibizionismo, del confronto con altri per "sentire" qualcosa. Quell'aver bisogno di un contesto esterno per attivarsi è, per definizione, una compensazione.
Arriviamo al discorso parafilie.
Cosa ha fatto davvero la moderna psichiatria? Ha semplicemente introdotto una distinzione clinica fondamentale tra "Interesse Parafilico" e "Disturbo Parafilico":
— L'interesse parafilico è l'eccitazione passeggera per cose insolite (feticci, esibizionismo, ecc.).
— Diventa Disturbo Parafilico quando causa disagio clinico, compromissione della vita sociale, o quando per fare sesso si dipende totalmente e obbligatoriamente da quell'artificio.
La psichiatria non dice "bravi, siete evoluti". Dice semplicemente: "Finché siete consenzienti e non vi ammazzate, lo Stato non vi arresta e noi non vi ricoveriamo in psichiatria". C'è un abisso tra il "non essere considerati malati di mente da TSO" e l'essere definiti "sani ed evoluti".
Poi Tu scrivi: "...se non causano danni". Ma di quale danno parliamo?
La psichiatria si ferma al danno macroscopico: violenza, reati, suicidio, psicosi.
Ma la psicologia clinica e la neurobiologia dei legami vanno più a fondo e misurano il danno micro-strutturale. E quel danno c'è eccome, ed è la scissione e l'infiammazione cronica della carne.
Se per attivare il tuo desiderio hai bisogno della parafilia (Masha che si esibisce, i terzi che guardano), significa che il tuo sistema nervoso ha perso la capacità di eccitarsi con la nudità e l'intimità dell'altro. Questo è un danno funzionale enorme: si chiama anestesia da assuefazione. Hai bisogno di una sberla adrenalinica sempre più forte per sentire qualcosa. Non c'è nessun "apprezzamento" medico in questo, purtroppo.
P.S
Grazie per aver letto " La Tortura di Lui, spero tu lo abbia apprezzato ✨️
Modificato dall'autore il 09-06-2026 22:43:53
Prova a leggere il mio " un calcio nei coglioni " potresti ricordarti che la sensualita non è un algoritmo delle patologie !
Su quelle sei ferratissima o...ferratissimo , sai sul web capitano anche bravi studenti di psicologia foruncolosi che fingono di essere patricia lopez 😄
Comunque una supercazzola informata sempre supercazzola è!
Nella mia lunga vita ho avuto molte storie d amore , alcune con donne non della mia razza , storie significative ma la completezza la ho provata solo con due a distanza di molti anni
La prima , quella del racconto , una storia che mi e capitata e da cui ho imparato chi sono e l altra, con masha, che mi sono cercato esattamente come è,
Ci siamo costruiti insieme , conosciuti nei giochi ( insoddisfacenti per entrambi) e reinventati con un modo solo nostro che sparirà con noi
Oggi se mi lasciassi con lei smetterei di giocare, sarebbe cosi strano farlo senza di lei da essere grottesco
La passione e il sesso buono sono consapevolezza di se e chiarezza con il partner , questa e la qualità
ci sono nei nostri modi patologie inconsce ?
E chi se ne frega , se ci sentiamo unici e felici senza ferire piu nessuno per come siamo fatti che importanza ha l analisi freudiana dei motivi inconsci
Io ho la sensazione che alla profondità della tua informazione corrisponda una analisi superficiale in quanto solo logica e la passione, l amore hanno poco a che fare con la matematica!
Mi basterebbe un po di attenzione e potrei dimostrare con il tuo sistema che l amore stesso è una patologia in quanto modifica, grazie alle endorfine, la realtà oggettiva
Un tramonto sono solo raggi obliqui del sole ...ma che ci importa questa informazione quando guardandolo ci commuoviamo ?
La nostra difettosa sessualità è meravigliosa e non ha effetti negativi , non è necessaria , non da assuefazione e non deve aumentare di dosi , anzi oggi lo scambismo un po ci annoia !
Per te invece sono un pò preoccupato , chi si iscriverebbe al circolo del bridge se non vuole giocare a carte ?
Se non riesco a capire perche vieni a fare la cattiva coscienza degli scambisti avvalori la ipotesi dello studente brufoloso
💋
Non ho idea di chi sia Patricia Lopez, e spero sia carina, ma la tua sembra la risposta del classico maschio Alfa da forum che, non sapendo più dove aggrapparsi sul piano logico, ricorre al più vecchio e basso degli stereotipi: "Visto che hai un corpo sexy sul profilo e scrivi cose intelligenti, allora non puoi esistere: sei sicuramente uno studentello di psicologia foruncoloso".
È un grande pregiudizio: "se una donna è attraente e mostra la sua sensualità, non può avere un cervello. Se ha un cervello, dev'essere un uomo travestito". Sembra la reazione tipica di chi ha l'ego ferito a morte.
Io sono una donna che non ha bisogno di giustificare né il proprio corpo, né la propria mente.
Sono una persona assolutamente autentica, reale, appassionata e tremendamente vogliosa di SENSO e selvaggiamente carnale nel vivere il SESSO, che riesce ad eccitarsi violentemente senza bisogno di entrare nella darkroom.
Io la mia carne la vivo nella sua massima potenza (a due), non ho bisogno di disperderla per sentirne un vago eco lontano.
La verità è che una donna può possedere sia un corpo erotico sia una mente tagliente, e forse il tuo dubbio nasce solo dall'incapacità di reggere il confronto con una donna completa e di fronte a questo, talvolta l'architettura mentale di certi uomini va in cortocircuito.
Ma lasciamo da parte i tuoi dubbi sulla mia identità e guardiamo i fatti.
Hai confessato che lo scambismo ti annoia. Ovvero hai confermato nuovamente al 100% la mia tesi sull'anestesia da assuefazione.
Nella tua risposta hai scritto: 'anzi oggi lo scambismo un po' ci annoia'. Questo è un momento di lucidità pazzesca Hai appena confermato, parola per parola, tutto ciò che ho scritto nel post precedente. La noia è il punto d'arrivo inevitabile dell'anestesia da assuefazione. Quando si usa lo scambismo come integratore dopaminergico, la dose deve aumentare o, alla fine, subentra il rigetto e la saturazione, esattamente come la biologia prevedeva.
Se voi oggi vi sentite felici e vi basta il vostro modo 'unico' (che ora rifiuta lo scambismo per noia), ne sono sinceramente lieta per voi. Significa che state faticosamente cercando di tornare verso la sponda della completezza a due e riparando il vostro sistema di attaccamento lesionato in precedenza.
Vorrei che fosse chiaro che la mia non è la difesa di un moralismo da parrocchia del tipo, "scopare è peccato", ma è la rivendicazione di una intesa erotica totale, dove la carne e il senso si fondono al massimo livello di intensità.
Tu stai facendo un minestrone chimico importante.
Hai confuso completamente i circuiti cerebrali, scambiando l'anestesia da stress con la sintonizzazione affettiva, perché si, sono diversi nella funzione e negli effetti sul corpo a lungo termine.
— Il circuito dell'Amore Vero (Ossitocina e Endorfine "Buone"): Quando due persone si sintonizzano nell'esclusività, il cervello rilascia ossitocina (l'ormone del legame e della fiducia) e endorfine endogene. Questa chimica non altera la realtà e non crea un'allucinazione patologica: al contrario, abbassa i livelli di ansia e di allarme, permettendo al sistema nervoso autonomo di rilassarsi e fiorire nella connessione.
— Il circuito dello Scambismo/BDSM (Cortisolo, Adrenalina e Endorfine da Stress): Per tollerare la violazione del confine di coppia, la gelosia inconscia e l'esposizione a corpi estranei etc, il corpo subisce uno shock emotivo (si, anche se hai dato il consenso), perche il sistema nervoso autonomo, non sa leggere i contratti, e non sa decodificare la safeword, lui è programmato biologicamente per difenderti e reagisce bypassando la razionalità, quando l'amigdala registra un pericolo,( e lo decide lei in autonomia, in base al sistema di sopravvivenza ancestrale, che è un software installato in ogni essere umano).
Quindi è questa sentinella che decide cosa è pericolo, non viene a chiederci il parere né una conferma alla nostra parte razionale, proprio perché è una struttura Autonoma, anche se hai dato il consenso e ti sei raccontato che è solo un gioco. Il sistema nervoso va comunque in allarme protettivo (attacco o fuga) e produce cortisolo e adrenalina.
Quando queste sostanze superano la soglia di guardia, il cervello, per non farti impazzire dal dolore emotivo o dal disagio, secerne massicce dosi di endorfine e dopamina come oppiacei naturali. È l'effetto anestetico. Il così detto sub space.
È lo stesso effetto anestetico che sperimenta la gazzella azzannata dal leone prima di morire.
Il suo sistema nervoso cerca di proteggerla anestetizzandola e disconnettendola dal mondo anzitempo, inondandola di oppiacei endogeni, per non farle sentire il dolore di venire sbranata.
Quindi, le endorfine dello scambismo and Co. sono endorfine difensive, droghe chimiche che il corpo produce per sopravvivere a una situazione di stress e di minaccia al legame. Non è amore: è un meccanismo di dissociazione ormonale.
Quindi hai confuso gravemente la biochimica del legame con quella del trauma. Sono diverse!
Poi vedo liquidare l'analisi scientifica con un leggero: "e chi se ne frega, se siamo felici, che importa?", ignorando completamente che la carne non dimentica e non legge i trattati di giustificazione intellettuale che ci scriviamo noi. Il corpo non è un'astrazione filosofica: è un sistema biologico integrato che risponde a leggi precise, e quando lo costringi per anni a subire lo stress della scissione, dell'anestesia e del sovraccarico ormonale da Luna Park, il conto arriva sempre sotto forma di somatizzazione e patogenesi.
Pensare che l'analisi freudiana o neurobiologica sia un inutile esercizio di stile per accademici, è un errore.
Il prezzo di quel 'chi se ne frega' si paga in termini di infiammazione cronica da stress biologico, con tutto ciò che ne consegue.
La tua frase equivale a quella di un tossicodipendente che dice "e chi se ne frega se la droga fa male, a me fa stare bene", ed è innegabile, è la sua percezione, ma da cosa nasce?
Misha, sai che l'nnamoramento non è ancora Amore e non è detto che lo diventi?
Sicuramente hai ragione nel dire che la prima fase dell'amore è una sorta di "pazzia", ma quella non è amore: è appunto l'innamoramento. Dal punto di vista cerebrale, l'innamoramento è una vera e propria tempesta dopaminergica e ossessivo-compulsiva (i livelli di serotonina si abbassano come in chi soffre di disturbo ossessivo compulsivo). È una fase che altera temporaneamente la percezione e che serve alla natura per far avvicinare i corpi.
L'amore, invece, subentra dopo. Ne è l'evoluzione. È quando quella nebbia biochimica svanisce e riesci a vedere l'altro con più nitidezza, iniziano le divergenze, ma se si superano, inizia la sintonizzazione profonda, la costruzione reale, la complicità e la concretezza emotiva e carnale a due.
In questo contesto spesso si trovano coppie rimaste incastrate nell'idea che se non c'è la "scossa" o l'espediente estraneo, allora non c'è passione e bisogna diversificare, per defibrillare un cuore che da solo non batte più.. Di fatto, non sono mai passati dall'innamoramento (o dalla ricerca di quella scarica iniziale) all'amore maturo. Hanno dovuto inserire lo scambismo esattamente come un defibrillatore chimico proprio perché, quando è svanita la pazzia iniziale, non hanno saputo costruire "tutto il resto" nel silenzio della stanza.
Comunque, al di là delle nostre rispettive visioni, ci tengo a fare un passaggio per me fondamentale e a spiegare il senso profondo del mio portare avanti questo spazio di dialogo con te. Non sono qui per giudicare nessuno, Misha. Il giudizio morale divide in buoni e cattivi in base a valori personali interni che per definizione sono opinabili. Io credo invece nell'utilità del discernimento.
Senza discernimento non può esistere nessun SSC.
Non c'è vera libertà di scelta se ci mancano i dati sugli effetti collaterali.
Il discernimento infatti nasce solo quando si ha accesso a un quadro informativo chiaro, onesto e completo. Ed è proprio dal discernimento che deriva la nostra unica, Vera Libertà. Se una persona non conosce l'intera "mappa", se non possiede tutte le informazioni sulle conseguenze neurobiologiche a lungo termine di certe pratiche, la sua non è libertà: è solo l'illusione di esercitarla. Il consenso, per essere reale e non illusorio, deve essere un consenso informato. Una volta che si ha la piena consapevolezza di come funziona la macchina biologica e dei rischi a cui si va incontro, allora si è davvero liberi di dire: 'Lo so, conosco il prezzo ormonale e strutturale di questa scelta, l'ho compresa chiaramente, so cosa rischio, ma in questo momento della mia vita decido consapevolmente di pagarlo'. Allora quella diventa una scelta autentica, e pur rappresentando una sconfitta con se stessi, è degna di rispetto.
Se aspettiamo che i dati scomodi ci piovano dal cielo, questo non accadrà. D'altronde, viviamo nella società del consumo dopaminergico. Un sistema che non ha alcun interesse a diffondere l'altro lato della medaglia di queste pratiche, perché se le persone diventassero pienamente consapevoli dei meccanismi di anestesia e assuefazione, si bloccherebbe un'intera fetta di mercato, e non solo quella relative al sesso, e ne risentirebbe incredibilmente il PIL.. Mantenere le persone in uno stato subcosciente, perennemente a caccia della prossima scarica chimica, ( sesso, cibo, shopping, i like, l'auto nuova, la barca, lo champagne..)è estremamente funzionale purtroppo.
Comunque ci tengo a fare un passaggio per me fondamentale, per chiudere questo confronto. Se nei miei interventi è emerso un tono giudicante, o se qualcuno si è sentito ferito nelle proprie scelte personali, me ne scuso. Come ho detto, non era assolutamente mia intenzione esprimere un giudizio morale. La durezza e l'intransigenza con cui ho portato avanti questa tesi, derivano unicamente dalla profonda passione per il tema dei legami e dalla volontà di raccontare anche l'altro lato della medaglia, quello scomodo, quello che spesso si tende a tacere.
Ti ringrazio sinceramente per questo confronto onesto, per il tempo e l'attenzione che hai dedicato a questo "incontro". Se questi aspetti saranno utili anche solo ad una persona, sarà certamente valsa la pena riservare questo tempo.
Auguro a te e alla tua compagna il meglio per il vostro cammino.
1 settimana fa
1 settimana fa
Non puoi scrivere sul Forum finchè non avrai completato il tuo profilo!.
