Quotato da nudoescalzo,

Quotato da DesiderioPermanente,

Vorrei andarci da singolo ma non so se ha senso. Bisogna andare per forza in coppia? Un singolo riesce a divertirsi? Le coppie cercano solo altre coppie?

Non ha assolutamente senso andare a Cap d'Agde da singolo e te lo dice uno che conosce approfonditamente il Cap. Tutto è fatto per le coppie: le feste, le residenze, i club, ecc. Il Cap è un posto naturista e scambista, se vai da solo è come andare a giocare a tennis senza la racchetta. Se uno ti cede sua moglie, tu in cambio cosa gli dai??? Il mio giudizio è che il Cap è il Paradiso delle coppie e l'inferno dei singoli. Se invece sei uno sfigato che prova piacere a farsi una sega insieme ad altri 30 che sgominatano, guardando una coppia che scopa allora accomodati.

La mia esperienza (e non solo la mia) è esattamente opposta, a Cap, se sai come e dove muoverti (e nel giro di un paio di giorni lo capisci, anche solo parlando con gli altri, essere social è fondamentale) le possibilità per un singolo sono davvero tantissime!

Poi è chiaro che se ti danno fastidio le situazioni di gang, e cerchi i rapporti 1 ad 1, le possibilità ci sono sempre ma molto ridotte, e in quel caso la socialità è ancor più importante.

In generale, frequentare piscine e locali giusti è fondamentale, poi tutto verrà naturale.

Dal punto di vista estetico de gustibus non disputandum est, ma dal punto di vista pratico il pelo è un fastidio nel sesso, sia per la donna che per gli uomini, sia per l'atto sessuale vero e proprio che soprattutto per i rapporti orali. E' anche fonte di problemi igienici, non è un caso che la 'moda' della depilazione è partita dai set porno.

Se dobbiamo dirla tutta, negli USA non si fanno problemi a dire che la popolazione maggiormente colpita è quella nera ed omo/bisessuale maschile. Ma non sono nè razzisti nè omofobi, è una fotografia della realtà per dire a quel cluster che devono stare ancora più attenti, ma ciò non esime i bianchi ed etero dal prestare la stessa attenzione.

Quotato da MasaHitomi,

Quotato da VogliaDiscobar,

Quotato da BLACKADDICTED,

@cpbixo Ovviamente chi è tanto sprovveduto per non dire cerebroleso da non usare il profilattico SICURAMENTE è anche tanto attento alla satute da correre dal medico a fare le analisi molto più spesso di un comune mortale. Qualquadra non [...]

Se lo fanno consapevolmente di rischiare, sicuramente non sono tra quelli che si preoccupano troppo. Se invece hanno avuto un rapporto a rischio perchè gli è scappato allora magari si impanicano e si controllano.

Per fare un esempio, poco tempo fa ero in privè, ad un certo punto arrivò una coppia dove lei era letteralmente una modella, al guinzaglio del suo lui, e tutti a sbavare (e sicuramente non era una di quelle coppie pay). Si è creata la fila di coppie e di singoli, poi questa coppia è andata dritta in una stanza, e lei si è data subito da fare di bocca al glory hole dove immaginate che ressa che si era creata. E per fortuna che dalla ressa mi ero fatto da parte ed osservavo la scena dall'altro lato della stanzetta, perchè lei a un certo punto si è girata e se li è presi... a pelle!!! Come una forsennata col lui che la incitava. Ne ha presi almeno 4 così, poi l'ha fatto col suo lui che le è venuto dentro, e poi ne ha presi altri al glory hole... Ecco, è probabile che questi del glory hole il giorno dopo si sono impanicati, chi di loro si sarebbe aspettato che se lo prendeva improvvisamente a pelle, mentre la coppia con la facilità con cui l'ha fatto dubito avesse molta paura.

Dopo di questo sono riscesi nella sala da ballo e di nuovo la fila di coppie che si presentava, ma questi se ne sono andati con la stessa velocità con cui sono comparsi.

Non so se sono iscritti qua, quello di cui sono sicuro è che se sono iscritti saranno tra quelli con più feed positivi.

Scusa ma non era denunciabile una che, in un glory hole, dove io dall'altra parte non posso vedere, prende e mi scopa a pelle (madonna mi sento super volgare nello scrivere sta cosa ahahaha decisamente fuori dalla mia finezza standard 😄 )?????

Le probabilità che una strafiga del genere venisse denunciata da dei maschi che si sono azzuffati per ottenere la prima posizione al glory hole dopo che aveva fatto sbavare tutto il locale credo siano vicinissime allo zero... però è probabile che alcuni di loro il giorno dopo si sono impanicati.

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da VogliaDiscobar,

Non so se sono iscritti qua, quello di cui sono sicuro è che se sono iscritti saranno tra quelli con più feed positivi.

Ho letto tutta la storia.
Ecco, hai messo il dito su un punto nevralgico. Io invece voglio credere che, nel caso, siano stati sfanculati dal 100% (qui sì!) delle loro amicizie, magari con una bella denuncia pubblica qui sul forum.
E' pari pari quello che farei io se qualcuno SOLTANTO OSASSE farmi la proposta di giocare "a pelle".
Non guarderei in faccia nessuno, amico o no, convinta di fare, in questo caso, del bene in generale ed in particolare quello dell'intera community di A69.
Pallina

L'anno scorso fecero uno studio apposito, su un campione di donne e uomini dai bellissimi a brutti: hanno verificato che gli uomini e le donne intervistate si sono detti molto più propensi a non usare precauzioni con i bellissimi, con la convinzione psicologica che più si è belli più si è sani.

Ecco, di fronte ad una coppia del genere, sono convinto che buona parte delle coppie che li hanno incontrati al massimo avranno detto no grazie alla proposta di farlo senza, ma molte di loro, tentate nel momento di massima eccitazione, lo avrebbero fatto eccome.

Questo caso mi ha molto colpito primo perché nei club avevo visto sempre grande attenzione soprattutto da parte delle donne, secondo perché raramente mi era capitato di vedere una coppia che faceva arrapare a tale punto anche le altre lei tanto da creare la fila...

Quindi ci vuole molta informazione, consapevolezza e anche molta forza di volontà.

Quotato da BLACKADDICTED,

@cpbixo Ovviamente chi è tanto sprovveduto per non dire cerebroleso da non usare il profilattico SICURAMENTE è anche tanto attento alla satute da correre dal medico a fare le analisi molto più spesso di un comune mortale. Qualquadra non [...]

Se lo fanno consapevolmente di rischiare, sicuramente non sono tra quelli che si preoccupano troppo. Se invece hanno avuto un rapporto a rischio perchè gli è scappato allora magari si impanicano e si controllano.

Per fare un esempio, poco tempo fa ero in privè, ad un certo punto arrivò una coppia dove lei era letteralmente una modella, al guinzaglio del suo lui, e tutti a sbavare (e sicuramente non era una di quelle coppie pay). Si è creata la fila di coppie e di singoli, poi questa coppia è andata dritta in una stanza, e lei si è data subito da fare di bocca al glory hole dove immaginate che ressa che si era creata. E per fortuna che dalla ressa mi ero fatto da parte ed osservavo la scena dall'altro lato della stanzetta, perchè lei a un certo punto si è girata e se li è presi... a pelle!!! Come una forsennata col lui che la incitava. Ne ha presi almeno 4 così, poi l'ha fatto col suo lui che le è venuto dentro, e poi ne ha presi altri al glory hole... Ecco, è probabile che questi del glory hole il giorno dopo si sono impanicati, chi di loro si sarebbe aspettato che se lo prendeva improvvisamente a pelle, mentre la coppia con la facilità con cui l'ha fatto dubito avesse molta paura.

Dopo di questo sono riscesi nella sala da ballo e di nuovo la fila di coppie che si presentava, ma questi se ne sono andati con la stessa velocità con cui sono comparsi.

Non so se sono iscritti qua, quello di cui sono sicuro è che se sono iscritti saranno tra quelli con più feed positivi.

Quotato da MasaHitomi,

Quotato da pierpatty6151,

Quotato da mishaemasha,

Quotato da pierpatty6151,

Domandina suggeritami involontariamente da @MasaHitomi
Se un uomo, o una donna ha un comportamento non sicuro, dipende dalla su "etichetta" o gruppo di appartena?
Per me è follemente incosciente indipendentemente se è etero, gay, bisex ma [...]

Nessuna etichetta!
La definizione comportamento non sicuro cambia relativamente allo stile di vita!
Una coppia che incontra sconosciuti presi dal web ogni santo giorno dovrebbe fare sesso protetto anche all interno della stessa coppia
Vuoi che non si chiattino due preservativi all anno su 1000 ....e che sono bradipi? 😋

Quindi se ti sei espresso bene il comportamento sicuro è in funzione dello stile di vita, e più precisamente dalla frequenza con cui si scopa con un partner semisconosciuto.
Lo ritengo abbastanza logico, in quanto più punti sulla roulette e più hai possibilità di trovare e vincere il virus. Il che è indipendente da chi e come hai il piacere di far sesso? O no?
Pier

Come ragionamento ci può stare, ma non è una costante!
Riprendo il caso Talluto...agli inizi contagiava le vergini...quelle teoricamente (visto che era il loro fidanzato) dovevano avere meno rischi di uno scambista di contrarre il virus!
Alla fine, come ragionamento ci sta...ma poi diventa buon senso misto a culo (per me)!

Noi non possiamo sapere con chi abbiamo a che fare in realtà: per cui se si vuole essere sicuri prima di iniziare a farci sesso senza precauzioni una donna dovrebbe chiedere le analisi (ed offrire le proprie) ed imparare a fidarsi della persona (cosa che comunque non azzererà mai il rischio, se questo la tradisce di nascosto, ma è comunque un buon compromesso). Tanto più che il rischio di contrarre il virus con un solo rapporto non protetto non è alto, però ovviamente più lo si fa e più diventa alto. Per assurdo chi ha avuto un rapporto non protetto occasionale con Talluto o questo Claudio ha corso meno rischi delle loro partner fisse che hanno avuto rapporti non protetti plurimi.

Quotato da MasaHitomi,

Quotato da VogliaDiscobar,

Quotato da alexsistravy,

Ma nessuno ha messo in dubbio l'autorevolezza dell'OMS, ho solo puntualizzato un aspetto... Poi ovvio gli etero non capirebbero,ma ciò trascende da tale dibattito. Cmq il rischio per omo e omo sta nel rapporto anale, poiché la mucos [...]

Che i numeri e le statistiche mediche servano a far scena non si può sentire: che il maschio omo/bsx ha percentuali di infettarsi nettamente maggiori del maschio etero sono fatti, infatti l'oms invita a fare prevenzione ancora maggiore, includendo persino la profilassi pre esposizione. E questo non solo perchè il tipo di rapporto è quello maggiormente a rischio, ma anche perchè la prevalenza del virus tra gli omo è nettamente maggiore di quella tra gli etero. E questi fatti devono servire ad avere una consapevolezza ancora maggiore, quando invece nella comunità gay succede spesso il contrario, basta fare un giro sui loro forum per capirlo.

Però a dire queste cose si viene tacciati per omofobia perchè si fa differenza tra etero e omo: la differenza su questo tema esiste in natura e bisogna esserne consapevoli. Questo non significa che nei rapporti etero il rischio sia zero e si possa fare tranquillamente senza precauzioni.

Se dobbiamo fare un discorso di probabilità, ovviamente il rischio zero c'è solo tra monogami che si sono entrambi testati prima di mettersi insieme.

Col French Kiss il rischio in letteratura è considerato praticamente zero (il sanguinamento deve essere abbondante, non basta una microferita). Con la leccata di passera è considerato vicino allo zero, a meno di mestruazioni e contestuali ferite nella bocca di lui/lei. Con il sesso orale ad un uomo è un po' maggiore in caso di eiaculazione e contestuale presenza di lacerazioni in bocca. Con il sesso vaginale insertivo, il rischio è ancora maggiore, ma minore di quello anale e molto minore di quello della donna che si fa venire dentro in vagina e ancor di più nell'ano.

Qui parlano di dati del 2016! Se ne trovi del 2017 sarebbe perfetto... http://www.lila.it/it/hiv-e-dati/180-dati-aggiornati-hiv-aids.html
Comunque da tutti quei numerini che tanto vi piacciono, si possono leggere tante cose che fanno capire quante idee sbagliate e pregiudizio abbia la gente (ancora) nel 2018 perchè i dati parlano di cose diverse dalle opinioni che leggo 🙂

Sono documenti utili. I dati italiani sembrano un po' 'falsati' dalle migrazioni dall'Africa, col 35% di stranieri tra i nuovi infetti diagnosticati. A inizio topic avevo postato i dati americani dell'anno scorso (si parlava di 45% etero e 40% omo tra i nuovi infetti).

Qui hanno i dati del 2014 divisi per sottopopolazioni.

https://www.cdc.gov/hiv/basics/statistics.html

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da MasaHitomi,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da MasaHitomi,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da MasaHitomi,

Quotato da esperanzadescobar,

ok vada per la penetrazione protetta, vada per il pompino con preservativo,ma cè un incognita,chi è che lecca la fica col domopack? eh li è dura è 😄 😄

Esiste una cosa apposita, si chiama dental dam 🙂

...che in pratica è un rettangolino di Domopack.
A me (noi) una volta è successo, l'altra lo tirò fuori dalla borsetta. Le dissi: "Mi è giusto avanzato un bastoncino di Capitan Findus e non voglio rimetterlo nella confezione, mi serve spazio nel freezer. 'Petta che vado a prenderlo".
Ancora mi (ci) aspetta. 😋
Pallina

Ovviamente si può scegliere di non utilizzarlo, come si può scegliere di fare un pompino senza preservativo!
Ovviamente puoi scegliere di fare sesso orale non protetto...ma del tutto coscienti che, anche se la possibilità di contrarre infezioni sia più bassa esiste ugualmente e non si chiama sesso protetto, semmai si può chiamare "più o meno protetto perchè un pò me la rischio"!
Il sesso protetto, per essere veramente protetto, andrebbe fatto considerando ogni persona come un potenziale positivo!

Si chiama "rischio calcolato", invece, ciò che comunemente ponderano le coppie scambiste.
Se pensi che un profilattico si potrebbe rompere, a maggior ragione durante una penetrazione, e/o un dental dam spostarsi durante un cunnilingus (un po' di foga c'è sempre) vanificando tutto l'ambaradam -abolizione preventiva dei baci alla francese compresa- non rimane che l'astensione dai giochi.
Solo quella dà il 100% di sicurezza, sempre sperando di avere un partner fedele o perlomeno così accorto anche nel tradimento, ed avrei i miei dubbi.
Io, ma questo ovviamente vale solo per me, preferisco affidarmi all'intuito, alla ragionevolezza ed al buonsenso, sempre con molta prudenza (profilattico per penetrazione SEMPRE) ma con la serenità di vedere davanti a me, oltre ad un Pinko "fedele", un delizioso compagno di giochi e non un potenziale (anche a sua insaputa) serial killer. Altrimenti, meglio niente.
Ah! Dimenticavo: e non "bevo"... tranne qualche prosecchino negli "intervalli". 😋
Pallina

Hai ragione, ma nell'atto pratico non è comunque "sesso sicuro" un profilattico che si rompa o un dental dam che si sposti danno un rischio più basso rispetto al non utilizzarlo!
Poi oh, io pure certe volte dico "chissenefrega" e faccio sesso orale scoperto e utilizzo il preservativo solo nella penetrazione, ma sono consapevole (ed onesta con me stessa) del fatto che non posso dire di fare sesso sicuro!
Tanto che, evito anche di andare a donare il sangue e non come fanno tanti che qui sopra postano le foto del test e scrivono di essere donatori avis 🙈

Sono d'accordo, quelle del certificato sono sciocchezze (ad essere buona) perché, essendoci qui l'anonimato, io potrei postare quello della mia sanissima sorella ed essere più infetta di quello stronzo infame faccia da c. con barbetta.

Chi accetta lo scambio di certificato ovviamente deve accompagnarlo dalla carta d'identità. Cosa che comunque non garantisce nulla per via del periodo finestra, ma è ciò che si fa nei film porno per minimizzare il rischio tra gli attori (e comunque anche lì, la maggiorparte delle epidemie di HIV avvenute nonostante gli scambi di certificati sono partite da attori bsx e trans).

Quotato da alexsistravy,

Ma nessuno ha messo in dubbio l'autorevolezza dell'OMS, ho solo puntualizzato un aspetto... Poi ovvio gli etero non capirebbero,ma ciò trascende da tale dibattito. Cmq il rischio per omo e omo sta nel rapporto anale, poiché la mucos [...]

Che i numeri e le statistiche mediche servano a far scena non si può sentire: che il maschio omo/bsx ha percentuali di infettarsi nettamente maggiori del maschio etero sono fatti, infatti l'oms invita a fare prevenzione ancora maggiore, includendo persino la profilassi pre esposizione. E questo non solo perchè il tipo di rapporto è quello maggiormente a rischio, ma anche perchè la prevalenza del virus tra gli omo è nettamente maggiore di quella tra gli etero. E questi fatti devono servire ad avere una consapevolezza ancora maggiore, quando invece nella comunità gay succede spesso il contrario, basta fare un giro sui loro forum per capirlo.

Però a dire queste cose si viene tacciati per omofobia perchè si fa differenza tra etero e omo: la differenza su questo tema esiste in natura e bisogna esserne consapevoli. Questo non significa che nei rapporti etero il rischio sia zero e si possa fare tranquillamente senza precauzioni.

Se dobbiamo fare un discorso di probabilità, ovviamente il rischio zero c'è solo tra monogami che si sono entrambi testati prima di mettersi insieme.

Col French Kiss il rischio in letteratura è considerato praticamente zero (il sanguinamento deve essere abbondante, non basta una microferita). Con la leccata di passera è considerato vicino allo zero, a meno di mestruazioni e contestuali ferite nella bocca di lui/lei. Con il sesso orale ad un uomo è un po' maggiore in caso di eiaculazione e contestuale presenza di lacerazioni in bocca. Con il sesso vaginale insertivo, il rischio è ancora maggiore, ma minore di quello anale e molto minore di quello della donna che si fa venire dentro in vagina e ancor di più nell'ano.

Quotato da esperanzadescobar,

Quotato da VogliaDiscobar,

Quotato da esperanzadescobar,

scusate si sà niente sulle zanzare,dunque la zanzara punge prima un sieropositivo e poi uno non,che succede booh 😮

Non succede nulla, non c'è alcun rischio! E per fortuna non è un virus che si trasmette facilmente, altrimenti a quest'ora la popolazione sarebbe quasi tutta infettata.

Inoltre, per fortuna, con i farmaci di oggi, se presi in tempo, si passa l'intera vita da asintomatici, una sorta di portatori sani, ovvero è meno peggio di tante altre malattie incurabili. Con questo però non voglio dire che siccome è meno peggio non bisogna prestare attenzione, anche perchè, tra l'altro, non è bello vivere alle spese del sistema sanitario nazionale!!!

interessante, e se uno di questi portatori sani,fa sesso senza precauzioni,che succede?

Se prendono regolarmente i farmaci, e questi non smettono di avere effetto, la loro infettività è considerata quasi nulla, infatti riescono anche ad avere figli senza infettare la partner. Però devono controllare spesso il loro tasso di infettività, anche per capire se i farmaci stanno continuando ad avere effetto, altrimenti li devono cambiare.

Ma il problema principale non sono gli asintomatici in cura, ma tutti quelli non in cura perchè ignari di avere il virus: infatti i primi sintomi si hanno solo dopo anni, quando il sistema immunitario si è indebolito a tal punto da entrare nell'AIDS, è lì che le persone si fanno il test, perchè la cultura di farselo annualmente non c'è, c'è quella di preoccuparsi solo quando si sta male. Ad esempio se questo di Ancona non si fosse fatto il test nel 2008, visto che era tutt'oggi asintomatico avrebbe continuato a non farlo, e avrebbe comunque infettato i suoi partner come ha fatto, ma lo avrebbe fatto inconsapevolmente e quindi non poteva nemmeno essere accusato penalmente.

Grazie ai farmaci le persone sieropositive intorno a noi aumentano sempre di più, e ai nostri occhi sono sanissime. Ora prendono una pillola al giorno, ma dall'anno prossimo pare entreranno in commercio pillole da prendere una volta a settimana, e stanno anche testando punture da fare una volta al mese o addirittura una volta a semestre. L'unico 'problema' di questi progressi della scienza è che hanno indotto le persone ad abbassare la guardia, da dieci anni a questa parte c'è stato un aumento degli infettati anche per questo motivo. E' importantissimo non abbassarla la guardia, anche perchè le MST sono tante e allo Stato i farmaci per l'HIV costano un botto! Se un giorno decidessero di farli pagare non basterebbe uno stipendio.

Quotato da esperanzadescobar,

scusate si sà niente sulle zanzare,dunque la zanzara punge prima un sieropositivo e poi uno non,che succede booh 😮

Non succede nulla, non c'è alcun rischio! E per fortuna non è un virus che si trasmette facilmente, altrimenti a quest'ora la popolazione sarebbe quasi tutta infettata.

Inoltre, per fortuna, con i farmaci di oggi, se presi in tempo, si dovrebbe passare l'intera vita da asintomatici, una sorta di portatori sani, ovvero è meno peggio di tante altre malattie incurabili. Con questo però non voglio dire che siccome è meno peggio non bisogna prestare attenzione, anche perchè, tra l'altro, non è bello vivere alle spese del sistema sanitario nazionale!!!

Quotato da Cpbixo,

L'unica incongruenza leggibile è sentir fare considerazioni (e critiche) sul concetto di RISCHIO da chi non ha la più pallida idea di cosa sia e di come si calcoli.
Il dramma è che non si può nemmeno rispondere "informati" perché [...]

Sì i numeri sono questi, e se non ci fosse questa differenza di rischio è statisticamente dimostrato che il virus avrebbe ormai contagiato percentuali altissime della popolazione.

Questo non significa che se si è la categoria meno a rischio non ci si debba comunque proteggere. Però nello stesso tempo non si può tacere, in primis per il loro bene, quali sono le categorie più a rischio.

Quotato da pierpatty6151,

Quotato da VogliaDiscobar,

Nessuna polemica ma il meccanismo di trasmissione tipico è quello che riguarda la maggioranza dei casi, come riconosciuto dalle statistiche e dalla letteratura medica che parla dei rapporti passivi specialmente anali come di quelli a massimo rischio.

Questo non significa che un rischio non lo incontrano anche gli uomini etero, ma le statistiche dicono che è minore.

Questo significa che devono stare attenti tutti, ma in particolar modo i soggetti più suscettibili, che sono appunto i passivi, donne e non.

Leggendoti si evince un'incongruenza.
Secondo quello che leggo. Un uomo etero è a minor rischio rispetto a passivi e donne. ok prendiamo per buon questo postulato.
Ma un etero fa sesso esclusivamente con le donne, le quali, secondo quello che affermi, sono a maggior rischio di contagio. E' consequenzialmente si può affermare che il rischio dell'etero è pari pari alla donna.

Detto questo quando si fermerà questa incredibile ricerca del minor rischio nel far sesso a pelle, riusciremo a capire quanto sia illusorio cercare al di fuori della nostra categoria sessuale un maggior rischio rispetto al nostro. E prima inizieremo ad allontanare questa "illusione", prima ci renderemo conto che scopare con una o uno semisconosciuto è sempre e comunque un rischio.
Ed è questo che dovremmo imparare da questa tristissima storia venuta alla luce.
Pier

Il rischio massimo di contagio è nel soggetto passivo, perchè il liquido infetto è a contatto con le mucose per maggior tempo; il rischio massimo è nel sesso anale, perchè durante la penetrazione sono possibili lacerazioni della mucosa anale che favoriscono il passaggio del virus.

Secondo la letteratura medica l'uomo etero che va con una donna infetta è meno a rischio della donna etero che va con l'uomo infetto, perchè le secrezioni vaginali sono meno copiose e a contatto per molto meno tempo con la mucosa maschile. Diverso ovviamente il discorso in presenza di sangue mestruale, o sesso anale con sanguinamento.

Questo ovviamente non significa che l'uomo etero può permettersi di stare meno attento.

Quotato da charlize,

ci sono mariti che contagiano le mogli per essere andate con prostitute senza preservativo. il meccanismo di trasmissione tipo sta cippa ma sei uno scienziato tu ? 🙂
stai facendo tutti interventi a voler dimostrare che sono i rapporti omo bisex l [...]

Nessuna polemica ma il meccanismo di trasmissione tipico è quello che riguarda la maggioranza dei casi, come riconosciuto dalle statistiche e dalla letteratura medica che parla dei rapporti passivi specialmente anali come di quelli a massimo rischio.

Questo non significa che un rischio non lo incontrano anche gli uomini etero, ma le statistiche dicono che è minore.

Questo significa che devono stare attenti tutti, ma in particolar modo i soggetti più suscettibili, che sono appunto i passivi, donne e non.

Quotato da MasaHitomi,

Quotato da Gilda_G,

Quotato da stellina640,

Non ho seguito nè il nick, ne facebook e tantomeno i telegiornali.
Non so chi sia, ma come ho già scritto sarebbe utile metterlo in galera e buttare via la chiave, chiaramente in isolamento altrimenti infetterebbe anche i compagni di cella.
Trovo inutile polemizzare su quale categoria di persone ha incontrato, in quanto queste persone hanno sicuramente dei compagni di vita e quindi a loro volta infettati.
Solo che qui se non si ragiona sempre per categoria, sembra che non si possa vivere, come se sapere se sono donne o uomini alla fine cambi qualcosa.

Ma no dai, vuoi mettere ? Il vento generato dai sospiri di sollievo, per non parlare dei sorrisi, appena è emerso che non era propriamente etero ci hanno rinfrescato queste prime calure estive.

Vabbè quello di Roma è etero!
È sciocco pensare che uno sia folle solamente perchè è bsx 🙈

Quello che si diceva è che a rischio contagio c'è soprattutto il soggetto passivo nel sesso, quindi il meccanismo di trasmissione tipico è maschio omo/bsx che lo trasmette ad altri omo/bsx o donne. Nel caso di Valentino Talluto invece siamo di fronte ad un etero che però se non erro era positivo dalla nascita avendolo ereditato dalla madre.

L'altra differenza è che questo di Ancona si rifiutava esplicitamente di prendere farmaci sostenendo di essere sano e che l'HIV non esiste, mentre quello di Roma prendeva farmaci ma non in maniera costante.

Quotato da charlize,

ma guarda che siete incredibili. certo che credo ai giornalisti. si da il caso che vengano informati da chi compie le indagini. quindi fino a prova contraria sono 228 donne e sicuramente è logico essendo bisex lui che abbia fatto sesso pure con altre [...]

Non è questione di dubitare dei giornalisti tout court: gli inquirenti hanno fin da subito detto che hanno reso pubblico il fatto solo sulla base delle dichiarazioni del ragazzo ritenute verosimili, perchè di estrema urgenza rintracciare le potenziali vittime, ma le indagini non erano ancora iniziate seriamente, infatti il materiale informatico gli era stato confiscato il giorno prima in cui è stata fatta la conferenza stampa. Per cui le 228 donne erano state dichiarate da lui nell'interrogatorio, ma non appena sono partite le indagini del materiale informatico è venuto fuori che il suo interesse principale era l'altro, come abbiamo visto dai nick, ed anche gli articoli dei giornali hanno iniziato a cambiare il tiro.
Che poi a questo punto anche il numero di 228 potrebbe risultare poco credibile, i partner potrebbero essere anche molti di più. Per cui sì, concordo che la morale principale della storia è proteggersi sempre.

Quotato da RedazioneA69,

Quotato da VogliaDiscobar,

Quotato da RedazioneA69,

Si si, confermiamo che era iscritto anche nella nostra Community col nick: @onlysex82.
😭 😭 😭

Purtroppo non possiamo divulgare altre informazioni per ovvi motivi, speriamo che altri coinvolti abbiano usato le protezioni adeguate.
😒 😒 [...]

Avete controllato se l'altro profilo sospetto tutt'ora iscritto sia ascrivibile a lui?

E' molto difficile da dire, dagli IP non sembrerebbe.
Lo abbiamo comunque messo offline in attesa di sviluppi.
💋

Sempre efficientissimi!

Quotato da RedazioneA69,

Si si, confermiamo che era iscritto anche nella nostra Community col nick: @onlysex82.
😭 😭 😭

Purtroppo non possiamo divulgare altre informazioni per ovvi motivi, speriamo che altri coinvolti abbiano usato le protezioni adeguate.
😒 😒 [...]

Avete controllato se l'altro profilo sospetto tutt'ora iscritto sia ascrivibile a lui?

Quotato da mishaemasha,

Quotato da VogliaDiscobar,

Quotato da esperanzadescobar,

dati qui e dati là,cè una sola cosa certa,che chi è sieropositivo non lo dice, ed è facile che sia disponibile anche a rapporti non protetti, in quanto già ammalato, per cui l unica prevenzione in questo mondo è avere rapporti solo protetti o astener [...]

Esatto, ma non solo chi è sieropositivo non lo dice, la stragrande maggioranza dei sieropositivi non sa di esserlo fino a quando non va in AIDS conclamato dopo molti anni dove sono portatori 'sani', anche molti dei partners di questo tizio sono probabilmente portatori convinti di non avere nulla, e in questi anni possono aver infettato a loro volta altri partner, se bsx possono aver infettato le mogli.

E' importante farsi le analisi annualmente, a prescindere dalle precauzioni.

Ed e per questo che dopo avere mandato un link stamattina alle 7 a qualcuno che ha visto i 40 amici tutti trans/ trav nel profilo stia ancora qui a sostenere la parità dei rischi per categoria ma fa incazzare
La disinformazione va bene quando si cazzeggia sulle donne che se la tirano ma sulla salute no!
A Jesi si conoscono tutti e sono certo che di quei 40 bisessuali qualcuno ne conosce almeno 10 ....
io mi metterei al telefono!

Mica è solo Jesi... nell'altro profilo che ha cancellato, reperibile dall'archivio del web, i suoi feed venivano dal Lazio... e sicuramente non sarà dal nome e cognome che chi ha avuto rapporti occasionali con lui lo potrà riconoscere. Dalle foto su fb mostrava almeno 4 look completamente diversi l'uno dall'altro!!!

E poi non dimentichiamo che quelli con cui è stato a loro volta saranno stati anche con altri, uomini e donne, in una catena che in 10 anni potrebbe essere molto grande...

In casi come questo l'unica cosa che salva è farsi le analisi annualmente.