Quotato da noprisoner,

Quotato da Cp88888,

...
Riguardo alla prescrizione non c’è nessuna contraddizione, potremmo parlarne a lungo, ma finiremmo sicuramente a discutere di politica, argomento per quanto ne so vietato da trattare sul forum.

Per cambiare la prescrizione, devi fare una legge, comunque tu la voglia cambiare. 🙂 Quindi il problema non è avere troppe leggi, Questa cosa che la giustizia non funziona perchè ci sono troppe leggi è un pò una leggenda urbana, se servono e sono fatte bene, le leggi non sono mai troppe.

Quotato da Frivolousb,

Quotato da Cp88888,

E tu sei in grado di darmi un esempio concreto di un fatto che diverrebbe penalmente rilevante qualora il DDL in questione dovesse essere approvato?

Di esempi ne sono già stati fatti e diversi, e ad esempio riguardano il licenziare qualcuno solo perché ha un determinato genere, orientamento sessuale o identità di genere, oppure gente che smarcatamente incita all'odio o alla discriminazione, vedi i vari :"I froci non meritano di vivere andiamo a pestarne qualcuno!"
Del tuo schifo verso i maschi che si slinguano abbi pazienza ma non me ne frega nulla, come si dice, de gustibus? Per il resto penso che la Zan va a tutelare tutta una serie di categorie che oggi in Italia non sono tutelate, a differenza di molti altri stati europei dove queste categorie vengono tutelate, e dati alla mano se la passano di gran lunga meglio che da noi. Perché rispondendo a @Marika queste leggi non renderanno il mondo un posto migliore o improvvisamente armonico, ma rimane il fatto che nei paesi europei in cui ci sono leggi tipo la Zan le aggressioni verso quelle categorie sono decisamente meno rispetto al nostro paese o altri che ancora non hanno leggi del genere. Con questa la chiudo qui, perché in una cosa cari @Cp8888 siamo d'accordo, 'sto 3d sta diventando sempre più monotono...

Quotato da noprisoner,

Quotato da Cp88888,

In un paese dove stuprarori, corruttori, e corrotti, se la cavano grazie alla prescrizione c?è davvero bisogno di una legge che intaserà ulteriormente il sistema con denunce presentate da gente che è stata cacciata dai parchi perché cacava dietro ad un albero e non perché gay.
....

C'è bisogno di una legge che permetta a chi scaccia ai gay dai parchi di denunciarli sì, e se vanno davanti al giudice a dire che li cacciano dai parchi è perchè i gay cagano dietro agli alberi, è giusto che ottenga una condanna più pesante. E lo stesso vale per i disabili, o le donne, o qualsiasi minoranza per cui succedano queste cose.

Non tutti gli stupratori e corrotti se la cavano.

La prescrizione è regolata dalla legge. Se funziona male, si cambia la legge. Quindi dire che non servono altre leggi e poi che bisogna cambiare la prescrizione è un pò contraddittorio. 🙂

Quotato da noprisoner,

Quotato da Cp88888,

E tu sei in grado di darmi un esempio concreto di un fatto che diverrebbe penalmente rilevante qualora il DDL in questione dovesse essere approvato?

Scrivere "i gay bisogna bruciarli nei forni", ad esempio. Oppure scacciare delle persone da un parco pubblico solo perché sono gay. In realtà il problema è opposto : diventerebbero troppi i casi astrattamente punibili - il che è quello che sostenevi tu uno o due post fa. 😇. Di converso, dire ad uno che è di merda, o dirgli frocio, è già illecito, anche senza legge Zan.

Quotato da Frivolousb,

Quotato da klarkg,

Tu parlerai per quelli che conosci tu, io per quelli che conosco io.



Non ne sono in grado, ho detto semplicemente che esiste già una legge che aumenta le pene per discriminazioni religiose etniche o sessuali e che viene estesa dal DDL Zan anche per genere e inclinazione sessuale.

In tal senso osservo semplicemente che se è inutile il ddl Zan significa che lo è anche l'attuale legge che esso estenderebbe.

Dunque a mio avviso chi non vuole il DDL Zan dovrebbe chiedere anche l'abilitazione dell'attuale legge.

Poi c'è la parte controversa della quale ho già detto che anche io ritengo controversa e capisco le critiche, ma non essendo un legale non sono in grado di capirne le reali problematiche.

In realtà se non sbaglio la Mancino non tutela dalle discriminazioni sul sesso, questa falla dovrebbe appunto topparla la Zan. E comunque @coppia88888 come dire "negro di merda" non ha rilevanza penale, non dovrebbe averlo nemmeno il "frocio di merda". Quindi potete dormire sonni tranquilli e sereni e tenervi ben stretto il vostro odio 😎

Quotato da klarkg,

Quotato da Cp88888,

Conosco anch?io molto avvocati e qualche magistrato. Non sono poi così rispettabilissimi se li conosci bene. [...]

Tu parlerai per quelli che conosci tu, io per quelli che conosco io.

Quotato da Cp88888,

Allora cortesemente fammi un esempio concreto di un fatto penalmente rilevante che verrebbe punito grazie a questa legge.

Non ne sono in grado, ho detto semplicemente che esiste già una legge che aumenta le pene per discriminazioni religiose etniche o sessuali e che viene estesa dal DDL Zan anche per genere e inclinazione sessuale.

In tal senso osservo semplicemente che se è inutile il ddl Zan significa che lo è anche l'attuale legge che esso estenderebbe.

Dunque a mio avviso chi non vuole il DDL Zan dovrebbe chiedere anche l'abilitazione dell'attuale legge.

Poi c'è la parte controversa della quale ho già detto che anche io ritengo controversa e capisco le critiche, ma non essendo un legale non sono in grado di capirne le reali problematiche.

Quotato da klarkg,

Quotato da Cp88888,

Abbiamo già troppe leggi inutili. Finirà che qualche gay isterico ti denuncerà perché dopo che ti ha tagliato la strada gli hai urlato ?Frocio di Merda? (e nemmeno sapevo che era gay!!!). Verrai rinviato a giudizio e troverai un giudice come misha ch [...]

Come mandare in vacca tutti i discorsi nei dettagli con un post... Sarà ma a me non diverte.

E comunque anche così fosse è ovvio che non è lo scenario voluto e comunque, è solo una parte del ddl Zan.

Quotato da klarkg][quote=dreamofthebluturtles,

Sul punto numero 3 lo spero anche io. Ma ti dico la verità: "la veggo buia". 🙂

Quotato da klarkg,

Quotato da Cp88888,

Benissimo, siamo d?accordo su questo. Quindi a me il tuo colore preferito fa un po? schifo... io te lo dico e tu ne prendi atto e te ne freghi. Corretto?
Convieni con me anche sul fatto che chiunque può dire liberamente che non ama vedere due barbut [...]

Certo, come una persona può dire che non ama vedere un uomo e una donna che "Slinguazzano".

Ma ti dirò di più: a uno può anche dare fastidio vedere semplicemente due persone che si baciano, non scegliamo cosa ci piace e cosa no, dipende da molti fattori biologici e culturali.

Io sono per una società aperta a tutto ciò che è "ammesso" (termine un po' troppo sintetico perdonami) dalla scienza poiché penso che garantisca a tutti di vivere meglio e probabilmente in una società del genere non si discriminerebbe se a "Slinguazzare" fossero due uomini o un uomo e una donna.
È chiaro che ci vorrà tempo e nel frattempo ognuno è libero di avere i sentimenti che vuole e che derivano dalla società precedente.

In ogni caso, ad esempio, Io ed il mio compagno, entrambi barbuti, non Slinguazziamo 😄

Per tornare a DDL Zan: a mio avviso la parte di estensione dell'attuale legge non è in discussione, eventuali aggiunte sulla libertà di dire certe cose anche a mio avviso sono discutibili e dunque da ridiscutere e forse modificare... o togliere.

Quotato da Tony11,

Quotato da Giuly53,

Quella strana aria di sensazionalismo e strumentalizzazione mi induce a non parlarne.
Fattene una ragione e non rompere il cazzo come hai già fatto a mezzo mondo.

@Redazuone una domanda. Visto che vi ho segnalato in privato @noprisoner che ha dato pubblicamente del cretino a @Misha e come risposta ho ottenuto un like che...non vuol dire nulla; visto che proprio ieri avete bannato @coppia4050 (non entro nel merito); visto l'intervento di questo utente mi e vi chiedo: si può offendere solo @Musha in forum? So bene che ci sono i link appositi per le segnalazioni ma questa non lo è visto che si tratta solo di una domanda per chiarire definitivamente per tutti cosa si può fare e cosa no. Anticipatamente grazie 💋