Quotato da alessiocince,

Per vedere se ci sono effetti collaterali posto questa immagine: vediamo se ha delle reazioni 😮 😄 😎
[img]https://img.freeones.com/photos/001/fg/wl/fGwL36SMgSkueXzdp788YF/big/d68b9f83-7623-4deb-9f95-0c0a2f943f53.jpg[/img] [...]

Quotato da Myskin,

Quotato da alessiocince,

"Il maschietto è di per sé un essere mononeuronale basico semplice ma ottimista di natura, non ha mai grandi pretese, se non quelle che riesce a percepire con i propri sensi." 😎

Appropò, settimana scorsa mi scrive un singolo, di seguito il testo: "Ciao"
Risposta mia: "Ciao"
Fine del carteggio 😒

Quotato da Myskin,

Quotato da alessiocince,

Ma assolutamente, sai il mio animo pigro-pacifico mi impone il piu completo menefreghismo verso i lamenti altrui...non è neanche questione di dignità : è proprio disinteresse.
Ma perché linciare il lamentoso? 😮 cosa tange? Troppi byte consumati? Inquinamento virtuale? Mah...

Anche io sono contrario al linciaggio del lamentoso, propendo per un sano perculamento soft.

Quotato da alessiocince,

Quotato da Coppia_Veris,

NO è quella giusta . E' evidente che chi apre un muro del pianto lamentandosi di qualcosa che non riesce ad ottenere si AUTODEFINISCE di insuccesso ! Almeno fino a quel momento . Forse con i dovuti accorgimenti e ed accettando con umiltà qualche consiglio potrebbe raggiungere l'obiettivo che si è prefissato . In quel caso diventerebbe di successo ! ma sempre nei limiti "del suo punto di vista" . Non ci vuole un genio x capire che se uno viene qui a lamentarsi si sta autodefinendo una persona di insuccesso !

Lamentarsi è un diritto....(che poi porti all'insuccesso, benché personalmente ne sia convinto, non è manco sempre vero: dipende dall'obiettivo che uno si dà! 😋 )

Quotato da Ade-69,

Ma nello specifico cosa si intende per successo o insuccesso?

Quotato da Iwantuwetslow,

Quotato da alessiocince,

Ve lo spiego in maniera chiara, così che chiunque possa arrivarci, anche chi finge e fa lo gnorri (scusate volevo scrivere gnorri... 😒 ).
Il maschietto è di per sé un essere mononeuronale basico semplice ma ottimista di natura, non ha mai grandi pr [...]

É una congettura per farci estinguere 😤😤😤

Quotato da Henry_Dante,

Oppure diventi musulmano e te le sposi entrambe 😇

Quotato da alessiocince,

Detto ciò ... Leggo estasiato. 😎

Quotato da noprisoner,

Non è più reato l'ingiuria cmq.

Quotato da CpErotos,

Perché penso che l'ultima cosa che serve alla nostra Costituzione è subire lo stesso trattamento che subisce la legislazione ordinaria nei termini che ho esposto prima: aggiuntine e additivi che non servono a nulla perché sono comunque tutel [...]

Quotato da CpErotos,

Hia ragione.
E sì che l'ho letto e riletto per trovare dove ne parlava.
Se posso dire, ero più contenta prima che me lo facessi notare, perché la trovo un po' una baggianata... [...]

Quotato da CpErotos,

Quotato da dreamofthebluturtles,

In realtà leggendo il link postato, viene fatto un parallelo tra la normativa tedesca e quella nostra, sia ora che con l'approvazione del DDL. In questo senso l'articolo e chi lo scrive sostengono dal loro punto di vista che sarebbe meglio una aggravante generica estesa a molte più fattispecie e magari anche più severa e non una serie di norme con cui mano mano si aggiungano categorie, automaticamente lasciandosene dietro alcune. Nell'articolo fa l'esempio della discriminazione per l'obesità di una persona.
Quindi per lui: reato contro la persona e aggravante per motivi abietti, che valuterebbero i Giudici nel processo.
Fa anche un ragionamento sulla modifica dell'art. 3 della nostra Costituzione.

Infatti secondo me l'unica critica davvero fondata è questa, la legislazione (puzzle) che in questa fase storica (per motivi di politica criminale) non si prende la responsabilità di proporre una riforma ampia, capace di comprendere ogni forma di discriminazione. Tocca dire "meglio di niente".
Quanto al resto, trovo siano critiche pretestuose, visto che si sta parlando di una montagna che partorisce un topolino e della quale nessuno si sarebbe accorto se non vi fosse una profonda e radicata subcultura votata all'omotransfobia.
(p.s.: né l'articolo in questione né nessuno ha mai parlato di modifica dell'art. 3 della costituzione: l'art. 3 è parametro fondamentale per i giudizi di legittimità costituzionale delle leggi e l'articolista fa una semplice provocazione, fra l'altro impacciata, affermando che se l'art 604 bis cp così com'è, senza la Zan, non è fonte di limitazione di libertà di espressione, quindi contrastante con l'art. 21 della costituzione, lo è rispetto all'art. 3 in quanto pone una differenza fra le vittime di discriminazione etnica e religiosa e le vittime di discriminazione sessuale)
E.