Quotato da Duiula_Ikseks,

Evviva!!!
Coi punti del discount ho fatto l'abbonamento VIP!
Adesso sì, che potrò svuotarmi i coglioni.
...e senza usare le mani!
cosa avrò voluto dire?

...beato chi ci crede...
(alla possibilità di svuotarti i coglioni senza mani, intendo...)

Quotato da Duiula_Ikseks,

L’uomo che mangiava soltanto pop-corn

Dato che ultimamente la “Bettola” - al pari della trattoria di un film di Pozzetto - è “semivuota”, Duiula, il paraculo, vi convoca giornalisti che lo intervistano in merito ai libri che autopubblic [...]

Che mi sono perso!!!
😄 😄 😄

E' parecchio che manco, un po' di problemi personali mi hanno tenuto lontano e, credo, lo faranno anche nelle prossime settimane.
Ma un po' mi mancate, beh, quasi tutti.
No, non gli ospiti di questa bettola, voi siete il meglio.
Parlo di altri, la cui sgradevole presenza ha reso meno piacevole anche il solo fare login.
Ma tutto passa e, soprattutto, dopo la prima spinta, fa meno male...
Un caro saluto a tutti.

Quotato da TheMouth,

Sono d'accordo slla conoscenza che ci vuole della materia su cui interrogare AI e, sinceramente, è la parte che mi preoccupa di più.

Grazie per gli auguri che accetto con molto piacere.

Il problema dell'AI sta nella grande dovizie di informazioni che spesso occorre correlare con attenzione.
Nel mio impiego professionale faccio una gran fatica ma alla fine risparmio da metà ad un terzo del tempo necessario, a seconda delle situazioni.
Ma devo ricontrollare tutto più volte…

Dal letto di sofferenza (sono da due giorni fisso con 38.8/39 di febbre, con ampie passate di dolori vari), ringrazio per l’augurio per le Ricordanze mentre mi trovo in difficoltà nella parte dello spandimento del seme, che già è poco di par suo, e non saprei dove spanderlo…

Ho utilizzato pesantemente la AI per attività professionali (networking) e comunque devo dire che è affidabile al 70-80%. Sovente commette errori e, quando glieli fai notare "hai ragione, provvedo a riformulare”.
Ci vuole molta attenzione e comunque profonda conoscenza della materia su cui si interroga l'IA, pena andare incontro a errori marchiani.

Quotato da TheMouth,

"Come si fa a bussare al citofono"

...doppia scampanellata? 😎

Certo.
Il problema sta non in chi usa la tecnologia, ma in chi ne forza l'uso per scopi sbagliati.
L'intelligenza artificiale non è un male.
La robotica non è un male.
Ma se usiamo IA e robotica per creare degli apparati semiautonomi in grado di agire contro l'uomo perchè privi di un meccanismo emulatore di etica e morale, stiamo facendo un uso intelligente della tecnologia ma per scopi proibiti.
Per assurdo, un robot guardia del corpo che ti impedisce di vivere perchè per proteggerti deve impedire qualsiasi interazione con altri, non ha limiti nel perseguire il suo scopo, la sua missione perchè non ha nè morale nè etica a limitarne le azioni.

Quotato da ssbbw69,

trent'anni fa il male erano i telefonini e internet. sessant'anni fa la televisione e il telefono. insomma, ogni svolta tecnologica scatena paura e dubbi.
al solito: cum grano salis.
l'intelligenza artificiale può essere utile, basta non mi abusar [...]

Io non ho paura della tecnologia, ma dell’uso scorretto o illegale che se ne può fare.
E sulla robotica e sulla IA, invito tutti a leggere ciò che Asimov scriveva circa 70 anni fa.
Dovremmo sempre approfittare della saggezza dei grandi…

Non ricordo quegli spot...
Si, credo anch'io che la soluzione sia nello spazio.
Riempire un paio di Starship di belle teste ...pensanti, lanciarle e... oops, spiacente, la navetta è esplosa... sarà per un'altra volta...

Il vecchio continente è fuori da tutti i giochi.
La brillante conduzione degli ultimi anni ha distrutto industrie, dilapidato know-how, rarefatto investimenti.
Mentre Musk e Bezos investono miliardi nei razzi riutilizzabili, ESA dilapida importi maggiori per far costruire alla Francia missili usa e getta per mantenere il know-how in mano francese.
Mentre Starlink copre con 60.000 satelliti in orbita bassa i bisogni di milioni di persone che ora hanno accesso a Internet ovunque, noi ancora inseguiamo progetti di costellazioni di 10/15 satelliti, sempre progetti a guida francese, guarda caso, che non serviranno a nulla se non a dire "io c'ero".
Per star dietro alle eurofollie verdi abbiamo distrutto l'industria siderurgica, correndo dietro a progetti folli di siviere net-zero.
Avevamo il primato nell'innovazione auto, ora le nostre grandi aziende VW, BMW, Stellantis, Renault, ecc lasceranno a casa centinaia di migliaia di lavoratori sacrificati sull'altare dell'industria sostenibile.
E per ovviare alla distruzione della base industriale, sempre lo stesso illuminato governo cosa fa? Un piano da 800 miliardi di euro per comprare armi, delle quali solo la metà rimarrà nelle tasche europee, il resto tutto in USA e Cina (e già, un terzo della componentistica e dei materiali vengono da lì...), mentre paghiamo il gas cinque volte tanto perchè, come il marito che si taglia i coglioni per far dispetto alla moglie, noi dovevamo mettere le sanzioni alla Russia e per dare un messaggio chiaro, abbiamo fatto saltare in aria i gasdotti, così che non ci venisse in mente di riaprirli, una volta mandati a casa questi pazzi furiosi.
Quindi, no, ho certezza che saremo fuori da tutti i giochi.
Non abbiamo più nè teste nè capacità, ma abbondiamo di pseudo-politici che ballano in parlamento inneggiando ad Hamas, mostrando borse di Cartier e Rolex d'oro comprati con laute prebende e succosi trolley con sorpresa, mentre la gente inizia a chiedersi come si scalderà il prossimo inverno con l'energia che costa due volte i prezzi dello scorso anno e cinque volte quelli di cinque anni fa...

Quotato da jeepster,

Quotato da TheMouth,

in effetti l'affermazione è inquietante.
Così come è inquietante che per cercare un confatto in rubrica si debba chiedere all'ai. Una volta bastava scorrere l'elenco alfabetico...
Ecco credo, mi sembra, che sia l'uso superficiale, e senza conoscenza di merito, di uno strumento così potente stia la questione...

Ecco, è proprio questo il punto. L'uso superficiale o ingiustificato dell'intelligenza artificiale può rivelarsi anche molto dannoso per tutta la collettività. I server dell'IA hanno bisogno di una quantità enorme di elettricità per funzionare e anche di tantissima acqua per i sistemi di raffreddamento degli stessi; due risorse che tutti usiamo quotidianamente ma che il funzionamento dell'IA consuma in quantità spaventose. Quindi si può facilmente prevedere che ci sarà un progressivo scarseggiamento di dette risorse, con conseguente aumento del loro costo.

Per assurdo, la soluzione al consumo delle risorse è nello spazio.
Cinque anni fa avrei bollato la notizia come fantasiosa ma irrealizzabile, oggi mi sento di sottoscriverne la fattibilità.
Amazon sta pensando di spostare buona parte dei suoi server in orbita bassa, alimentarli a energia solare (o con piccoli reattori a isotopi) e raffreddarli con il freddo del vuoto.
I costi maggiori sono quelli del trasporto, ma con le economie di scala ottenibili dai razzi New Glenn di Blue Origin (stesso proprietario di Amazon, Bezos) questa posta verrebbe drasticamente ridotta, e delle telecomunicazioni (ma anche qui il progetto Kuiper, sempre di Amazon, verrebbe in supporto).
La tecnologia già esiste, impaccare con maggior densità centinaia di schede AI non avendo limiti di raffreddamento diventa molto più facile.
E' un settore da monitorare attentamente.
E credo che tra cinque anni, di tutti i grandi motori IA rimarranno solo OpenAI e Gemini. Il resto, sarà spazzato via dal costo proibitivo.
Già oggi senza sovvenzioni pesanti da parte delle proprietà, gli attuali sistemi non sono autosufficienti dal punto di vista del bilancio. Le sottoscrizioni non coprono minimamente i costi, e sono pochi coloro che accettano di spendere bollette di decine di migliaia di dollari al mese per avere risultati scarsi e ancora inaffidabili.

@remigiuslp: grazie per la segnalazione.
Vado a cercare il testo originale e lo studio.
Al momento, sono ancora pesantemente impegnato nel cercare di recuperare la montagna di tempo perso per preparare l'esame che sono finalmente riuscito a passare lo scorso fine settimana.
Ora posso riprendere a dedicarmi alle altre attività, tra le quali la scrittura, abbandonata e negletta da oltre due mesi.
E NON mi avvarrò della deficienza artificiale: mi basta quella mia, assolutamente naturale.
Se le cose già le sai, te le rispiega sbagliando. Se non le sai, stai certo che ti racconterà un sacco di cazzate.
Unico vantaggio: la capacità di sintesi di documenti pallosamente inutili..

Quotato da TheMouth,

Oste una ChinaMartini calda a tutti dopopranzo. [...]

Con questo freddo ci potrebbe stare pure bene.
Temperature crollate a valori invernali, il maestrale prima e la tramontana poi mi hanno beccato ancora in maglietta e calzoncini.

Un sincero augurio di buona guarigione.

Oste buongiorno.
Passato per salutare, ho trovato lo scompisciante post di @duiula_ikseks che mi ha messo di buon umore nonostante le pessime notizie che derivano un po' da ogni dove, non ultima quella della fissazione del prezzo delle kai-car elettriche made in EU da parte degli stessi che hanno fissato la curvatura delle banane ed inventato i tappi ancorati alle bottiglie.
Che c'entra? si chiederanno i due o tre che ancora mi segnano della loro attenzione.
C'entra, c'entra.
Ma va bene stesso.
Scopro che pubblicare per errore, cancellare e ripubblicare a distanza di ore impedisce di apparire nella speciale classifica settimanale.
Devo attendere altri otto giorni per avere il piacere di apparire nella lista dei selezionati settimanali.
"E che te ne importa?" diranno i più.
Nulla, o meglio, il giusto.
"Se ne parli vuol dire che ti rode" aggiungerà quello più critico.
No, non mi rode. È che per natura, se non capisco una cosa, e percepisco che a mio parere c'è un'illogicità di fondo, mi sforzo di comprendere dove sia il vulnus, ed impazzisco se non risolvo il busillis.
"Ma con tutti i problemi che abbiamo, la flotilla, la guerra, i post di Fedez e la leva anche agli obesi, ti pare il caso?" ribatterà l'ultimo rimasto ad ascoltare questo vecchio pazzo.
E se facessi tutto questo proprio per alleggerirmi?
"Se così fosse, non ne parleresti e non ti lamenteresti per due stronzate".
Vero.

Tratto dal “Manuale di autovalutazione per le crisi di identità".

Buona giornata a tutti.

...eh, cavolo, lo stinco è lo stinco.
Una delle cose più buone mangiate alla Franziskaner a Monaco, innaffiato con 3 litri di birra... 😮

Quotato da Parcifal,

Infatti non ho mai detto che ti rendono scrittore, al massimo ti insegnano la tecnica.

Sicuramente ho frainteso.
👍👍👍

Quotato da Parcifal,

Non si tratta di seguire dei corsi di scrittura ma per tutte le cose ci vogliono le basi, puoi avere delle magnifiche intuizioni ma se non hai la tecnica, le fondamenta per realizzarle rimani bloccato e le tecniche della scrittura si ritrovano già nella cultura greco-romana.
Uno può studiare da autodidatta tramite manuali o analizzando tutti i libri che legge o tramite corsi ma deve saper maneggiare un testo e molte "regole" si studiano alle elementari.
Preciso una cosa, io voglio riuscire a scrivere per il lettore ma di quello che interessa a me! Ovvero devo riuscire a rendere coinvolgente per il lettore i temi che voglio affrontare, non adeguare la mia scrittura al "gusto" alle richieste del lettore.

Non dubito che analisi grammaticale, analisi logica e analisi sintattica del testo sono le fondamenta della lingua. Ai miei tempi si insegnavano a scuola, oggi non ne sono più certo, almeno a leggere ciò che scrivono i nipoti dei miei amici coetanei.
Si presuppone che chi voglia scrivere abbia un minimo di conoscenza delle regole di base.
All'inizio della mia vita professionale scrivevo a mano con la stilografica, le relazioni di svariate decine di pagine, talvolta centinaia, il correggerle era un lavoro di taglia e cuci, copia e incolla nel vero senso della parola, con forbici, coccoina e collage da passare alla segreteria per la dattiloscrittura.
E pensa: nonostante i miei studi scientifici, mi chiedevano sempre di rivedere i testi altrui perchè "ero uno dei pochi a saper scrivere bene",,,
Certe doti sono spesso naturali. Corsi, tecniche servono ad affinare, non ti rendono scrittore.
My 2 cents.

Quotato da Parcifal,

Sai che é la prossima volta che non condivido neanche una virgola di un discorso (includo anche il post precedente sulle case editrici).

...il mondo è bello perchè è vario... quel che va bene a me non deve per forza andar bene a te, e viceversa.

Quotato da Parcifal,

Parlando solo per me, a me non interessa nulla né di essere nella top né altro.
A me interessava scrivere ma la scrittura non é solo inchiostro, la scrittura prevede delle solide fondamenta, delle basi strutturali che poi devono unirsi alla creatività e all'estro del singolo scrittore.

Quindi, se non segui un corso di scrittura, non puoi cimentarti e magari ottenere risultati?
Interessante posizione...
Come dire: Thomas Alva Edison, che è stato un grande innovatore tecnologico, lui più di tantissimi altri, avendo frequentato solo la scuola elementare ed fatto un po' di umili lavori, non avrebbe potuto inventare il fonografo, antesignano dei moderni registratori audio (e no, non ha inventato lui la lampadina, ne ha solo migliorato il progetto) perchè privo di preparazione specifica..

Quotato da Parcifal,

Io poi sono negato con la tecnologia, non uso l'IA, xé non so proprio usarla e per paura di fossilizzare il cervello. Pensa che io prima scrivo a mano e poi batto al computer!
Ma quando scrivo le idee, il linguaggio, la costruzione delle frasi, è tutto mio, sono io. Poi dietro c'è anche tutto il discorso di cosa voglio raccontare, come, prima o terza persona? Narratore esterno?

Personalmente amo la prima persona. C'è chi dice che sia rappresentativa del mio egocentrismo e della mia smania esibizionistica, ma mi sono cimentato in un racconto di altro genere, come narratore esterno.
Credo dipenda dal genere, o forse dalla congiunzione astrale del momento, non saprei.

Quotato da Parcifal,

C'è una ricerca per ogni singolo racconto e forse è per questo che i miei racconti sono "atipici" qui, io voglio narrare una storia che incidentalmente è anche erotica e non il contrario.
Giusto per dire che siamo.tanti e con le piú disparate motivazioni.
Io adesso sto cercando di fare un passo in più, [dallo] scrivere per me o per il mio piacere a scrivere per il lettore (vedesi citazione di qualche post fa).

Ecco, allora non sbaglio nemmeno io se mi pongo la domanda "Cosa potrebbe piacere di più ai lettori" con l'ovvia conseguenza ottenere il loro gradimento.
E, prima che tu possa obiettare, ribadisco: con l'ovvia conseguenza di ottenere il loro gradimento (che poi implica avere più like, ecc.).
E allora, caro Percifal, non siamo così in disaccordo, su questo... ;-)
Tschüss!

Quotato da Parcifal,

Volete davvero sapere cosa funzionare un racconto? Leggete (cit.@ssbbw69).
Se vi interessa ho alcuni libri molto validi da consigliarvi... Nel caso ve li posto

Grazie, sempre pronto ad accogliere preziosi suggerimenti.
Ho letto molto, nella mia trascorsa vita, e spero di essere in grado di farlo ancora nel tempo che mi rimane.
Magari non saranno quelle dotte letture che avrai modo di consigliarmi, probabilmente saranno stati per lo più libri di cassetta (e qui dico: sicuramente non scritti dall'IA, al massimo da qualche sottopagato ghostwriter) di autori parte dello star system della letteratura mondiale, ma de gustibus non disputandum esse...
"Lessi, sempre lessi, fortissimante lessi" (e che Vittorio Alfieri mi perdoni).
Levo il bicchiere anche alla tua, esimio Parcifal.
Che Calliope ti sia favorevole.
Io spero solo che per me Lachesi misuri bene e che Atropo non intervenga troppo presto.

@ssbbw69: a meno di non usare chatGPT o altro (e comunque un'idea di processo creativo in nuce c'è anche lì) stiamo assumendo che la produzione di un testo sia figlia di un atto intelligente e non frutto di partenogenesi.
Alcuni hanno studiato, altri non sanno di aver attivato un processo creativo, i più se ne fottono e scrivono.
Ovviamente, al di là di campioni imbarazzanti di professionisti della parola scritta strappati a più nobili imprese tipo monnezzaro o svuotapadelle, mediamente stiamo parlando di persone, più o meno istruite, che ricavano piacere dalla pubblicazione online di un loro scritto (nella fattispecie, racconti tra l'erotico ed il pornografico) per il solo piacere di farlo.
Per arrivare a tanto, hanno acceso la caldaia neuronale, spinto gli assoni a collaborare, attivato le circnvoluzioni del Broca, per lo più inconsapevoli di aver originato un processo creativo.
Hanno scritto, e scrivono e basta, unico target ricavare piacere dall'atto e, magari, esser gratificati da una citazione, un giudizio positivo, una blandizie.
Lo Scrittore spesso paga per avere una recensione positiva, ucciderebbe per poter avere una citazione sulla pagina culturale di Repubblica o sull' inserto del Corriere.
Il nostro, invece, se ne frega e al massimo frigna un po' quando comprende che anche qui, in un ambito di dilettantismo amatoriale, non solo gioca contro i professionisti, ma pure contro i robot.
Però noi disquisiamo sul modus creandi, sulla ispirazione che ha fatto nascere quattro paginette di sesso spacciato per erotismo...

Dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur .
Mentre noi giochiamo qui con i termini, fuori stanno cancellando il futuro della letteratura, della pittura, dell'arte in genere.
Ah, prima che qualcuno lo faccia, non sono un neo-luddista, solo un povero vecchio che ha visto il mondo stavolgersi.

Oste, una camomilla.
Anzi, no, un bel bicchierozzo di Oban.
E sticazzi se è presto.
"Fermati, sei bello!"

Quotato da stimolantecp,

Quotato da remigiuslp,

Cari amici bettolari, oggi arrivo piuttosto tardi per impegni di lavoro e serata in piacevole compagnia.
Penso che mi siederò anche io in disparte, anzi MOLTO, assai più di @stimolantecp che volentieri invito al mio defilatissimo 'Stammtisch'. [...]

ma lo "Stammtisch" dispone anche di piatti di crauti preparati come si deve? Sai che mi hai fatto venire un certo languorino (senza doppi sensi, lo dico in anticipo), e sono le 9 di mattina... Sarà il freschetto? Noi donne siamo strane, ma strane forte. Che dici?

Ma per chi, come me, non è edotto e si crogiola nella sua crassa ignoranza, lo Stammtisch cosa sarebbe?
Una rapida controllata con i vocabolari on line suggerisce tavolo fisso o gruppo abituale di persone, e quindi l'idea che mi sono fatto è quello della Stube ove i Gaste siedono ai tavoli attorno alla stufa a mangiare il piatto del giorno accompagnato da un boccale di birra o di sidro, non lontano da quell'idea di Bettola che mi sono fatto...Corretto?
Quanto ai crauti, te li lascio, io mi getto su quel piattino di pomodori secchi sott'olio e di finocchi col cazzimperio e due fette di pane di casa (che qui fanno rigorosamente sciapo perché un tempo il sale costava troppo e qui tra malaria e briganti c'era poco da scialare), il tutto accompagnato da un bicchiere di rosso locale, un po' aspro e tanninico, col sentore della terra argillosa delle colline adiacenti un tempo lambite dal mare...
Prosit.