Quante donne avete avuto?

Scusami @mishaemasha, non ricordo di aver mai sostenuto che le donne sono avulse dalla pura sessualità... parlo per me eh...
dico che sembra strano, benché divertente, trarre dei sondaggi da un semplice campione di utenti tratti da un sito... per questo partecipo a questa discussione (mi diverte l'idea di un sondaggetto tra di noi..) 🙂

Quotato da charlize,

Quotato da mishaemasha,

Sono rimasti endor charlize e Alessio a rimarcare in ipotesi che vede le donne personaggi avulsi dalla pura sessualità
A parte che ,dopo le reiterate pagine in cui quasi tutti si sono espressi differentemente rimanere qui in modo petulante a portare [...]

non ho pretese di quantificare nulla...di certo un uomo che mi porta le sue innumerevoli esperienze e mi riferisce che ha tanti amici che ne hanno avute altrettante non mi da prova di nulla. come è stato detto giustamente ad altri portare le proprie esperienze e dei propri amici per quanto sia un campione vasto non è esaustivo...esattamente come quel campione di 9000 donne....al netto del fatto che anche sulle confidenze dei tuoi amici e delle loro larghe frequentazioni si dovrebbe dare un peso di certezza che tutte le dichiarazioni mie comprese in un forum non possono avere...salvo fare appunto giochini di nessun rilievo giusto per divertirsi virtualmente..
sempre fantastica la tua idea che le minoranze debbano a un certo punto tacere e lasciar il passo alla maggioranza... come se poi ci dovesse essere un concetto che alla fine deve prevalere.... 🙂 difatti molto democraticamente rimarremo tutti della ns idea. giusto cosi.
il consiglio dei profilattici è giusto...una scorta a casa può servire anche tra un anno.. la fuori del resto tutte aspettano sti uomini vogliosi di sesso fine a se stesso.
perdona se ho questo pensiero 💋

come spot pubblicitario per un corretto e adeguato uso dei profilattici per i rapporti occasionali credo che vada bene anche così...
se ci fosse qualche pubblicitario interessato potrebbe trarci anche una scenetta simpatica, invece di quelle tristissime che girano ora da "Pubblicità progresso" 😄

Questo è poco più di un giochino, prendiamolo come tale, va bene.
La statistica, quella vera, è una scienza che si serve di algoritmi al fine di "individuare una rappresentazione di alcune caratteristiche di un'entità", ossia, in parole povere, freddi numeri che tendono a dimostrare qualcosa quanto più possibile (ma mai comunque al 100%) vicina alla realtà.
Credo comunque che esistano statistiche molto attendibili che si basano su campioni di gran lunga più esigui di quello citato dalla @Bixina.
Se non ricordo male, ad esempio, i dati Auditel, i quali risultati si esprimono in centinaia di migliaia, quando non in milioni, di "visualizzazioni" (e sono generalmente considerati attendibili da tutte le reti televisive, tant'è che ci si affidano in blocco) sono stimati in base ad una campionatura di poco più di 5000 (cinquemila) famiglie. Aggiungo: e ci sono i soldi della pubblicità, di mezzo, quindi non si scherza.
Al di là dei pareri personali pertanto, che lasciano il tempo che trovano, penso che si possa anche discutere sulla loro attendibilità, ma sempre su basi scientifiche e/o di metodo.
Pallina

Quotato da Cpbixo,

Quotato da alessiocince,

Scusami @mishaemasha, non ricordo di aver mai sostenuto che le donne sono avulse dalla pura sessualità... parlo per me eh...
dico che sembra strano, benché divertente, trarre dei sondaggi da un semplice campione di utenti tratti da un sito... per que [...]

Di sondaggetti ne sono stati fatti molti e ci siamo sempre divertiti.
Si deve sempre premettere che non hanno nessuna pretesa di verità. Fatto.
Si devono sottolineare i limiti dell'indagine. Fatto.
Si deve, quando possibile e per dovere di verità, riportare studi più seri e fatti con campioni significativi. Fatto.
Dopo di ciò, se i conti tornano (e tornerebbero) o no, non cambia la realtà, così come diventa davvero poco interessante discutere sul metodo statistico con chi, la statistica non la conosce e non è in grado di stabilire se un campione di 9000 soggetti è statisticamente significativo o no ma vuol dire la sua lo stesso.
Liberi tutti di continuare a difendere la propria autostima raccontando a se stessi che le donne non ce la danno perché cercano solo il grande amore. Vorrà dire che le donne continueranno a scopacchiare cone ricce coi soliti 27 gatti che sanno dire la cosa giusta al momento giusto.

SCOPA! 😋
Non è un invito, sta a significare che abbiamo detto praticamente la stessa cosa nello stesso momento. 🙂
Pallina

Scusate, ma è vera la storia che ogni uomo ha all incirca 1 litro di sperma? ...nel corso della sua vita intendo. No perche se è così...io allora stò già a riserva 🙂

Quotato da dreamofthebluturtles,

Quotato da pinkoepallina,

Questo è poco più di un giochino, prendiamolo come tale, va bene.
La statistica, quella vera, è una scienza che si serve di algoritmi al fine di "individuare una rappresentazione di alcune caratteristiche di un'entità", ossia, in parole pov [...]

L'attendibilità così su due piedi ha solo due grossi fattori che possono incidere e che mi vengono in mente....il dove vai a fare le domande (si presume che i campioni vengano presi in zone il più ampie e differenti possibili per tradizioni e usi).
Per dire in questo senso sondaggio su quanti partner hanno avuto le donne, se vai a domandare solo nell'entroterra sardo o in quello calabrese dove ancora c'è un modo di vivere un po' arcaico (non me ne vogliano chi vive in entrambe le zone) veramente le donne ti diranno 1/2 partner ma perché è proprio così.......il secondo è il fatto (e molti sondaggisti anche in ambito politico lo dimenticano) che spesso chi risponde mente, abbiamo avuto il caso eclatante delle elezioni americane o anche un paio di elezioni politiche italiane......ecco nell'ambito dei partner mi sembra evidente che in Italia o una delle due parti o tutte e due un po' e un po' mentano......
Poi ognuno di questi numeri si fa la sua idea.

Sui campioni, infatti, presumi giusto: devono rispondere a numerosi criteri generali (geografia, età, classe sociale, sesso ecc ecc) nonché specifici a seconda di quello che si ricerca, per abbracciare un quadro quanto più completo possibile.
Ti ricordo l'Auditel, Dream, perché il costo degli spazi pubblicitari in TV è determinato, oltre che dall'importanza della rete, anche dall'orario e dallo share. Si parla di un mucchio di soldi e, ripeto, con quelli non si scherza, per cui i risultati devono avere la massima attendibilità.
Inoltre ricordo che in ambito statistico un errore del 5%, nel nostro gioco irrilevante, è considerato molto grave.
Pallina

Quotato da Tony80Rn,

Scusate, ma è vera la storia che ogni uomo ha all incirca 1 litro di sperma? ...nel corso della sua vita intendo. No perche se è così...io allora stò già a riserva 🙂

Bugia!
Un mio amico si stava masturbando con una mungitrice e non riusciva più a staccare l uccello, col cellulare ha chiamato la casa produttrice che lo ha tranquillizzato informandolo che a 100 litri staccava da sola

Però ora che ci penso è un po' che non lo sento quest amico mio 😮

Qua il problema è uno solo , se dobbiamo chiedere come si fa un muro la domanda va fatta al muratore non all idraulico

Quotato da charlize,

Naturalmente le donne che fanno sesso solo se sentimentalmente coinvolte sono delle arretrate, inibite, che non si sanno divertire, bigotte, vittime di una cultura che le considera negativamente se vanno oltre e chi più ne ha più ne metta. Quindi è [...]

E dovremmo rispondere a questo altro tentativo di Flame?

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

Quotato da alessiocince,

Scusami @mishaemasha, non ricordo di aver mai sostenuto che le donne sono avulse dalla pura sessualità... parlo per me eh...
dico che sembra strano, benché divertente, trarre dei sondaggi da un semplice campione di utenti tratti da un sito... per que [...]

Di sondaggetti ne sono stati fatti molti e ci siamo sempre divertiti.
Si deve sempre premettere che non hanno nessuna pretesa di verità. Fatto.
Si devono sottolineare i limiti dell'indagine. Fatto.
Si deve, quando possibile e per dovere di verità, riportare studi più seri e fatti con campioni significativi. Fatto.
Dopo di ciò, se i conti tornano (e tornerebbero) o no, non cambia la realtà, così come diventa davvero poco interessante discutere sul metodo statistico con chi, la statistica non la conosce e non è in grado di stabilire se un campione di 9000 soggetti è statisticamente significativo o no ma vuol dire la sua lo stesso.
Liberi tutti di continuare a difendere la propria autostima raccontando a se stessi che le donne non ce la danno perché cercano solo il grande amore. Vorrà dire che le donne continueranno a scopacchiare cone ricce coi soliti 27 gatti che sanno dire la cosa giusta al momento giusto.

SCOPA! 😋
Non è un invito, sta a significare che abbiamo detto praticamente la stessa cosa nello stesso momento. 🙂
Pallina

Per chi avesse perso le puntate precedenti ricordo che tutti e 27 i gatti sono:
abili linguisti,
di cultura almeno universitaria,
conoscitori delle regole del gioco,
non invadenti,
abili scopatori della mente prima che del corpo,
che sanno dire la cosa giusta al momento giusto,
mai banali,
sempre in tiro,
signori con lei e abili compagnoni con lui
... e da ora per chi avesse piacere anche conoscitori delle più elementari teorie di statistica di base...
scusate mi sono permesso, ma è solo perché non ho capito cosa c'entra quello che ha scritto @cpbixo con ciò che io ho affermato fin dall'inizio del topic (fortuna che non dovete occuparvi della mia autostima altrimenti sarei rovinato 😋 data la simpatia che vi suscito)... se il termine sondaggetto ha causato tutto ciò mi scuso, ma era un vezzeggiativo non un diminutivo. Ripeto che io mi son divertito a partecipare alla discussione e a leggerla, l'ho trovata molto carina (sperando che il termine carina non susciti altri colpi di mitra insomma.. 😄 )

Quotato da dreamofthebluturtles,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da dreamofthebluturtles,

Quotato da pinkoepallina,

Questo è poco più di un giochino, prendiamolo come tale, va bene.
La statistica, quella vera, è una scienza che si serve di algoritmi al fine di "individuare una rappresentazione di alcune caratteristiche di un'entità", ossia, in parole pov [...]

L'attendibilità così su due piedi ha solo due grossi fattori che possono incidere e che mi vengono in mente....il dove vai a fare le domande (si presume che i campioni vengano presi in zone il più ampie e differenti possibili per tradizioni e usi).
Per dire in questo senso sondaggio su quanti partner hanno avuto le donne, se vai a domandare solo nell'entroterra sardo o in quello calabrese dove ancora c'è un modo di vivere un po' arcaico (non me ne vogliano chi vive in entrambe le zone) veramente le donne ti diranno 1/2 partner ma perché è proprio così.......il secondo è il fatto (e molti sondaggisti anche in ambito politico lo dimenticano) che spesso chi risponde mente, abbiamo avuto il caso eclatante delle elezioni americane o anche un paio di elezioni politiche italiane......ecco nell'ambito dei partner mi sembra evidente che in Italia o una delle due parti o tutte e due un po' e un po' mentano......
Poi ognuno di questi numeri si fa la sua idea.

Sui campioni, infatti, presumi giusto: devono rispondere a numerosi criteri generali (geografia, età, classe sociale, sesso ecc ecc) nonché specifici a seconda di quello che si ricerca, per abbracciare un quadro quanto più completo possibile.
Ti ricordo l'Auditel, Dream, perché il costo degli spazi pubblicitari in TV è determinato, oltre che dall'importanza della rete, anche dall'orario e dallo share. Si parla di un mucchio di soldi e, ripeto, con quelli non si scherza, per cui i risultati devono avere la massima attendibilità.
Inoltre ricordo che in ambito statistico un errore del 5%, nel nostro gioco irrilevante, è considerato molto grave.
Pallina

Sisi l'esempio calza.....tutto sta al fatto che nell'esternare le risposte l'interrogato non menta.....sulla tv direi che è meno usuale (oddio qualcuno potrebbe vergognarsi di dire che guada Uomini e donne 😄 😄 😄 ) Su sesso e politica mi sa che invece la bugia è un po' più frequente. 😋 😋

Fortunatamente per me, molti di quelli che hanno scritto e letto qui, compresi quelli che hanno smesso per noia delle ripetitività,mi conoscono personalmente, sono qui, sono in vita, e potrebbero smentire agevolmente le mie storie e opinioni ...non è così per tutti e mi dispiace per loro!

Quotato da alessiocince,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

Quotato da alessiocince,

Scusami @mishaemasha, non ricordo di aver mai sostenuto che le donne sono avulse dalla pura sessualità... parlo per me eh...
dico che sembra strano, benché divertente, trarre dei sondaggi da un semplice campione di utenti tratti da un sito... per que [...]

Di sondaggetti ne sono stati fatti molti e ci siamo sempre divertiti.
Si deve sempre premettere che non hanno nessuna pretesa di verità. Fatto.
Si devono sottolineare i limiti dell'indagine. Fatto.
Si deve, quando possibile e per dovere di verità, riportare studi più seri e fatti con campioni significativi. Fatto.
Dopo di ciò, se i conti tornano (e tornerebbero) o no, non cambia la realtà, così come diventa davvero poco interessante discutere sul metodo statistico con chi, la statistica non la conosce e non è in grado di stabilire se un campione di 9000 soggetti è statisticamente significativo o no ma vuol dire la sua lo stesso.
Liberi tutti di continuare a difendere la propria autostima raccontando a se stessi che le donne non ce la danno perché cercano solo il grande amore. Vorrà dire che le donne continueranno a scopacchiare cone ricce coi soliti 27 gatti che sanno dire la cosa giusta al momento giusto.

SCOPA! 😋
Non è un invito, sta a significare che abbiamo detto praticamente la stessa cosa nello stesso momento. 🙂
Pallina

Per chi avesse perso le puntate precedenti ricordo che tutti e 27 i gatti sono:
abili linguisti,
di cultura almeno universitaria,
conoscitori delle regole del gioco,
non invadenti,
abili scopatori della mente prima che del corpo,
che sanno dire la cosa giusta al momento giusto,
mai banali,
sempre in tiro,
signori con lei e abili compagnoni con lui
... e da ora per chi avesse piacere anche conoscitori delle più elementari teorie di statistica di base...
scusate mi sono permesso, ma è solo perché non ho capito cosa c'entra quello che ha scritto @cpbixo con ciò che io ho affermato fin dall'inizio del topic (fortuna che non dovete occuparvi della mia autostima altrimenti sarei rovinato 😋 data la simpatia che vi suscito)... se il termine sondaggetto ha causato tutto ciò mi scuso, ma era un vezzeggiativo non un diminutivo. Ripeto che io mi son divertito a partecipare alla discussione e a leggerla, l'ho trovata molto carina (sperando che il termine carina non susciti altri colpi di mitra insomma.. 😄 )

Ma anche bixo a volte disattende la matematica, non è colpa tua tranquillo!
I gatti erano quarantaquattro col resto di due
Proprio quei due che non battendo chiodo dicono che le italiane non scopano!

Quotato da charlize,

Naturalmente le donne che fanno sesso solo se sentimentalmente coinvolte sono delle arretrate, inibite, che non si sanno divertire, bigotte, vittime di una cultura che le considera negativamente se vanno oltre e chi più ne ha più ne metta. Quindi è perfettamente logico che una donna emancipata disinibita e moderna scopa come riccia e se dice ce non lo fa mente.

Una donna emancipata, disinibita e moderna, se sposata scopa con suo marito (e magari anche con altri, affari suoi). Oppure fa come noi: trasgredisce insieme a lui. Questo però lo lasciamo da parte perché abbiamo detto che nel nostro discorso non conta.
La stessa donna libera sentimentalmente, se intorno alla nostra età (facciamo 35 - 50 e fino a quando ce la fa) non ha motivi per non divertirsi con il sesso, che poi abbia secondi fini tipo trovare l'amore, o "il pollo", non vuole dire niente: comunque "si diverte".
Secondo molti uomini non c'è nessuna più "facile" di una neo-separata -che magari si è sposata molto giovane- in quanto tutto ciò che le è stato "negato" da un passo "precipitoso" (le responsabilità del matrimonio, i figli) se lo vuole riprendere, con gli interessi, "dopo".
Se non le piace divertirsi con il sesso non è niente di tutto ciò che hai provocatoriamente elencato, dal momento che le persone, in un ambiente come questo che dovrebbe essere aperto e moderno, non amano discutere le scelte altrui. Al di fuori di qui invece si, ma "Maria" si guarderà bene dal dire "al condominio" che va scopicchiando a destra e a sinistra.
Questo non fa che confermare ulteriormente la tesi della @Bixina, la quale cercava scherzosamente di stabilirne a grandi linee le percentuali.
Pallina

Quotato da alessiocince,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

Quotato da alessiocince,

Scusami @mishaemasha, non ricordo di aver mai sostenuto che le donne sono avulse dalla pura sessualità... parlo per me eh...
dico che sembra strano, benché divertente, trarre dei sondaggi da un semplice campione di utenti tratti da un sito... per que [...]

Di sondaggetti ne sono stati fatti molti e ci siamo sempre divertiti.
Si deve sempre premettere che non hanno nessuna pretesa di verità. Fatto.
Si devono sottolineare i limiti dell'indagine. Fatto.
Si deve, quando possibile e per dovere di verità, riportare studi più seri e fatti con campioni significativi. Fatto.
Dopo di ciò, se i conti tornano (e tornerebbero) o no, non cambia la realtà, così come diventa davvero poco interessante discutere sul metodo statistico con chi, la statistica non la conosce e non è in grado di stabilire se un campione di 9000 soggetti è statisticamente significativo o no ma vuol dire la sua lo stesso.
Liberi tutti di continuare a difendere la propria autostima raccontando a se stessi che le donne non ce la danno perché cercano solo il grande amore. Vorrà dire che le donne continueranno a scopacchiare cone ricce coi soliti 27 gatti che sanno dire la cosa giusta al momento giusto.

SCOPA! 😋
Non è un invito, sta a significare che abbiamo detto praticamente la stessa cosa nello stesso momento. 🙂
Pallina

Per chi avesse perso le puntate precedenti ricordo che tutti e 27 i gatti sono:
abili linguisti,
di cultura almeno universitaria,
conoscitori delle regole del gioco,
non invadenti,
abili scopatori della mente prima che del corpo,
che sanno dire la cosa giusta al momento giusto,
mai banali,
sempre in tiro,
signori con lei e abili compagnoni con lui
... e da ora per chi avesse piacere anche conoscitori delle più elementari teorie di statistica di base...
scusate mi sono permesso, ma è solo perché non ho capito cosa c'entra quello che ha scritto @cpbixo con ciò che io ho affermato fin dall'inizio del topic (fortuna che non dovete occuparvi della mia autostima altrimenti sarei rovinato 😋 data la simpatia che vi suscito)... se il termine sondaggetto ha causato tutto ciò mi scuso, ma era un vezzeggiativo non un diminutivo. Ripeto che io mi son divertito a partecipare alla discussione e a leggerla, l'ho trovata molto carina (sperando che il termine carina non susciti altri colpi di mitra insomma.. 😄 )

Sì, conoscitrice della statistica di base, ma solo a livello amatoriale. Se fossi stata specializzata ti avrei chiesto se le sette verifiche che hai le avevi inserite nel computo delle 25 "ciulatine"... così... tanto per dare più valenza ai numeri, come avrebbe fatto una davvero brava.
Pallina

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da alessiocince,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

Quotato da alessiocince,

Scusami @mishaemasha, non ricordo di aver mai sostenuto che le donne sono avulse dalla pura sessualità... parlo per me eh...
dico che sembra strano, benché divertente, trarre dei sondaggi da un semplice campione di utenti tratti da un sito... per que [...]

Di sondaggetti ne sono stati fatti molti e ci siamo sempre divertiti.
Si deve sempre premettere che non hanno nessuna pretesa di verità. Fatto.
Si devono sottolineare i limiti dell'indagine. Fatto.
Si deve, quando possibile e per dovere di verità, riportare studi più seri e fatti con campioni significativi. Fatto.
Dopo di ciò, se i conti tornano (e tornerebbero) o no, non cambia la realtà, così come diventa davvero poco interessante discutere sul metodo statistico con chi, la statistica non la conosce e non è in grado di stabilire se un campione di 9000 soggetti è statisticamente significativo o no ma vuol dire la sua lo stesso.
Liberi tutti di continuare a difendere la propria autostima raccontando a se stessi che le donne non ce la danno perché cercano solo il grande amore. Vorrà dire che le donne continueranno a scopacchiare cone ricce coi soliti 27 gatti che sanno dire la cosa giusta al momento giusto.

SCOPA! 😋
Non è un invito, sta a significare che abbiamo detto praticamente la stessa cosa nello stesso momento. 🙂
Pallina

Per chi avesse perso le puntate precedenti ricordo che tutti e 27 i gatti sono:
abili linguisti,
di cultura almeno universitaria,
conoscitori delle regole del gioco,
non invadenti,
abili scopatori della mente prima che del corpo,
che sanno dire la cosa giusta al momento giusto,
mai banali,
sempre in tiro,
signori con lei e abili compagnoni con lui
... e da ora per chi avesse piacere anche conoscitori delle più elementari teorie di statistica di base...
scusate mi sono permesso, ma è solo perché non ho capito cosa c'entra quello che ha scritto @cpbixo con ciò che io ho affermato fin dall'inizio del topic (fortuna che non dovete occuparvi della mia autostima altrimenti sarei rovinato 😋 data la simpatia che vi suscito)... se il termine sondaggetto ha causato tutto ciò mi scuso, ma era un vezzeggiativo non un diminutivo. Ripeto che io mi son divertito a partecipare alla discussione e a leggerla, l'ho trovata molto carina (sperando che il termine carina non susciti altri colpi di mitra insomma.. 😄 )

Sì, conoscitrice della statistica di base, ma solo a livello amatoriale. Se fossi stata specializzata ti avrei chiesto se le sette verifiche che hai le avevi inserite nel computo delle 25 "ciulatine"... così... tanto per dare più valenza ai numeri, come avrebbe fatto una davvero brava.
Pallina

Mi pareva di aver capito che la formulazione del topic fosse al di fuori di questo mondo... Aihmé no ... Non avrebbero migliorato la mia sorte piú di tanto 😒 ...per me dato che mi sto divertendo a seguirlo senza troppo impegno, manterrei il livello "amatoriale" anche a livello di statistiche senza voler esagerare con la serietà dei dati 😄

Quotato da Cpbixo,

Ma rode così tanto ammettere che qualcun altro si è scopato le vostre 20?
Consolatevi: nessun marito avrà mai , salvo poche eccezioni, il "piacere" di scoprire che la propria mogliettina irreprensibile e madre premurosa si è fatta qualche g [...]

Notaio conferma. Ho visto night della bassa padana pieni di solerti mogliettine a caccia. D'altronde, anche quando un uomo tradisce la moglie nel suo letto c'è pur sempre un'altra donna.

Quotato da mishaemasha,

Quotato da Tony80Rn,

Scusate, ma è vera la storia che ogni uomo ha all incirca 1 litro di sperma? ...nel corso della sua vita intendo. No perche se è così...io allora stò già a riserva 🙂

Bugia!
Un mio amico si stava masturbando con una mungitrice e non riusciva più a staccare l uccello, col cellulare ha chiamato la casa produttrice che lo ha tranquillizzato informandolo che a 100 litri staccava da sola

Però ora che ci penso è un po' che non lo sento quest amico mio 😮

Qui si i rischia che i babbani sono più sexy di noi.....

Quotato da alessiocince,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da alessiocince,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

Quotato da alessiocince,

Scusami @mishaemasha, non ricordo di aver mai sostenuto che le donne sono avulse dalla pura sessualità... parlo per me eh...
dico che sembra strano, benché divertente, trarre dei sondaggi da un semplice campione di utenti tratti da un sito... per que [...]

Di sondaggetti ne sono stati fatti molti e ci siamo sempre divertiti.
Si deve sempre premettere che non hanno nessuna pretesa di verità. Fatto.
Si devono sottolineare i limiti dell'indagine. Fatto.
Si deve, quando possibile e per dovere di verità, riportare studi più seri e fatti con campioni significativi. Fatto.
Dopo di ciò, se i conti tornano (e tornerebbero) o no, non cambia la realtà, così come diventa davvero poco interessante discutere sul metodo statistico con chi, la statistica non la conosce e non è in grado di stabilire se un campione di 9000 soggetti è statisticamente significativo o no ma vuol dire la sua lo stesso.
Liberi tutti di continuare a difendere la propria autostima raccontando a se stessi che le donne non ce la danno perché cercano solo il grande amore. Vorrà dire che le donne continueranno a scopacchiare cone ricce coi soliti 27 gatti che sanno dire la cosa giusta al momento giusto.

SCOPA! 😋
Non è un invito, sta a significare che abbiamo detto praticamente la stessa cosa nello stesso momento. 🙂
Pallina

Per chi avesse perso le puntate precedenti ricordo che tutti e 27 i gatti sono:
abili linguisti,
di cultura almeno universitaria,
conoscitori delle regole del gioco,
non invadenti,
abili scopatori della mente prima che del corpo,
che sanno dire la cosa giusta al momento giusto,
mai banali,
sempre in tiro,
signori con lei e abili compagnoni con lui
... e da ora per chi avesse piacere anche conoscitori delle più elementari teorie di statistica di base...
scusate mi sono permesso, ma è solo perché non ho capito cosa c'entra quello che ha scritto @cpbixo con ciò che io ho affermato fin dall'inizio del topic (fortuna che non dovete occuparvi della mia autostima altrimenti sarei rovinato 😋 data la simpatia che vi suscito)... se il termine sondaggetto ha causato tutto ciò mi scuso, ma era un vezzeggiativo non un diminutivo. Ripeto che io mi son divertito a partecipare alla discussione e a leggerla, l'ho trovata molto carina (sperando che il termine carina non susciti altri colpi di mitra insomma.. 😄 )

Sì, conoscitrice della statistica di base, ma solo a livello amatoriale. Se fossi stata specializzata ti avrei chiesto se le sette verifiche che hai le avevi inserite nel computo delle 25 "ciulatine"... così... tanto per dare più valenza ai numeri, come avrebbe fatto una davvero brava.
Pallina

Mi pareva di aver capito che la formulazione del topic fosse al di fuori di questo mondo... Aihmé no ... Non avrebbero migliorato la mia sorte piú di tanto 😒 ...per me dato che mi sto divertendo a seguirlo senza troppo impegno, manterrei il livello "amatoriale" anche a livello di statistiche senza voler esagerare con la serietà dei dati 😄

Ma certo, come hai detto tu, si sta celiando.
Il mio era soltanto un eccesso di zelo perché al momento ho pensato -sicuramente sbagliando- che se sette feedback su sette che hai sono di trans, allora poteva essercene qualcuna anche nelle 25 "fuori di qui". Per me, comunque, varrebbero lo stesso. 🙂
Pallina

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da alessiocince,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da alessiocince,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

Quotato da alessiocince,

Scusami @mishaemasha, non ricordo di aver mai sostenuto che le donne sono avulse dalla pura sessualità... parlo per me eh...
dico che sembra strano, benché divertente, trarre dei sondaggi da un semplice campione di utenti tratti da un sito... per que [...]

Di sondaggetti ne sono stati fatti molti e ci siamo sempre divertiti.
Si deve sempre premettere che non hanno nessuna pretesa di verità. Fatto.
Si devono sottolineare i limiti dell'indagine. Fatto.
Si deve, quando possibile e per dovere di verità, riportare studi più seri e fatti con campioni significativi. Fatto.
Dopo di ciò, se i conti tornano (e tornerebbero) o no, non cambia la realtà, così come diventa davvero poco interessante discutere sul metodo statistico con chi, la statistica non la conosce e non è in grado di stabilire se un campione di 9000 soggetti è statisticamente significativo o no ma vuol dire la sua lo stesso.
Liberi tutti di continuare a difendere la propria autostima raccontando a se stessi che le donne non ce la danno perché cercano solo il grande amore. Vorrà dire che le donne continueranno a scopacchiare cone ricce coi soliti 27 gatti che sanno dire la cosa giusta al momento giusto.

SCOPA! 😋
Non è un invito, sta a significare che abbiamo detto praticamente la stessa cosa nello stesso momento. 🙂
Pallina

Per chi avesse perso le puntate precedenti ricordo che tutti e 27 i gatti sono:
abili linguisti,
di cultura almeno universitaria,
conoscitori delle regole del gioco,
non invadenti,
abili scopatori della mente prima che del corpo,
che sanno dire la cosa giusta al momento giusto,
mai banali,
sempre in tiro,
signori con lei e abili compagnoni con lui
... e da ora per chi avesse piacere anche conoscitori delle più elementari teorie di statistica di base...
scusate mi sono permesso, ma è solo perché non ho capito cosa c'entra quello che ha scritto @cpbixo con ciò che io ho affermato fin dall'inizio del topic (fortuna che non dovete occuparvi della mia autostima altrimenti sarei rovinato 😋 data la simpatia che vi suscito)... se il termine sondaggetto ha causato tutto ciò mi scuso, ma era un vezzeggiativo non un diminutivo. Ripeto che io mi son divertito a partecipare alla discussione e a leggerla, l'ho trovata molto carina (sperando che il termine carina non susciti altri colpi di mitra insomma.. 😄 )

Sì, conoscitrice della statistica di base, ma solo a livello amatoriale. Se fossi stata specializzata ti avrei chiesto se le sette verifiche che hai le avevi inserite nel computo delle 25 "ciulatine"... così... tanto per dare più valenza ai numeri, come avrebbe fatto una davvero brava.
Pallina

Mi pareva di aver capito che la formulazione del topic fosse al di fuori di questo mondo... Aihmé no ... Non avrebbero migliorato la mia sorte piú di tanto 😒 ...per me dato che mi sto divertendo a seguirlo senza troppo impegno, manterrei il livello "amatoriale" anche a livello di statistiche senza voler esagerare con la serietà dei dati 😄

Ma certo, come hai detto tu, si sta celiando.
Il mio era soltanto un eccesso di zelo perché al momento ho pensato -sicuramente sbagliando- che se sette feedback su sette che hai sono di trans, allora poteva essercene qualcuna anche nelle 25 "fuori di qui". Per me, comunque, varrebbero lo stesso. 🙂
Pallina

Ho 148 amicizie (in rapida discesa però 😒 ) 3 messaggi in attesa di risposta 4 Black list (che io sappia) e per lo più uso i last minute per cazzeggiare postare qualche frase simpatica e raramente per incontrare (essendo singolo e poco attraente... ) ... Detto ciò se avete altre curiosità su di me sono a vostra disposizione ma magari non in questo topic giacché poco c'entra e poco o nulla di me interessa agli altri utenti del forum eh.... 😄