Non ci siamo con le misure

Ciao, stasera ho trascorso un po' di tempo sul Palco delle esibizioniste. A un certo punto ho aperto il profilo di un'esibizionista e mi sono chiesto come mai non ci avessi mai interagito e non la seguissi. Così ho iniziato a leggere l'annuncio e poi i commenti sotto il suo palco.

Nell'annuncio l'esibizionista dichiarava che avrebbe gradito i commenti spinti, ma non offensivi.

Giudicate voi:

Utente: "Mmmmmmmm che delizia che sei ti sfondare ogni tuo buco che porca che sei"

Esibizionista: "E con cosa mi vorresti sfondare.... non mi pare tu sia un campione con le misure.... ma tu gli uccelli che sfondano davvero ... li hai mai visti ??? Beh... io si. E di certo non sei tu."

Specifico: questo utente era la prima volta che le scriveva, almeno in pubblico.

Quotato da GuardoneMonello,

Ciao, stasera ho trascorso un po' di tempo sul Palco delle esibizioniste. A un certo punto ho aperto il profilo di un'esibizionista e mi sono chiesto come mai non ci avessi mai interagito e non la seguissi. Così ho iniziato a legge [...]

So what?? A questa non è bastata la dimensione del cazzo dell'interlocutore. Dove starebbe il problema?

Quotato da Pronto-68,

Quotato da GuardoneMonello,

Ciao, stasera ho trascorso un po' di tempo sul Palco delle esibizioniste. A un certo punto ho aperto il profilo di un'esibizionista e mi sono chiesto come mai non ci avessi mai interagito e non la seguissi. Così ho iniziato a legge [...]

So what??

Beh, il commento dell'utente non mi fa impazzire, ma l'esibizionista ha scritto nell'annuncio che gradisce i commenti spinti. E questo commento sinceramente mi sembra un po' banale, sicuramente spinto, ma non offensivo (non più della media, almeno).

Al contrario l'esibizionista avrebbe potuto astenersi o rispondere educatamente (tenendo conto che siamo su un sito dove "certe allusioni" si fanno), mentre invece ha preferito offendere pubblicamente l'utente, usando argomenti discutibili.
Non sono il suo avvocato, non me ne frega niente, ma mi domandavo se sono io strano a ritenere una tale risposta offensiva, o se magari qualcuno la ritiene adeguata e coerente.

Credo che su un sito frequentato da gente "adulta" non solo anagraficamente, certi argomenti (le piccole misure) non dovrebbero essere usati a scopo offensivo, altrimenti mette in cattiva luce chi li usa.
Non a caso, la stessa esibizionista, in altre risposte a utenti diversi, ha usato i termini "africano" e "pugliese" come offensivo.
Ripeto, non voglio mettere in stato di accusa nessuno, ma mi irrita che certi argomenti bambineschi vengano usati come offesa da chi si crede chissà chi. Sono io strano?

Quotato da GuardoneMonello,

Quotato da Pronto-68,

So what??

Beh, il commento dell'utente non mi fa impazzire, ma l'esibizionista ha scritto nell'annuncio che gradisce i commenti spinti. E questo commento sinceramente mi sembra un po' banale, sicuramente spinto, ma non offensivo (non più della media, almeno).

Al contrario l'esibizionista avrebbe potuto astenersi o rispondere educatamente (tenendo conto che siamo su un sito dove "certe allusioni" si fanno), mentre invece ha preferito offendere pubblicamente l'utente, usando argomenti discutibili.
Non sono il suo avvocato, non me ne frega niente, ma mi domandavo se sono io strano a ritenere una tale risposta offensiva, o se magari qualcuno la ritiene adeguata e coerente.

Credo che su un sito frequentato da gente "adulta" non solo anagraficamente, certi argomenti (le piccole misure) non dovrebbero essere usati a scopo offensivo, altrimenti mette in cattiva luce chi li usa.
Non a caso, la stessa esibizionista, in altre risposte a utenti diversi, ha usato i termini "africano" e "pugliese" come offensivo.
Ripeto, non voglio mettere in stato di accusa nessuno, ma mi irrita che certi argomenti bambineschi vengano usati come offesa da chi si crede chissà chi. Sono io strano?

Strano non so, ma stai sicuramente montando un caso per nulla.

Quotato da Pronto-68,

Quotato da GuardoneMonello,

Beh, il commento dell'utente non mi fa impazzire, ma l'esibizionista ha scritto nell'annuncio che gradisce i commenti spinti. E questo commento sinceramente mi sembra un po' banale, sicuramente spinto, ma non offensivo (non più della media, almeno).

Al contrario l'esibizionista avrebbe potuto astenersi o rispondere educatamente (tenendo conto che siamo su un sito dove "certe allusioni" si fanno), mentre invece ha preferito offendere pubblicamente l'utente, usando argomenti discutibili.
Non sono il suo avvocato, non me ne frega niente, ma mi domandavo se sono io strano a ritenere una tale risposta offensiva, o se magari qualcuno la ritiene adeguata e coerente.

Credo che su un sito frequentato da gente "adulta" non solo anagraficamente, certi argomenti (le piccole misure) non dovrebbero essere usati a scopo offensivo, altrimenti mette in cattiva luce chi li usa.
Non a caso, la stessa esibizionista, in altre risposte a utenti diversi, ha usato i termini "africano" e "pugliese" come offensivo.
Ripeto, non voglio mettere in stato di accusa nessuno, ma mi irrita che certi argomenti bambineschi vengano usati come offesa da chi si crede chissà chi. Sono io strano?

Strano non so, ma stai sicuramente montando un caso per nulla.

Tanto e comunque, in ogni caso, ci fosse mai una discussione che và a finire in mano a terzi .... Tra un' esibizionista e un singolo , a chi pensate diano ragione ? Non aprirebbero nemmeno le chat a priori ....

Quotato da Timidodelicato,

Quotato da Pronto-68,

Strano non so, ma stai sicuramente montando un caso per nulla.

Tanto e comunque, in ogni caso, ci fosse mai una discussione che và a finire in mano a terzi .... Tra un' esibizionista e un singolo , a chi pensate diano ragione ? Non aprirebbero nemmeno le chat a priori ....

Non mi interessa che venga punito il singolo caso, ma aprire un confronto sul fatto che certe umiliazioni in pubblico non sono ammissibili a prescindere da chi le fa, in modo che magari in futuro possiamo essere tutti più consapevoli e non offendere chi non ci piace.
Non in modo così plateale, almeno, e con motivi discriminatori.

P.S. Non c'è nulla di sbagliato nello scartare qualcuno per le sue dimensioni, ma umiliarlo in pubblico è ben diverso.

Quotato da GuardoneMonello,

Quotato da Timidodelicato,

Tanto e comunque, in ogni caso, ci fosse mai una discussione che và a finire in mano a terzi .... Tra un' esibizionista e un singolo , a chi pensate diano ragione ? Non aprirebbero nemmeno le chat a priori ....

Non mi interessa che venga punito il singolo caso, ma aprire un confronto sul fatto che certe umiliazioni in pubblico non sono ammissibili a prescindere da chi le fa, in modo che magari in futuro possiamo essere tutti più consapevoli e non offendere chi non ci piace.
Non in modo così plateale, almeno, e con motivi discriminatori. Modificato dall'autore il 21-12-2025 22:04:47

Siamo su un sito pornografico e le umiliazioni pubbliche sono ben altro. Secondo me ti stai catapultando nel wokismo, pur quanto io sia ritroso a usare questo termine.

Quotato da Pronto-68,

Quotato da GuardoneMonello,

Non mi interessa che venga punito il singolo caso, ma aprire un confronto sul fatto che certe umiliazioni in pubblico non sono ammissibili a prescindere da chi le fa, in modo che magari in futuro possiamo essere tutti più consapevoli e non offendere chi non ci piace.
Non in modo così plateale, almeno, e con motivi discriminatori. Modificato dall'autore il 21-12-2025 22:04:47

Siamo su un sito pornografico e le umiliazioni pubbliche sono ben altro.

Non capisco, quindi su un sito di incontri sessuali posso diffamare chi voglio liberamente, solo perché c'è di peggio?
A te farebbe piacere se in un club privé una donna ti rifiutasse gridando davanti a tutti che ce l'hai piccolo e non sei capace di usarlo?

Quotato da Pronto-68,

Quotato da GuardoneMonello,

Non mi interessa che venga punito il singolo caso, ma aprire un confronto sul fatto che certe umiliazioni in pubblico non sono ammissibili a prescindere da chi le fa, in modo che magari in futuro possiamo essere tutti più consapevoli e non offendere chi non ci piace.
Non in modo così plateale, almeno, e con motivi discriminatori. Modificato dall'autore il 21-12-2025 22:04:47

Siamo su un sito pornografico e le umiliazioni pubbliche sono ben altro. Secondo me ti stai catapultando nel wokismo, pur quanto io sia ritroso a usare questo termine.Modificato dall'autore il 21-12-2025 22:16:18

L'errore del "wokismo" è pretendere delle leggi che pretendano di sostituire il buon senso.
In questo caso io non voglio punizioni, né censure, ma sensibilizzare, per quanto possibile.

Quotato da GuardoneMonello,

Quotato da Pronto-68,

Siamo su un sito pornografico e le umiliazioni pubbliche sono ben altro.

Non capisco, quindi su un sito di incontri sessuali posso diffamare chi voglio liberamente, solo perché c'è di peggio?
A te farebbe piacere se in un club privé una donna ti rifiutasse gridando davanti a tutti che ce l'hai piccolo e non sei capace di usarlo?

Il paragone non calza. In un prive' una donna passerebbe magari oltre senza dire nulla. Qui dobbiamo ricorrere alla verbalizzazione per via del mezzo di comunicazione. Onestamente, non capisco il problema. Se una dice che il tuo cazzo non le garba, lo si ha da accettare. Non si tratta di umiliazione o di mettere qualcuno alla berlina.

Quotato da Pronto-68,

Quotato da GuardoneMonello,

Non capisco, quindi su un sito di incontri sessuali posso diffamare chi voglio liberamente, solo perché c'è di peggio?
A te farebbe piacere se in un club privé una donna ti rifiutasse gridando davanti a tutti che ce l'hai piccolo e non sei capace di usarlo?

Il paragone non calza. In un prive' una donna passerebbe magari oltre senza dire nulla. Qui dobbiamo ricorrere alla verbalizzazione per via del mezzo di comunicazione. Onestamente, non capisco il problema. Se una dice che il tuo cazzo non le garba, lo si ha da accettare. Non si tratta di umiliazione o di mettere qualcuno alla berlina. Modificato dall'autore il 21-12-2025 22:22:19

No, non occorre la verbalizzazione. L'esibizionista poteva benissimo ignorare il commento, come ha fatto con tanti altri.
Come già detto quell'utente ha interagito con lei una sola volta, almeno in pubblico.

Quotato da GuardoneMonello,

Quotato da Pronto-68,

Il paragone non calza. In un prive' una donna passerebbe magari oltre senza dire nulla. Qui dobbiamo ricorrere alla verbalizzazione per via del mezzo di comunicazione. Onestamente, non capisco il problema. Se una dice che il tuo cazzo non le garba, lo si ha da accettare. Non si tratta di umiliazione o di mettere qualcuno alla berlina. Modificato dall'autore il 21-12-2025 22:22:19

No, non occorre la verbalizzazione. L'esibizionista poteva benissimo ignorare il commento, come ha fatto con tanti altri.
Come già detto quell'utente ha interagito con lei una sola volta, almeno in pubblico.

E quindi? Esibizionista cattiva? Scusa, ma siamo su due livelli cognitivi diversi, temo. Buon proseguimento!

Quotato da Pronto-68,

Quotato da GuardoneMonello,

No, non occorre la verbalizzazione. L'esibizionista poteva benissimo ignorare il commento, come ha fatto con tanti altri.
Come già detto quell'utente ha interagito con lei una sola volta, almeno in pubblico.

E quindi? Esibizionista cattiva? Scusa, ma siamo su due livelli cognitivi diversi, temo. Buon proseguimento!

Le risposte "cattive" ci stanno quando il commentatore è altrettanto "cattivo".
Non è un mio problema se non si è in grado di comprendere che il sacrosanto diritto di rifiutare non c'entra proprio un bel niente con la licenza di diffamare. È una differenza di sensibilità, non di cognizione.

Quotato da GuardoneMonello,

Quotato da Pronto-68,

E quindi? Esibizionista cattiva? Scusa, ma siamo su due livelli cognitivi diversi, temo. Buon proseguimento!

Le risposte "cattive" ci stanno quando il commentatore è altrettanto "cattivo".
Non è un mio problema se non si è in grado di comprendere che il sacrosanto diritto di rifiutare non c'entra proprio un bel niente con la licenza di diffamare. È una differenza di sensibilità, non di cognizione.

Non sembra esserti chiaro il significato di "diffamare", come molte altre cose che scrivi.

Probabilmente questo post è inutile, lo riconosco.
Non si può pretendere che con quattro parole cambi la sensibilità di tutti o parte degli utenti nei confronti degli altri.
E so benissimo che coppie, esibizioniste e singole vengono bersagliate quotidianamente da singoli viscidi e molesti.
Ma ripeto...qui il problema non è la categoria di appartenenza o il genere.
Chi ha intelligenza ed empatia ha compreso cosa intendo dire.

Chi ha risposto a questo post, con le sue allusioni velate, ha già ampiamente dimostrato con quale leggerezza alcune persone siano solite offendere.
Problema interamente loro, intendiamoci.

Io non ho offeso nessuno. Sei tu che velatamente ti riferisci a me. Cresci!

Quotato da GuardoneMonello,

Quotato da Pronto-68,

Il paragone non calza. In un prive' una donna passerebbe magari oltre senza dire nulla. Qui dobbiamo ricorrere alla verbalizzazione per via del mezzo di comunicazione. Onestamente, non capisco il problema. Se una dice che il tuo cazzo non le garba, lo si ha da accettare. Non si tratta di umiliazione o di mettere qualcuno alla berlina. Modificato dall'autore il 21-12-2025 22:22:19

No, non occorre la verbalizzazione. L'esibizionista poteva benissimo ignorare il commento, come ha fatto con tanti altri.
Come già detto quell'utente ha interagito con lei una sola volta, almeno in pubblico.

Correggo in parte il mio intervento precedente, senza stravolgerne il significato:
l'esibizionista avrà avuto le sue buone ragioni per offendere l'utente, non lo nego.
Così come ci sono tanti modi per rifiutare un incontro (che a ben vedere, nel caso particolare non è mai stato richiesto in modo esplicito), ci sono tanti modi per offendere o deridere qualcuno.
Mettere in ridicolo qualcuno per il fatto di avere il cazzo piccolo ("E con cosa mi vorresti sfondare...ma tu gli uccelli che sfondano davvero li hai mai visti?") non offende solo il suo interlocutore, ma l'intera categoria.

Se l'esibizionista avesse risposto "sei un idiota", "sei un coglione", o altro, non ci sarebbe alcuna questione di pubblico interesse da discutere.

Invito chi eventualmente leggerà a non concentrarsi sul caso particolare, se non come sintomo di un atteggiamento tossico più generale, ovvero la normalizzazione della derisione come comportamento accettabile sul Web.

Trovo che la risposta dell'esibizionista nei confronti dell'utente sia stata assolutamente priva di tatto e umanità. Ma qui siamo nel mondo virtuale. E per qualcuno qui tutto è permesso e privo significato. Invece le parole hanno comunque un peso per chi le riceve.
C'è chi è indifferente, chi le tollera e chi le sente pesanti come macigni.
Pronto-68 per te posso non aver valore, questo è legittimo e sacrosanto, ma per altri posso essere tutto. Nessun si può arrogare il diritto di decidere cos'è giusto e cosa no per gli altri.
Nel caso specifico, una utente che liberamente, per il proprio piacere, si mette in mostra dovrebbe avere sufficiente esperienza per gestire a modo certe situazioni. È su un "palco" per mostrarsi al suo pubblico. Senza quest'ultimo lei non avrebbe senso di esistere. Ci deve essere rispetto reciproco al di là di qualsiasi regola.

Questo è solo il mio libero pensiero. Rispetto, anche se a volte non condivido, quello altrui.

Quotato da MastroTitta,

Trovo che la risposta dell'esibizionista nei confronti dell'utente sia stata assolutamente priva di tatto e umanità. Ma qui siamo nel mondo virtuale. E per qualcuno qui tutto è permesso e privo significato. Invece le parole hanno comunque un peso p [...]

Ciao. Grazie della tua opinione, che condivido.
Ho l'impressione che per molte persone gli spazi online siano dei veri e propri "sfogatoi" dove esprimere il peggio di sé.
Non mi riferisco soltanto a insulti o derisioni. Avendo letto diversi threads su questo Forum, posso testimoniare di aver letto di utenti (stavolta maschi, falsi singoli), che discutevano tranquillamente tra loro su come tradire le proprie compagne ignare senza farsi scoprire, oppure intenzionati a scambiarsi tra di loro le foto rubate delle rispettive mogli.
In altri casi ho letto anche di peggio.

So bene che questi utenti saranno il 5% dell'intera community di A69, ma sinceramente ogni volta che mi imbatto in una loro conversazione pubblica, sento dentro di me una forte spinta a prenderne le distanze, perché sono la rovina di uno spazio libero e libertino, in cui il rispetto per la persona dovrebbe essere alla base.

[quote=GuardoneMonello][/quote]
Ma chi è questa coatta dei poveri? 🤣
Succede che quando il rapporto uomo/donna è 100 a 1 o 200 a 1, qualche donna si prenda alcune libertà che nella vita di tutti i giorni non si prenderebbe mai, soprattutto perché qui è protetta dell'anonimato.
Legittima invece la preferenza per misure over, basta dirlo in maniera educata, l'insulto è sempre fuori luogo.
Il commento di certo non da Lord inglese ma perfettamente coerente ed in linea con quanto richiesto dalla signora.
Posso divertirmi a giustificare certe risposte immaginando che ci siano stati dei trascorsi con certi utenti che l'abbiano portata a rispondere in quel modo perché insultare uno sconosciuto gratuitamente è da persone "poco serene", per usare un eufemismo.