Quotato da mishaemasha][quote=Ade-69,

ade condividiamo la seconda ipotesi ( chiaramente)
però secondo me questo non significa non assersi fatto aspettative
sempre quando si ha un contatto telefonico e poi reale ( per esempio con un cliente) ci si fa un idea che poi può essere modificata o smentita
un po come leggere un libro e poi vedere la riduzione cinematografica
è inevitabile anche senza le aspettative sessuali io penso

Quotato da Francesconewage,

"Affinità" .
Termine usato frequentemente. Si può sostenere, molto probabilmente, senza essere smentiti, che sia un elemento presente in ogni scelta di condivisione intima. È condivisione di valori, è avere un background simile, è avere interessi ed opinioni simili, è simpatia, attrazioni; insomma con il termine affinità, in fondo, non troviamo/ricerchiamo il nostro "io" negli altri? [...]

Quotato da mishaemasha,

io posso solo notare che Francesco o ade o Tiziana non si abbandonano a invettive contro quello o quell altro
purtroppo sono una minoranza !
esiste un gruppetto grancescoademisha?
no ,non credo , siamo differenti come il sole e la luna , forse [...]

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Francesconewage,

Io penso, che molto dipende dalla personalità. Mi limito al forum, anche perché con la premessa che hai fatto ( chiacchierando tra vari utenti...) credo ti riferisca al forum. Personalmente, non ho problemi ad evidenziare quando condivido un pensiero o quando ne sono distante, a prescindere se lo scriva un amico, una persona che ritengo simpatica o una che ritengo meno simpatica. Lo faccio, però, perché voglio esprimere il mio pensiero, sull'argomento trattato , perché mi interessa . Quindi non è uno schierarsi ma un essere in linea con quel concetto espresso. E perché mai dovrei aver paura di esternarlo?. Poi la forma che si sceglie può spostare il confronto sulla polemica, sulle diatribe personali; ecco forse questo è l'aspetto che mi piace meno , quindi sono portato, ad usare una forma, che porti al confronto piuttosto che allo scontro, soprattutto quando il mio punto di vista è in contrapposizione. Sullo sponsorizzare non ho ben capito a cosa ti riferisci. Parli di sponsorizzare l'intimità o intendi sponsorizzare l'impressione che hai avuto nel conoscere quella persona?

Io credo, indipendentemente dalla positività o negatività del commento, che dipenda da più fattori.
1 A - La personalità, ovvero affermare con una certa sicurezza un qualcosa che poi eventualmente si dovrà difendere e/o motivare meglio. Una faticaccia, a volte. E tutto senza incaponirsi, naturalmente, sempre aperti alle argomentazioni altrui, altrimenti diventa presunzione.
1 B - Al contrario, l'insicurezza. Ovvero quel timore di confrontarsi, temendo di non essere all'altezza riguardo determinati temi "importanti" o per la presenza di persone molto competenti in quel campo, alle quali "tenere testa".
2 A - Per i commenti positivi, il timore di essere tacciati di piaggeria, di cercare un tornaconto personale, di essere schierati con quella fazione (la Casta, ricordate?) o di essere troppo amico dell'amico, quindi di parte a prescindere.
2 B - Per quelli negativi invece, il piacere di infierire contro qualcosa o qualcuno di cui non si condividono le idee o l'operato, o che in qualche modo ci sta sulle balle. Oppure per imporsi come mente superiore sulla plebaglia ignorante, alla "Marchese del Grillo", per intenderci.
3 A - La voglia di protagonismo e la volontà di essere comunque al centro dell'attenzione. Basta che se ne parli (di me, naturalmente).
3 B - Il piacere di starsene tranquillamente nell'anonimato, di non aver noie (o peggio) per aver espresso un pensiero o preso una posizione. Tanto chi la pensa più o meno uguale c'è sempre, ed è bene che le bastonate se le prenda lui.
4 A - L'iperattività e/o non aver un C@##O d'altro da fare.
4 B - La pigrizia o il pensiero che star lì a dannarsi tanto, per articolare pensieri in modo decente ed esaustivo sia troppo faticoso e, forse, non ne valga la pena.
Ipoteticamente. 😋
Pallina

Quotato da Francesconewage,

Quotato da Ade-69,

Chiacchierando con vari utenti sul come mai sia così difficile postare commenti positivi su qualcosa o qualcuno, mentre è così facile postare commenti negativi. È venuto fuori, che spesso non si commenta positivamente per non essere considerati schie [...]

Io penso, che molto dipende dalla personalità. Mi limito al forum, anche perché con la premessa che hai fatto ( chiacchierando tra vari utenti...) credo ti riferisca al forum. Personalmente, non ho problemi ad evidenziare quando condivido un pensiero o quando ne sono distante, a prescindere se lo scriva un amico, una persona che ritengo simpatica o una che ritengo meno simpatica. Lo faccio, però, perché voglio esprimere il mio pensiero, sull'argomento trattato , perché mi interessa . Quindi non è uno schierarsi ma un essere in linea con quel concetto espresso. E perché mai dovrei aver paura di esternarlo?. Poi la forma che si sceglie può spostare il confronto sulla polemica, sulle diatribe personali; ecco forse questo è l'aspetto che mi piace meno , quindi sono portato, ad usare una forma, che porti al confronto piuttosto che allo scontro, soprattutto quando il mio punto di vista è in contrapposizione. Sullo sponsorizzare non ho ben capito a cosa ti riferisci. Parli di sponsorizzare l'intimità o intendi sponsorizzare l'impressione che hai avuto nel conoscere quella persona?

Quotato da Parcifal,

Quotato da Nidacoppia67,

Di questi tempi, con internet e i social network, fanno molta più notizia gli haters, i fastidiosi, i tuttologi, che quelli che prendono posizione a favore di qualcuno, che spesso anzi sono quelli da rimproverare, o peggio, dileggiare.

A questo titolo vi consiglio un romanzo in cui la dinamica di gregge dei social dove si perde senso critico e pluralità di pensiero è spiegata benissimo e anche la scelta, di chi non sentendosi rappresentato, di guardare video di gattini piuttosto che ricevere treni di odio.
Il romanzo è di Marie Sexton titolo La Disciplina.
Premessa doverosa nasce come romanzo mm (male to male) a tematiche bdsm soft.
Ma usa l'espediente di De Sade in La filosofia nel Boudoir (e altri suoi scritti) ovvero nel romanzo fra scene un po' pruriginose che attirano pubblico e vendite si nasconde il messaggio e la critica alla società odierna e ai social che nati per unire e mettere in contatto persone stanno invece creando divisioni settarie e tribunali popolari dove sono i like a fare la differenza.
Se non fosse per le tematiche un po' spinte (come se nn guardassero pornhub) lo farei leggere ai ragazzi e ai giovani adulti di oggi.
Dimenticavo è ambientato in America e quindi il ritratto politico è il loro ma l'analisi dei social non ha confini .
Se riuscite a sorvolare (o ad incuriosirvi) o ad uscire dalla vostra comfort zone in merito a bdsm (soft) e mm ve lo consiglio caldamente.

Quotato da milano_58,

Banale:
@Ade-69 è un pirla = pensiero del 99% degli utenti del forum 😮
@Ade-69 è un bravo ragazzo = pensiero personale mio onde evitare che la persona oggetto del contendere si incazzi 😄