Volendo usare l’esempio dei pavoni, credo che fare la ruota quando si cerca di attrarre per l’accoppiamento ha un senso.
Ma fare la ruota in modo ininterrotto, non solo non ha senso (a mio parere ovviamente), ma alla fine fa perdere anche l’interesse per la ruota stessa (effetto assuefazione).

Quotato da PescaMelba,

Quotato da Ade-69,

@PescaMelba in realtà il thread non apre a nessun confronto tra generi e sessi.
Parla di tutt’altro. Cercava solo una risposta (che qualcuno mi ha dato) sul perché i singoli etero non partecipano ai vari thread se non c’è la presenza di un qualche u [...]

Mi sa che mi sono spiegata male: in soldoni secondo me quelli intelligenti e meno pavoni ne hanno le palle piene della caciara da forum, al di là della presenza femminile, e preferiscono il confronto in privato, come fanno molte donne. Poi i pavini sono ambosessi quanto i caciaroni: in tal senso non c'è differenza di genere. Ora spero sia più chiaro 🙂

Si grazie ora ho capito cosa intendevi.

Quotato da Giuly53,

Quotato da Ade-69,

@Giuly53 il mio post voleva essere divertente e satirico e per nulla reale 😎
Ma secondo te esiste un gruppo “NO NO FUM”? 😄😄😄😄😄

Io ti prendo sempre sul serio. 🙂

Purtroppo non sei l’unico, una volta catalogato in un modo (come più volte ho detto) è quasi impossibile vederti in altro modo.
E da lì spesso le incomprensioni dovuta a cattive interpretazioni di ciò che si dice.

@PescaMelba in realtà il thread non apre a nessun confronto tra generi e sessi.
Parla di tutt’altro. Cercava solo una risposta (che qualcuno mi ha dato) sul perché i singoli etero non partecipano ai vari thread se non c’è la presenza di un qualche utente donna.

@Giuly53 il mio post voleva essere divertente e satirico e per nulla reale 😎
Ma secondo te esiste un gruppo “NO NO FUM”? 😄😄😄😄😄

Salve a tutti.
Vorrei portare all’attenzione di tutti una discriminazione in atto da anni.
Sono un appartenente ai “NO NO FUM”.
Da anni ormai il governo ha messo in atto una fortissima campagna contro di noi.
Non possiamo di fatto più esercitare la nostra scelta in ristoranti; ospedali; locali al chiuso; in aereo; sui posti di lavoro (spesso questa nostra scelta ci porta a rischio licenziamento); ecc. ecc.
Il governo di fatto non impone obbligo ad adeguarci a chi invece accetta il “NO FUM” nella propria vita, ma di fatto pone dei limiti severi a chi non si adegua.
Noi troviamo tutto ciò incostituzionale, si lede la libertà di scelta e limita la libertà dell’individuo, impedendo a chi fa una scelta diversa da quella che più vorrebbero.
Che poi non si parla mai dei benefeci che la nostra scelta porta, ma guarda caso solo ed esclusivamente ai supposti danni (in tal senso vi invito a fare delle ricerche su Google, dove troverete delle verità scottanti che si discostano di molto da ciò che vogliono farci credere).
Questa è una vera è propria discriminazione mascherata.
Io mi chiedo e vi chiedo, perché invece il governo non palesa apertamente quest’obbligo per tutti, facendo una vera è propria legge? perché maschera il tutto con un “non è obbligatorio, potete scegliere”, mentre poi ci chiude in un ghetto oltre il quale ci vieta di esercitare tale scelta con “non siete obbligati, ma per accedere dovete adeguarvi agli altri”, per poi delegare a esercenti; proprietari; amministratori; ecc. ecc. il controllo di chi non si adegua e ne limita l’accesso ai propri esercizi e posti di lavoro, perché non ci mette chi è veramente qualificato dallo stato a tale controllo (vigili; forze dell’ordine; ecc. ecc.), forse perché preferisce far gravare oneri e spese sul contribuente.
Noi diciamo vuoi obbligarci? Va bene fallo per legge, una legge valevole per tutti.
Vieta per legge l’uso e la vendita di sigarette.

Che poi ci sia qualcuno a cui non piaccio sto antipatico ecc. ecc.
Non fa niente fa parte del pensiero diverso, non me la prenderò mai per una cosa del genere, perché parliamoci chiaro a me piace come sono (migliorabile sicuramente ma debbo deciderlo io) e non intendo in nessun modo allinearmi pur di piacere, lo trovo innaturale. Niente guerre con chi so di non piacere, mi sta bene e se merita rispetto lo rispetterò uguale.
Meglio non piacere per come sono, che piacere per come non sono.

@mishaemasha provo a risponderti.
Io di base non lego facilmente con le persone e lo faccio veramente ma veramente con poche, e solo dopo lunghi periodi di conoscenza. Di conseguenza non saprei come funziona tra chi si conosce e si appoggia nel forum, nello stesso tempo per quanto anche io sia un essere umano e come tale mi faccia le mie opinioni sulle persone (in questo sono molto aiutato dalla mia memoria fotografica e dal fatto che leggo tutto anche se non partecipo), non ho certezza che le mie opinioni siano giuste o meno, anche perché non vivo la quotidianità con ogni utente del forum.
Pertanto preferisco tenere per me tali opinioni e non farmi condizionare da esse, leggo i temi dei thread se li trovo interessanti per me, li seguo, cerco di non postare subito, leggo i vari post di chi interviene senza badare a chi li fa, se qualche post lo trovo particolarmente interessante, mi soffermo a chi lo ha scritto, e in questo caso faccio appello all’archivio della mia memoria per interpretare al meglio tale post. Questo vale solo se il post è in tema e se lo ritengo valido, se non in tema non lo seguo per non essere Ot e sciupare il thread, se lo ritengo non interessante (o se vuoi falso) salto uguale, perché non avrebbe senso per me rispondere neanche per far notare che lo ritengo tale.
Riguardo a chi scrive, se è una donna, un uomo, una donna che si spaccia per uomo, o un uomo che si spaccia per donna, può interessarmi il giusto per farmi un’idea sulla persona, ma non vado oltre, me lo tengo per me è a secondo del tipo di post rispondo ad esso o non rispondo.
Riguardo ai profili falsi, tutti sappiamo che ogni nuovo utente viene considerato dalla maggioranza dei forumisti come potenzialmente profilo falso, ma anche tu sai che con questo modo di fare caccia alle streghe si fanno più danni che altro, si fanno scappare i nuovi profili innocenti, si creano guerre evitabili. A tal proposito che io stesso fui considerato un profilo falso e fui attaccato per mesi su ogni cosa, e se non fosse stata per la mia testa dura, oggi non sarei qui.
Se poi si decide di fare i cacciatori di tali profili, okay che lo si faccia, ma in modo corretto, prima procuratevi delle prove concrete e poi con tali prove segnalate alla redazione.
Guidizi sui pensieri altrui meglio non farli, ma se si decide di farli allora bisogna accettare in tranquillità che si facciano anche su di noi, senza dare vita a guerre infinite ferme alla posizione iniziane senza andare ne aventi ne indietro nella gara a chi c’è l’ha più grosso, sono INUTILI alla fine in un forum.
A me personalmente le diversità piacciono, mi attirano, mi incuriosiscono, è più trovo chi la pensa diversamente da me, più cerco di capire e approfondire. Questo non vuol dire che poi cambierò le mie idee, ma semplicemente che sarò a conoscenza che ci sono altri modi di vedere la medesima cosa.
Vedi in conclusione il bicchiere può essere mezzo pieno o mezzo vuoto, io sono propensò a vederlo pieno il giusto, non cerco il brutto che c’è in noi, perché non mi serve, ma cerco il buono che c’è in ognuno di noi, perché quello sì che mi serve.

Quotato da focoso10,

Cmq ho riletto tutti gli interventi a in modi diversi diciamo la stessa cosa
Ma il problema è: mettiamo in proteica quello che scriviamo?

La risposta è sì, è vale per tutti, perché ognuno di noi si vede in modo corretto, in caso contrario se si vedesse sbagliato cambierebbe ovviamente.
Ma corretto ai nostri occhi non esclude mai di essere sbagliato agli occhi degli altri.
Forse per questo bisognerebbe basarsi esclusivamente su ciò che viene scritto e non su chi lo scrive. Ok ci possono essere anche profili falsi, ma anche in quel caso non dovrebbe interessarci più di tanto la cosa, visto che giudichiamo un pensiero che su sia su basi reali o false fa poca differenza (sempre se di pensiero valido e non campato in aria, nel caso lo si salta, proprio perché non valido), poi per i profili falsi, spetta in modo esclusivo alla Redazione, individuarli e prendere provvedimenti.
Ma ovviamente ciò che dico è inapplicabile, essendo noi umani, è perché come dicevo all’inizio del thread, nel forum si risponde di pancia.

@velvetMorgana forse si potrebbe aggiungere anche questa come risposta al quesito.
Nel forum gli uomini immaginano gli altri utenti nudi (come qualcun’altro qui ha detto) e quindi preferiscono ci siano donne essendo loro etero.
Ma in realtà il forum è come quella cena, si diventa persone oltre il nickname, tutti rigorosamente vestiti a mostrare se stessi al di là del sesso (a cui in quel momento nessuno minimamente pensa).

@Henry_Dante il quesito del thread non è perché le donne sono poche nel forum o perché non partecipano allo stesso, anche perché tale tema è stato già trattato e le motivazioni non solo sono personali ma sono anche infinite.
Qui invece chiedevo semplicemente: “perché gli uomini etero non partecipano ai vari thread se non vi è la presenza di una donna? Perché gli uomini non riescono a confrontarsi tra loro anche senza donne?”.

Non avendo io stesso una risposta riguardo al tema (ed è per questo che ho aperto questo thread) non ho nessuna difficoltà a ritenere le vostre risposte come valide e possibili.
Quindi volendo riassumere il perché per i singoli etero sia necessaria la presenza delle donne nei vari thread al fine di farli partecipare:
.
Si è già sviscerato tutti gli argomenti più piccanti e più interessanti.
E quindi il confronto diventerebbe più saliente solo se si presentasse una donna o qualche new entry.
- Mi chiedo ma così non si ha un appiattimento del sapere? Mi spiego, io credo che ogni individuo sia un mondo a se, pertanto uno stesso argomento cambia ed evolvé di continuo in base a come si interpreta o si aggiungono conoscenze e considerazioni personali, quindi nessun argomento si può dire del tutto esaurito mai.
.
I post delle donne sono più attraenti sia a livello intellettuale che comunicativo.
I post degli uomini (non tutti ma prevalentemente) invece abbassano la qualità delle discussioni.
In sostanza, la presenza di donne in una discussione, al netto della svampitella, è quasi sempre sintomo di discussione degna di discussione un po' per tutti.
- Facendo però una ricerca però, si può notare che sono davvero rari i thread aperti da donne e che quasi il 90% dei thread è aperto da uomini (sia pure uomini di coppia), quindi almeno in avvio di thread, gli uomini qualcosa da dire l’hanno.
.
Che nessuno c'ha più niente da dì.
- Ma se non ci fosse più nulla dire, allora non si dovrebbe avere nulla da dire neanche quando c’è la presenza di donne o no?

Quotato da mishaemasha,

Ade siamo in un forum di incontri e in realtà le sezioni gay, bisex e pianeta trans trav hanno l autosufficienza sessuale proprio perché non etero !
Quindi non fanno eccezione alla tua osservazione che i maschi non parlano tra di loro in assenza del [...]

Il punto se vogliamo è proprio questo, visto che le donne nel forum sono ormai quasi inesistenti e gli uomini etero tra loro non parlano e restando quasi esclusivamente uomini che si fa si chiede il forum, o al massimo si lasciano solo le categorie che vanno avanti anche senza la presenza di donne?

Quotato da dreamofthebluturtles,

Quotato da Idrogeno,

Io invece nn ho capito il nocciolo. Chiedo scusa.

In effetti neppure io.

Solo un appunto alla premessa di Ade. Francamente in un 3d dove si piazzano le mutandine sporche della consorte, io uomo etero (potrei anche aggiungere bianco e cisgender 😋 ) boh, non so cosa dovrei/potrei dire.

Il punto non è, la tipologia o il tema del thread, è ovvio che in thread che parlano di cose distanti da noi non parteciperemo.
Ma il punto è che non si partecipa a prescindere da tipologia e tema del thread (fosse anche un thread leggero; particolarmente interessante o semplicemente leggero e divertente).

Quotato da Idrogeno,

Io invece nn ho capito il nocciolo. Chiedo scusa.

Cerco di spiegare (sempre se ci riesco).
Non considerando il Forum un luogo dove l’intento è fare sesso tra i partecipanti (anche perché è non solo, si tratta di utenti molto distanti tra di loro in termini di km), considerando altresì il forum come detto su, un luogo dove fare altro e in cui il sesso al massimo può essere l’argomento comune ma non il fine.
In base a questa considerazione mi sfugge la motivazione che porta i singoli etero a disertare i thread dove non partecipano donne.
Quindi chiedevo a voi se avevate una qualche spiegazione che giustifichi tale andamento.

@alessiocince guarda che non avevo nessuna intenzione di aprire thread per soli uomini o invitare qualcuno a farlo 😒.
Se leggi bene ciò che ho scritto capirai che dicevo tutt’altro.
Dico che se un singolo etero apre un qualsiasi thread, su un qualsiasi argomento, e in quel thread non partecipa almeno una donna sia pure una donna di coppia, quel thread muore sul nascere. (Puoi verificare tu stesso se ti va, ti basta andare a guardare tutti i thread aperti da singoli etero, in una qualsiasi sezione del forum, e ti accorgerai che quelli senza interventi femminili, hanno vita breve, anche quei thread che aperti da singoli etero che si rivolgono alle donne stesse, e che spesso nei thread rivolte alle donne, sono sempre i singoli spesso a parlare per a nome delle donne).

Ciò che scrivete potrei capirlo se il Forum fosse deputato a fare sesso (sia pur virtuale), ma il forum accoglie meno del 5% degli iscritti in A69, la partecipazione ad esso non da nessuna visibilità in più a chi ci partecipa.
In conclusione il Forum dovrebbe essere deputato solo ed esclusivamente per:
Confrontarsi su argomenti vari se pur legati al sesso;
Scambiarsi pareri consigli e opinioni;
Divertirsi assieme con un argomento comune a tutti gli scritti “Il sesso in generale”;
In poche parole, conoscersi tra utenti di questo villaggio.
Quindi io personalmente non vedo perché per fare quanto detto sopra sia così necessaria la presenza per i singoli etero di una qualche donna.
Le donne riescono a parlare con altre donne e gli uomini no. Perché?

Salve a tutti.
Notavo che alcune categorie non necessitano del loro opposto di sesso per confrontarsi, dialogare, fare amicizia. Mentre per gli uomini etero senza la presenza di una donna, riescono con difficoltà a confrontarsi, dialogare, fare amicizia.
Vedi il salottino delle donne donne dove non è consentito l?accesso agli uomini;
Mondo trans/trav dove gli uomini etero stanno alla larga;
Pianeta Gay/bisex anche qui gli uomini etero stanno alla larga.
In questi posti comunque si fa gruppo, ci si confronta, ci si scambiano pareri consigli e opinioni, in poche parole non si soffre della mancanza dell?altro sesso.
Viceversa quando si è tentato di aprire qualche thread ad uso esclusivo degli uomini etero, questi andavano deserti, così come in altri thread senza la presenza di una donna (sia pure una lei di coppia), anzi spesso sono gli stessi uomini a sostituirsi alle donne parlando a nome loro.
.
Voi cosa ne pensate?

[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/R03P3Lqq/F44981-E7-CEC3-410-E-BA71-F8-DCE134-BD4-D.jpg[/img][/url]

Il delta di Venere. Scritto da Anaïs Nin, questo libro racconta la storia di Elena, una giovane scrittrice americana che, dopo essersi unita ad una compagnia di espatriati a Parigi, si lancia in una serie di avventure sentimentali ricche di passione. Pagina dopo pagina, diventa sempre più palese il desiderio della protagonista di scoprire nuove sensazioni, in grande contrasto con il momento storico in cui si trova a vivere, delicato e politicamente controverso.

[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/ydcR86Ck/9-D3-F771-B-89-AC-4-D79-B3-F8-29653-D489-A78.png[/img][/url]

Chase Summers è il ragazzo perfetto che ogni donna sogna di avere al suo fianco: è un dottore, è gentile, responsabile e molto affascinante. Però si sa, a New York è difficile trovare un appartamento e Chase ha veramente bisogno di un tetto sopra la testa quando accetta di andare a vivere con la sua migliore amica, dalla quale è attratto tantissimo. In cinquanta metri quadri le tentazioni sono tante ma lui è sicuro di dover resistere per non perdere lei, la loro amicizia e, non di meno, l’appartamento.