Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Macy,

Lascio da parte la storia della calma e del culo: non mi interessano né l'una né l'altro.
Sulla tua domanda, invece, ti rispondo volentieri, senza problemi e senza rispondere alla tua domanda con un'altra domanda, eludendo così la mia richiesta di chiarimento.
Le opinioni, pregiudizi compresi, si formano attraverso esperienze personali, osservazioni, racconti e informazioni che raccogliamo. La differenza, almeno per me, sta nella disponibilità a metterle in discussione e a non trasformarle in verità indiscutibili.
E infatti non ho detto che la tua sia necessariamente un pregiudizio: ho detto "magari". Era una possibilità, non una sentenza. Proprio come le ipotesi che hai formulato tu.
Non metto in dubbio che esistano uomini che si sentono minacciati da una donna autonoma e realizzata.
Sarebbe piuttosto ingenuo negarlo.
Mi incuriosiva capire su quali elementi fondi l'idea che si tratti di una buona parte degli uomini. Non per contestare a priori la tua opinione, ma perché tra riconoscere che un fenomeno esiste e stabilire quanto sia diffuso c'è una bella differenza.
O vuoi metterti allo stesso livello di Misha e del suo "è statisticamente provato che..."? 😁
E non è una questione di polemica tra i sessi: è semplicemente il tentativo di capire come arriviamo alle nostre conclusioni.
Anche quando riguardano l'altro sesso.

Allora partiamo da quello che scrivi:
"Le opinioni, pregiudizi compresi, si formano attraverso esperienze personali, osservazioni, racconti e informazioni che raccogliamo. La differenza, almeno per me, sta nella disponibilità a metterle in discussione e a non trasformarle in verità indiscutibili".
Mi sembra che tu abbia già individuato la soluzione: vale per te, per me, per tutti. Cos'altro c'era/c'è da aggiungere, considerando anche che ti avevo già ANTICIPATO che le mie opinioni a riguardo NON erano/sono ferree, quindi suscettibili a possibili aggiustamenti?
Poi continui:
"E infatti non ho detto che la tua sia necessariamente un pregiudizio: ho detto 'magari'. Era una possibilità, non una sentenza. Proprio come le ipotesi che hai formulato tu".
Questa mi sembra un'altra preterizione. A parte che io ho formulato ipotesi su un genere, anzi su parte di un genere (quello maschile) e non su una persona specifica, cioè la sottoscritta come hai fatto tu, ma mettere un "magari" davanti ad un'ipotesi significa soltanto schermarsi per poter insinuare senza dire esplicitamente qualcosa di spiacevole. Se adesso ne mettessi uno anch'io e lo facessi seguire dalle "peggio cose" riguardo te, farei una cosa utile alla discussione o una paraculata?
E ancora, chiedi: "O vuoi metterti allo stesso livello di Misha e del suo "è statisticamente provato che..."?
Questa domanda merita una risposta e una considerazione.
La risposta è: NO, qualunque sia il livello che attribuisci a @Misha, mi tengo orgogliosamente il mio.
La considerazione: non mi sembra educato, in una discussione fra due persone, che se ne tiri in ballo una terza, SPECIALMENTE con l'intenzione di offendere, o perlomeno di non fare un complimento, considerando la disistima e/o l'antipatia che per decine di volte hai palesato verso di lui su queste pagine (contraccambiato, devo ammettere).
Aggiungo, a scanso di equivoci, che un accostamento a lui, per il suo essere brava persona, per la sua empatia, per la sua integrità, per me costituisce un vanto, mai un'offesa.
Concludi con: "E non è una questione di polemica tra i sessi: è semplicemente il tentativo di capire come arriviamo alle nostre conclusioni. Anche quando riguardano l'altro sesso".
Qui ti rimando in alto: la risposta te la sei data da solo, all'inizio, nella quarta riga del post quotato.
Pallina Modificato dall'autore il 07-11-2026 17:38:13

Pallina, credo che tu abbia interpretato alcune mie parole in modo diverso da quello che intendevo.
Provo quindi a chiarire, senza perdere di vista il punto della discussione.

Sul fatto che le opinioni si formino attraverso esperienze, osservazioni e informazioni, siamo d'accordo: vale per tutti. Ma dire questo non significa che tutte le opinioni abbiano lo stesso fondamento, né che siano automaticamente giustificate.

È proprio per questo che ti ho chiesto su quali elementi si basi la tua valutazione.

Quanto al "magari", non era una preterizione e non era un modo per insinuare qualcosa senza assumermene la responsabilità.

Era esattamente ciò che ho scritto: una possibilità.

Non ti ho attribuito un pregiudizio, ho messo in discussione il possibile fondamento di una generalizzazione.

Se avessi voluto accusarti di avere un pregiudizio, te lo avrei detto chiaramente, in modo molto diretto.

Non vedo perché il fatto che tu abbia formulato un'ipotesi su una parte degli uomini renda la tua affermazione meno discutibile rispetto alla mia ipotesi sul possibile pregiudizio alla base della tua opinione.

Sono entrambe valutazioni, non sentenze, e come tali possono essere messe in discussione.

Su Misha, invece, non ho difficoltà ad ammettere che il riferimento fosse una provocazione.
Ho fatto un errore (una grossa cazzata? Si!), e non ho difficoltà ad ammetterlo.
Scusa, associarti a lui non è stato un complimento.

Ma non era neppure il punto centrale del mio ragionamento e non credo che questo renda meno legittima la domanda che ti avevo posto.

E veniamo proprio a quella domanda, che continui a non affrontare, e non me capisco la ragione.

Non ti ho chiesto se le tue opinioni siano modificabili, né se tu sia disposta a cambiarle. Ti ho chiesto su quali elementi fondi l'affermazione che una buona parte degli uomini si senta minacciata da una donna autonoma e realizzata.

Hai letto libri che affrontano il tema? Bene.
Il tuo lavoro ti mette a contatto con questa realtà? Bene anche questo.
Hai conoscenti o amici che hanno vissuto questa dinamica? Ottimo, anche questo è un elemento utile a capire da dove nasce la tua convinzione.

Insomma, sono disposto ad ascoltare qualsiasi motivazione tu voglia condividere, anche se si trattasse semplicemente di una percezione personale o di un pregiudizio.

Che il fenomeno esista non lo contesto.
Che riguardi una buona parte degli uomini è un'affermazione diversa e decisamente più impegnativa.

Non ti sto chiedendo una ricerca statistica, né una dimostrazione scientifica.
Mi interessa capire da dove nasce questa tua valutazione e su quali elementi si fonda.

E no, la risposta non me la sono data da solo all'inizio del mio intervento.
Lì ho descritto come si formano le opinioni in generale.
Qui ti sto chiedendo conto della tua, in particolare.

Mi sembra una domanda piuttosto semplice.
E non vedo perché, per rispondere, dovremmo continuare a parlare di tutto il resto 😉

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Violabelle,

Ci sono rimasta male pure io.

Se alludi a quella uscita su di me, Violè (posso? 🙂 ) io non ci sono rimasta male, ma sinceramente avrei apprezzato un atteggiamento più amichevole e magari una risposta ironica (come la mia iperbole) che avrei incassato con un sorriso.
Senza offenderlo in alcun modo gli ho però risposto che per me il problema non sussisteva proprio essendo, la mia, solo una figura retorica. Capito, tesorino @Misha? 💗
@Good_Guy88 Io mi "prendo" con tutti, ma rispondo (garbatamente, come avrai senz'altro notato) ad uscite che ritengo gratuite, se si vuole mantenere un atteggiamento cordiale. In poche parole: non c'era bisogno di quell'aggiunta "acidina", in quanto il suo pensiero era chiaro con quello che aveva già espresso, cioè: "Pallina, nessuno ti sta processando".
@Macy Mo c'ho da fa al supermercato, se vedemo dopo. 😋
Pallina

Ti risponderò probabilmente domenica sera, per ora stacco e mi godo il weekend.
Ci tenevo solo ad avvisarti, perché non vorrei che il mio silenzio fosse interpretato come snobismo.
Buon weekend! 😉

Quotato da mishaemasha,

Lascio da parte la storia della calma e del culo: non mi interessano né l'una né l'altro

Insisti e te ne fotti invece di scusarti !
Interessa a altre 3 persone ( non io solo) la tua caduta di stile ingiustificata e contemporanea all insistenza [...]

E come al solito non hai capito un cazzo, non perdo neanche tempo in una spiegazione, sarebbe tempo perso per entrambi.

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Macy,

Pallina, calma!
Nessuno ti sta processando e, personalmente, puoi tenerti tranquillamente la tua fetta de bucio de culo, non saprei cosa farmene.
Ho capito benissimo che fossero ipotesi e non sentenze, e non ho mai pensato che la tua posizione fosse ferrea.
Però c'è una cosa che mi sfugge: dici di giudicare le persone individualmente, senza pregiudizi di genere, ma subito prima sostieni che certi atteggiamenti riguarderebbero una buona parte degli uomini.
Che non siano tutti l'ho capito, ma quella buona parte come l'hai individuata?
Perché tra non giudicare tutti indistintamente e attribuire certe caratteristiche a una buona parte del genere maschile c'è una bella differenza.
Magari è semplicemente un tuo pregiudizio... capita e non ci trovo nulla di male.
Quanto a "maschietto", ormai è diventato il protagonista involontario della discussione. Per quanto mi riguarda, hai chiarito il motivo della scelta al posto di "uomo", quindi per me il capitolo è chiuso.

Primo: sono calmissima, cosa ti fa pensare che non lo sia? Forse la mia espressione colorita, e pure "asteriscata" per non apparire "troppo poco femminile"? A parte quella non vedo, anzi non ci sono, altri elementi che possano far pensare il contrario.
Secondo: anche io uso figure retoriche, a volte. Questa del culetto si chiama "iperbole" perché offre, in maniera esagerata, qualcosa di impossibile da realizzare. A fette, poi! 😄. Perciò tranquillo, non ti dovrai mai porre il problema di come utilizzarlo. 😎
Infine mi chiedi come abbia individuato quella parte di uomini che soffre la presenza di una donna di un certo spessore accanto, ovvero come sia arrivata a questa convinzione. Potrei ribattere con una citazione piuttosto attuale e drammatica ma, a parte che sarebbe soltanto la punta dell'iceberg, scatenerebbe di nuovo una polemica fra i sessi vecchia come il mondo, che sinceramente non ho voglia di sostenere.
Preferisco pertanto risponderti con un'altra domanda: e tu, i tuoi pregiudizi, come te li formi?
😳 Ops, dovevo forse scrivere le tue opinioni? No no, hai scritto pregiudizi tu parlando di me, lo scrivo anche io riferendomi a te, non vorrei fare differenze! 😇
Qui davvero non serve specificare uomo o donna, in quanto il processo di elaborazione dovrebbe essere lo stesso.
Pallina

Lascio da parte la storia della calma e del culo: non mi interessano né l'una né l'altro.

Sulla tua domanda, invece, ti rispondo volentieri, senza problemi e senza rispondere alla tua domanda con un'altra domanda, eludendo così la mia richiesta di chiarimento.

Le opinioni, pregiudizi compresi, si formano attraverso esperienze personali, osservazioni, racconti e informazioni che raccogliamo. La differenza, almeno per me, sta nella disponibilità a metterle in discussione e a non trasformarle in verità indiscutibili.

E infatti non ho detto che la tua sia necessariamente un pregiudizio: ho detto "magari". Era una possibilità, non una sentenza.
Proprio come le ipotesi che hai formulato tu.

Non metto in dubbio che esistano uomini che si sentono minacciati da una donna autonoma e realizzata.
Sarebbe piuttosto ingenuo negarlo.

Mi incuriosiva capire su quali elementi fondi l'idea che si tratti di una buona parte degli uomini. Non per contestare a priori la tua opinione, ma perché tra riconoscere che un fenomeno esiste e stabilire quanto sia diffuso c'è una bella differenza.

O vuoi metterti allo stesso livello di Misha e del suo "è statisticamente provato che..."? 😁

E non è una questione di polemica tra i sessi: è semplicemente il tentativo di capire come arriviamo alle nostre conclusioni.
Anche quando riguardano l'altro sesso.

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Duiula_Ikseks,

Sì, è vero, la faccenda dei maschietti mi urta parecchio.
Perché tanti maschietti non hanno quella vita facile e piena di privilegi come vanno raccontando le femministe (e questo NON è riferito a @Pallina - che non è né femminista e neppure to [...]

Ciao Duiù! 😋
Però mica potete leggere, tu e @Macy, solo quello che vi pare.
- Ho fatto soltanto delle ipotesi, E NON EMESSO SENTENZE, in un post che ho riempito di punti interrogativi.
Poi è logico che abbia una mia opinione in merito, come ripeto. Ma come ri-ripeto, NON E' FERREA, significa che ero e sono disposta a metterla in discussione.
- Ho ammesso la colpa per aver scritto "maschietti" invece di "uomini", e voi continuate ad usare ironicamente quel termine, come se non lo avessi ampiamente sconfessato.
- Ho detto CHIARAMENTE che esistono donne più stronze, specialmente se "in carriera", del più stronzo degli uomini e parecchie le conosco pure.
- Ho specificato in conclusione che non valuto la gente a seconda del genere, ma persona per persona, senza alcun pregiudizio.
E che c****, ma una fe*** de b**** de c***, la volete? 😉
Pallina

Pallina, calma!
Nessuno ti sta processando e, personalmente, puoi tenerti tranquillamente la tua fetta de bucio de culo, non saprei cosa farmene.

Ho capito benissimo che fossero ipotesi e non sentenze, e non ho mai pensato che la tua posizione fosse ferrea.

Però c'è una cosa che mi sfugge: dici di giudicare le persone individualmente, senza pregiudizi di genere, ma subito prima sostieni che certi atteggiamenti riguarderebbero una buona parte degli uomini.

Che non siano tutti l'ho capito, ma quella buona parte come l'hai individuata?

Perché tra non giudicare tutti indistintamente e attribuire certe caratteristiche a una buona parte del genere maschile c'è una bella differenza.

Magari è semplicemente un tuo pregiudizio... capita e non ci trovo nulla di male.

Quanto a "maschietto", ormai è diventato il protagonista involontario della discussione. Per quanto mi riguarda, hai chiarito il motivo della scelta al posto di "uomo", quindi per me il capitolo è chiuso.

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Macy,

Non sto dicendo che fosse tua intenzione sminuire gli uomini, ma che l'effetto che mi ha fatto è proprio quello.
Anche perché, proprio da te, che usi le parole con cura, non mi sarei aspettato una svista del genere...ma può capitare

Ho già ammesso l'errore, adesso per penitenza farò come i Flagellanti. 😄
Ti ringrazio per l'apprezzamento e per questo voglio essere con te sincera fino in fondo: pensa che ho evitato con cura termini come "maschilismo" e "patriarcato", ma evidentemente l'indole da "suffraggetta" traspare mio malgrado! 😋
A parziale discolpa ricordo però che prima ho scritto: "naturalmente non parlo dell'intero genere maschile, ma di una buona parte, sì". 😇
Pallina Modificato dall'autore il 06-11-2026 16:18:43

Ah, quindi non tutti maschietti, ma soltanto una buona parte!
Adesso sì che mi sento più tranquillo! 🤣
No, no, nessun flagello, abbiamo anche chiarito il significato delle parole, e sul forum non è cosa di poco conto! 😁

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Macy,

Al di là del fatto che anteporre "donna" a "maschietto" è di per sé una scelta che, fatta al contrario, potrebbe far nascere qualche dubbio sull'intero contenuto dell'intervento.
Visto che, scritta a parti invertite, probabilmente risulterebbe fastidiosa... vabbè, ma sarà sicuramente ironia! 😁
Ma non è per caso che, semplicemente, al maschietto non importi un cazzo dello status della donna e, di conseguenza, di tutto quello che gli ruota intorno: macchine di lusso, soldi, potere e compagnia bella?
Questo sul piano seduttivo.
E su quello relazionale?
Qui il problema potrebbe essere un altro: non tanto il successo di lei, quanto il modo in cui lui vive quel successo.
Se è abituato a identificare il proprio ruolo con quello di chi provvede, protegge o comunque occupa una posizione di maggiore rilevanza, una compagna professionalmente più affermata potrebbe mettere in discussione un equilibrio al quale è abituato.
Lo condanniamo, il povero maschietto? Ma sì dai, condanniamolo! 😎
Vorrei però mettere sul tavolo anche un'altra ipotesi, ribaltando un po' la prospettiva.
Potrebbe succedere che una donna, raggiunta una certa autonomia economica e professionale, abbia modificato anche i propri standard e, di conseguenza, i criteri con cui sceglie un partner e decide di costruire una relazione?
Magari in passato cercava in un uomo sicurezza, stabilità economica o una figura sulla quale poter contare anche materialmente.
Una volta conquistata autonomamente quella condizione, potrebbe non avere più bisogno di cercare quelle stesse caratteristiche in un compagno e diventare più selettiva su altri aspetti.
In questo caso non sarebbe necessariamente l'uomo a sentirsi minacciato dal successo di lei.
Potrebbe semplicemente non corrispondere più a ciò che lei cerca.
Potrebbe non essere considerato all'altezza delle sue nuove aspettative.
Insomma, più che una questione biologica, potrebbero entrare in gioco fattori culturali, aspettative personali e dinamiche relazionali.

E se qualche volta non fosse lui a sentirsi inferiore, ma lei ad aver alzato l'asticella? 😁
È solo un ipotesi eh, pour parler 😉

Ma certo che potrebbe succedere! Perché no?
Guarda, metto subito in chiaro una cosa: conosco delle donne "arrivate" molto più stronze di qualsiasi altro uomo "arrivato".
Molto più presuntuose, pretenziose, arroganti e con la puzza sotto il naso. Mai considerate queste caratteristiche proprie di un genere, bensì di una persona. Però, l'hai detto tu: questo è un ribaltamento della prospettiva.
Nel merito, invece.
Sì, potrebbe essere che ad un uomo non importi -come dici- un cazzo dello status di una donna e di tutto quello che potrebbe girarle intorno. La ritengo possibile come ulteriore ipotesi, oltre alle mie, e chissà quante altre ce ne sono.
Continuo interpretando che tu abbia scritto "anteporre" al posto di "contrappore" riguardo al termine che ho usato, cioè "maschietto", al posto di "uomo".
Qui mi poni davanti ad una bella paraculatala che in lingua italiana, ed in maniera più elegante, si chiama "preterizione", ossia dare per scontata una valutazione (hai scritto: "la tua", cioè la mia, "sarà sicuramente ironia") facendola nello stesso tempo notare per attribuirle maggiore rilevanza. (Come dicono a Napoli? Cà nisciun è fess 😎 ).
Comunque è vero, avendo detto "donna", avrei dovuto contrapporre "uomo" e non "maschietto", ma dal momento che nei miei post ho usato decine di volte in precedenza "femminuccia" al posto di "donna", peraltro senza mai sentirmi sminuita, non ho pensato che la mia "leggerezza" in tal senso potesse essere fraintesa. In ogni caso, a parti invertite, giuro che non avrei davvero avvertito fastidio. 😇
Comunque... tutto sommato ci devo stare più attenta a questo mio modo di scrivere cercando di alleggerire. Sigh, a volte vengo presa per sarcastica, altre per polemica, ekkekkaz! 😭
Pallina

Pallina, credo che il punto non sia tanto se tu ti saresti sentita offesa usando "femminuccia" al posto di "maschietto", quanto la sfumatura che assume il termine nel contesto in cui viene utilizzato.

Personalmente, "maschietto", riferito a un uomo, mi suona piuttosto svalutante e infantilizzante.
E nel tuo intervento, associato a concetti come la supremazia maschile, il bisogno di sentirsi tutore e l'insicurezza nei confronti di una donna affermata, quella sfumatura mi sembra ancora più evidente.

Non sto dicendo che fosse tua intenzione sminuire gli uomini, ma che l'effetto che mi ha fatto è proprio quello.

Anche perché, proprio da te, che usi le parole con cura, non mi sarei aspettato una svista del genere...ma può capitare 😉

Quotato da Zerosei11,

Quotato da pinkoepallina,

Evabbè, grosso modo è così, d'altra parte lo dimostrano i fatti.
Però io, generalmente superficiale -specialmente su queste pagine, che considero poco più che un passatempo- questa volta vorrei approfondire un po', e cercare cioè di capire perché un uomo non trovi attraente una donna di successo, a parità di "bellezza" con una "normale". Tu la metti sul piano biologico, io nutro qualche perplessità.
Mi spiego: non sarà che per "tradizione" si è abituati a pensare alla capacità di affermarsi di una donna come una minaccia alla "supremazia" del maschietto? Nella coppia, ma non solo, ad esempio?
Oppure che, essendo "arrivata", tenga di più alla sua posizione socio-economica piuttosto che ad una relazione con tutti i crismi, anche in prospettiva futura? Matrimonio, famiglia, figli, etc.
Oppure che possa attivare in un uomo non troppo sicuro di sé la paura di quest'ultimo di non essere considerato nella società all'altezza della sua compagna?
Oppure che in presenza di una donna consapevole della sua forza, un uomo non si ritenga più "necessario" e perda quella funzione di "tutore" che per retaggi del passato si auto-attribuisce?
Conosco delle coppie che si sono sfasciate perché lui (esempio: impiegato) non si sentiva all'altezza di lei (esempio: avvocata di successo) che portava a casa quasi dieci volte tanto di quello che portava lui.
Riassumendo: probabilmente più che differenze biologiche trattasi di complesso di inferiorità... po' esse? 😋
Naturalmente non parlo dell'intero genere maschile, ma di una buona parte, sì.
Pallina

Quesito interessante. Peccato che nello stile @macy tu dia già, tra le righe, una risposta.....

Da oggi in poi, tra le righe, inserirò solo grosse cazzate, sempre con un punto interrogativo alla fine 😝

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Duiula_Ikseks,

La risposta è nella biologia.
Così come è nella biologia la regola che sia l'uomo a fare la prima mossa e che la donna scelga tra i vari pretendenti quello che - secondo il suo istinto - è quello più adatto.
Ci sono cose che nessuna civiltà può cambiare. Uomo e donna sono diversi. Hanno cervelli diversi, ragionano diversamente, parlano diversamente.
E penso che conosciamo tutti le incompatibilità tra i due sessi.
La donna trova attraente un uomo di successo. Un uomo non trova attraente una donna di successo. Nella donna cerca altro.
...
Ok. Vogliamo metterci le eccezioni. Va bene. Ma nella maggior parte dei casi è oggi come è sempre stato.

Evabbè, grosso modo è così, d'altra parte lo dimostrano i fatti.
Però io, generalmente superficiale -specialmente su queste pagine, che considero poco più che un passatempo- questa volta vorrei approfondire un po', e cercare cioè di capire perché un uomo non trovi attraente una donna di successo, a parità di "bellezza" con una "normale". Tu la metti sul piano biologico, io nutro qualche perplessità.
Mi spiego: non sarà che per "tradizione" si è abituati a pensare alla capacità di affermarsi di una donna come una minaccia alla "supremazia" del maschietto? Nella coppia, ma non solo, ad esempio?
Oppure che, essendo "arrivata", tenga di più alla sua posizione socio-economica piuttosto che ad una relazione con tutti i crismi, anche in prospettiva futura? Matrimonio, famiglia, figli, etc.
Oppure che possa attivare in un uomo non troppo sicuro di sé la paura di quest'ultimo di non essere considerato nella società all'altezza della sua compagna?
Oppure che in presenza di una donna consapevole della sua forza, un uomo non si ritenga più "necessario" e perda quella funzione di "tutore" che per retaggi del passato si auto-attribuisce?
Conosco delle coppie che si sono sfasciate perché lui (esempio: impiegato) non si sentiva all'altezza di lei (esempio: avvocata di successo) che portava a casa quasi dieci volte tanto di quello che portava lui.
Riassumendo: probabilmente più che differenze biologiche trattasi di complesso di inferiorità... po' esse? 😋
Naturalmente non parlo dell'intero genere maschile, ma di una buona parte, sì.
Pallina

Al di là del fatto che anteporre "donna" a "maschietto" è di per sé una scelta che, fatta al contrario, potrebbe far nascere qualche dubbio sull'intero contenuto dell'intervento.
Visto che, scritta a parti invertite, probabilmente risulterebbe fastidiosa... vabbè, ma sarà sicuramente ironia! 😁

Ma non è per caso che, semplicemente, al maschietto non importi un cazzo dello status della donna e, di conseguenza, di tutto quello che gli ruota intorno: macchine di lusso, soldi, potere e compagnia bella?

Questo sul piano seduttivo.

E su quello relazionale?

Qui il problema potrebbe essere un altro: non tanto il successo di lei, quanto il modo in cui lui vive quel successo.

Se è abituato a identificare il proprio ruolo con quello di chi provvede, protegge o comunque occupa una posizione di maggiore rilevanza, una compagna professionalmente più affermata potrebbe mettere in discussione un equilibrio al quale è abituato.

Lo condanniamo, il povero maschietto? Ma sì dai, condanniamolo! 😎

Vorrei però mettere sul tavolo anche un'altra ipotesi, ribaltando un po' la prospettiva.

Potrebbe succedere che una donna, raggiunta una certa autonomia economica e professionale, abbia modificato anche i propri standard e, di conseguenza, i criteri con cui sceglie un partner e decide di costruire una relazione?

Magari in passato cercava in un uomo sicurezza, stabilità economica o una figura sulla quale poter contare anche materialmente.
Una volta conquistata autonomamente quella condizione, potrebbe non avere più bisogno di cercare quelle stesse caratteristiche in un compagno e diventare più selettiva su altri aspetti.

In questo caso non sarebbe necessariamente l'uomo a sentirsi minacciato dal successo di lei.
Potrebbe semplicemente non corrispondere più a ciò che lei cerca.
Potrebbe non essere considerato all'altezza delle sue nuove aspettative.

Insomma, più che una questione biologica, potrebbero entrare in gioco fattori culturali, aspettative personali e dinamiche relazionali.

E se qualche volta non fosse lui a sentirsi inferiore, ma lei ad aver alzato l'asticella? 😁

È solo un ipotesi eh, pour parler 😉

Quotato da Zerosei11,

Quotato da Macy,

[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/DZJ20gRv/Screenshot-2026-11-06-10-22-46-31-40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg[/img][/url]

Ehhh già...
Comunque smettila di scrivere queste cose, che poi si arrabbia e rompe il cazzo 😉 [...]

Non siamo qua' per questo, forse?

Si, e poi diciamolo: un thread senza Misha non ha lo stesso sapore.

Quando non c'è mi manca, sento un vuoto incolmabile nel dibattito e finisco per fare di tutto pur di attirare la sua attenzione.

Ormai è una presenza imprescindibile ❤️

[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/DZJ20gRv/Screenshot-2026-11-06-10-22-46-31-40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg[/img][/url]

Ehhh già...
Comunque smettila di scrivere queste cose, che poi si arrabbia e rompe il cazzo 😉

[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/fW3zqt0x/Screenshot-2026-11-06-07-51-38-69-40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg[/img][/url]

Ehhh già...

Ma quindi siete stati svegli fino a tardi?
Bravi bravi, è un thread che tira ☺️

Quotato da Violabelle,

Quotato da Macy,

È una tecnica sopraffina, affinata in anni di studio in un antico monastero orientale, che alcuni sostengono si trovi in Tibet, altri in India.

Il procedimento è rigorosissimo: Misha legge attentamente il testo, poi trasferisce l'informazione da un emisfero all'altro del cervello, attraverso un complesso sistema di canalizzazione energetica.

Segue una lunga fase meditativa, durante la quale il significato originale viene progressivamente dissolto, reinterpretato e sostituito con qualcosa di completamente diverso.

Infine, raggiunto lo stato di illuminazione, gli appare la Verità.

A quel punto è pronto a rispondere.

Non importa cosa tu abbia scritto: lui ha già capito cosa intendevi davvero. E soprattutto, perché hai torto.

I maestri lo chiamano Tolon Tolon, la via dell'incomprensione consapevole.

Ps se vuoi la spiegazione di Tolon Tolon la devi chiedere a Lui 🙏 Modificato dall'autore il 05-11-2026 23:31:50

Vedi, anche questo è relativo, io invece lo trovo perspicace ed intelligente. Questo per dire, non puoi stabilire tu se una persona si contraddice o meno, perché l'interesse utile per andare a letto con qualcuno ha mille variabili e non puoi capirle tutte!

Mi arrendo, alzo le mani, hai ragione tu! 🙌

Quotato da Zerosei11,

Quotato da Macy,

Boh, Misha, io le mie opinioni le ho espresse e, da quello che capisco, non la pensiamo allo stesso modo.

Quindi, concretamente, su cosa dovremmo discutere ancora?

Magari potresti parlarne con qualcuno che condivide le tue idee.
Mi pare di aver capito che ti trovi particolarmente a tuo agio quando trovi qualcuno che la pensa come te 😁

Io, per ora, mi fermerei qui.
Non vorrei disturbare il tuo percorso verso l'illuminazione.

Non si illuminerebbe neppure col metodo "pulzella d'Orléans" il nostro Misha. Modificato dall'autore il 05-11-2026 23:46:36

No dai, quello no, gli si vuole bene, anche se scassa il cazzo.
Con questo 🔥 ci facciamo un barbecue 🥩🥓

Quotato da mishaemasha,

Quotato da Macy,

È una tecnica sopraffina, affinata in anni di studio in un antico monastero orientale, che alcuni sostengono si trovi in Tibet, altri in India.

Il procedimento è rigorosissimo: Misha legge attentamente il testo, poi trasferisce l'informazione da un emisfero all'altro del cervello, attraverso un complesso sistema di canalizzazione energetica.

Segue una lunga fase meditativa, durante la quale il significato originale viene progressivamente dissolto, reinterpretato e sostituito con qualcosa di completamente diverso.

Infine, raggiunto lo stato di illuminazione, gli appare la Verità.

A quel punto è pronto a rispondere.

Non importa cosa tu abbia scritto: lui ha già capito cosa intendevi davvero. E soprattutto, perché hai torto.

I maestri lo chiamano Tolon Tolon, la via dell'incomprensione consapevole.

Ps se vuoi la spiegazione di Tolon Tolon la devi chiedere a Lui 🙏 Modificato dall'autore il 05-11-2026 23:31:50

Divertente , che faccio rido forte ? O ritorniamo sul merito invece delle supercazzole ?

Boh, Misha, io le mie opinioni le ho espresse e, da quello che capisco, non la pensiamo allo stesso modo.

Quindi, concretamente, su cosa dovremmo discutere ancora?

Magari potresti parlarne con qualcuno che condivide le tue idee.
Mi pare di aver capito che ti trovi particolarmente a tuo agio quando trovi qualcuno che la pensa come te 😁

Io, per ora, mi fermerei qui.
Non vorrei disturbare il tuo percorso verso l'illuminazione.

Quotato da Zerosei11,

Quotato da Macy,

Ho capito, ma rispetto a prima, almeno adesso si capisce di che cazzo stiamo parlando! 🤣

Magari la mamma ha dettato il compito, ma poi si è dimenticata di correggerlo.
Dai, una cosa alla volta… si sta impegnando! ❤️

Io, onestamente, non ho mai avuto problemi a capire cosa stesse dicendo. Quello che noto, in realtà, è la sua pervicacia a non capire una sega di cosa scrivano gli altri

È una tecnica sopraffina, affinata in anni di studio in un antico monastero orientale, che alcuni sostengono si trovi in Tibet, altri in India.

Il procedimento è rigorosissimo: Misha legge attentamente il testo, poi trasferisce l'informazione da un emisfero all'altro del cervello, attraverso un complesso sistema di canalizzazione energetica.

Segue una lunga fase meditativa, durante la quale il significato originale viene progressivamente dissolto, reinterpretato e sostituito con qualcosa di completamente diverso.

Infine, raggiunto lo stato di illuminazione, gli appare la Verità.

A quel punto è pronto a rispondere.

Non importa cosa tu abbia scritto: lui ha già capito cosa intendevi davvero. E soprattutto, perché hai torto.

I maestri lo chiamano Tolon Tolon, la via dell'incomprensione consapevole.

Ps se vuoi la spiegazione di Tolon Tolon la devi chiedere a Lui 🙏

Quotato da Zerosei11,

Quotato da Macy,

Eh bravo Misha, da quando gli interventi te li corregge la mamma, scrivi meglio e si capisce finalmente che cazzo dici.
Continua così 😉

Non ha messo una virgola, dihane

Ho capito, ma rispetto a prima, almeno adesso si capisce di che cazzo stiamo parlando! 🤣

Magari la mamma ha dettato il compito, ma poi si è dimenticata di correggerlo.
Dai, una cosa alla volta… si sta impegnando! ❤️

Quotato da mishaemasha,

Quotato da Macy,

Misha, proviamo a fare un piccolo sforzo per restare sul tema, perché mi pare che tu stia facendo un gran casino tra il diritto di scegliere e la possibilità di discutere di ciò che dichiariamo di cercare.

Nessuno vuole sindacare i gusti altrui, stabilire quanto debba contare il culo rispetto al cervello o decidere con quali criteri gli altri debbano scegliere con chi andare a letto.

Il punto è proprio un altro: se scrivi nella tua bio che cerchi intelligenza, cultura, empatia, sensibilità, capacità di dialogo e connessione mentale, è legittimo domandarsi se tutte queste qualità abbiano davvero il peso che gli attribuisci quando scegli qualcuno.

Non ho bisogno di conoscere personalmente ogni utente per porre una domanda del genere.

Non sto facendo un processo alle intenzioni di Tizio o Caio, né pretendendo di conoscere i meccanismi impercettibili della loro mente.
Sto mettendo in discussione una possibile discrepanza tra ciò che viene dichiarato e ciò che, nella pratica, potrebbe avere la precedenza.

E sai qual è la cosa curiosa? Che continui a ripetermi che non posso giudicare le scelte degli altri, ma nessuno ha mai chiesto il tuo permesso per discuterne.
La libertà di scegliere non comporta l'immunità dalla discussione.

Altrimenti dovremmo abolire il forum: ognuno fa quel cazzo che vuole, nessuno può esprimere un'opinione e tutti a casa 😁

Ma tu sei liberissimo insieme a cince di fare la cattiva coscienza di scelte altrui infatti !
Io liberissimo di notare lo stile provocatorio, discorsivo ma elegante di chi ha aperto il 3d con dei genuini dubbi e la pochezza delle ultime due pagine a sancire la certa incoerenza ( con molto compiacimento ) delle scelte DEGLI ALTRI
Io so 20 anni e ancora non ho capito i criteri della mia compagna ( a volte manco i miei) li avete in tasca tu e cince
BRAVI! Modificato dall'autore il 05-11-2026 23:05:44

Eh bravo Misha, da quando gli interventi te li corregge la mamma, scrivi meglio e si capisce finalmente che cazzo dici.
Continua così 😉

Quotato da Zerosei11,

Quotato da Macy,

Ecco, tu hai appena fatto una cosa che secondo me è perfettamente in linea con il senso del 3D: hai dichiarato apertamente la tua gerarchia di priorità.

Il punto della discussione è proprio questo: non c'è nulla di male nel mettere l'attrazione fisica al primo posto. Mi domando però quanto siano davvero determinanti tutte le altre qualità che alcuni elencano minuziosamente nei propri profili, quando poi, nei fatti, sembra essere soprattutto l'aspetto estetico a orientare le loro scelte.

E allora mi chiedo: tutto il resto è davvero un requisito o, a volte, soltanto una bella presentazione? 😁
Il succo di tutto il thread è questo qui...

Non è tanto se mettiamo l'attrazione fisica al primo posto o al secondo piuttosto che al terzo. Io fatto è che, soprattutto per una donna che riceve 300 messaggi al giorno, se dal primo impatto estetico non c'è interesse, spesso, neppure va a leggere la tua introduzione. Pertanto, tutto ciò che vale, relativamente al famoso "resto" , è consequenziale all'aspetto fisico. Chi lo nega è intellettualmente poco onesto con se stesso

Ma te ne vuoi andare in un altro 3D a dispensare le tue teorie del cazzo, che qui sono ore che facciamo i salti mortali!
Eppoi arrivi tu e in due secondi smonti tutto, ma daiiii, ma vaffanculo 🤡
Ps si capisce l'ironia? Boh si, magari ti offendi pure per la domanda, ma sai, sul forum gira gente strana 😏