Quotato da Fernanda,

Quotato da Macy,

Ogni tanto mi chiedo se l’abbonamento VIP offra davvero reali opportunità di match con una singola, ma la mia risposta è quasi sempre negativa.
Al massimo aggiunge spazio alla casella di posta, allungando la lista del catalogo “Fuckmarket” che ogni singola riceve quotidianamente.
Se una donna volesse davvero avere un primo contatto con un uomo, basterebbe un semplice accenno e da lì potrebbe iniziare tutto.
Se non lo fa, probabilmente significa che ciò che trova già nella propria casella è più che sufficiente.
Zero sbattimenti, nessun rischio di essere respinta, libertà di scegliere e scrivere solo a chi ti piace.
In fondo, perché andare a caccia quando ti portano la spesa direttamente a domicilio?
Molto probabilmente farei la stessa cosa, anzi conoscendomi, visto che sono un pigro di merda, sarebbe una certezza!
Stesso discorso per le coppie, con l’aggravante che in quel caso devi piacere a due persone.

Mi piace leggere interventi come i tuoi, li trovo seri, interessanti e con un pizzico di umorismo raffinato.

Quotato da alessiocince,

Quotato da Macy,

Ieri sono entrato per la prima volta in un locale per scambisti, una nota spa di Verona.
La mia “guida scout” mi ha dato istruzioni dettagliatissime sulle consuetudini e le regole del posto… io l’ho vista come una sorta di Dea Salvatrice in [...]

Questo poteva essere letteralmente uno dei migliori feedback che siano mai esistiti qui sopra... Lo hai sprecato qui per noi membri del club dei malandrini! 😄

Quotato da Fernanda,

Quotato da Macy,

@Cince, sono atteggiamenti fastidiosi, che invitano poco alla vera conoscenza e più a scrollare compulsivamente profili.
Raramente sono stato contattato dalle singole; del resto, loro hanno ben altri problemi da gestire su Annunci.
Ma quando succede, il miracolo accade: può nascere anche una bella amicizia.
Quindi come mi comporto?
Da non “VIPpato”, quando vedo una persona interessante e compatibile, sbircio le foto, leggo il profilo e provo a contattarla.
Nel 99,9% dei casi: è una missione impossibile.
La posta delle singole è sommersa da messaggi, quindi il problema praticamente non esiste!
Il singolo non pagante è fuori dai giochi.
I non “VIPpati” possono solo sedersi con i pop corn e sperare che una singola interessata decida di farsi avanti.
Se una singola volesse essere contattata dai non paganti, dovrebbe fare il turno straordinario eliminando la marea di messaggi ricevuti, ed è una operazione che effettua raramente, preferisce non aprire il messaggio e lasciarlo lì ad occupare spazio.
Questo è anche un barbatrucco per ridurre l’affluenza di messaggi quando non si vuole fare l’abbonamento VIP e si vuole limitare il numero di messaggi ricevuti.
Così facendo, almeno i non paganti restano fuori dal cazzo.
Poca spesa, tanta resa… e se non lo sapevate, ora lo sapete.
Naturalmente vale per tutte le categorie, ma dubito che i singoli abbiano la posta piena di massaggi e soprattutto vogliano tenere lontano le singole, ma potrei sbagliarmi 😎

Hai spiegato perfettamente, il motivo per cui un singolo ha meno probabilità di una singola o una coppia. Se non è VIP, le opportunità si riducono ulteriormente. Leggo molti last minute di singoli che si lamentano di non riuscire ad incontrare nessuna coppia, nonostante siano singoli giovani, belli e molto dotati.

Quotato da alessiocince,

Quotato da Fernanda,

Pensi che non abbiano bisogno di cercare? Io, invece, credo che le singole e le coppie fanno ricerche e decidono chi scegliere. Forse il loro potere sta nel ricevere sempre risposta e disponibilità di chiunque invitano all'incontro. Che ne pensi? Se sbaglio, fammelo sapere. 💋

Semplicemente l'enorme sproporzione tra singole-coppie e tutte le altre categorie di utenti fa si che molte persone approfittano di questo potere.
Da qui all'abuso di questo, il passo è spesso troppo breve: arroganza, prepotenza, risposte acide, prese in giro verso chi scrive, lamentele ecc. sono all'ordine del giorno

Quotato da Amanti71,

Quotato da Macy,

Ogni riferimento a persone, fatti o conversazioni realmente esistenti è puramente casuale. Eventuali somiglianze con profili del sito sono il risultato di coincidenze statisticamente improbabili… ma non impossibili...

Io apprezzo le risposte ai [...]

Ma prima di scrivere leggi bene l’annuncio della persona o della coppia?

Quotato da Butterfly94,

Quotato da Macy,

Dire “signorina” fino a 30-40 anni fa era visto come un complimento, un modo educato per rivolgersi a una ragazza giovane.
Oggi le cose sono cambiate: il termine porta con sé implicazioni di età e status che non sempre coincidono con la percezione della persona, e può suonare fuori luogo anche con ragazze giovani, perché dà l’impressione di “infantilizzare” chi hai davanti, che potrebbe percepire quel "signorina" come: non sei una donna, sei ancora una bambina.
Sono tempi complicati per le vecchie carampane come noi 😅

E poi ci sono io che mi offendo quando mi chiamano signora 😅

Quotato da alessiocince,

Troppo avanguardistico! 😄

Quotato da alessiocince,

Quotato da Macy,

Le lamentele si potrebbero riscontrare soprattutto in donne tra i 35 e i 55/60 anni, abituate a dinamiche relazionali più tradizionali, che faticano a ritrovare un alcuni uomini di oggi presenza, decisione e solidità.
Ma è una ipotesi...

Abbasserei il range a 25... Le dinamiche relazionali tra giovani sono diventate una merda esattamente come lo sono per gli adulti. Con la differenza che tra i giovani fino ad una certa età prevale l'indifferenza a come va a finire una determinata relazione. Hanno (cioè, da leggere ... gli hanno) sviluppato una certa non-curanza nell'aspetto relazionale-emotivo tali da sembrare anestetizzati. Ecco perché l'età media per le relazioni stabili si sta drasticamente alzando...e drammaticamente... Mentre si è abbassata di molto l'età per la prima relazione frivola... Con ulteriori drammatiche conseguenze...
Il maschio principesso in questo non fa differenza dal resto: l'uomo ha perso (cioè, sempre da leggere "gli hanno perso..") l'istinto predatorio, l'istinto cacciatore, ora è ego riferito, egocentrico, egobastante... Ma non è una scelta: è una conseguenza di tante dinamiche.

Quotato da alessiocince,

Quotato da Macy,

[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/zvXqqDfd/images-(2).jpg[/img][/url]

Ieri in palestra una cliente mi ha definito così: principesso.
Non principe. Non stronzo. Non snob.
Principesso (sul pisello, ma questo l’ho aggiunto i [...]

Quella del principesso è una sindrome tutta moderna, dell'uomo di oggi, dell'uomo che ha finalmente perduto tutta la rozza protervia del cacciatore, la maschia virilità dell'affabulatore da bar, il tronfio pavoneggiarsi del maschio nel pollaio... e di cui le prime a lamentarsi sono le donne, ovviamente! 😄 😄 😄 😄 😄

Quotato da GuardoneMonello,

Quotato da Macy,

@HotChocolate, capisco cosa intendi, penso che tu abbia ragione sull'uso improprio del termine da parte della mia cliente e su come oggi venga usato il termine da alcune donne.
È vero che, nel linguaggio comune “principesso” viene spesso usato in senso dispregiativo per indicare un uomo poco propositivo: quello che scrive, mantiene il filo del discorso, ma poi demanda sistematicamente all’altra persona ogni iniziativa concreta.
Forse più che mancanza di interesse, è una forma di passività relazionale che alla lunga stanca, ma questo lo dico da uomo, non avendo l'esatta percezione di come venga vissuto questo atteggiamento da parte femminile.
In sintesi: a volte lei ti interessa, ma ti infogni in cazzate paranoiche e lì rimani...la donna pensa che te la tiri, ma in realtà stai affondando nelle sabbie mobili delle tue insicurezze.
Nel mio caso, Elisa (la cliente) ha semplicemente usato il termine in maniera pretestuosa.
Comunque è una distorsione abbastanza tipica, e "umana": quando non riceviamo le attenzioni che ci aspettiamo, tendiamo a spiegare il comportamento dell’altro come un difetto caratteriale, piuttosto che come una mancanza di coinvolgimento.
In fondo, è una dinamica molto simile a quella che succede sul versante opposto con l’espressione “se la tira”, quando rivolta alle donne. Anche lì, un disinteresse reale viene facilmente interpretato come atteggiamento di superiorità o gioco di potere, quando in realtà (o spesso), è semplicemente assenza di attrazione o di volontà di coinvolgimento.

C’è poi un aspetto interessante: al termine principesso vengono spesso attribuiti atteggiamenti che culturalmente sono stati per lungo tempo considerati “femminili”, come l’attendere di essere cercati, il non esporsi, il voler essere corteggiati, il non prendere l’iniziativa. Atteggiamenti che, quando appartengono a una donna, vengono percepiti come normali o addirittura coerenti con un certo immaginario relazionale; ma che, quando sono messi in atto da un uomo, diventano improvvisamente difetti, motivo di scherno (anzi, proprio prese per il culo 😬), o di giudizio negativo.
Tra l’altro, cercando in rete, si trovano definizioni di principesso molto varie e spesso ironiche, ma che fanno capire bene come il termine venga percepito oggi.
Ad esempio, “principesso” sarebbe:
quello che si fa pagare la cena;
quello che preferisce farsi venire a prendere sotto casa;
quello a cui non piace guidare l’automobile;
quello che non prende mai iniziative e aspetta che sia sempre l’altra persona a proporre;
quello che vuole essere corteggiato senza esporsi;
quello che pretende attenzioni senza offrirne troppe,
quello che si comporta come se dovesse essere scelto, ma non sceglie mai;
quello che mantiene il contatto ma evita sistematicamente di concretizzare, quello che ha il mal di testa o il mal di pancia ogni volta che deve scopare...la lista è infinita e in fase di realizzazione e forse mi sono ripetuto alcune volte 🤔
Come si vede, il filo conduttore di tutte queste definizioni non è l’orgoglio, ma una possibilie forma di comodità relazionale e di passività, ma anche un fastidio da parte femminile di atteggiamenti che stanno diventando parte della personalità maschile...
#cistiamofemminilizzando? 🤔
Modificato dall'autore il 03-02-2026 17:29:41

No, non ci stiamo "femminilizzando".
Questa sarebbe una narrazione implicitamente maschilista o machista, anche quando l'accusa proviene dalle donne.
Visto che le donne stanno esplorando ruoli tradizionalmente maschili, allora giustamente anche noi esploriamo ruoli tradizionalmente femminili, ma desiderare di essere ammirati, commentati pubblicamente (e perché no, fischiati 😄), desiderati, corteggiati, conquistati, coccolati da una donna che ci invita, ci paga il conto (non per nostra avarizia, ma per suo piacere), ci accompagna a casa e osa chiederci di salire (o ci prova in macchina), tutto ciò non ci rende meno maschi, in quanto noi ci ricordiamo sempre benissimo qual è il nostro ruolo tradizionale.. e possiamo tornare all'attacco quando meno se lo aspettano. 😉
Il tutto senza cadere in estremi che facciano da "copertura" alle nostre insicurezze, come nella mia esperienza che ho raccontato prima.

Quotato da HotChocolate,

Quotato da Macy,

@HotChocolate, capisco cosa intendi, penso che tu abbia ragione sull'uso improprio del termine da parte della mia cliente e su come oggi venga usato il termine da alcune donne.
È vero che, nel linguaggio comune “principesso” viene spesso usato in senso dispregiativo per indicare un uomo poco propositivo: quello che scrive, mantiene il filo del discorso, ma poi demanda sistematicamente all’altra persona ogni iniziativa concreta.
Forse più che mancanza di interesse, è una forma di passività relazionale che alla lunga stanca, ma questo lo dico da uomo, non avendo l'esatta percezione di come venga vissuto questo atteggiamento da parte femminile.
In sintesi: a volte lei ti interessa, ma ti infogni in cazzate paranoiche e lì rimani...la donna pensa che te la tiri, ma in realtà stai affondando nelle sabbie mobili delle tue insicurezze.
Nel mio caso, Elisa (la cliente) ha semplicemente usato il termine in maniera pretestuosa.
Comunque è una distorsione abbastanza tipica, e "umana": quando non riceviamo le attenzioni che ci aspettiamo, tendiamo a spiegare il comportamento dell’altro come un difetto caratteriale, piuttosto che come una mancanza di coinvolgimento.
In fondo, è una dinamica molto simile a quella che succede sul versante opposto con l’espressione “se la tira”, quando rivolta alle donne. Anche lì, un disinteresse reale viene facilmente interpretato come atteggiamento di superiorità o gioco di potere, quando in realtà (o spesso), è semplicemente assenza di attrazione o di volontà di coinvolgimento.

C’è poi un aspetto interessante: al termine principesso vengono spesso attribuiti atteggiamenti che culturalmente sono stati per lungo tempo considerati “femminili”, come l’attendere di essere cercati, il non esporsi, il voler essere corteggiati, il non prendere l’iniziativa. Atteggiamenti che, quando appartengono a una donna, vengono percepiti come normali o addirittura coerenti con un certo immaginario relazionale; ma che, quando sono messi in atto da un uomo, diventano improvvisamente difetti, motivo di scherno (anzi, proprio prese per il culo 😬), o di giudizio negativo.
Tra l’altro, cercando in rete, si trovano definizioni di principesso molto varie e spesso ironiche, ma che fanno capire bene come il termine venga percepito oggi.
Ad esempio, “principesso” sarebbe:
quello che si fa pagare la cena;
quello che preferisce farsi venire a prendere sotto casa;
quello a cui non piace guidare l’automobile;
quello che non prende mai iniziative e aspetta che sia sempre l’altra persona a proporre;
quello che vuole essere corteggiato senza esporsi;
quello che pretende attenzioni senza offrirne troppe,
quello che si comporta come se dovesse essere scelto, ma non sceglie mai;
quello che mantiene il contatto ma evita sistematicamente di concretizzare, quello che ha il mal di testa o il mal di pancia ogni volta che deve scopare...la lista è infinita e in fase di realizzazione e forse mi sono ripetuto alcune volte 🤔
Come si vede, il filo conduttore di tutte queste definizioni non è l’orgoglio, ma una possibilie forma di comodità relazionale e di passività, ma anche un fastidio da parte femminile di atteggiamenti che stanno diventando parte della personalità maschile...
#cistiamofemminilizzando? 🤔
Modificato dall'autore il 03-02-2026 17:29:41

Ci stiamo addentrando in argomenti spinosi🤣
Lungi da me fare discorsi di "battaglie tra i sessi", sicuramente ogni persona vive e utilizza questi termini dandoci un significato personale. Quello che per me può essere considerata gentilezza, per altre sono le basi nei rapporti e viceversa.
Sicuramente per alcune donne ricevere un passaggio o avere la cena offerta potrà essere considerata una cosa basilare per un appuntamento degno di nota. Io personalmente questo "aggettivo" mi sentirei più di usarlo con un uomo che non ti scrive mai per primo, devi sempre essere te ad iniziare la conversazione se no nemmeno ti scrive, e devi appunto proporre te di uscire ecc..
Lo troverei fastidioso in una donna, in un uomo non potrei accettarlo. Per me se mancano queste cose vuol dire che non c'è interesse.
Per carità, qualcuno potrà essere anche insicuro per cui si comporta così però altri è perché non vogliono impegnarsi nel dare quel minimo di attenzioni. E a prescindere dal rapporto che ci possa essere, non è il modo di rapportarsi, come in tutte le cose ci vuole reciprocità. Ovviamente vale per entrambi i sessi😊