Quotato da Tomboy73,

Quotato da Good_Guy88,

Io però sarei curioso di capire questa passione femminile per lo strap on da dove nasce.
Chiaramente rispetto per ogni fantasia ma è proprio una domanda tecnica; già ai tempi degli antichi greci e romani le donne lo utilizzavano oppure è una fantasia moderna che nasce da una voglia di riscatto dopo secoli di "sottomissione"?
In qualche caverna sono stati ritrovati dei graffiti che raffiguravano donne etero con il cazzo finto? 🤔
Può sembrare una domanda stupida ma sono ignorante sull'argomento. 🤣 Modificato dall'autore il 20-01-2026 22:10:30

Abbiamo qualche laureanda a cui affidare una tesi sullo strap-on nell'antichità? 😄 Nelle pitture rupestri dubito molto che se ne trovi traccia, ma non giurerei col sangue che nessuna matrona romana curiosa non abbia mai infilato un dildo in un culo maschile compiacente, ovviamente in gran segreto 😇.
Ma tornando seri, in fondo, è un sovvertimento dei ruoli sessuali che un uomo del tutto vecchio stampo difficilmente vuole provare, quindi sì, potrebbe anche quello dare il suo modesto contributo alla destrutturazione.

Ti detesto 😅: hai risposto solo per confutare la mia tesi secondo cui le donne su Annunci non rispondono quando vengono chiamate in causa.

Quotato da Good_Guy88,

Quotato da Macy,

Ma dici che la destrutturazione del maschio bianco etero cis comincia dal basso con lo strap-on? 🤔
Azz, ma allora si spiega tutto...🤣

Io però sarei curioso di capire questa passione femminile per lo strap on da dove nasce.
Chiaramente rispetto per ogni fantasia ma è proprio una domanda tecnica; già ai tempi degli antichi greci e romani le donne lo utilizzavano oppure è una fantasia moderna che nasce da una voglia di riscatto dopo secoli di "sottomissione"?
In qualche caverna sono stati ritrovati dei graffiti che raffiguravano donne etero con il cazzo finto? 🤔
Può sembrare una domanda stupida ma sono ignorante sull'argomento. 🤣 Modificato dall'autore il 20-01-2026 22:10:30

Forse è esplorazione, gioco, variazione.
Forse è rovesciamento consensuale dei ruoli, il desiderio di capire cosa significhi “stare dall’altra parte”, o semplicemente erotizzare il concetto di potere in modo ludico.
La compagna con cui ho iniziato a esplorare questa dinamica parlava spesso di fiducia e accudimento.
Concetti che ho rispettato, ma che non sono mai riuscito a decifrare del tutto. E, per timore di inserire troppa analisi in qualcosa che piaceva anche a me, ho preferito non appesantire il momento con troppe domande.
Personalmente, alla fine, l’ho sempre vissuta come una sorta di masturbazione 2.0: condivisa, consensuale, tanto mentale quanto fisica.
Spoiler (ma anche provocazione): riceverai esclusivamente risposte maschili, come nelle maggior parte delle domande rivolte alle donne...si sa, Annunci funziona così 🤗

Quotato da Tomboy73,

Quotato da Good_Guy88,

Ma stai scherzando? Qui dentro?
Ce ne sono un botto.

Sarà per dare un contributo al processo di destrutturazione dell'uomo 😎

Ma dici che la destrutturazione del maschio bianco etero cis comincia dal basso con lo strap-on? 🤔
Azz, ma allora si spiega tutto...🤣

Quotato da Good_Guy88,

Quotato da Macy,

Voglio i nomi, sono disposto a tutto!
Dimmi chi sono, dove sono, voglio sapere tutto, porca paletta 🤣🤣🤣
#paneachinonhadenti 😁

Ma stai scherzando? Qui dentro?
Ce ne sono un botto.

Mmmh, probabilmente essere VIPati amplifica le possibilità di contatti 😏
Oppure è semplicemente "figaggine*" intrinseca; o ce l'hai o non ce l'hai...
* Figaggine: (s.f. neologismo colloquiale)
Capacità naturale e istintiva di risultare fighi, sicuri e desiderabili senza sforzo apparente.
La definizione serve a chi utilizza neologismi differenti.

Quotato da Good_Guy88,

Non mi piacciono le donne che hanno il chiodo fisso di incularti con lo strap on e qua dentro è pieno. 🤣Arrivederci.

Voglio i nomi, sono disposto a tutto!
Dimmi chi sono, dove sono, voglio sapere tutto, porca paletta 🤣🤣🤣
#paneachinonhadenti 😁

Quotato da mishaemasha,

No , il quote non era per te !
Pardon

Ahh, ma allora era per me, pensavo avessi perso il vizio, invece no 🤣
Avresti potuto commentare in molti modi (e sei sempre in tempo a farlo), ma hai preferito buttarla sul personale, pensando che appiccicarmi l’etichetta di “incel” e fare ironia sulle mie preferenze fosse un’argomentazione sufficiente.
In realtà non stai confutando nulla di ciò che ho scritto: stai solo spostando il discorso su di me, evitando il merito della questione.
Se davvero pensi che ci sia qualcosa di sbagliato nelle mie idee, spiegalo.
Magari ne esce anche qualcosa di interessante.
Per ora la tua sembra più una reazione emotiva che un ragionamento; si, lo so di piacerti, ma ricordo bene di averti detto che mi piace (con moderazione) essere inculato dalle donne e che il maschio non mi muove nulla.
Ok, ci hai provato...dai, riprovaci tra qualche mese, magari mi sentirò più etero curioso e ti darò un po' di soddisfazione 🐷

Quotato da FP,

A me da gay manca quel tipo di uomo anni 90 quando ero ventenne. Quello che mi diceva frocetto poi mi faceva inginocchiare e mi girava. Era una versione basic? Tutta una vita quella piuttosto che il separato in casa, che ti scrive per darti il buongi [...]

Questione di gusti (insindacabili).
Mi hai fatto pensare che anche gli etero migrano all'estero o si accompagnano a straniere.
Le motivazioni sono diverse dalle tue, ma il risultato è lo stesso: trovano all'estero quello che a casa hanno perso?
Trovano fuori quello che hanno perso dentro? La risposta è dentro di noi ma è sbagliata?
Boh.
#eteroallestero 😬

Quotato da Sexplorer77,

Quotato da Macy,

Rileggendo alcuni interventi mi sono venute in mente alcune considerazioni.
L’attuale maschio destrutturato è un camaleonte sociale: si adatta a seconda della situazione, della partner, o delle aspettative che percepisce.
È un illusionista 😎
N [...]

Concordo in linea generale con l'aspetto camaleontico dell'uomo, soprattutto negli ultimi vent'anni.
Questo può portare a due considerazioni:
Una più negativa, e cioè la mancanza di una propria identità/personalità, sostituita da "una necessità" di adattamento mascherata, pur di riuscire ad interagire con l'altro sesso.
L'altra invece positiva, nella quale un po' mi rispecchio, quella di mettersi in discussione. Non è necessario "interpretare un uomo", come magari si faceva una volta. L'essere se stessi, comprese fragilità, dubbi, paure, non necessariamente è indice di destrutturazione... magari lo è se si confronta l'uomo di oggi con quello del passato.
Donne e uomini non si evolvono, non si involvono, semplicemente cambiano.
Ho scoperto, un po' troppo tardi 😕, che sincerità e dialogo sono una buona ricetta per un buon tiramisù non destrutturato 😉

Verissimo! Sincerità e dialogo sono alla base di ogni buona ricetta relazionale.
Ogni donna (naturalmente!) ha il suo composto ideale: un po’ dolce, un po’ amaro, con la giusta dose di struttura (garanzie) o morbidezza (disponibilità). Ma senza conoscere la “ricetta segreta”, tutti aggiungono gli ingredienti un po’ a occhio (o a cazzo...)
Il dialogo e la sincerità dovrebbero risolvere buona parte dei problemi.
Tuttavia, nelle relazioni tra uomini e donne esistono ambiguità e comportamenti che ognuno interpreta in modo differente.
Siamo diversi come individui e spesso anche nei modi di pensare e agire in relazione al sesso di appartenenza; e, nonostante ci si sforzi di considerare tutti uguali e senza differenze, i fatti dimostrano che le differenze ci sono eccome.
Quello che hai scritto è comunque la base di partenza per tutti i rapporti, anche quelli occasionali, se fossi una singola ti contatterei subito 🐷🤣

Quotato da XHunerXP,

Quotato da Macy,

In realtà, se ci pensi, molte relazioni funzionano già così, solo in modo meno esplicito 😄
Non c’è il bonifico, ma c’è comunque uno scambio: attenzioni, presenza, protezione emotiva da una parte, sessualità e conferma dall’altra.
Il [...]

[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/LsHZdqv4/13972065701-89ac8e2b6b-b.jpg[/img][/url]
Giochiamo al piccolo cinico!
Ogni guadagno viene da un investimento
Ogni scambio prevede una cessione
Ogni ritorno prevede una andata
Il problema non è la cinica regola di mercato, il problema è quando ci impongono cosa investire, cosa scambiare, cosa cedere, quando e dove andare, cosa guadagnare eccetera.
L'interazione, di qualsiasi tipo, prevede uno scambio. La libertà di interazione non deve avere vincoli sullo scambio. I modelli della società, tanto amati perché danno sicurezza, impongono tutto ciò.

È inutile, quando mi rispondi così fai traballare la mia eterosessualità 😅
Sono d'accordo con quello che scriv, e giocare al piccolo cinico è divertente 🤣
Ogni relazione è una reazione chimica.
Si mettono due elementi in provetta e si vede cosa succede.
Tempo, attenzioni, sesso, stabilità, protezione, compagnia: sono i reagenti.
Probabilmente non esistono relazioni “pure”, ma esistono scambi ben riusciti.
Fin qui, chimica naturale.
Il problema nasce quando arriva il "Ministero delle Relazioni Chimiche"
e impone i protocolli di laboratorio:
Alla donna viene consegnata la scheda tecnica:
“Devi desiderare questo tipo di uomo, con queste caratteristiche,
a questa età, con questo curriculum emotivo, e il cazzo? Ma si mettiamoci pure il cazzo 😁”
All’uomo vengono affibbiate altre istruzioni:
“Devi investire così, corteggiare cosà, impegnarti emotivamente,
offrire questo pacchetto standard di prestazioni sentimentali (anche se adesso c'è molta meno chiarezza sulle istruzioni "giuste")"
Risultato:
non siamo più due sostanze che reagiscono liberamente,
ma due molecole forzate dentro una formula preconfezionata.
Altro che amore romantico:
è chimica regolamentata.
Il problema non è che ci sia uno scambio.
Il problema è quando la società vuole fare il chimico al posto nostro
e ci dice quali sostanze usare, in che dosi, in che ordine e a che temperatura.
A quel punto non è più chimica spontanea,
è produzione industriale di sentimenti.
Io non contesto l’alchimia delle relazioni, ci mancherebbe, quella mi piace molto.
Contesto il laboratorio centrale che impone la ricetta unica dell'amore o della semplice attrazione tra gli elementi.
Ps: so che lavori in un laboratorio, perdona se l'allegoria del "piccolo cinico" risulta sconclusionata, ho fatto del mio meglio 😅
Ps2: (non il gioco) sono sostanzialmente d'accordo con te, non so se si capisce nel casino che ho scritto 😬
Ps3: ho fatto casino con la foto 🤣

In realtà, se ci pensi, molte relazioni funzionano già così, solo in modo meno esplicito 😄
Non c’è il bonifico, ma c’è comunque uno scambio: attenzioni, presenza, protezione emotiva da una parte, sessualità e conferma dall’altra.
Il “fidanzato in affitto” farebbe solo emergere in modo brutale una dinamica che spesso è già sotto traccia.
Cambia la valuta: non paghi in euro, ma in coinvolgimento, tempo, corpo.
Forse per questo l’idea fa sorridere ma anche un po’ inquieta: perché assomiglia troppo a certe coppie reali 😏
Roba cinica ne abbiamo? 😅

Quotato da alessiocince,

Che poi qui è un posto talmente democratico, accogliente, pacato... 😄

Sono arrivato alla conclusione che il "mio" Annunci 69 è difettoso...potemmo fare cambio per un po'.
Dai, non fare l'egoista, prestami il tuo Annunci69 😬

@Good_Guy88, a volte non è una questione di valore personale o di qualità umane, o di avere standard particolarmente elevati da parte delle donne, ma di incastri, soprattutto nei rapporti seri.
Gli standard fisici da parte maschile sono meno stringenti ma ci sono.
Anche le aspettative degli uomini non sono acqua fresca, anche noi siamo esigenti eh! 😬...e mercato che non sempre premia le persone migliori; ci sono ottime persone che sono delle pessime markettare di se stesse, e questo in una società come la nostra penalizza tantissimo.
Vale per le donne come per gli uomini, naturalmente.

Quotato da Good_Guy88,

Quotato da Macy,

Forse sì, ma questa volta la volpe e l’uva sembrano essersi scambiati i ruoli 😏
Non è detto che sia l’uomo a non arrivare all’uva: a volte è l’uva che non convince più chi l'ha assaggiata...in questo caso sono le donne a dire: "non ci sono più gli uomini di una volta",
Poi magari scherzano, ma intanto lo dicono...
Da qui la mia considerazione sui difetti di fabbrica del modello maschile, che a questo punto chiamerei "Coin Operated Boy", come la canzone suggerita da @XHunerXp
COB per gli amici 🤖

Forse intendono dire "Non ci sono più gli uomini che corteggiano come una volta" e da un certo punto di vista hanno ragione; il genere umano si evolve e quello che facevano i nostri nonni, oggi magari non lo facciamo o lo facciamo in modo diverso.
Fossi però una donna che ha difficoltà a trovare uomini che si interessano seriamente a lei, mi farei una domanda e mi darei una risposta.
Possa darla facilmente anche io la risposta ma è bene che ci arrivino da sole. 🤣

Ad alcune donne manca il vecchio maschio perché faceva la parte scomoda: pagava, corteggiava e spesso o a volte, a seconda dei casi, si prendeva il due di picche 😂
In pratica l'uomo si esponeva perché la donna non poteva farlo in maniera esplicita, così voleva il contesto sociale...ma adesso le cose sono cambiate.
Tutte le donne vorrebbero il ritorno di quest'uomo? No!
Tutti gli uomini erano così? No!
Ci sono uomini che si comportano ancora cosi? Si!

Quotato da cpcuriosait,

Quotato da Macy,

Però il fatto che si faccia ironia sul vecchio modello di maschio, significa che il nuovo modello qualche difettuccio ce l'ha 😏

O forse che qualcuno che fa fatica ad adattarsi ne parla male.... volpe e l'uva... 🙂

Forse sì, ma questa volta la volpe e l’uva sembrano essersi scambiati i ruoli 😏
Non è detto che sia l’uomo a non arrivare all’uva: a volte è l’uva che non convince più chi l'ha assaggiata...in questo caso sono le donne a dire: "non ci sono più gli uomini di una volta",
Poi magari scherzano, ma intanto lo dicono...
Da qui la mia considerazione sui difetti di fabbrica del modello maschile, che a questo punto chiamerei "Coin Operated Boy", come la canzone suggerita da @XHunerXp
COB per gli amici 🤖

Quotato da XHunerXP,

https://youtu.be/j4gPZPKJc0s?si=kywE-jdL0ObZE86F

Canzone con una ventina d'anni sulla groppa ma attualissima e sottovalutata... l'avevo dimenticata.

Quotato da Good_Guy88,

Quotato da Macy,

Non escludo che sarò attorno a quel fuoco...ah no, hai detto "bei ragazzi".
No, allora io sarò un po' più avanti e defilato, nella zona "vecchi cessi a rotelle", mi vedrai lì.
Cercando di dare una risposta più sensata, non credo possa esistere un vero “mercato del sesso” al maschile, perché dal lato femminile l’accesso agli uomini è già molto facile. Quando l’offerta è ampia e il costo di accesso è basso, il mercato semplicemente non nasce.
Potrebbe nascere con un accesso al sesso a costi più alti, e non parlo di soldi, ma di difficoltà a trovare un uomo disposto a concedersi alle condizioni di mercato attuali (azz, l'ho rifatto, ho scritto mercato 🙊)
Modificato dall'autore il 16-01-2026 10:49:00

Potrebbe nascere il "mercato" dei mariti e fidanzati in affitto a tempo determinato. 🤣
Fai finta di amarmi così come sono e fai finta che non esistano altre donne oltre me, fammi sentire Unica. 😜

Creiamo un'agenzia, raccattiamo qualche singolo su Annunci e ci buttiamo sul mercato; diventeremo ricchi 🤑
La difficoltà più grande è trovare i singoli in grado di farlo, anche solo per finta... cioè non si tratta di una botta e via, qui devi reggere il colpo di una pseudo relazione 😎

Quotato da Good_Guy88,

Quotato da Macy,

Ah, l’analogia della caverna è bella e in gran parte la condivido: è vero, si è rotto il vecchio patto sociale che dava identità e sicurezza all’uomo.
Il problema, però, non è l’uscita dalla caverna in sé (in fondo uomini che in quella [...]

In una società fluida ed in continuo cambiamento, i ruoli e le responsabilità non possono essere definiti; le relazioni sono sempre più superficiali, ambigue, brevi e poco "formali", conseguenza appunto di un adattamento opportunistico che oggi mi sembra una buona via per la sopravvivenza.
Resteremo in attesa di un nuovo assetto sociale stabile che potrebbe non arrivare mai oppure arriverà quando la donna avrà acquisito pari o maggiore dignità e potere rispetto all'uomo ed inizieremo a vedere dei bei ragazzi ai margini delle strade con il falò accesso. 🤣 Modificato dall'autore il 16-01-2026 10:05:00

Non escludo che sarò attorno a quel fuoco...ah no, hai detto "bei ragazzi".
No, allora io sarò un po' più avanti e defilato, nella zona "vecchi cessi a rotelle", mi vedrai lì.
Cercando di dare una risposta più sensata, non credo possa esistere un vero “mercato del sesso” al maschile, perché dal lato femminile l’accesso agli uomini è già molto facile. Quando l’offerta è ampia e il costo di accesso è basso, il mercato semplicemente non nasce.
Potrebbe nascere con un accesso al sesso a costi più alti, e non parlo di soldi, ma di difficoltà a trovare un uomo disposto a concedersi alle condizioni di mercato attuali (azz, l'ho rifatto, ho scritto mercato 🙊)

Ah, l’analogia della caverna è bella e in gran parte la condivido: è vero, si è rotto il vecchio patto sociale che dava identità e sicurezza all’uomo.
Il problema, però, non è l’uscita dalla caverna in sé (in fondo uomini che in quella caverna ci stavano stretti ci sono sempre stati), ma cosa succede dopo.
Molti hanno trovato solo maggiore libertà di movimento senza una propria identità.
Per "identità", intendo un insieme coerente di ruoli, responsabilità e limiti che permetta a un uomo di sapere chi è, cosa offre e cosa non è, senza dover usare un adattamento opportunistico a seconda dei casi.
Più che uomini “liberi”, vedo uomini reattivi, che si modellano sull’aspettativa del momento.
La libertà c’è, la forma no. Ed è lì che nasce tutta sta supermegacazzola sulla destrutturazione.
Che poi un pratica parlo del nulla, perché ogni individuo è diverso da un altro 😉
PS. In privato qualcuno mi ha fatto notare che il termine “destrutturazione maschile” ha un significato differente nella semantica femminista...ecco, non ci avevo pensato.

Quotato da Arschficker,

Quotato da Macy,

Che mi piace come scrivi te l'ho già detto vero!?
Ok, basta, che dopo sembra che ne voglio da te 😬 (sorry)
Il punto è che spesso non si tratta di adattamento evolutivo, ma di opportunismo funzionale: ci si modella non per crescere, ma per raggiungere un obiettivo specifico (piacere, evitare il rifiuto, ottenere accesso... scopare insomma).
L' uomo "adattabile" è efficace, ma non è neutro sul piano relazionale.
Per quello dico che il maschio "destrutturato" può essere un perfetto scopamico a bassa frequentazione, ma è una frana nel rapporto a lunga distanza.
In pratica non può mantenere ciò che promette, si adatta alle aspettative, tanto sa che è per poco, perché vuole andare a bersaglio 🤗
Cioè, mica è scemo, gli vengono richieste cose che a volte cozzano l'una con l'altra e lui le concede fin quando ne vale la pena... #momentocinico 😬
Sugli adolescenti (maschi) personalmente non vedo una deriva misogina generalizzata. Vedo piuttosto evitamento: paura del rifiuto, del giudizio, dell’esposizione emotiva. Molti si tirano indietro prima ancora di entrare in gioco.
Non odiano le donne, semplicemente rinunciano al confronto.
E l’evitamento, a lungo andare crea problemi relazionali.

Condivido specialmente la seconda parte del tuo intervento e lasciando perdere "il maschio destrutturato" ottimo argomento ma lo trovo riduttivo appunto, anche i giovani sono uomini o donne e, quindi il problema si amplia, in una società che si basa su dinamiche di comunicazione e relazione. Non si può nascondere o meglio negare che con l’avvento dei social media queste dinamiche siano cambiate radicalmente. Si sono un po’ perse le emozioni della vita, ansia, imbarazzo, gioia,cioè non si parla più one to one, non c’è il confronto, non c’è la palpitazione di un dialogo con una o più persone di presenza. Chiedo scusa se sono magari OT ma distruggendo il sistema di comunicazione, forse vecchio, che è di fatto ancora l’impalcatura sociale.
Modificato dall'autore il 15-01-2026 22:53:14

Spoiler: il "maschio destrutturato" è un po' una supercazzola (ma non dirlo troppo in giro 😎), l'ho "strutturato" solo per raccontare alcune dinamiche relazionali problematiche.
Ormai anche il maschio destrutturato non si regge più in piedi, sta perdendo i pezzi lungo il thread 😬
Non sei andato per niente OT 👍

Quotato da Tomboy73,

Sì, per esempio non è detto che offra lui cene e apertivi 😄. Ma non sarebbe corretto pretendere solo quel che fa comodo e rifiutare il resto, quindi amen
Comunque sì, non è facile sostenere ruoli molto diversi nè per gli uomini nè per le donne, ma c'è da dire che di solito non sono richiesti nello stesso momento e contesto, il che lo rende un po' più gestibile.

Quotato da Macy,

Rileggendo alcuni interventi mi sono venute in mente alcune considerazioni.
L’attuale maschio destrutturato è un camaleonte sociale: si adatta a seconda della situazione, della partner, o delle aspettative che percepisce.

Se è bravo sì, ma questa capacità di adattarsi secondo me è una qualità, a meno che non sia solo opportunismo puro. Del resto, evolutivamente parlando, è proprio chi ha la capacità di adattarsi che sopravvive. Insomma, io, di tante preoccupazioni che ho in testa, quella sul nuovo modello maschile proprio non ce l'ho 😄.
Sarei invece molto curiosa di sapere come la vedono gli adolescenti, se loro si sentono destrutturati o addirittura privati di qualcosa oppure non si fanno problemi. A volte ho il timore che in alcuni di loro si sviluppi un atteggiamento piuttosto misogino e a rischio di derive violente.

Che mi piace come scrivi te l'ho già detto vero!?
Ok, basta, che dopo sembra che ne voglio da te 😬 (sorry)
Il punto è che spesso non si tratta di adattamento evolutivo, ma di opportunismo funzionale: ci si modella non per crescere, ma per raggiungere un obiettivo specifico (piacere, evitare il rifiuto, ottenere accesso... scopare insomma).
L' uomo "adattabile" è efficace, ma non è neutro sul piano relazionale.
Per quello dico che il maschio "destrutturato" può essere un perfetto scopamico a bassa frequentazione, ma è una frana nel rapporto a lunga distanza.
In pratica non può mantenere ciò che promette, si adatta alle aspettative quel tanto che serve per andare a bersaglio 🤗
Cioè, mica è scemo, gli vengono richieste cose che a volte cozzano l'una con l'altra e lui le concede fin quando ne vale la pena... #momentocinico 😬
Sugli adolescenti (maschi) personalmente non vedo una deriva misogina generalizzata.
Percepisco piuttosto del disagio che porta evitamento: paura del rifiuto, del giudizio, dell’esposizione emotiva. Molti si tirano indietro prima ancora di entrare in gioco.
Non odiano le donne, semplicemente rinunciano al confronto.
E l’evitamento, a lungo andare crea problemi relazionali...misoginia non so, spero di no.