Mi è capitato solo una volta di stare con una ragazza che non faceva (e mi risulta non faccia tutt'ora) pompini.
Massimo rispetto per la sua scelta ma a me, che tra l'altro nemmeno vado così matto per i bocchini, dava un senso di rifiuto; una sorta di lacuna nel prendersi totalmente.
Fluor

22 e 23

Per aprire continuamente account VIP devi avere un sacco di soldi da buttare.
Che invidia...

Quotato da BucaneroRN,

Quotato da alexafluor,

Generalmente si ha una specie di bombardamento appena iscritti. Poi, col passare del tempo ed aggiustando un po' l' annuncio, la cosa diventa gestibile (5-6 contatti al giorno non sono pesanti. Inoltre utilizziamo una risposta automatica che facilita il tutto).
Qualcuno manda pure messaggi piacevoli ed originali, ma la gran parte fa pesca a strascico col copia/incolla .

Ciao Alexafluor, grazie del contributo ragazzi.. leggendo il vostro profilo, é chiara la vostra posizione a riguardo dei singoli....

Con un profilo così,
io mi aspetterei 0 messaggi al giorno... di media. Poi chiaro, chi non legge c’è sempre.. quindi qualche volta avere qualche messaggio posso capirlo. Ma non che sia la regola.

Se è per quello ci scrive anche gente di 60 anni.
Generalmente i motivi sono tre: non si legge l' intero annuncio, ci si crede l' eccezione alla regola, si pensa che i no servano solo per non avere la posta intasata.

Quotato da BucaneroRN,

Me lo sono sempre chiesto essendoci veramente un numero cospicuo di singoli nel sito,
Alle coppie e alle singole quanti messaggi arrivano al giorno da questa categoria?
...riuscite a gestire la cosa?
Io mi sono fatto un idea...

l?immagine che [...]

Generalmente si ha una specie di bombardamento appena iscritti. Poi, col passare del tempo ed aggiustando un po' l' annuncio, la cosa diventa gestibile (5-6 contatti al giorno non sono pesanti. Inoltre utilizziamo una risposta automatica che facilita il tutto).
Qualcuno manda pure messaggi piacevoli ed originali, ma la gran parte fa pesca a strascico col copia/incolla .

Quotato da marcoxverso,

Quotato da Mabell,

Gli utenti che hanno amanti tra cui @marco sono stati stigmatizzati e si sono frenati nel dare il loro contributo al thread che sarebbe stato rilevante nel capire i veri meccanismi del tradimento ed eventuale ruolo degli amanti. Si é discusso molto s [...]

comunque resto del mio avviso, fiero o meno debbo fare i conti prima con la mia coscienza..che ironia della sorte è proprio lei a suggerirmi di non sentirmi in colpa...
poi ci sono i mattatori quelli al di sopra delle parti al di sopra di tutti che non accettano neanche sentirsi dire che sono punti di vista, figuriamoci sentirsi dire che quello che dicono/scrivono è sbagliato

Ci siamo già sentiti privatamente quindi sai che non puntiamo il dito ma ci confrontiamo e basta. Quindi la nostra è pura curiosità.
Per carattere noi facciamo fatica a dirci bugie anche solo per tenere nascosta una sorpresa quindi ci piacerebbe capire con quale animo si riesce ad avere una faccia nascosta quando si torna dalla moglie.
Non ci aspettiamo, chiaramente, una risposta del tipo "chi di noi non ce l'ha" perché sarebbe totalmente inutile ai fini della comprensione.

Quotato da mishaemasha,

Quotato da alexafluor,

Ne siamo pienamente coscienti. Come siamo coscienti che la libertà sessuale e il diritto alla felicità ed alla realizzazione personale siano sempre in bilico ed a rischio; minacciati da chi detiene potere (diretto ed indiretto) e di quel controllo ha bisogno per esercitare supremazia.
Il nostro fucus era indirizzato alla questione dell'adulterio non necessariamente legato al tradimento. 🙂

una domanda mi sorge spontanea , quanto è importante per voi la discussione su il ruolo dell amante in un forum e quanto invece il rispetto di tutti gli utenti di A69 a prescindere dalla loro situazione sentimentale ?
Perché non so se si è notato ,a per 40 pagine gli amanti clandestini sono stati accostati ai reati di ogni genere almeno una cinquantina di volte,a marcoxverso è stato spiegato che si è iscritto qui perché ha un matrimonio infelice e a tutte le coppie clandestine è stato detto che non hanno possibilità di avere un vero amore per il peccato originale !
È tutto questo is Made by black .... Ed è assolutamente inaccettabile ! vi dissociate ?

La stessa domanda la giro chiaramente alla @redazione
Buonanotte a tutti 💋

Non ci serve dissociarci da chicchessia perché con nessuno siamo associati. E se si uscisse da questa dinamica di Guelfi VS Ghibellini, che chiaramente mostra vecchie acredini, forse una discussione -seppur accesa- resterebbe solo un confronto e niente più. Per noi questo thread vale come qualsiasi altro: chiacchiere, opinioni, tesi, argomentazioni. Di qua non passa la nostra o l'altrui vita e di certo non siamo qui a difendere posizioni personali o onorabilità. Potresti dirmi (scrive Fluor) che sono un coglione e al massimo potrei chiederti il perché. Potresti affermare che sparo cazzate e ti chiederei il filo logico per dimostrarmelo. Non devo difendere il mio passato, il mio presente, il mio futuro e certamente non devo difendere la Ale che sa bene come farlo da sé (se si passa alla diffamazione la cosa cambierebbe per ovvi motivi).
Ascolto ben volentieri le posizioni di tutti, alcune le fomento per arrivarne al succo, talune le leggo con interesse, di qualcuno apprezzo la logica, di altri l'impegno per la ricerca in appoggio alle proprie tesi (i capricci, chiaramente, vanno nell'umido). Mi interessa, ti dirò di più, soprattutto chi la pensa diversamente da me. Perché a forza di appoggiarsi solo al proprio bias di conferma, si finisce per inventarsi la realtà e giustificare ogni cosa che ci tocca sul vivo. Quindi è molto meglio ascoltare attentamente chi ci dà torto invece di chi ci asseconda. Si scoprirebbe, ad esempio, che in una discussione simile a questa abbiamo avuto una forte discussione con Blackaddicted mentre qui ci avere messo entrambi nella stessa trincea. Sbagliato! Ne supportiamo, ad esempio, il filo logico riguardo il tradimento ma non l'opinione tranchant riguardo chi tradisce ed è tradito. Così come troviamo assurde, incoerenti e biasimevoli le scelte di Marcoxverso ma, come già chiarito in un confronto privato avuto con lui, non potremmo mai giudicare lui, la sua intimità e la sua storia. Non siamo molto d'accordo con Pablopd ma apprezziamo molto più lui di tante arrampicate sugli specchi o capelli tagliati in due per sostenere le ferree convinzioni.
Siamo per la più totale libertà ma siamo anche per la più totale trasparenza. Quindi consideriamo lecito tradire ma ne deprechiamo fortemente l'atto. Comprendiamo ed accettiamo le sue mille cause ma non possiamo moralmente assecondare la viltà del tradimento. Riteniamo ogni caso da analizzare singolarmente ma consideriamo imperdonabile la manipolazione che si fa dell'esistenza altrui. Amiamo, soprattutto, la coerenza. Poi, come già detto e ridetto, ognun ne sa per sé e non è affar nostro.
Quindi da cosa dovremmo dissociarci? Da ciò che non abbiamo mai affermato? O dalle macro-categorie in cui altri, spinti da emotività, mancata lettura o fallace interpretazione, hanno deciso di metterci? Dobbiamo scegliere una sponda in un chiacchiericcio che parla, né più né meno, dell'argomento principe nelle trasmissioni di Barbara d'Urso?

Quotato da Pablopd,

Quotato da alexafluor,

@Pablopd giusto per puntualizzare: è la Treccani che parla di delitto. Per fortuna, e sottolineiamo per fortuna, non è un reato. ;)

Guarda la data della Treccani. Fino a qualche tempo fa anche il delitto d'onore era derubricato e lo stupro si riparava col matrimonio. Il costume si evolve, la morale cambia e anche le leggi di conseguenza. La monogamia è un retaggio antico, legato più allo ius sanguinis e al diritto ereditario che alla morale. Se la donna aveva più amanti, i figli potevano confondere le linee ereditarie di possedimenti e titoli che seguivano il solo diritto di sangue. Che privilegiava i primogeniti per lo stesso motivo. Motivo per cui si perseguiva brutalmente il libertinaggio femminile e quasi nulla quello maschile. Oggi la situazione è meno complessa e determinate regole cambiano. Finché qualcuno non ci mette di nuovo bocca, perché il controllo del sesso è potere. Anche per questo anche qui c'è chi vuole dettare le sue regole, immagino.

Ne siamo pienamente coscienti. Come siamo coscienti che la libertà sessuale e il diritto alla felicità ed alla realizzazione personale siano sempre in bilico ed a rischio; minacciati da chi detiene potere (diretto ed indiretto) e di quel controllo ha bisogno per esercitare supremazia.
Il nostro fucus era indirizzato alla questione dell'adulterio non necessariamente legato al tradimento. 🙂

Comunque proviamo invidia per @Beyoncè che ha avuto la furbizia di tirarsi fuori presto da questa discussione 😄 😄
Vabbè, si sdrammatizza 💋

@Pablopd giusto per puntualizzare: è la Treccani che parla di delitto. Per fortuna, e sottolineiamo per fortuna, non è un reato. ;)

Quotato da Coolboy,

Quotato da alexafluor,

Una persona intelligente, prima di sfogare continuamente a caso la propria frustrazione verso qualcun altro, si porrebbe almeno il dubbio di quale sia la professione di quel qualcun altro.
Una persona intelligente.
Poi c'è Coolboy.

Poi c'è Coolboy che è ancora più intelligente e libero mentalmente e non ha bisogno che uno psicologo dica che se scopi con un altro, molto evidentemente la persona che hai accanto non ti da tutto quello di cui hai bisogno. 😄 😄 😋
2+2 a casa mia fa 4, non fa 5. 😄 💋

Il problema di Coolboy, oltre le proprie mirabolanti doti che inventa regolarmente, la fallacia totale delle analisi e le minacce che invia tramite posta privata, è un terribile senso di insicurezza. Lo stesso che lo fa lo fa uscire di testa per un commento su di lui fatto tanto per ridere ma che, evidentemente, ha colpito nel segno.
La differenza fra te e noi è che noi di bisogni non ne abbiamo mentre i piaceri li condividiamo. Su di te bisognerebbe parlarne. Ma una seduta di analisi costa, eventualmente, 100€ l'ora. Quindi non ti aiuterò più gratuitamente.
Ti lascio anche l'ultima risposta perché mi rendo conto che ti serve come il pane.
Bacioni.

Quotato da Coolboy,

Quotato da alexafluor,

Che quella psicologa non cci abbia capito niente era evidente fin dall' inizio. A noi e non solo a noi, per esempio, vien voglia di giocare solamente nei periodi in cui il rapporto di coppia va alla grande.

Ma certo, è chiaro. 😄
La gente si Laurea in Psicologia ed esercita la professione analizzando centinaia di casi nella vita di tutti i giorni ma poi spara minchiate perchè la coppia Alexafluor non è d'accordo. 😄 😄😄
Sì sì...è proprio così. 😄 😄

Una persona intelligente, prima di sfogare continuamente a caso la propria frustrazione verso qualcun altro, si porrebbe almeno il dubbio di quale sia la professione di quel qualcun altro.
Una persona intelligente.
Poi c'è Coolboy.

Quotato da SwFr,

Solo per chiarezza ma la similirudine scambio tradimento adulterio viene fatto dalla psicologia non dalla legge. La psicologia vede sia nel tradimento che nello scambio dei percorsi simili che partono dall'affievolirsi della "passione" ed a [...]

Che quella psicologa non cci abbia capito niente era evidente fin dall' inizio. A noi e non solo a noi, per esempio, vien voglia di giocare solamente nei periodi in cui il rapporto di coppia va alla grande.

Quotato da Mabell,

Dobbiamo trovare una definizione accurata dello scambio di coppia perché non è neanche una perversione in realtà. Il termine condivisione è appropriato ma bisogna trovare un abbinamento. 🙂
Tradimento /adulterio non sarebbe esatto. [...]

Coppie libere mi piacerebbe molto.

Quotato da Coppia4050,

Quotato da alexafluor,

Contro l' istituto del matrimonio, non contro il coniuge.

Di uno dei coniugi. Lo hai postato tu da Treccani.
Lo scambio è condiviso da entrambi i coniugi. Se c’è delitto verso il matrimonio, nello scambio, vi è di entrambi. Ergo non può mai essere adulterio, visto che quest’ultimo esiste solo nel caso in cui “uno dei coniugi”.

E via di lana caprina. Quindi le coppie cuckold, quelle in cui giocano solo le lei bisex, quelle che giocano in tre sono adultere. Quelle che scopano in numero pari no. Quelle in cui uno solo ha l' amante sono adultere. Quelle in cui l' hanno entrambi no. Che teoria interessante...
L' adulterio riguarda l' istituto del matrimonio, non le conseguenze sui coniugi . In che altro modo bisogna scriverlo?
Comunque facciamo così: avete ragione voi a prescindere, così siete contenti e possiamo tornare a cena.
Buon appetito.

Quotato da skantevern,

(La cosa buffa è che se ne discute come se da ciò dipendesse il futuro dell'umanità... Ma la verità è che tutta aria fritta!)

Dobbiamo pur riempire le pause WC. Ormai conosciamo a memoria le etichette dello shampoo 😋

Quotato da Coppia4050,

Quotato da alexafluor,

Se volete andiamo avanti per giorni a discutere di lana caprina.
Per fortuna le parole hanno un significato definito.

"adultèrio (ant. adultèro, avoltèrio e avoltèro) s. m. [dal lat. adulterium, der. di adulterare: v. adulterare]. – 1. Colpa o, sotto l’aspetto giuridico, delitto contro l’istituto del matrimonio, consistente nell’unione sessuale di uno dei coniugi con persona diversa dal proprio coniuge"

"tradiménto s. m. [der. di tradire; tradimentum è già presente nel lat. mediev. della fine del sec. 12°]. – 1. L’atto e il fatto di venire meno a un dovere o a un impegno morale o giuridico di fedeltà e di lealtà"

Buona serata

Appunto “delitto verso il matrimonio” ovvero dolo. Dov’è il dolo se c’è condivisione?

Contro l' istituto del matrimonio, non contro il coniuge.

Quotato da Coppia4050,

Quotato da alexafluor,

L' adulterio prevede sesso con qualcuno differente dal coniuge, al di fuori dei precetti del matrimonio. Quindi sì: lo scambio di coppia è adulterio.
Se l' adulterio viene compiuto consapevolmente parliamo di coppia aperta. Se compiuto di nascosto parliamo di tradimento.

Ma nemmeno per sogno.
L?adulterio, per la morale cattolica e nel diritto Civile, affinché sia tale prevede la presenza del dolo. Nello scambio di coppia non esiste dolo ma condivisione. Fermo restando che il tutto può avere una valenza sempre e soltanto per chi è credente, perché a livello giuridico non è più sanzionato. Ergo la definizione dello scambismo di @morgana e perfetta

Se volete andiamo avanti per giorni a discutere di lana caprina.
Per fortuna le parole hanno un significato definito.

"adultèrio (ant. adultèro, avoltèrio e avoltèro) s. m. [dal lat. adulterium, der. di adulterare: v. adulterare]. – 1. Colpa o, sotto l’aspetto giuridico, delitto contro l’istituto del matrimonio, consistente nell’unione sessuale di uno dei coniugi con persona diversa dal proprio coniuge"

"tradiménto s. m. [der. di tradire; tradimentum è già presente nel lat. mediev. della fine del sec. 12°]. – 1. L’atto e il fatto di venire meno a un dovere o a un impegno morale o giuridico di fedeltà e di lealtà"

Buona serata

Quotato da velvetMorgana,

Quotato da alexafluor,

Infatti lo scambio di coppia è adulterio. Ma non tradimento.
I

No, per nulla.
Lo scambio non è adulterio.
Né per lessico (è il primo sinonimo
di tradimento) né per legge (era reato, nel vecchio ordinamento).

Lo scambio di coppia è una “perversione” paritaria, egualitaria, fondata sul duplice e contemporaneo consenso a lasciar entrare nella intimità della coppia una o più persone estranee.

Non c'è nessuno strappo all’accordo su cui si fonda l’unione l, nessun sotterfugio, nessuna corrosione del legame coniugale.

L' adulterio prevede sesso con qualcuno differente dal coniuge, al di fuori dei precetti del matrimonio. Quindi sì: lo scambio di coppia è adulterio.
Se l' adulterio viene compiuto consapevolmente parliamo di coppia aperta. Se compiuto di nascosto parliamo di tradimento.

Quotato da SwFr,

Quotato da alexafluor,

Infatti lo scambio di coppia è adulterio. Ma non tradimento.
I

Un'altra definizione dello scambio di coppia che ne da la psicologia é "tradimento consapevole"

La psicologa dovrebbe imparare ad utilizzare correttamente i termini.
Adulterio e tradimento sono due concetti differenti.