"La variante inglese." A dicembre nei cinema. Porc...

Quotato da zortonaldo,

Quotato da chubbybold,

è per questo che faranno a patrimoniale.Gombloddo.

Questa pandemia avrebbe potuto, DOVUTO, essere l'occasione per riorganizzare il mondo e invece andrà tutto a puttane.

Il mondo sta cambiando nei suoi equilibri. Tutto sommato l'Europa dopo un primo momento di empasse sta dando dei segnali di vita e anche questa è una novità. Se saranno duraturi o un fuoco di paglia lo sapremo solo nei mesi a venire.

Quotato da outsider76,

Quotato da dreamofthebluturtles,

Yes, mi riferisco anche a te. Perché se in un dialogo a due tra me è il buon topplayer, il sarcasmo viene fatto al plurale e sempre al plurale si continua, è normale che io lo percepisca rivolto anche verso di me, nonostante non abbia la stessa idea sul covid. E questo fa girare un po' le scatole. 🙂 🙂

Boh mi sembrava tutto cristallino, il plurale era per i vari Top sparsi nel paese, anzi, ti avevo subito quotato scrivendo "semplice. E invece..." perché il tuo ragionamento mi sembrava appunto semplice e razionale.

Okkk, misunderstanding chiuso ;-)

Quotato da alessiocince,

Pps." Una nazione non in grado di sollevarsi in certi frangenti è una nazione morta!"

Però stiamo tenendo duro Ale...e non è poco. ;-)

Quotato da outsider76,

Quotato da dreamofthebluturtles,

Io posso parlare per me. Ho seguito e continuo a seguire tutte le norme che sono state emanate. Anche quando non mi convincevano del tutto. Non ho mai sposato la tesi delle limitazioni delle libertà a causa del Governo (figuriamoci quelle del negazionismo), ma ovviamente come in ogni posto dove è consentita la dialettica, dovrebbe essere normale poter parlare di cosa vada e cosa no. E quello è un aspetto di cui ne faccio uso.
Detto questo francamente il sarcasmo e le catalogazioni un po' a caso di chi vuole dispensare saggezza anche nei confronti di chi la saggezza e buon senso le attua nel quotidiano ha francamente stancato. (Ho scritto stancato, ma se vuoi puoi anche leggerlo come: ha rotto i c......i.) 🙂

Spero e non penso ti riferisca a me perché quello che hai scritto credo corrisponda all'unica possibile vera via di mezzo da mettere in campo, personalmente mi attesto in una posizione di questo genere...
Invece mi scappa il sarcasmo o la critica esplicita nei confronti di chi non riesce proprio a collocarsi in un qualsivoglia straccio di realtà plausibile, neanche dopo un anno.

Yes, mi riferisco anche a te. Perché se in un dialogo a due tra me è il buon topplayer, il sarcasmo viene fatto al plurale e sempre al plurale si continua, è normale che io lo percepisca rivolto anche verso di me, nonostante non abbia la stessa idea sul covid. E questo fa girare un po' le scatole. 🙂 🙂

Quotato da zortonaldo,

Quotato da dreamofthebluturtles,

Ma rifutano chi? Chiedo per un amico... 🙂

I negazionisti, per esempio e anche quelli che si sentono limitati nelle loro "libertà" a causa del Governo. Se ci sono misure restrittive è a causa del virus che - ora come ora - dovrebbe essere stato riconosciuto come un palese e oggettivo pericolo sanitario.

Io posso parlare per me. Ho seguito e continuo a seguire tutte le norme che sono state emanate. Anche quando non mi convincevano del tutto. Non ho mai sposato la tesi delle limitazioni delle libertà a causa del Governo (figuriamoci quelle del negazionismo), ma ovviamente come in ogni posto dove è consentita la dialettica, dovrebbe essere normale poter parlare di cosa vada e cosa no. E quello è un aspetto di cui ne faccio uso.
Detto questo francamente il sarcasmo e le catalogazioni un po' a caso di chi vuole dispensare saggezza anche nei confronti di chi la saggezza e buon senso le attua nel quotidiano ha francamente stancato. (Ho scritto stancato, ma se vuoi puoi anche leggerlo come: ha rotto i c......i.) 🙂

Quotato da zortonaldo,

Quotato da outsider76,

Non so cos'è che vi sfugge del concetto di pandemia.

Rifiutano il concetto. Come se negare un problema lo annullasse. Eh, sarebbe bello ma non funziona.

Ma rifutano chi? Chiedo per un amico... 🙂

Quotato da TOPPLAYER,

Quotato da dreamofthebluturtles,

La cosa tragicomica è che già allora era palese che...

Hanno perso completamente il controllo della situazione...diciamo anche che non ce l'hanno mai avuto ;)

Gestire una roba del genere non è semplice. Perché trovare l'equilibrio tra una scelta che può far contagiare (e quindi morire) un tot di persone e un'altra che può fare andare per strada un tot di altre persone, è un casino. Detto questo la roba del Natale era apparsa una supercazzola fin dal principio.

Quotato da TOPPLAYER,

"Facciamo dei sacrifici adesso per passare un Natale sereno" cit. Beppe Conte 😄 😄 😄

La cosa tragicomica è che già allora era palese che...

Quotato da zortonaldo,

Quotato da BLACKADDICTED,

Eh niente... ci sono uomini che invece di essere grati all'universo per aver trovato l'amore, si comportano come bambini viziati con mille pretese assurde.
Si, la trasgressione trattata come un elemento indispensabile è una prete [...]

Ecco, diglielo, a quei cattivoni indegni!

Però sempre con quell'innato tatto che solo lei sa utilizzare. Come diceva la Gialappas: "di giustezza" 😄

Quotato da BLACKADDICTED,

Eh niente... ci sono uomini che invece di essere grati all'universo per aver trovato l'amore, si comportano come bambini viziati con mille pretese assurde.
Si, la trasgressione trattata come un elemento indispensabile è una prete [...]

Mi sei mancata. 😋 😋

https://www.youtube.com/watch?v=90Fpjwctqlw

Maxence Cyrin - Where is my mind (Pixies cover)

[url=https://imgbb.com/][img]https://i.ibb.co/vs8K39v/images.jpg[/img][/url]

A me è sembrato chiaro e lineare. Aspetto solo una circolare esplicativa dell'Enea e dopo ho tutti gli elementi per organizzarmi. 🙂

Quotato da alessiocince,

Quotato da dreamofthebluturtles,

Leggendo la discussione dall'inizio e proseguendo nel solco che i vari interventi hanno segnato, pensavo che una risposta univoca non esiste.
Il sesso in sé è poligamo uomo e donna sono portati antropologicamente (non ci credo lo sto usando davvero. [...]

Antropologicamente ineccepibile. La teoria del bicchiere di cristalloa trovo giusta nel suo complesso, anche se credo che molti applichino i metodi di mia nonna: le cose buone le cacciano solo nel grandi occasioni... Normalmente nella quotidianità tutti usano i bicchieri meno-nobili, così come tutti usano il lato meno nobile di loro stessi... Spero sia chiara la metafora 😋 😇

Sul fatto che le cose buone vengano cacciate solo nelle grandi occasioni non sono molto d'accordo. In generale (quindi non mi riferisco a nessuno nello specifico) ritengo che sia prassi diffusa quella di dare una immagine del proprio bicchiere più lucente di quella che è. Per mille motivi...questo però non esclude che esistano veramente bicchieri lucenti, è ovvio.

Leggendo la discussione dall'inizio e proseguendo nel solco che i vari interventi hanno segnato, pensavo che una risposta univoca non esiste.
Il sesso in sé è poligamo uomo e donna sono portati antropologicamente (non ci credo lo sto usando davvero...NDR) ad essere poligami. Poi ci sono le relazioni di coppia, la famiglia, individuate dalla società che ha costruito intorno ad esse un modello fondato sulla monogamia, per ragioni molto articolate. E però all'interno di questo modello se non nel cento per cento dei casi diciamo nella maggioranza di essi, bisogna fare i conti con il riaffiorare del desiderio poligamo. A quel punto vedi molteplici risposte: chi fa compromessi, chi si trova in sintonia, chi non si trova in sintonia su questo aspetto ma chiude gli occhi su cosa fa l'altro (in sé una forma di compromesso), chi gabba il partner nascondendo all'altro la propria propensione, istinto, indole e chi prima o dopo decide di rimanere da solo a volte a tempo determinato, altre a tempo indeterminato...
La mia esperienza personale mi porta a dire a chi alla fine è riuscito a trovarsi in sintonia con il patner su questo aspetto, di godersi la loro sintonia. Perché è un bene prezioso, ma fragile. Un cristallo.

Quotato da marpessa_h,

Quotato da dreamofthebluturtles,

E intanto Bugo c'è...e senza Morgan!!!! 😎 😎 😎

chi siamo noi per negargli il suo momento di celebrità? povera anima. è pure della mia zona.

Nessuno. Tra l'altro è il mio idolo dallo scorso anno e secondo me, lo ripeto, facendolo cantare nuovamente (senza palle al piede accanto) potrebbe chiudersi il cerchio. 😋 😎

E intanto Bugo c'è...e senza Morgan!!!! 😎 😎 😎

Quotato da RedStrange,

Quotato da dreamofthebluturtles,

Sono fermamente convinto che per fermare l'ondata di sfiga incontrollata di questo ultimo anno, il cerchio si possa chiudere solo facendo ricantare Bugo a Sanremo. (Senza Morgan). Ragioniamoci. [...]

E lo schiaffo del prete bianco alla cinese???

E caspio, ma devo pensare a tutto io? Boh potrebbe far rinominare piazza San Pietro in 毛澤東廣場

Sono fermamente convinto che per fermare l'ondata di sfiga incontrollata di questo ultimo anno, il cerchio si possa chiudere solo facendo ricantare Bugo a Sanremo. (Senza Morgan). Ragioniamoci.

Quotato da Francesconewage,

Quotato da Appagante91,

No, non hai risposto alla domanda, te la riscrivo: "Cos'è che fa rifiutare ad una donna un uomo (un lui di coppia) che, in fin dei conti, sarebbe simile fisicamente al marito?"

Dico fisicamente perché non si va oltre le foto, non si arriva alla conoscenza dal vivo.

Probabilmente interpretato male, ma a me sembra che la domanda posta sia una domanda chiusa, con un range di valutazione estremamente ridotto. Un po' come se tu volessi indirizzare le risposte. A questa domanda mi viene spontaneo rispondere, visto che fai riferimento esclusivamente alla fisicità ed alle foto della gallery, con un secco " gusti personali ".
E sui gusti personali, margini di dialogo, non credo ci siano.
Personalmente credo o mi piace credere, che se una coppia valuta un'altra coppia, non si limiti a guardare esclusivamente la photogallery ma che almeno uno scambio di conversazione avvenga .

Sono d'accordo. Sulla chiosa però: sì, si spera che la photogallery non sia l'unica cosa osservata, però è anche la prima grossa fonte di scrematura.