Da bravo guardone, mi piace molto scoprire donne o coppie che si esibiscono in luoghi pubblici.
Dal semplice abbigliamento sexy ai veri e propri atti osceni, è un'escalation di emozioni...proibite.
Mi eccita pensare che quella donna voglia entrare nella testa (e nel corpo) del maggior numero possibile di uomini, rischiando di ricevere sguardi, complimenti o proposte indecenti.

Nello stesso tempo, non ho la presunzione di considerare me stesso il padrone degli spazi pubblici e so che molte persone, forse la maggioranza, non gradiscono affatto l'imposizione di certi spettacoli osceni, che a volte possono diventare vere e proprie molestie e possono avere conseguenze traumatiche sulla psiche di alcune persone, non per forza minorenni e non per forza "immacolate". Persone magari a forte disagio con la visione del sesso per ragioni personali (e chi siamo noi per calpestare il loro diritto a una passeggiata tranquilla?).
Quindi no, non è vero che basta che una persona sia adulta per essere a suo agio con l'esperienza dei rapporti sessuali altrui.

Per questo motivo, ritengo che l'esibizionista sano sia colui che gode del rischio di essere scoperto e NON colui che gode dello shock provocato a osservatori non consensuali.
Tutte le parafilie hanno un lato "sano" e un lato "patologico".

Penso che un'esibizionista sia "sano" se, all'atto pratico, sceglie luoghi che, pur essendo accessibili al pubblico, non sono inizialmente frequentati (se non da guardoni consenzienti) e se non si spoglia mai del tutto durante l'atto, ma resta sempre pronto a interrompere nel caso qualcuno si avvicini. Se l'ignaro passante è una persona adulta, serena e predisposta (l'importanza di guardare i volti), gli si potrebbe anche proporre, con eleganza, di guardare o partecipare, quindi riprendere subito l'atto, altrimenti ci si allontana e si completa in altro luogo.
Un consiglio anche ai guardoni: rispettate sempre la volontà delle coppie, non vi avvicinate senza il loro consenso, evitate l'effetto "branco" intorno alle auto e guardatevi intorno con intelligenza. Se ci sono già tre-quattro guardoni in un contesto outdoor, lasciate perdere o perlomeno guardate da lontano senza cacciare l'arnese fuori.
In altri casi, l'esibizionista sano può adottare la premura di scegliere luoghi aperti difficilmente accessibili (la tipica camporella) oppure orari notturni.

Questo andrebbe fatto proprio per un discorso etico e di rispetto per gli altri (cioè per le persone non-trasgressive, che sono tante), a prescindere dalle leggi, che in molti casi servono solo per punire a-posteriori e non per prevenire le molestie.

Ecco, io penso che nell'esibizionismo sano il pudore non scompaia, ma semplicemente "giocare col pudore", ovvero sfidarlo, diventi un moltiplicatore di piacere.
Il pudore è un alleato dell'attrazione sessuale, non un nemico.
La persona priva di pudore, invece, è malata, molesta e violenta.

E voi che ne pensate?
Mi rivolgo soprattutto alle coppie e persone esibizioniste in luoghi aperti al pubblico.
Come fate voi a godere del rischio senza mancare di rispetto a nessuno?

Ingoiare sperma aumenta il rischio di trasmissione di malattie veneree.
Ricordiamoci che, volendo essere rigorosi, i pompini andrebbero fatti col preservativo.

Potrebbe trattarsi di utenti che pescano "a strascico", ovvero si avvalgono di tutti i siti d'incontri possibili e immaginabili e, non potendo pagare l'abbonamento a tutte le piattaforme di dating a cui sono iscritti, scelgono di pagarne soltanto uno, adottando tecniche diverse con i loro account gratuiti perché in quel modo pensano di catturare quante più "prede" possibili.
È noto che Annunci69 è ideale per le coppie e i singoli che cercano le coppie. Il singolo "generico" si iscrive ad A69 per avere una possibilità in più di cavalcare, ma ovviamente non ha grandi aspettative qui.
In altri casi, potrebbero essere talmente indecisi da non optare per un sito in particolare, quindi non fanno alcun abbonamento.

Io non manderei mai una richiesta di "amicizia" a uno sconosciuto per ragioni di orgoglio personale (e personalmente non cerco neanche incontri in questo periodo), tuttavia non me la sento di giudicare chi lo fa. Annunci69 serve anche per esibirsi, per mettersi in mostra, quindi fino a quando il "bombardamento" riguarda persone diverse (e non sempre la stessa che subisce stalking), allora non vedo problemi.
Molte persone che chiedono l'amicizia non vogliono realmente che il destinatario l'accetti, ma semplicemente che visiti il profilo del mittente ed eventualmente gli venga voglia di contattarlo (lo fanno anche alcuni VIP, in quel caso perché mandare l'amicizia sembra un gesto più discreto rispetto al messaggio in privato).
Ognuno gioca le carte che ha o sceglie di avere. Tutto qui.

Lo voglio anch'io il reddito di segadinanza. 😅💦💦

Quando guardavo i porno sulle piattaforme mainstream, mi piacevano Jany Smith e la compianta Julie Skyhigh, entrambe esibizioniste eleganti e gioiose, delizia dei feticisti di calze e tacchi.

Quotato da Bellinbusto,

Greta69 del palco delle esibizioniste!!!..la migliore!

Ah, ah...concordo sul fatto che sia la migliore, ma non sul fatto che sia un'attrice.
Lei non finge.

Telegram è una giungla. Fa a tutti gli effetti parte del "dark web" ed è pieno di truffatori.
Meglio unirsi solo ai canali di persone o associazioni che già si conoscono fuori.
E bloccare sempre contatti da parte di gente anonima che cambia nick 1000 volte al giorno.

La masturbazione è un'esperienza intima, privata e solitaria.

Non so se a voi sembra normale e opportuno, ma se andate su Wikipedia italiana e ricercate la voce "Pornografia", scendete al paragrafo "Internet" e troverete una didascalia "Un esempio di video pornografico". Su quella didascalia è presente la vignetta di un video hard direttamente riproducibile da Wikipedia (standing sexual intercourse.webm), lungo 3:18 e raffigurante un atto di penetrazione uomo-donna, con tanto di sborrata finale. Questo contenuto è probabilmente eludibile da molti sistemi di parental control. Wikipedia è tipicamente classificata come un sito educativo, quindi "sicuro" in tal senso.

Se non ho capito male, il video sarebbe stato addirittura prodotto dallo stesso autore dell'articolo (fonte: opera propria), il quale si è preso la briga di descrivere a parole tutte le azioni compiute nel video.

Questa osservazione si può inserire perfettamente nel dibattito sulla verifica dell'età richiesta per legge a tutti i siti per adulti.

Insomma, un atto di esibizionismo che a mio parere è difficilmente inquadrabile in un'opera di "educazione sessuale", anche se avrebbe quella pretesa.

Lascio a voi verificare e scrivere cosa ne pensate.

L'altro giorno, per mia curiosità (non ho figli), ho testato due diversi metodi gratuiti per bloccare i contenuti per adulti. Uno basato su un'estensione per Edge e l'altro sulla modifica delle impostazioni DNS tramite il Pannello di Controllo di Windows.
Vi rassicuro subito: Annunci69 risultava bloccato con entrambi i metodi, quindi questo sito è come sempre rispettoso delle leggi e dei diritti di tutti (no, non è per fare il lecchino😉).

Stessa cosa non si può dire per una delle principali piattaforme del porno mainstream.
No, non è quella arancio-nera e neppure quella col nome simile a YouTube, quindi avete sicuramente capito quale...insomma l'unica (tra le più famose) che si lamenta esplicitamente della "scam of age verification" appena accedi sulla loro homepage.

Ebbene, dovete sapere che quando ho testato entrambi i metodi ricercando il nome di quella piattaforma, ho riscontrato che sul dominio principale (it."sitoporno".com) entrambi i blocchi hanno funzionato (sostituite a "sitoporno" il nome che avrete sicuramente compreso), ma scorrendo i risultati di ricerca su Microsoft Bing, mi sono imbattuto in una varietà di almeno 3-4 domini alternativi, rispetto ai quali solo uno dei due metodi funzionava.

Colpa dell'estensione, secondo voi? Può darsi, l'ho pensato pure io. La modifica manuale delle impostazioni DNS (in base a un tutorial trovato online) dovrebbe essere un metodo più generale e affidabile, essendo un'operazione, basata sul riconoscimento dei domini, eseguita direttamente dal sistema operativo, e di cui quindi i siti porno dovrebbero tener conto se vogliono essere in regola e collaborare al rispetto della legge.

Eppure la piattaforma "incriminata" ha uno specifico dominio ("sitoporno"2.uk), la cui homepage è accessibile liberamente nonostante il blocco tramite Windows e quello dell'estensione fossero attivi contemporaneamente. Il blocco DNS attivo riesce comunque a bloccare il caricamento dei singoli video (eccetto il primo in alto a sinistra!) una volta che ci hai cliccato sopra.
Se invece rimuovi il blocco DNS, riavvii il computer e lasci attivo il filtro dell'estensione, allora non hai più alcuna restrizione alla visualizzazione di tutti i video di quel sito.

E qui le cose si fanno interessanti: i video hanno una risoluzione molto scadente. Tutti i video di tutti i canali vengono riprodotti a bassa risoluzione e sono "brutte copie" degli stessi video che potete trovare sul sito ufficiale. Oserei dire, ma non ne ho la certezza, che ci sia una corrispondenza 1:1 tra i contenuti del sito ufficiale e quelli del sito "furbo". I miei video preferiti su x...oops (senza filtro) li trovavo pari pari su "X....oops2.uk" con il filtro family safety attivo, solo che avevano una risoluzione di merda.

E allora che senso ha avere una brutta copia fedele del sito originale?
Perché pagare un hosting in più, se i contenuti sono gli stessi del sito internazionale?
E perché i video hanno TUTTI una risoluzione indegna del 2025?

A mio modesto avviso, la risposta sta nella loro lamentela, stavolta esplicita, riguardante lo "scam of age verification".
Non è che per caso hanno la coda di paglia?

Se vi siate appassionati all'enigma, scrivete pure cosa ne pensate.

Alzino la mano quanti hanno concluso uno sguardo breve e intenso con un occhiolino: gesto inaspettato, divertente, nobile, delicato e nello stesso tempo carico di intenzioni.
Uno sguardo inizialmente innocente e disinteressato che si trasforma improvvisamente in un mistero: ma che vorrà questo da me?

Io ho scritto esplicitamente nel mio annuncio che "sono qui per farmi le seghe".
Se dopo aver letto questa mia dichiarazione bloccassero anche me, mi farebbero un po' ridere.
Comunque bisogna farsene una ragione: gli estremisti esistono ovunque e quando si escludono da soli è tanto di guadagnato.

Quotato da stephanie69,

io da adolescente,venivo in sogno,senza toccarmi,così molte volte mettevo il calzino 😄

Quelli sono i sogni bagnati...e non fanno per niente male.
Li facevo anch'io da ragazzino. Era bello quando partiva da solo, di notte.
Poi ti svegliavi bagnato la mattina e realizzavi che non era vero.
Ora non me ne capitano più, forse perché mi masturbo di più.

Comunque io mi riferivo a una tecnica di masturbazione volontaria, di chi però si vergogna a usare le mani.

Cari uomini iscritti ad Annunci69,
quanti di voi da adolescenti si masturbavano strusciando il pene sul materasso a pancia in giù, a glande coperto? E quanti di voi lo fanno ancora da adulti?
Lo sapevate che questa pratica non è salutare perché abitua a un movimento non utile nei rapporti sessuali e a un piacere eccessivo rispetto a quello del coito?

La pratica è comune tra chi ha la fimosi o chi ritiene immorale farsi le seghe (infatti non usare la mano de-responsabilizza, ti dici che "è capitato" e che in realtà stavi solo cercando la posizione per dormire).
Viene chiamata masturbazione alternativa o "prona" e simula la posizione del missionario, ma senza imitare la dinamica della penetrazione. Viene preferito lo "strusciamento" del pene parallelamente alla superficie, molto spesso a glande coperto e con fimosi.

Vi lascio l'articolo della nota dott.ssa Randone per approfondire:
https://www.valeriarandone.it/disfunzioni-sessuali-maschili/masturbazione-alternativa

Quotato da Vyola,

Buongiorno.
Concordo con @stimolantecp sulla definizione aggiungendo che è definita “molestia” (Molestia maschile consistente nell'espressione verbale e gestuale di apprezzamento di natura sessuale rivolto in modo esplicito, volgare e talv [...]

Sono d'accordo con le tue osservazioni, che non avevo ben considerato.
Purtroppo maleducati e incivili rovinano sempre il bello dei giochi.

Ricorro a un'analogia con un caso estremo per rendere più chiaro cosa intendevo dire.
A nessuno piace essere legato o frustato senza preavviso e contro la propria volontà, eppure la situazione cambia totalmente quando la stessa fantasia (fantasia, non esperienza passata) viene realizzata all'interno di un gioco consensuale basato su un patto preliminare tra le parti e su determinate regole di rispetto del corpo altrui.
L'aspettativa, la volontà e soprattutto il consenso fanno tutta la differenza del mondo.
Non solo non è necessario, ma è assolutamente auspicabile che nessuna persona praticante il BDSM abbia mai subito in precedenza stupro, molestie e in generale atti non consensuali.
Ragion per la quale i giochi consensuali che evocano fantasie estreme non devono, e dico non devono, basarsi sul ricordo di esperienze passate di molestie e atti indesiderati.

Allo stesso modo, per partecipare a quello che ho chiamato "cat-calling consensuale" (e sono disponibile a cambiare espressione), non è né necessario, né auspicabile basarsi sul ricordo di un cat-calling reale e indesiderato subito in passato, cosa che non auguro a nessuno, a prescindere dalla reazione soggettiva di ciascuno allo stesso evento.
Tutto ciò che viene imposto è a priori sbagliato, indipendentemente dal fatto che poi a qualcuno possa piacere.
Sì, sono d'accordo, le ragazze che mi rivolsero quei timidi commenti sbagliarono, nonostante io li abbia apprezzati e ne abbia compreso l'intento non malevolo, perché altri ragazzi al mio posto avrebbero potuto esserne spaventati, altri ancora reagire in modo incontrollato (e ingiustificabile).
Ringrazio però l'autrice dell'ultimo intervento, la quale ritiene, senza conoscermi, che ci siano personaggi più pericolosi di me.
La ringrazio per la fiducia.🙏🏻

Non è vero che noi uomini siamo tutti uguali, né che siamo sempre più rozzi o moralmente inferiori (e quindi le donne dovrebbero "abbassarsi" al nostro livello di bassezza, quello dei "maschi").
Non ho nulla contro l'originale femminismo che vuole la parità, mentre detesto gli stereotipi di cui sopra, che spesso si manifestano in versioni degenerate o corrotte dell'attuale femminismo, inconsapevolmente figlie della cultura patriarcale.

In definitiva, voglio ringraziare tutti i commentatori e le commentatrici per lo scambio di opinioni e li rassicuro sul fatto che questo interessante (per me) esperimento ideale non avrà alcuna applicazione pratica, almeno in tempi recenti.
Posso senza dubbio adoperarmi per progetti ben più utili di questo...e d'altronde, sono portato a pensare che dopo un primo boom, nell'arco di pochi mesi quest'app diventerebbe noiosa e si tradurrebbe in un flop irreversibile sul lungo termine.
Perciò state tranquill_! (così faccio pure quello inclusivo😉)

Se ci saranno ulteriori commenti, sarò lieto di proseguire il confronto. Grazie a tutti.

Quotato da XHunerXP,

Quotato da GuardoneMonello,

C'è una fantasia erotica che mi frulla nella testa da qualche tempo. Mi piacerebbe che esistesse un'applicazione (ad esempio potrebbe chiamarsi "Catcallme") in cui le persone maggiorenni, uomini o donne che siano, registra [...]

Ho la vaga impressione che diventi un'app con il 99,999999% di iscritti uomini che dopo una mesata sbroccano ai gestori perché non c'è manco una alla quale poterdire: a fregna me fai sangue. Senza essere denunciati ovviamente.
Il che non vuol dire che non ci siano donne che apprezzino certi "complimenti", ma il fatto che certe esigenze e proposte vengano sempre da uomini...
Sarebbe interessante il punto di vista femminile 😎

Ma infatti, se dobbiamo stare tutti più tranquilli, per me andrebbe benissimo che noi uomini facessimo le prede e le donne ci fischiassero dietro, sempre in modo consensuale. A trovarle...

Quotato da cpcuriosait,

Se hai intenzioni serie valuta oggettivamente i rischi connessi.
fatti aiutare da persone che non sono "coinvolte" con la fantasia e che quindi possono avere una capacità di analisi e valutazione razionale oggettiva.
[...]

Questo sicuramente. Grazie.

Quotato da stimolantecp,

Quotato da GuardoneMonello,

Ci sono persone a cui piace ricevere "complimenti" in strada, ad alcuni piace che siano anche volgari.
Inoltre ritengo che una tale applicazione sarebbe un bene anche per coloro a cui non piace.
Infatti quando dai ai "minus-habens" la possibilità di sfogare i propri bollenti spiriti soltanto con gli estranei che lo gradiscono, allora non ci sono più scuse: se importuni gente a caso, sei un molestatore e puoi essere sanzionato.
Lo stesso discorso può essere fatto anche per l'esibizionismo o per il voyeurismo, ad esempio.
Io personalmente ho avuto la fortuna (una sola volta nella mia vita) di ricevere commenti da parte di un gruppetto di ragazze sconosciute, mentre passeggiavo per conto mio. Erano commenti e risatine un po' timide, niente affatto volgari e offensive.
Ho apprezzato molto...

Senza alcuna polemica, davvero...
Scrivi "ci sono persone a cui piace ricevere...ecc."
Intendi donne? Uomini? Hai certezza di ciò? Ti basi su esperienze personali o su qualche studio? Oppure è una tua sensazione?
È per capire...
Grazie! Modificato dall'autore il 02-06-2025 08:50:21

No, sono sincero, non ho alcuna certezza e non ho consultato alcuno studio.
Posso solo dirti che a me è piaciuto ricevere quei commenti quella volta da quelle ragazze (una di loro ha commentato il mio sedere con una sua amica), anche se ovviamente è più comune che accada dagli uomini nei confronti delle donne, perché la donna è culturalmente meno abituata a farlo.
Inoltre se pensi al Palco delle esibizioniste e a tutti i commenti che ricevono sotto le loro foto e i loro video, io scommetto che a molte di loro piacerebbe ricevere gli stessi commenti anche dal vivo, in strada...e che sarebbe ancora più eccitante.
Bisognerebbe introdurre delle funzioni per rendersi invisibili agli utenti sgraditi, questo certamente, e nei casi più gravi per segnalarli ai moderatori dell'app e/o farsi dare le generalità per procedere alla denuncia.
Poi bisogna intendersi su cosa significa "cat-calling".
Tutti siamo d'accordo che un commento del tipo "Ehi, che bei meloni! Posso assaggiarli?" è cat-calling, ma per qualcuno anche un commento del tipo "Buonasera signora, Lei è splendida!" detto da uno sconosciuto è comunque cat-calling.
Insomma...io immagino le critiche che arriverebbero da ambienti super-femministi, del tipo "tu vuoi normalizzare le molestie" e cose di questo tipo, perché purtroppo è vero che sono le donne a essere vittime del cat-calling molesto e indesiderato.
Allora facciamo in questo modo: in una prima fase sperimentale riserviamo ai soli uomini il ruolo di destinatari dei complimenti...e poi vediamo cosa succede.
Poi se non piace l'espressione "cat-calling" per riferirsi a questo gioco consensuale di complimenti, possiamo tranquillamente trovare un termine migliore.

No, l'app non comanderebbe nessuno, ma si limiterebbe a far incontrare la domanda e l'offerta di complimenti in strada.
Se ad esempio stasera decido di uscire in una città dove non mi conosce nessuno (e quindi non rischio la mia reputazione), attivo il pulsante per essere rintracciato/a e godo sapendo che potrei ricevere apprezzamenti da parte di sconosciuti nella zona in cui passeggio (ma lo decido io dove e quando).
I commentatori, a loro volta, godono sapendo che nella loro zona ci sono persone vestite in modo audace e che apprezzano ricevere avances da parte loro (si possono aggiungere delle funzionalità per scegliere anche che tipo di avance).

Poi magari succede che tu ti rendi disponibile a essere sessualizzato/a nel periodo di tempo e nella zona che hai scelto, ma alla fine nessuno si avvicina a farti i complimenti perché non ci sono cat-callers disponibili in quella zona, proprio perché l'app non comanderebbe nessuno come i robot. L'eccitazione sarebbe comunque causata dal rischio che potrebbe accadere.
L'app andrebbe solo a regolamentare i giochi di esibizionismo e voyeurismo, rendendo il tutto più chiaro e rispettoso.

Ovviamente capisco che chi non è esibizionista né guardone (o commentatore), farà fatica a comprendere cosa ci sia di eccitante in questo gioco. Comprendo anche la preoccupazione nell'avere a che fare con persone totalmente sconosciute, anche se questa paura potrebbe essere limitata attivando il pulsante di localizzazione solo in zone pubbliche molto frequentate.

Ribadisco anche che l'esistenza di una tale app sarebbe un vantaggio anche per chi non la userebbe, perché in presenza di un tale strumento, i molestatori di strada, soprattutto quelli più furbi, non avrebbero più scuse nel dire che stavano solo facendo dei normali complimenti a degli sconosciuti a caso. Infatti, se tale fosse la loro intenzione, userebbero l'app e lo farebbero solo con le persone consenzienti, nei tempi e nei modi da loro stabiliti.

Resto aperto a ulteriori critiche costruttive. Si tratta di una mia fantasia, certamente, ma mi interrogo se non possa portare dei benefici anche nella realtà. Sono disposto a considerare gli aspetti problematici su sicurezza e privacy.
Per ora non ho intenzioni serie nei confronti di questo progetto...è solo un esperimento mentale.

Magari in futuro potrei anche valutare di scriverci un racconto erotico per spiegarlo meglio.