@alessiocince
"Ci si sbatte per far rendere i giovani sempre più conto di quanto possa essere complicato il sesso e poi si fa passare in cavalleria una trentenne che fa le orge con i minorenni?
Altro che doppio pesismo, siamo all'assurdo!"
Però, purtroppo, come ho scritto nel mega-pippotto più sopra, il doppiopesismo è dovuto alle caratteristiche anatomiche che distinguono il maschio dalla femmina.
Un ragazzetto di 15 anni non può essere costretto a fare sesso: gli basta vedere mezzo capezzolo di donna che gli viene il cazzo di tungsteno e, a quel punto, non glielo butta alla milfona? Cazzo! Non vede l'ora! "FINALMENTE IN FIGA!" gli riecheggia nel cervello.

Forse, estraniandoci dal concetto che - nella fattispecie dell'adulto che fa sesso col minorenne (a prescindere dal genere dei due) - l'adulto è da condannare in quanto abusante del minorenne, potremmo (uso il condizionale!) valutare il fatto che
se è un uomo (maschio) a fare sesso con una ragazza minorenne, si assiste oggettivamente ad un atto fisico invasivo: la penetrazione (fosse anche consenziente!). Mentre se è una donna a fare sesso con un ragazzo minorenne (al di sotto dei 16 anni compiuti) allora vien da sé che
1) la donna non lo ha stuprato (a meno che non l'abbia scopato con lo strap on - ma è un'ipotesi poco verosimile: dovrebbe drogarlo o farsi aiutare perché un ragazzo di 15 anni è fisicamente più forte di una donna adulta - in linea di massima!)
2) se i due hanno fatto sesso, il ragazzo ha avuto un'erezione, era sessualmente eccitato e in piena libidine e volontà di farsi una scopata con la milfona di turno a cui avrà dedicato seghe a nastro.
Ne consegue che - almeno a livello fisico/biologico/anatomico non si può configurare l'abuso. Al limite l'induzione alla scopata perché il "gioco erotico" l'ha condotto indubbiamente la donna e non il ragazzo che, al limite, ha approfittato della situazione per buttarglielo.
Purtroppo, per la particolarità anatomica dell'accoppiamento (cazzo in figa), una donna adulta che abusa di un quindicenne non è fisicamente invasiva come lo sarebbe un uomo adulto che scopa con una ragazzina.
Per cui - per quanto riprovevole o biasimabile il comportamento della donna adulta che ha indotto i ragazzetti a far maialate - l'unica cosa che gli ha tolto (a parte - forse! - la verginità), sono stati qualche millilitro di sborra. Con sommo gaudio dei ragazzetti.
Capisco ovviamente gli uomini che si incazzano ma, se si nasce col cazzo, questo è il rovescio della medaglia.
E quindi noialtri ci becchiamo anche quell'idiozia delirante del consenso scritto pre-scopata. Una donna, ovviamente, no!
Voglio vedere lo schienato che chiede alla donna di firmare il consenso a fare sesso...
Prevedo un innalzamento vorticoso della vendita di abbonamenti ai siti porcelli e consumo di tonnellate di crema nivea.
E la perdita di tante diottrie.

Quotato da dreamofthebluturtles,

Che poi assieme a questo in generale si sia messo il carico e chi alla fine si sceglie e riesce più o meno idealisticamente a costruirsi una famiglia che giri e che duri nel tempo (magari per sempre boh, ma comunque nel tempo) venga visto ironicamente quasi come un marziano è altro discorso e sì non è il massimo.

Se non ho interpretato male, anche tu hai notato che oggi quasi si demonizza la coppia (etero) fissa assieme alla famiglia tradizionale in maniera tout-court.
Come se fosse un modello inaccettabile - anche quando funzioni. E può funzionare.

Quotato da marcoxverso,

L'uomo a differenza della donna non è adatto a stare solo.

Per la mia esperienza è soggettivo. Non c'entra con uomo o donna. Ci sono persone che stanno bene anche da sole e ci sono persone che pur di non stare da sole stanno in rapporti sbagliati.

Quotato da jeepster,

Quotato da Duiula_Ikseks,

L’uomo che mangiava soltanto pop-corn
Dato che ultimamente la “Bettola” - al pari della trattoria di un film di Pozzetto - è “semivuota”, Duiula, il paraculo, vi convoca giornalisti che lo intervistano in merito ai libri che autopubblic [...]

😄

Grazie! 😄

Quotato da alessiocince,

Ma non decidiamo quel che è meglio e bello ne io, ne te, ne Macy, ne nessuno qua dentro.

Peccato.
A me sarebbe piaciuto.

L’uomo che mangiava soltanto pop-corn

Dato che ultimamente la “Bettola” - al pari della trattoria di un film di Pozzetto - è “semivuota”, Duiula, il paraculo, vi convoca giornalisti che lo intervistano in merito ai libri che autopubblica.
«Buongiorno, Duiula!»
«Buongiorno a lei. Le ordino qualcosa da bere?»
«Sì, grazie!»
«Tavernello va bene o optiamo per qualcosa di più impegnativo?»
«Ovvero?»
«Tavernato.»
«Sarebbe a dire?»
«Tavernello barricato.»
«Prendo una lemonsoda, va’!»
Duiula scatta verso il bancone e torna con un Tetrapack per sé (il cui contenuto egli versa in un decanter!) e una lattina impolverata e ossidata del 1982 per il suo ospite che inizia «Mi parli del libro.»
«Sì, è la storia di Pancrazio che mangia soltanto pop-corn.»
«E perché mangia soltanto pop-corn?»
«Per comodità.»
«Giusto.»
«La svolta arriva quando la sua fidanzata, Erminia, trascorre un weekend a casa di Pancrazio.»
«E allora lo lascia, immagino!» esclama l’intervistatore.
«No. Lo ama troppo.»
«E perché lo ama?»
«Perché Pancrazio ce l’ha grosso.»
«Allora le dimensioni contano!»
«Ufficialmente, no. Ma poi di fatto, sì!»
«Bene. Però qualcosa succede, no?»
«Certo, Erminia regala l’abbonamento a tutte le pay-tv disponibili a Pancrazio.»
«E questo cosa c’entra?»
«C’entra col fatto che a quel punto il mangiare pop-corn assume la coerenza che mancava nella vita di Pancrazio. Qual è l’attività principe che va di pari passo con il consumo di pop-corn?»
«Guardare i film!»
«Vede?»

Quotato da alessiocince,

Quotato da francescodibari,

Tutto vero quello che dite, ci hanno spinto verso una società "atomatizzata" cioè tante piccole particelle tutte distaccate, e senza identità!

Concordo!
Divide et impera è un grande classico!

Sì, però, ripeto: secondo me non c'è un piano per "comandarci". Il piano è motivato semplicemente dalla smania di guadagno. Ormai quelli furbi hanno capito che il "cumannari è megghiu ca futtiri" è superato e che il "megghiu" di tutto è "fare tanti ma tanti soldi" con l'illusione di comprarsi il mondo.
Che poi tirano la gamba anche loro dopo essere riusciti a spendere un centesimo del patrimonio accumulato e che quello se lo godranno gli eredi fancazzisti. Ma Bezos non lo sa!

Quotato da GuardoneMonello,

La vera domanda è: come mai il progresso tecnico-scientifico non si è accompagnato a un progresso umano e sociale che portasse ciascuno di noi a trasformare quella coesione artificiale di una volta in una coesione scelta e consapevole, che non cerca la perfezione ma si accontenta del fatto che ci sia rispetto, affetto e reciproca stima?

1) molte persone non si accontentano - nel bene e nel male.
Nel bene perché accontentarsi può significare anche accettare condizioni sfavorevoli pur di non stare da soli
Nel male perché, riassumendo, "chi troppo vuole, nulla stringe".
2) "rispetto", "affetto" e "reciproca stima" sono faticosi da coltivare e mantenere e significano anche sacrificio, una parola che nella società consumistica, non piace.

In conclusione: nonostante la singletudine, W la figa.

@Macy e @nuovobagdadcafe
È quello che intendevo con il mio commento più sopra: "...gli spot pubblicitari sono pensati per indurre un senso di insoddisfazione che solo l'acquisto di quel bene può eliminare. Chi vende non vuole clienti felici e soddisfatti ma gente in fregola che non sa dove sbattere la testa e i soldi."
Secondo me, già il rendersene conto potrebbe aiutare a non essere troppo coinvolti in quel vortice perverso.

Quotato da Eroticlovesex69,

Le regole basilari del mercato sta nel prevedere i gusti le abitudini della massa per trarne profitto.

Da quello che vedo, per esempio, nell'ambito musicale, direi che i gusti sono imposti e dettati da chi vende e non da chi compra. Lo stesso vale per la moda: sono gli stilisti che dicono come ci si deve vestire. Il che è delirante. Sarebbe come andare in un ristorante ed è lo chef che ti dice cosa devi mangiare e bere.

Quotato da Eroticlovesex69,

L'infelicità diffusa credo che stiamo passando un periodo storico senza precedenti dove un po' l'insicurezza del futuro insieme all'invidia sociale (ingigantita dai vari social) regna sovrana!

È più facile raggiungere e provocare l'infelicità che la felicità. Sarà anche che provare felicità fa paura perché è l'idea di perderla che spaventa.
Così è anche più facile rendere qualcuno infelice che felice. Per rendere qualcuno felice occorre spesso rinunciare a qualcosa di noi.
Ma per rendere qualcuno infelice è sufficiente agire in maniera egoistica ed egocentrica. Il che ci riesce molto facile e naturale.

Quotato da Eroticlovesex69,

...ho letto i vostri interventi e credo che si stia facendo un po' di confusione.....a parer mio la crescita della "Repubblica federale della singletudine" sia legata principalmente al fatto che nel corso degli ultimi 30 anni sia cambiato i [...]

Non sarei complottista. Nel senso che la diffusa singletudine è, sì, il risultato di come è cambiata la società (ovviamente parliamo di quella europea) ma non credo ci sia un disegno così elaborato. O meglio: se c'è un disegno, è solamente dettato dalla smania di profitto. Come si diceva più sopra: un mondo di single rappresentano un bacino di utenza fantastico. Se poi questi single sono pure tristi e insoddisfatti è ancora meglio meglio perché cercheranno di lenire la loro insoddisfazione acquistando beni voluttuari a compensazione.
Maggiore è l'infelicità e più forte è la spinta al consumo che comunque non porterà soddisfazione, tutt'altro e così, avanti, a comprare ancora feticci e illusioni di felicità.
Del resto, gli spot pubblicitari sono pensati per indurre un senso di insoddisfazione che solo l'acquisto di quel bene può eliminare.
Chi vende non vuole clienti felici e soddisfatti ma gente in fregola che non sa dove sbattere la testa e i soldi.

"Un uomo si mette con una donna sperando che non cambi. - Una donna si mette con un uomo sperando che cambi."
Tra i due, almeno l'uomo si basa su qualcosa che ha conosciuto e sperimentato. La donna su una sua personale proiezione.

Quotato da Macy,

Quotato da Duiula_Ikseks,

Penso di essermi espresso male: ci sono anche degli adolescenti mai cresciuti che si sono sposati e hanno messo su famiglia. E hanno un impiego fisso. Ma, nonostante ciò, sono rimasti dei mammoni incapaci di farsi un panino col prosciutto (col pan carré).
Alla faccia dell'acuto senso selettivo delle "donne selettive per Natura, alla ricerca istintiva del maschio migliore per generare prole sana e robusta."
Eh, già! Modificato dall'autore il 17-11-2025 22:38:23

Ma no, ti sei espresso bene, quello che hai detto mi è sembrato chiaro...al tuo pensiero ho solo aggiunto dei "criteri di selezione" che escludono dal radar femminile gli uomini non conformi a certi standard.
Probabilmente è sembrata una critica al tuo intervento.

Ho avuto l'impressione che il mio intervento non fosse stato completo e quindi travisabile.
Per quanto riguarda il radar femminile... Stando alle scelte operate da alcune donne, direi che non è uno strumento particolarmente affidabile nonostante le teorie sulla splendida abilità selettiva in materia di maschi a cui legarsi.
Ho visto donne che, almeno all'apparenza sembravano di valore, si erano legati a dei perfetti imbecilli.
Poi, ragionandoci ho pensato che fosse, tutto sommato una scelta sensata: ci sono rapporti di coppia basati sulla dominazione e non parlo dei giochini BDSM Mistress-Slave.

No, signori!
Il valore di una persona (in quanto compagno o compagna di vita) non è in costante ascesa col passare degli anni.
Per la donna, a ben vedere, è fortemente legato anche (ho scritto ANCHE!) alla possibilità di avere figli.
Mi sto riferendo al valore nell'ottica di un rapporto uomo-donna tradizionale: matrimonio, figli e famiglia.
Ma anche in riferimento a relazioni prive di prole ma comunque a lungo termine, il valore di una persona non aumenta con gli anni che passano perché gli acciacchi arrivano e si ha più passato che futuro. Poche palle.
Per mia esperienza personale ho l'impressione che gli uomini (non tutti, ovviamente) siano maggiormente consapevoli del tempo che passa e che è un bene in esaurimento. Tante donne, nonostante abbiano passato i cinquanta, pensano di essere appetibili quanto se non più di quando avevano vent'anni.
Tutto legittimo e lo sappiamo tutti: una donna troverà da scopare anche da anziana.
Anche un uomo. Grazie al Viagra, al cockring e al conto in banca.
Per i primi due elementi posso garantire. Ma non sul conto in banca.

Quotato da Macy,

Quotato da Duiula_Ikseks,

Che ci siano degli uomini coglioni ed eterni adolescenti è innegabile.
Però mi pare che oggi come oggi abbia preso troppo piede una certa narrazione deviata e distorta che tende a demonizzare tutto il maschile - a prescindere.
Della serie: "Sei uomo (bianco) etero? Sì? - allora sicuramente sei una testa di cazzo."

Soprattutto se sei bianco, etero, hai passato abbondantemente i quarant'anni e ancora non ti sei deciso di mettere la testa a posto.
Naturalmente, per "testa a posto" si intende: un lavoro sicuro, una casa, una relazione stabile, una famiglia con dei figli; insomma uno status che ti rende immune dalla sindrome di Peter Pan; perché se al limite dei cinquant'anni non hai ancora pensato di realizzare questa roba, sei sicuramente una testa di cazzo 😎

Penso di essermi espresso male: ci sono anche degli adolescenti mai cresciuti che si sono sposati e hanno messo su famiglia. E hanno un impiego fisso. Ma, nonostante ciò, sono rimasti dei mammoni incapaci di farsi un panino col prosciutto (col pan carré).
Alla faccia dell'acuto senso selettivo delle "donne selettive per Natura, alla ricerca istintiva del maschio migliore per generare prole sana e robusta."
Eh, già!

@Gingy
Intuisco che sia la lei che ha scritto il commento più sopra.
Deduco quindi che se all'uomo con cui stai adesso, per una qualsiasi sfiga, non dovesse più tirare, tu, in quanto donna, hai pieno diritto di mollarlo per uno che ti possa assicurare "prole sana e robusta". Perché - parole tue: "le donne sono selettive per Natura, alla ricerca istintiva del maschio migliore per generare prole sana e robusta."
Tu mi dirai: "Ma io prole sana e robusta, l'ho già generata!"
E allora motivo in più perché continuare a starci insieme? Il compito biologico, il maschio l'ha assolto. Ah, c'è da cambiare una ruota alla macchina? Ah, ok. Allora, no. Tientelo ancora.
Più che un rapporto d'amore mi sembra un rapporto di convenienza.
Attendo al varco le superfemministe che arriveranno sventolando lo stendardo "Ciò che sa fare un uomo, una donna lo sa fare anche meglio!"
Se non poi riscoprirsi "donne tradizionaliste" quando c'è davvero da cambiare una gomma di sera d'inverno mentre piove o nevica o pagare il conto al ristorante.
Parità sì, ma coi ruoli tradizionali - in favore delle donne, of course! Noi siamo donne libere e indipendenti, mica sceme!

Quotato da Macy,

Tanto per gioco...
🧐 Perché gli uomini restano single (versione realistica e scomoda, che farà incazzare qualche uomo 😎)

Per gli uomini, la singlitudine è spesso una miscela di paura, idealizzazione e incapacità pratica.
Molti non sann [...]

Che ci siano degli uomini coglioni ed eterni adolescenti è innegabile.
Però mi pare che oggi come oggi abbia preso troppo piede una certa narrazione deviata e distorta che tende a demonizzare tutto il maschile - a prescindere.
Della serie: "Sei uomo (bianco) etero? Sì? - allora sicuramente sei una testa di cazzo."

Quotato da nuovobagdadcafe,

chi e' strutturato per la convivenza, chi invece sta meglio in solitudine

Direi - stando a ciò che si sente in giro - che il concetto di coppia fissa, eterna ed esclusiva sia una palese minchiata. Fatto salvo per alcune (rare?) eccezioni.
Ovvero, riprendendo le parole del @nuovobagdadcafe , azzarderei che la maggior parte delle persone "è strutturata per stare meglio in solitudine" o comunque non in una situazione di coppia fissa a medio-lungo termine.
E inoltre non posso non confermare ciò che dice in merito agli elettrodomestici: nel sistema consumistico è meglio, molto meglio, avere un mercato di 1.000 persone (500 uomini + 500 donne) single che cinquecento coppie!!!
Ne consegue che è interesse primario delle aziende mandare messaggi pubblicitari su quanto sia bello stare per cazzi proprio piuttosto che con una "palla al piede".
(per comodità ho immaginato un campione di sole persone eterosessuali)