2 anni fa
2 anni fa
Ma dai, professoressa, mi devi veramente dare lezione su maschilista? Mi piace che mi fai sorridere... non hai capito che l'ho usato in contrapposizione al termine femminista? Mi meraviglio di te, da misterX me lo aspettavo che mi vuole bene, ma da te no, credevo che avresti apprezzato l'uso contrapposto di maschilista con lo stesso significato, pari-pari di femminista.
Grazie della lezione, veramente interessante, l'ho apprezzata... 🙂 🙂 🙂 🙂
Grazie della lezione, veramente interessante, l'ho apprezzata... 🙂 🙂 🙂 🙂
2 anni fa
“ Maschilista e femminista non sono parole equivalenti
In molti lo pensano ancora: e la similitudine delle due parole inganna, ma sono concetti molto distanti Il maschilismo è dunque un atteggiamento che si manifesta in contesti sociali e privati e che si traduce in pratiche quotidiane che possono essere violente, repressive, offensive o anche semplicemente paternalistiche, basate sulla convinzione che gli uomini siano superiori alle donne: partendo da una innata differenza biologica, la minore forza fisica femminile, e dalle sue conseguenze storiche, il maschilismo stabilisce una gerarchia tra uomini e donne, in cui le donne sono considerate “naturalmente” inferiori anche sul piano intellettuale, sociale e politico. Il maschilismo è dunque una forma di sessismo, cioè una discriminazione nei confronti delle persone basata sul genere sessuale. Come ogni discriminazione, trasforma le differenze in pretese di superiorità, confondendo le due.
Che cosa non è il femminismo
Per quanto riguarda il femminismo e la sua distinzione dal maschilismo è più immediato dire che cosa non sia: non è, innanzitutto, un atteggiamento psicologico basato su alcune convinzioni. Non è cioè un comportamento basato sul pensiero di una presunta superiorità della donna sull’uomo, né su un’idea di ruoli basata sul sesso, quanto invece su un’analisi storica. Il femminismo è un movimento che ha una nascita (la cui data è oggetto di discussione), più di due secoli di storia e dei soggetti che lo hanno inaugurato e portato avanti. Essendo un movimento storico non ha sinonimi, come non hanno sinonimi l’Illuminismo o il nazionalsocialismo: “egualitarismo”, “umanismo” o “diritti umani” sono concezioni politico-sociali che in qualche caso hanno o hanno avuto con il movimento femminista delle convergenze di contenuti o di finalità, ma che non sono né sostituibili né sovrapponibili a quello specifico processo storico. I contenuti del femminismo sono molto vari e complessi, ma l’obiettivo del femminismo nelle sue varie declinazioni teoriche e pratiche non è quello di affermare una “supremazia delle donne”.
”
Fonte: Il Post
In molti lo pensano ancora: e la similitudine delle due parole inganna, ma sono concetti molto distanti Il maschilismo è dunque un atteggiamento che si manifesta in contesti sociali e privati e che si traduce in pratiche quotidiane che possono essere violente, repressive, offensive o anche semplicemente paternalistiche, basate sulla convinzione che gli uomini siano superiori alle donne: partendo da una innata differenza biologica, la minore forza fisica femminile, e dalle sue conseguenze storiche, il maschilismo stabilisce una gerarchia tra uomini e donne, in cui le donne sono considerate “naturalmente” inferiori anche sul piano intellettuale, sociale e politico. Il maschilismo è dunque una forma di sessismo, cioè una discriminazione nei confronti delle persone basata sul genere sessuale. Come ogni discriminazione, trasforma le differenze in pretese di superiorità, confondendo le due.
Che cosa non è il femminismo
Per quanto riguarda il femminismo e la sua distinzione dal maschilismo è più immediato dire che cosa non sia: non è, innanzitutto, un atteggiamento psicologico basato su alcune convinzioni. Non è cioè un comportamento basato sul pensiero di una presunta superiorità della donna sull’uomo, né su un’idea di ruoli basata sul sesso, quanto invece su un’analisi storica. Il femminismo è un movimento che ha una nascita (la cui data è oggetto di discussione), più di due secoli di storia e dei soggetti che lo hanno inaugurato e portato avanti. Essendo un movimento storico non ha sinonimi, come non hanno sinonimi l’Illuminismo o il nazionalsocialismo: “egualitarismo”, “umanismo” o “diritti umani” sono concezioni politico-sociali che in qualche caso hanno o hanno avuto con il movimento femminista delle convergenze di contenuti o di finalità, ma che non sono né sostituibili né sovrapponibili a quello specifico processo storico. I contenuti del femminismo sono molto vari e complessi, ma l’obiettivo del femminismo nelle sue varie declinazioni teoriche e pratiche non è quello di affermare una “supremazia delle donne”.
”
Fonte: Il Post
2 anni fa
lo ripeto, so benissimo che ho usato il termine maschilista in maniera opposta al suo significato, ma l'ho fatto sempre citando che vogliamo entrambi gli stessi diritti doveri. Non mi sembra, ad oggi che la legge non abbia appianato gli errori del passato. Continuare la litania mi sembra inappropriato oggi siamo liberi di °evitarci° se non ci sopportiamo. Io i patti li faccio all'inizio. Io aggiungerei l'abbassamento dell'età pensionabile alle mamme e comunque a chi ha portato avanti una gravidanza, anche se il neonato è deceduto. lo stesso diritto che darei a tutte le mamme non solo alle statali.
Ma non avrei mai dato le quote rose che hanno portato nei consigli comunali delle vere oche.
Buone ferie a me... Ciao
Ma non avrei mai dato le quote rose che hanno portato nei consigli comunali delle vere oche.
Buone ferie a me... Ciao
2 anni fa
geni!!!
mentre rispondete alle allucinazioni semantiche di estero e all allappante tifo da stadio di sipuofare (che un grammo di valore alla discussione non lo ha messo in 50 pagine)
quel furbetto di alessiocimce è scappato col malloppo
cioè, non ha risposto ad ade che gli ha chiesto perché ha postato l articolo sull abbigliamento repellente
ipotesi:
A per dimostrare quanto sono cattive le donne
B per indignarsi si tale affronto al maschio
C perché finalmente ha capito cosa significa essere donna ed è pentito
la C la ho messa per fare numero perché due ipotesi erano poche per il mio editore 😄
mentre rispondete alle allucinazioni semantiche di estero e all allappante tifo da stadio di sipuofare (che un grammo di valore alla discussione non lo ha messo in 50 pagine)
quel furbetto di alessiocimce è scappato col malloppo
cioè, non ha risposto ad ade che gli ha chiesto perché ha postato l articolo sull abbigliamento repellente
ipotesi:
A per dimostrare quanto sono cattive le donne
B per indignarsi si tale affronto al maschio
C perché finalmente ha capito cosa significa essere donna ed è pentito
la C la ho messa per fare numero perché due ipotesi erano poche per il mio editore 😄
2 anni fa
Offedo?Quotato da Ade-69,Per chiarezza ho letto l?intero articolo, ma non mi ha chiarito granché sul significato che volevi dare tu.
.
Per correttezza posto l?intero articolo
. Da il messaggero
Giovedì 21 Settembre 2023
.
Le donne che si vestono per «repellere» gli u [...]
Hai letto del risentimento nelle mie parole? 😄 ma serio? 😄 senza pregiudizi? 😄
Sempre molto interessante 😮...
Ora che hai postato tutto il lungo articolo, hai capito perché l'ho postato proprio qui? 😄
Beh, Se hai letto l'articolo dovresti aver capito il messaggio legato a questo thread specifico.
Se non lo hai capito te lo spiego!
Anche la moda inizia (ma sarebbe meglio dire continua) a strumentalizzare uno scontro ideologico tra due mondi.
Ma la cosa più interessante da notare è la facile strumentalizzazione di una problematica: come si riesce a sfruttare, ma azzarderei dire anche oggettivizzare, una determinata visione del mondo-donna e come si faccia manipolare ad uso e consumo di una ben determinata visione del mondo.
Sostanzialmente, si crea un canone per combatterne un altro...
Mi sembra una direzione assai curiosa.
Guarda, a parole più semplici di così non saprei dirtelo... ( se vuoi approfondire di più scrivimi anche tu in pvt... Non vorrei scrivere troppo... Sai, non vorrei che la redazione bannasse anche me, solo perché rispondo a tema!...).
2 anni fa
Vale la risposta scritta per Ade-69 😄Quotato da seldom,L'ho letto. Il mio era solo un tentativo di date un senso al tuo postQuotato da alessiocince,
Ti assicuro che sul messaggero (e non solo) c'è il resto dell'articolo. Leggilo se vuoi. 🙂
2 anni fa
Quotato da alessiocince,Offedo?Quotato da Ade-69,Per chiarezza ho letto l?intero articolo, ma non mi ha chiarito granché sul significato che volevi dare tu.
.
Per correttezza posto l?intero articolo
. Da il messaggero
Giovedì 21 Settembre 2023
.
Le donne che si vestono per «repellere» gli u [...]
Hai letto del risentimento nelle mie parole? 😄 ma serio? 😄 senza pregiudizi? 😄
Sempre molto interessante 😮...
Ora che hai postato tutto il lungo articolo, hai capito perché l'ho postato proprio qui? 😄
Beh, Se hai letto l'articolo dovresti aver capito il messaggio legato a questo thread specifico.
Se non lo hai capito te lo spiego!
Anche la moda inizia (ma sarebbe meglio dire continua) a strumentalizzare uno scontro ideologico tra due mondi.
Ma la cosa più interessante da notare è la facile strumentalizzazione di una problematica: come si riesce a sfruttare, ma azzarderei dire anche oggettivizzare, una determinata visione del mondo-donna e come si faccia manipolare ad uso e consumo di una ben determinata visione del mondo.
Sostanzialmente, si crea un canone per combatterne un altro...
Mi sembra una direzione assai curiosa.
Guarda, a parole più semplici di così non saprei dirtelo... ( se vuoi approfondire di più scrivimi anche tu in pvt... Non vorrei scrivere troppo... Sai, non vorrei che la redazione bannasse anche me, solo perché rispondo a tema!...).
è solo un lancio pubblicitario di un brand,Quotato da alessiocince,Offedo?Quotato da Ade-69,Per chiarezza ho letto l?intero articolo, ma non mi ha chiarito granché sul significato che volevi dare tu.
.
Per correttezza posto l?intero articolo
. Da il messaggero
Giovedì 21 Settembre 2023
.
Le donne che si vestono per «repellere» gli u [...]
Hai letto del risentimento nelle mie parole? 😄 ma serio? 😄 senza pregiudizi? 😄
Sempre molto interessante 😮...
Ora che hai postato tutto il lungo articolo, hai capito perché l'ho postato proprio qui? 😄
Beh, Se hai letto l'articolo dovresti aver capito il messaggio legato a questo thread specifico.
Se non lo hai capito te lo spiego!
Anche la moda inizia (ma sarebbe meglio dire continua) a strumentalizzare uno scontro ideologico tra due mondi.
Ma la cosa più interessante da notare è la facile strumentalizzazione di una problematica: come si riesce a sfruttare, ma azzarderei dire anche oggettivizzare, una determinata visione del mondo-donna e come si faccia manipolare ad uso e consumo di una ben determinata visione del mondo.
Sostanzialmente, si crea un canone per combatterne un altro...
Mi sembra una direzione assai curiosa.
Guarda, a parole più semplici di così non saprei dirtelo... ( se vuoi approfondire di più scrivimi anche tu in pvt... Non vorrei scrivere troppo... Sai, non vorrei che la redazione bannasse anche me, solo perché rispondo a tema!...).
cosa dovrebbe preoccuparci ?
oliviero toscani ha fatto campagne per Benetton con foto di malati di aids per colpire
e questi mettono il nome repellente per uomini
i vestiti di Benetton non fanno venire l aids e le salopette e i pantaloni larghi non hanno nessun effetto repellente .
delle letture possibili la tua sarebbe che siccome esiste questa etichetta di moda
si le femministe ( Ddo stanno?) vogliono un uomo che non a abbia desideri sessuali verso la donna ?
allora Benetton vuole diffondere l aids?
ridicolo amico mio
il casual esiste dagli anni 70 in Europa!
fare un discorso un po più serio sarebbe parlare dell incombenza delle donne di dovere essere ,oltre che competenti come tutti, anche tutte belle sistemate , truccate e pettinate dalle 8 di mattina , incasinarsi per il figlio che esce da scuola alle 13 ,30 mentre loro smettono di lavorare alle 13 a 12 km dalla scuola
nessuno ti banna , se Rifletti su quello che ti ho risposto e dici la tua , la reda credo ,ha punito l approccio non l idea opposta al femminismo , non credo farebbe una censura sui contenuti
allora cince , l etichetta man repeller e tutti i suoi begli introiti dimostrano che le femministe vogliono la partenogenesi?
2 anni fa
@alessiocince grazie per avermi risposto, se posso essere sincero, la tua risposta non l’ho trovata molto aderente come spiegazione al tuo post in cui chiedevo un approfondimento, ma ok se è così che la vedi l’accetto e la rispetto.
Sembra più un post nuovo non allacciato al primo.
Vedo di spiegarmi (non prenderla come ulteriore richiesta di spiegazione, ma va bene quale la data) per farmi capire.
Tu quoti un post precedente al tuo - quindi ti allacci a quanto scritto in quel post; nel tuo post fai seguire al post precedente una foto (non un articolo, ma una foto con un titolo, quindi io erroneamente vi leggo un collegamento al solo titolo che appare nella suddetta foto) e a seguito rispondi al post precedente facendo intendere che la foto postata dimostra quanto scrivi.
Qui invece fai riferimento esclusivamente all’articolo, non ti riallacci al post dell’estinzione, e fai un discorso basandoti sull’articolo. Il che va bene anzi benissimo, ma come nuovo post. (Un po’ sempre per per cercare di essere il più sincero possibile, mi sono sentito preso in giro da una super cazzola)
Comunque sia torno a ringraziarti per la risposta che non eri comunque tenuto a darmi, non serve che ti scriva in PVT se avessi voluto dire qualcosa di diverso sono certo lo avresti già fatto qui, quindi non è necessario importunarti in pvt per dire le stesse cose.
Ti precedo alla tua domanda:
Hai letto questo nelle mie parole? ma serio? senza pregiudizi?
Si ho letto questo. Si serio. Si senza pregiudizi che mai credo di aver avuto verso nessuno
Sembra più un post nuovo non allacciato al primo.
Vedo di spiegarmi (non prenderla come ulteriore richiesta di spiegazione, ma va bene quale la data) per farmi capire.
Tu quoti un post precedente al tuo - quindi ti allacci a quanto scritto in quel post; nel tuo post fai seguire al post precedente una foto (non un articolo, ma una foto con un titolo, quindi io erroneamente vi leggo un collegamento al solo titolo che appare nella suddetta foto) e a seguito rispondi al post precedente facendo intendere che la foto postata dimostra quanto scrivi.
Qui invece fai riferimento esclusivamente all’articolo, non ti riallacci al post dell’estinzione, e fai un discorso basandoti sull’articolo. Il che va bene anzi benissimo, ma come nuovo post. (Un po’ sempre per per cercare di essere il più sincero possibile, mi sono sentito preso in giro da una super cazzola)
Comunque sia torno a ringraziarti per la risposta che non eri comunque tenuto a darmi, non serve che ti scriva in PVT se avessi voluto dire qualcosa di diverso sono certo lo avresti già fatto qui, quindi non è necessario importunarti in pvt per dire le stesse cose.
Ti precedo alla tua domanda:
Hai letto questo nelle mie parole? ma serio? senza pregiudizi?
Si ho letto questo. Si serio. Si senza pregiudizi che mai credo di aver avuto verso nessuno
2 anni fa
chissa' perche' pochi di voi, siete risicati come numero, vivono nell' illusione che parteggiando esageratamente per le femministe, manco fosse una squadra di calcio, sono pure convinti di contribuire alla crescita delle loro rivendicazioni, forse perche' poi alla fine della fiera, non si rendono conto che non hanno nessun bisogno dell' apporto maschile, sia perche' sono in gamba e sanno bene come fronteggiare qualsiasi situazione ostile e gli fanno una pessima pubblicita'Quotato da mishaemasha,geni!!!
mentre rispondete alle allucinazioni semantiche di estero e all allappante tifo da stadio di sipuofare (che un grammo di valore alla discussione non lo ha messo in 50 pagine)
quel furbetto di alessiocimce è scappato col malloppo
cioè, non [...]
2 anni fa
BingoQuotato da Ade-69,@alessiocince grazie per avermi risposto, se posso essere sincero, la tua risposta non l?ho trovata molto aderente come spiegazione al tuo post in cui chiedevo un approfondimento, ma ok se è così che la vedi l?accetto e la rispetto.
Sembra più un p [...]
Ricerchi un titolo sul web aderente a quello che vuoi dire e senza vedere se è giusto o sbagliato , corri a postarlo !
Le femministe ci vogliono asessuati ?
Aspe?che è qui?
man repeller ?.wow
Poi ti chiedono spiegazioni e là so cazzi! 😄
2 anni fa
Mi hai fatto sorridere , perché parli di squadra di calcio dopo che ti ho affibbiato il tifo da stadio ,mi da l idea che le cose che leggi poi ti echeggiano con l eco nel cervello !Quotato da nuovobagdadcafe,chissa' perche' pochi di voi, siete risicati come numero, vivono nell' illusione che parteggiando esageratamente per le femministe, manco fosse una squadra di calcio, sono pure convinti di contribuire alla crescita delle loro rivendicazioni, forse perche' poi alla fine della fiera, non si rendono conto che non hanno nessun bisogno dell' apporto maschile, sia perche' sono in gamba e sanno bene come fronteggiare qualsiasi situazione ostile e gli fanno una pessima pubblicita'Quotato da mishaemasha,geni!!!
mentre rispondete alle allucinazioni semantiche di estero e all allappante tifo da stadio di sipuofare (che un grammo di valore alla discussione non lo ha messo in 50 pagine)
quel furbetto di alessiocimce è scappato col malloppo
cioè, non [...]
Si molte donne sono in gamba ,amba,amba,amba!
Altre meno ,eno,eno,eno!
Non è Misha che decide se uomini sono stati utili e a volte determinanti con il loro impegno alla parità di genere ma la storia contemporanea !
Leggitela ! 💋
Leggi articoli però ,non googolare : uomini utili alle femministe , che ti esce Ambrogio coi Ferrero rochet 😄
2 anni fa
aridaglie co' st' odio.... esistono altri vocaboli nella lingua italiana che sono propositivi , ma evidentemente appartengono ad una mentalita' diversa e piu' aperta....i tempi sono questi....va di moda odiare....qui se ne nota la deriva
2 anni fa
qui leggo...gne gne...morto di fica...babbani...ed altre amentita' da scuola media....di cultura nessuna tracciaQuotato da mishaemasha,Mi hai fatto sorridere , perché parli di squadra di calcio dopo che ti ho affibbiato il tifo da stadio ,mi da l idea che le cose che leggi poi ti echeggiano con l eco nel cervello !Quotato da nuovobagdadcafe,chissa' perche' pochi di voi, siete risicati come numero, vivono nell' illusione che parteggiando esageratamente per le femministe, manco fosse una squadra di calcio, sono pure convinti di contribuire alla crescita delle loro rivendicazioni, forse perche' poi alla fine della fiera, non si rendono conto che non hanno nessun bisogno dell' apporto maschile, sia perche' sono in gamba e sanno bene come fronteggiare qualsiasi situazione ostile e gli fanno una pessima pubblicita'
Si molte donne sono in gamba ,amba,amba,amba!
Altre meno ,eno,eno,eno!
Non è Misha che decide se uomini sono stati utili e a volte determinanti con il loro impegno alla parità di genere ma la storia contemporanea !
Leggitela ! 💋
Leggi articoli però ,non googolare : uomini utili alle femministe , che ti esce Ambrogio coi Ferrero rochet 😄
2 anni fa
Vedi… gli uomini VERI non cercano le donne che avranno BISOGNO di loro. Gli uomini veri cercano le donne che VOGLIONO stare con loro.Quotato da nuovobagdadcafe,chissa' perche' pochi di voi, siete risicati come numero, vivono nell' illusione che parteggiando esageratamente per le femministe, manco fosse una squadra di calcio, sono pure convinti di contribuire alla crescita delle loro rivendicazioni, forse perche' poi alla fine della fiera, non si rendono conto che non hanno nessun bisogno dell' apporto maschile, sia perche' sono in gamba e sanno bene come fronteggiare qualsiasi situazione ostile e gli fanno una pessima pubblicita'Quotato da mishaemasha,geni!!!
mentre rispondete alle allucinazioni semantiche di estero e all allappante tifo da stadio di sipuofare (che un grammo di valore alla discussione non lo ha messo in 50 pagine)
quel furbetto di alessiocimce è scappato col malloppo
cioè, non [...]
Questa è la differenza. Domandati perché vorresti una donna che ha BISOGNO di te. Forse, forse perché un rapporto basato sulla libera scelta e non sul bisogno richiede lo sforzo quotidiano di entrambi affinché la coppia finzioni? Forse perché una donna che “non ha bisogno “ , non è propensa a sopportare/subire?
2 anni fa
ma va?
2 anni fa
Può essere ma io se scrivo gne gne lo argomentoQuotato da nuovobagdadcafe,qui leggo...gne gne...morto di fica...babbani...ed altre amentita' da scuola media....di cultura nessuna tracciaQuotato da mishaemasha,
Mi hai fatto sorridere , perché parli di squadra di calcio dopo che ti ho affibbiato il tifo da stadio ,mi da l idea che le cose che leggi poi ti echeggiano con l eco nel cervello !
Si molte donne sono in gamba ,amba,amba,amba!
Altre meno ,eno,eno,eno!
Non è Misha che decide se uomini sono stati utili e a volte determinanti con il loro impegno alla parità di genere ma la storia contemporanea !
Leggitela ! 💋
Leggi articoli però ,non googolare : uomini utili alle femministe , che ti esce Ambrogio coi Ferrero rochet 😄
Tu no! 💋
2 anni fa
te lo argomento anche io...gne...gne...babbano morto di fica.... 😋 😎Quotato da mishaemasha,Può essere ma io se scrivo gne gne lo argomentoQuotato da nuovobagdadcafe,qui leggo...gne gne...morto di fica...babbani...ed altre amentita' da scuola media....di cultura nessuna traccia
Tu no! 💋
2 anni fa
Sai il significato di argomentare ?Quotato da nuovobagdadcafe,te lo argomento anche io...gne...gne...babbano morto di fica.... 😋 😎Quotato da mishaemasha,
Può essere ma io se scrivo gne gne lo argomento
Tu no! 💋
2 anni fa
si...gne gne gne.... 😋 😎Quotato da mishaemasha,Sai il significato di argomentare ?Quotato da nuovobagdadcafe,te lo argomento anche io...gne...gne...babbano morto di fica.... 😋 😎
Non puoi scrivere sul Forum finchè non avrai completato il tuo profilo!.
