Quotato da XHunerXP,

Comunque, detto tra noi, si può sempre rispondere a chiunque con un pornodignitosissimo: ma succhiame er cazzo! 😋

Sempre che sia un interlocutore e non un'interlocutrice, altrimenti (sei nel periodo alla romana, quindi proseguo) so' cazzi! 😋
Altro che maschilismo! Naturalmente scherzo, con te so di potermelo permettere. 🙂
Poi ti faccio notare, sempre in amicizia, che hai dato una risposta ad @Idro che recita quasi al contrario di quella che hai dato a me.
Comunque, e qui ti stupisco, 😮 sono d'accordo con tutte e due (le risposte) perché da una parte è vero che bisogna saper sopportare, ma dall'altra non è giusto lasciare il campo libero a certi soggetti, se non altro per una questione di principio.
Pallina

Quotato da lullapop,

Buongiorno compagni... 😮 😇 😎 😄 😄 😄 😄


[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/3x04HZ26/HTB1a-AUw-Kp-XXXXXNXFXXq6x-XFXXXd-jpg-640x640-Q90-jpg.jpg[/img][/url]

Ecco un classico esempio di quello che intendevo, gli interventi al limite della provocazione, ma mi sa che questo non è al limite. Questo arriva proprio ad esserla.
Allora io dico a chi provoca e poi fa la vittima parlando di "amichettismo" della @Redazione: ma se adesso qualche esagitato di estrema sinistra ti dicesse "Affanculo ci vai tu, camerata!" e da lì ne uscisse un pandemonio senza precedenti (fra l'altro probabile foriero di molti ban, dal momento che la politica è argomento proibito) di chi sarebbe la colpa? Chi l'ha lanciato il flame?
Pallina

Quotato da Idrogeno,

Ad onor del vero non è l’unico. (Vedi chiusura 3d di cui sopra). C’è una certa acidità nell’aria che è a monte di ogni singolo argomento di discussione. Quando leggiamo qualcosa non siamo capaci di discernere l’argomento rispetto a chi lo propone. Vorremmo non essere giudicati per i nostri percorsi ed anche cambiamenti di percorso, ma non siamo capaci di andare oltre ai cambiamenti altrui. Ad es rimarchiamo i cambi di nick di ogni persona iscritta. Ricordiamo loro cose scritte dieci anni fa e di fatto li inchiodiamo (e ci inchiodiamo).
Il forum (e tutto il resto) è poi uno strumento. Ognuno di noi sceglie che uso farne. Ognuno di noi sceglie se usarlo o essere usato. Citerei Borghese quando dice ‘avete fatto tutto voi’ 🙂

Esattamente, e sai perché succede?
Perché c'è gente che invece di esporre tranquillamente e legittimamente il proprio pensiero, evidentemente non appagata da tale pratica, attacca quello altrui su un campo assurdo: quello delle preferenze, che notoriamente non si discutono.
Prendi, ad esempio, il 3D appena chiuso: a parte che "odio" era un termine allegorico, ma un intervento avrebbe dovuto essere esposto più o meno così: “non odio i singoli, ci gioco”, oppure "odio i singoli, non ci gioco” e poi naturalmente spiegare le ragioni, [b]entrambe valide[/b], di tale scelta.
Sarebbe bastato, magari con le inevitabili repliche per chiarimenti. Eppure no, questo non accade quasi mai con il giusto distacco, con la giusta serenità.
Devi schierarti e di conseguenza devi sentirti opporre dall'altra fazione baggianate campate per aria tipo, da una parte: "giocate con i singoli perché a lui non tira, perché non ce la fa da solo e gli serve un aiuto, perché è cuck ecc ecc".
Oppure dall'altra: "giocate solo con le coppie perché lui è geloso, perché è egoista e dal singolo non riceve niente in cambio, perché deve godersi lo spettacolino delle due lady (aggiungendo, quasi con piacere, 'molto spesso finte o forzate bisex compiacenti') ecc ecc".
Magari con il rischio, se qualche motivazione [b](di una qualsiasi delle due parti, io voglio essere neutrale, non mi porto in groppa nessuno) [/b]non convince appieno, che qualcuno ti venga a dire che, sì, puoi fare e dire tutto quello che ti pare, ma di non prenderlo in giro.
Come? Prendere in giro te?
Primo, per quale motivo?
Secondo, visto che non mi conosci, che non abbiamo mai parlato approfonditamente vis-à-vis, su quali basi fondi la tua affermazione?
Terzo, non mi devo giustificare con [b]nessuno[/b] per il mio modo di interpretare il gioco, [b]per le mie prese di posizione in generale[/b] o per qualsiasi altro mio atteggiamento, se lo faccio col dovuto rispetto verso l'utenza.
Oppure, il "vezzo che molti hanno, di mettere in bocca a chicchessia, maramaldescamente travisando, cose che non era sua intenzione dire, solo per antipatia personale.
Capirai quindi che è logico che i meccanismi che ho descritto -che chiamerei piuttosto ingerenze indebite ed al limite della provocazione- non contribuiscano ad una discussione costruttiva e, per quanto possibile (siamo umani) serena.
Ma tant’è.
Pallina

Quotato da sexyacquaesapone,

Ok mi sembra (ma forse sbaglio eh) che si prospettino tutte situazioni aut aut...o così o invece così etc. Ma mettiamo che invece la coppia abbia un immaginario sessuale "ad ampio spettro" cioè fanno ancora sesso tra loro, nessuno ha problemi di impotenza o disinteresse, ma si divertono anche con un singolo/a in più (sottomessi, libidinosi, sadomaso, ci metto mille motivazioni per farlo), e poi non dispiace loro neanche un'altra coppia (di cui lei pensa che figo quello, lui pensa che gnocca lei wow) anche perché spesso di singole se ne trovano poche in giro (dato di fatto in Italia, diversissimo all'estero per esperienza)...beh in questo caso (e tiro via tutte le varie bisessualità di ciascuno che pure avrebbero piena legittimità senza prendere per il culo lesbiche o gay) sarebbe un problema far convivere tutte queste pulsioni sessuali di coppia?

Ecco, appunto, alla prima domanda ti rispondo con uno dei miei primi post in questo 3D, così fatico di meno:
"Ci sono moltissime coppie (noi, ad esempio) che amano sia le situazioni a 3 che quelle a 4 ed oltre.
Tutto ciò non in base a schemi prefissati, ma a quello che il caso o la fortuna pongono loro davanti".
Aggiungo adesso: schierarsi, fare due partiti (gioco a 3 vs gioco a 4) mi sembra illogico ed infantile, se ci sono condivisione e rispetto ogni gioco è lecito.
Riguardo la seconda, quella sugli "indecisi".
E' il termine con cui generalmente quelli molto decisi appellano chi non è disposto a giocare con chiunque si trovi davanti, all'approssimarsi di una situazione di gioco: in un party privato, ad esempio.
Per contro, gli "indecisi" chiamano "allupati" coloro che "già che ci sono" si accontentano, anche se non convinti al 100% dell'avvenenza dei partner... o del loro odore. 😋
Molto spesso agli "indecisi" manca il coraggio di puntualizzare con una frase, tipo: "Non è che siamo indecisi, noi siamo decisissimi, se qualcuno ci piace davvero. Il fatto è che voi noi ci piacete".
Allora state tranquilli che sparirebbe la categoria degli indecisi per far posto a quella dei "cafoni".
Con tanta gente non c'è scampo. 😭
Pallina

Quotato da Gianluca1983,

...le coppie ricevono centinaia di richieste e si sentono improvvisamente interessanti, fighe, desiderabili, cosa che fuori di qui non sono; questo improvviso essere così desiderate le porta a comportarsi come delle dive e trattare in malo modo i singles che le cercano.

Quindi l'essere desiderata porta automaticamente la lei di coppia a comportarsi come una diva ed a trattare in malo modo gli altri, nella fattispecie i singoli che la cercano.
Penso allora con sconforto a quanto dovrebbero essere stronze le dive vere, visto che sono desiderate da mezzo mondo.
Ma magari no, magari dipende (per l'ennesima volta 😭 ) dalla persona, dal suo carattere, dalla sua indole...
Pallina

Quotato da Castellozzo,

Quotato da Amabel,

castellozzooo ..... castellozzooo ....
e dai .....
Modificato dall'autore il 05-02-2024 21:29:26

Non credo che @Pallina se la sia presa. Ella sa che son' bonario.

😮 Macché presa!
Ho dato alla battuta il significato platonico: il mito della caverna. 😋
Pallina

Quotato da mishaemasha,

Quotato da Francesconewage,

L'incipit del 3d fa riferimento e considerazioni sulle coppie che non incontrano singoli ed inevitabilmente come spesso accade si "analizza il singolo". Se nel profilo è scritto che il threesome non è contemplato, passo oltre; poi [...]

Perfetto

Pensa che tutto questo 3D e molti altri del genere potrebbero essere riassunti nella frase "non contano 'le categorie' ma le persone" a cui aggiungerei "il bene ed il male si trovano dappertutto".
Minchia, [i]quanto so'[/i] profonda... 😋
Pallina

Quotato da Castellozzo,

Quotato da Artdeco,

Concordo. Non è un problema mio (nostro) se per venire con me (noi), tradisci qualcun' altro. Per noi è un ora di gioco in coppia, "per te", è una scelta di vita che non condivido ma rispetto.

Beh, anch'io, quando ho avuto incontri con donne sposate non mi sono fatto problemi pensando al marito "cervo". Mi "assolvevo" in considerazione del fatto che
1) non ero il primo amante della signora
2) se non ci fossi andato io, la signora avrebbe comunque tradito il marito con un altro candidato. Per cui: tanto valeva che ci andassi io.
Non me ne vanto ma nemmeno indosso il cilicio in segno di pentimento.

Vale anche per me/noi con i singoli, ovviamente nel pieno rispetto di chi la vede diversamente sui singoli "non singoli". Sono scelte.
Volevo poi far notare una cosa a riguardo che vale per tutti: noi, in una quindicina d'anni di "attività" abbiamo incontrato numerose coppie sposate ma, sinceramente, non abbiamo mai visto il certificato di nozze di [b]nessuna[/b], e [b]nessuna[/b] ci ha mai chiesto di mostrare il nostro.
Ora, tolte quelle che ci hanno ospitato in casa, quindi presumibilmente sposate o conviventi, chi ci assicura che quelle che abbiamo incontrato ad esempio in hotel o in SPA fossero veramente coppie minimo conviventi e non una coppia di trombamici un po' furbetti?
Ai [i]postumi[/i] l'ardua sentenza.
Pallina

Quotato da sexyacquaesapone,

Quotato da milano_58,

😄 😄 😄 😄 questa è cattiveria pura al limite del razzismo 😮 vi siete iscritti al KKK ? 😄 😄 😄 😄

😄 😄 😄 😄
Sono solo troll dai 🙂

Se siano troll o no non lo so, però di certo non tengono conto che ci sono moltissime coppie (noi, ad esempio) che amano sia le situazioni a 3 che quelle a 4 (ed oltre). In OT: centellinando gli incontri, comunque.
Tutto ciò non in base a schemi prefissati, ma a quello che il caso o la fortuna pongono loro davanti, pertanto dovrebbe risultare evidente che a quei lui di coppia il pipo funzioni.
A latere, io credo che giudizi così taglienti e toni così esacerbati siano sintomi di qualche disagio, perché generalmente le persone realizzate tengono a farsi i cazzi propri (adoro la lingua francese! 😋 ) e a godersi la propria felicità, senza pensare troppo alle (eventuali e/o presunte) magagne degli altri i quali, giustamente, fanno quello che vogliono... o che possono.
Pallina

Quotato da CpBgReRegina,

Quotato da Coppia4050,

Secondo me è più egoista un lui di coppia geloso che un singolo come lo hai descritto, inoltre hai scritto che non ti piace guardare tua moglie con altri uomini ma solo con donne. Lei che ne pensa glielo hai mai chiesto o hai deciso tu da solo? Quando fate scambio in 4 lei fà sesso completo con l’uomo dell’altra coppia? In quel caso non ti dà fastidio? Grazie in anticipo per le risposte.

no...
Io ho detto che il gioco è bello a 4. Non è gelosia. Ci stiamo divertendo in 4,quello che sto facendo io lo sta facendo anche lei, uno scambio alla pari. Cosa che non succede in 3,con cosa scambia lui? Ci saranno coppie a cui piace. A me/noi non ci sembra equo.

Io trovo perfettamente legittimo che a voi piaccia soltanto giocare in quattro. Nessuno può biasimarvi, è una scelta che compete esclusivamente voi.
Quello che invece mi riesce difficile è comprendere il concetto di "equità" nelle situazioni erotiche dove, se una determinata pratica è accettata da entrambi, si può mettere in atto. Oppure no, quindi va evitata.
Credo che l'equità faccia parte più della sfera sociale che di quella intima, ossia di quella che regola i meccanismi del gioco, soprattutto se alle lei -coinvolte nella scelta, si auspica- i numeri dispari piacciono.
In caso contrario, ovviamente, il discorso è chiuso in partenza.
Pallina

Quotato da Castellozzo,

Quotato da pinkoepallina,

Secondo me le antipatie personali stanno annebbiando i cervelli.
Forse, specialmente nell'altro 3D, quello dei bisex per "colpa", le conclusioni (le [b]conclusioni[/b], ripeto, non le scaramucce) sono simili anche fra antagonisti. [...]

Gentile Avvocata Perry Pallina,
Le faccio rispettosamente presente che non possiamo accettare il Suo "damose 'na carmata" se significa subire in silenzio gli insulti e le costanti provocazioni di pessimo gusto del Suo assistito.
Sono sicuro di aver dato voce a un alto numero di utenti del Forum.
Cordialità

Egr. dott. Castellozzo,
sono perfettamente consapevole della Sua padronanza della Lingua Italiana (senza ironia) ragion per cui sono rimasta leggermente interdetta dalla risposta che mi ha profferito.
In primo luogo, tengo a precisarLe che non ho assistiti: parlo di mia sponte in mia esclusiva vece.
Stabilito questo, Le faccio notare che il mio non era nemmeno lontanamente un invito a "subire in silenzio gli insulti e le costanti provocazioni di pessimo gusto", perché se avessi voluto esprimere un pensiero del genere sarei stata perfettamente in grado di farlo e quindi lo avrei fatto senza pensarci un attimo.
No. Intendevo proprio invitare tutti i "duellanti" ad un confronto più sereno e soprattutto senza offese personali, le quali sono state, a parer mio, da Lei ampiamente ricambiate anche indirettamente, con diverse allusioni qua e là, in giro per i vari 3D.
Offese non nei miei riguardi, e questo è doveroso sottolinearlo. Probabilmente in virtù del mio atteggiamento neutro e rispettoso.
Ma Le dirò di più: usando la prima persona plurale, sebbene in dialetto (comprensibilissimo) ho inteso coinvolgere addirittura me stessa, al fine di non dare l'impressione di pontificare da un pulpito, luogo che, per indole e trascorsi, proprio non mi si addice.
Come non mi riconosco nemmeno -aggiungo per par condicio- nell'appellativo di "maestra". Vero @Misha? 😋
Pallina

Secondo me le antipatie personali stanno annebbiando i cervelli.
Forse, specialmente nell'altro 3D, quello dei bisex per "colpa", le conclusioni (le [b]conclusioni[/b], ripeto, non le scaramucce) sono simili anche fra antagonisti.
[i] Dateve 'na regolata[/i].
Pallina

Quotato da inchiostro,

D'altronde, se non ci fosse stato qualcuno che diceva agli altri che l'omosessualità non è una malattia, che non è una colpa, che non è una cosa anormale, che c' erano degli errori di valutazione che portavano alcune persone a vivere un grosso disagio....a quest'ora dove saremmo?

Esattamente dove ci troviamo adesso, perché se siamo ancora qui a discuterne, vuol dire che molti non se ne sono accorti o non ci hanno capito una beata mazza o ancora torna loro molto comodo avere come alibi la privazione del libero arbitrio ("non è colpa mia, praticamente ci sono costretto"). Indovinello: da chi? 😳
Lo spiegava con una notevole dose di faccia come il deretano, nel film "Quelle strane occasioni", [i]monsignor[/i] Alberto Sordi alla [i]bella gnocca[/i] Stefania Sandrelli, con la quale aveva precedentemente copulato dentro un ascensore fermo per ore a causa di un guasto fra un piano e l'altro, in un condominio deserto il giorno di Ferragosto.
Eh! Se non c'è libertà di scelta, non c'è [i]peccato[/i]! Ego te absolvo. 😋
Pallina

Quotato da Peloattivo,

Quotato da inchiostro,

Vedo che iniziamo a mettere sul tavolo una questione interessante: gli pseudoetero.
Capitolo lungo. Io ho incontrato ed incontrerò ancora questi fenomeni (e cioè coloro che vanno a uomini vestiti da uomini o con uomini vestiti da donna senza dire nu [...]

Ragazzi, quanta fiera imperturbabile rettezza d animo! Bacchettatore dall alto di un pulpito autoprodotto. Dispensatore di perle di saggezza e di moralismo da discount che pensa di poter giudicare le vite degli altri secondo schemi personali. Chissà quante volte ti sei riletto il messaggio col petto gonfio per quanto orgoglioso fossi di questa bella paternale.
Complimenti davvero. Standing ovation

Sì, [i]vabbè[/i], però io quello che ha detto lui -che non conosco- l'ho capito (attenzione: "l'ho capito" non significa "lo condivido"). Quello che hai detto tu, no.
Questo perché, oltre all'attacco personale ed alle offese, non hai fornito argomentazioni in contrapposizione a quanto afferma.
Pallina

Quotato da innamorati8684,

Piccola curiosità..Ma secondo voi nei locali o più in generale nel mondo dello scambismo... è diffuso l'uso del Viagra? Lo chiediamo perché su un altro forum abbiamo letto che spesso nel mondo dello scambismo, vista l'alta probabilità di "inconvenienti" legati al tipo di situazioni, molti lui di coppia o anche singoli prendono qualche "aiutino".. voi che ne pensate?

Nei privé che abitualmente frequento non ho avuto sentore di questo fenomeno, ma poi chissà... magari non lo dichiarano (ovviamente, a che pro?)
Comunque, come dice Mireille, la mia amica che vive a Parigi, rive gauche: cazzi loro.
Per quanto mi riguarda, essendomi capitato, preferirei uno "viagrato" a uno che fa cilecca. 😋
Pallina

Quotato da mishaemasha,

incominciano a essere tanti i bisex che danno la colpa alle donne
chiaritevela sta cosa...

Veramente, sai!
Non so... ma la cosa più logica che mi veniva in mente quando subivo un rifiuto da parte di un ragazzo era di rivolgermi ad un altro. (Anche per ripicca, 'sto stronzo! 😋 )
No davvero di cambiare il mio orientamento sessuale, che pure qualcosa di indefinito lo doveva avere visto che, qualche lustro dopo, bisex ci sono arrivata ad esserlo per davvero. Era latente? Boh...,[i] po' esse[/i]. 😋
Pallina

Quotato da UnSignoreAnonimo,

Quindi, per me, la risposta è decisamente SI, molti bisessuali si palesano per colpa delle donne che, specie in Italia, si fanno troppo pretendere.

Fantastico.
Considerando quindi che ogni uomo, come del resto ogni donna, nell'arco di una vita riceve decine di rifiuti, ne consegue che siamo un popolo di bisex! 😋
Pallina

Quotato da Orsomaiale,

Quotato da 0Piero0,

Comunque in tutti i casi non rispondere non è sinonimo di non sono interessato, per me il non rispondere è sinonimo di menefreghismo e maleducazione, perché credo che chiunque meriti una risposta anche negativa, i messaggi non costano niente e un min [...]

ti do pienamente ragione, anche un no va bene lo stesso, leggere il messaggio e non rispondere lo trovo proprio maleducato, magari sono connessi tutto il giorno ma non ti rispondono neanche a morire. Una risposta secondo me è una cosa che si dovrebbe sempre fare

Apparentemente sareste OT ma, pensandoci bene, lo siete solo in parte.
Già, perché questo modo di pensare ha una matrice comune: la considerazione che a volte molti hanno del prossimo, ovvero un deposito dove scaricare il fardello dei propri insuccessi o uno "sfogatoio" dove prendersela con tutti coloro dai quali si[b] pretende[/b] qualcosa che quei cattivoni non sono disposti a dare.
Io penso che un atteggiamento più critico...

Esempio 1 La phigona non me la dà.
Forse devo cambiare strategia di approccio, devo cambiare il linguaggio, devo migliorarmi curando di più l'aspetto o l'abbigliamento, ecc ecc. (E NON: è una stronza che se la tira, non mi merita).
Esempio 2 La coppia XY, alla quale ho scritto un messaggio, non mi risponde.
Forse non ho interpretato bene il loro profilo, forse non mi sono presentato bene, forse non sono stato abbastanza incisivo, forse sono stato troppo prolisso o stringato, ecc ecc. (E NON: non mi hanno risposto, sono dei maleducati)

...possa portare risultati migliori, considerando che qui ed altrove nessuno deve niente a nessuno, [b]tranne il rispetto[/b].
Pallina

Quotato da 0Piero0,

A me il sesso è sempre piaciuto molto, ma ho cominciato con gli uomini perché le donne se la sono sempre tirata molto, per portarti a letto una donna ammesso che ci venga è sempre una cosa lunghissima e deve essere piena di accorgimenti vari,se sbagli qualcosa ovviamente vai in bianco

Premessa: a me quello che sono realmente gli altri, come agiscono e come si considerano, interessa veramente poco, basta ovviamente che non mi pestino i piedi. Liberi tutti di definirsi come meglio credono. Libera io, a mio insindacabile parere, di evitare certe frequentazioni. Quali? Non è questo il punto, lo salto.
Quando però, [b]generalmente[/b], sento dire che non si arriva a qualcosa proprio per colpa di quella cosa e di conseguenza si cambia target, un po' mi perplimo.
Io penso che anche all'addetta alle pulizie (lavoro rispettabilissimo) che lavora da me sarebbe piaciuto fare l'Amministratrice Delegata di un'azienda tipo la Marcegaglia Holding, ma quando le spiegarono che prima doveva finire la scuola media inferiore, poi diplomarsi al liceo con un'ottima valutazione, poi laurearsi alla Bocconi con 110 e lode ed infine frequentare un Master di otto mesi negli Stati Uniti (proprio come la Marcella) pensò bene che forse era troppo faticoso ed optò per entrare senza troppe [i]menate[/i] nella Fulgida sas di Frascati.
Lei però non ha nessuna recriminazione da fare, capì a suo tempo di non essere all'altezza e ne prese atto, intraprendendo quel lavoro con onestà e dignità.
Ecco, onestà e dignità, perché quando non si delinque, ogni azione (a maggior ragione ogni tendenza o preferenza) è lecita e non sindacabile. Pertanto, perché ostinarsi a cercare altre... sc... motivazioni?
Pallina

Quotato da Massimo000,

Cerco una scopata a bassano

E 3, sicuro che le reggi? 😄
Pallina