@AyanaTx che fosse la mia morale, pensavo fosse scontato, ma lo confermo!
Quindi è solo il mio personalissimo pensiero, esattamente come quello che hai espresso tu.
Il mio non è un giudizio su quello che esprimi, semplicemente la pensiamo in maniera diversa... è una questione di gusti, tutto qua.
Io credo che i ragazzi giovani dovrebbero formare le loro esperienze sessuali tra coetanei, tu pensi che non dovrebbe esserci una netta divisione anagrafica.
Abbiamo semplicemente morali differenti.

Confermato, ha avuto rapporti non protetti, ha dichiarato che se fosse rimasta incinta avrebbe tenuto il figlio.
Se invece ha attaccato malattie sessualmente trasmissibili, non ci è dato sapere.
La conferma è al tredicesimo minuto del video.

Dai un'occhiata a questo video: "la zanzara la parola casulli" https://share.google/I6NmPCBSi8ZTBwOZ7

Per scelta personale e per ignoranza delle leggi non scriverò nulla sulla sentenza.
Guarderò solo l'aspetto morale perché definire questa donna "un simbolo di forza" (@AyanaTx cit.), mi sembra inadeguato e magari una qualche rappresentante del movimento femminista, potrebbe storcere il naso, anche se, da quel che so, le femministe si sono tenute al largo da questa storia, visto che le "potenziali vittime" hanno il pisello.
Nel 3D, segue poi questa dichiarazione: "ho una sessualità e non è quella standard quella per bene e rassicurante che è permessa a noi donne", che non ho capito se sono cose dette dalla Casulli o è una libera interpretazione delle sue dichiarazioni.
Fondamentalmente l'elenco noioso e moralista che segue, è ispirato proprio da questo ultimo virgolettato di autrice ignota...forse "Zia Martina" e dalla vicenda, che si riassume in: una donna "disturbata" da ephebofilia che fa orge con quindicenni, dove vengono fatte riprese video e in cui si dice (non confermato) ci siano stati rapporti non protetti.

1. Il gap d’età , della serie: “regressione adolescenziale”.
Penso che se a 45 anni il bacino di pesca affettiva è la fascia teenager, non sei “trasgressiva/o”, ma sei la prova che l’evoluzione ogni tanto si prende una pausa.
Per interessarti a dei quindicenni, psicologicamente devi essere regredita/o oppure devi esserti fermata lì, non in senso carino, ma proprio in senso clinico.

2. La manipolazione.
A 15 anni sei una spugna emotiva. Non hai ancora gli strumenti per vivere una relazione alla pari con un adulto, anche se è “solo sesso”. E l’adulto lo sa (o dovrebbe saperlo), ed ha una responsabilità enorme nel non approfittarne.

3. La farsa del consenso.
“Però erano tutti consenzienti…”
Sì, certo… come sono consenzienti quando fanno parkour sul cornicione di un palazzo.
Sorprende quanta gente adulta non capisca che, in questi casi, il consenso di un minorenne vale poco più di un culo senza il buco. Eppure anche loro hanno avuto 15 anni; mi viene il sospetto che si siano fermati lì. Non vi viene in mente che per esserci un vero consenso, anche solo sessuale, la relazione dovrebbe essere paritaria o almeno non così sbilanciata?

4. “Mamma, mamma, ho vinto un premio!”
A quell’età, molti ragazzi possono vivere l’interesse di un adulto come qualcosa di “speciale”: un riconoscimento, una conferma di valore, una cosa “proibita” che li fa sentire più grandi e importanti. Sembra un traguardo, un segno di maturità, ma in realtà è l’ennesima inculata inflitta da un adulto a un essere umano ancora in fase evolutiva.

5. L'onda lunga 🌊🌊🌊
Perché poi sì, magari quei ragazzi crescono e iniziano a cercare partner sempre più giovani, non subito, tra qualche a nno… perché qualcuno ha hackerato la loro prima esperienza affettiva e ci ha installato lo schifo, perché quello è!
Risultato: adulti confusi che ripetono lo stesso schema, tutto perché una quarantenne annoiata ha deciso di giocare alla cougar coi ragazzini 🐯
Impossibile? Chiedo eh...

@GuardoneMonello, provo a dare una risposta alla tua domanda finale, tenendo conto di quello che hai scritto nel tuo intervento...
Il progresso tecnico non ha prodotto un vero progresso umano perché la tecnologia cambia gli strumenti, non le persone.
Amplifica ciò che siamo, fragilità comprese, e la libertà individuale da sola non basta se mancano competenze relazionali, comunità, stabilità ed educazione emotiva autentica (non quella filtrata da ideologie).
Senza questi elementi, l’individualismo rischia di diventare isolamento, e la società fatica a trasformare la vecchia coesione imposta in una coesione davvero scelta e consapevole.
In parole semplici: l’essere umano può sviluppare le proprie competenze emotive solo attraverso relazioni reali con i suoi simili, senza l’intermediazione della tecnologia.
Vengo da una serata con amici, tra le tante cose, abbiamo parlato di dating app e social, tutti hanno detto che non servono a un cazzo, ma scommetto che in questo momento stanno swippando a destra su Tinder

[url=https://postimg.cc/gX3JtNxr][img]https://i.postimg.cc/MTFQTLx0/IMG-20251118-172656.jpg[/img][/url]

“L’economia moderna non produce solo i beni, ma anche i desideri per essi.”
John Kenneth Galbraith

Sarà vero? Io di economia non ne capisco un cazzo, però mi sembra plausibile, anzi ho l'impressione che prima venga creato il bisogno, poi il prodotto appare subito dopo, come per magia 😎

Ricetta della Chiesa contro la singletudine:
stigmatizzare chi è single e presentare la vita di coppia eteronormata e monogama come l’unica strada possibile.
Stabilire cosa sia un matrimonio “legittimo”, decidere quando ci si può separare (quasi mai), quando si può divorziare (solo tramite annullamento della Sacra Rota) e imporre la morale del “si resta insieme a prescindere”, nella buona e nella cattiva sorte.

È innegabile che l’influenza religiosa abbia contribuito a tenere unite molte coppie, anche quando non funzionavano.
Ma credo, forse sbagliando, che anche prima, le vere motivazioni fossero più sociali, economiche e culturali che spirituali.
Adesso è stata "semplicemente" tolta la religione dall' equazione e la fetta religiosa è stata mangiata da qualcos'altro.

Anche Dio può fare poco di fronte a due “panda umani” che, pur guardandosi in faccia, non hanno la minima intenzione di passare del tempo insieme, figuriamoci fare due capriole a letto. Una convivenza, poi, sarebbe semplicemente una missione impossibile.

Quotato da Duiula_Ikseks,

Quotato da Macy,

Soprattutto se sei bianco, etero, hai passato abbondantemente i quarant'anni e ancora non ti sei deciso di mettere la testa a posto.
Naturalmente, per "testa a posto" si intende: un lavoro sicuro, una casa, una relazione stabile, una famiglia con dei figli; insomma uno status che ti rende immune dalla sindrome di Peter Pan; perché se al limite dei cinquant'anni non hai ancora pensato di realizzare questa roba, sei sicuramente una testa di cazzo 😎

Penso di essermi espresso male: ci sono anche degli adolescenti mai cresciuti che si sono sposati e hanno messo su famiglia. E hanno un impiego fisso. Ma, nonostante ciò, sono rimasti dei mammoni incapaci di farsi un panino col prosciutto (col pan carré).
Alla faccia dell'acuto senso selettivo delle "donne selettive per Natura, alla ricerca istintiva del maschio migliore per generare prole sana e robusta."
Eh, già! Modificato dall'autore il 17-11-2025 22:38:23

Ma no, ti sei espresso bene, quello che hai detto mi è sembrato chiaro...al tuo pensiero ho solo aggiunto dei "criteri di selezione" che escludono dal radar femminile gli uomini non conformi a certi standard.
Probabilmente è sembrata una critica al tuo intervento.

Quotato da TTboyRC,

Quotato da Macy,

Osservazione davvero interessante, non ci avevo pensato 👍
In effetti nelle donne la selettività cresce col passare del tempo, ed è paradossale, perché il loro "valore di mercato" si svaluta man mano che passano gli anni.
Quindi più selettività e meno opportunità di scelta.
Ecco, buttata così nuda e cruda è decisamente brutta... avrei potuto esprimermi con più delicatezza, ma il senso non sarebbe cambiato.

Anche qui va fatto un distinguo!
Col tempo sì abbassa il valore percepito, ma non è detto che parallelamente si abbassi il valore reale!
Teoricamente dovrebbe crescere in ambi i sessi, ma tra la teoria e la pratica si sa che c'è di mezzo il mare!

Bravi, avete ragione mi riferivo al valore percepito, nello specifico a quello estetico.
Il valore delle persone, quello autentico intendo, non ha nulla a che vedere con l'estetica, e per fortuna!

Faccio una piccola integrazione: quando ho accennato al "vero valore delle persone" ho eliminato dal tavolo i fattori fisici, sessuali o economici, aspetti che spesso contano molto nelle relazioni, ma che non contano un cazzo nel mio personalissimo sistema valoriale di valutazione delle persone in generale.
In sintesi le persone non le giudico di" valore" sulla base di come scopano, di quanto sono gnocche/I o dal loro conto in banca 😁
Ma naturalmente visto che si parla di relazioni sesso-affettive, la donna mi deve attrarre fisicamente e da una certa età in poi il valore estetico cala.

Quotato da bobbike68,

Quotato da Macy,

Tanto per gioco...
🧐 Perché gli uomini restano single (versione realistica e scomoda, che farà incazzare qualche uomo 😎)

Per gli uomini, la singlitudine è spesso una miscela di paura, idealizzazione e incapacità pratica.
Molti non sann [...]

Va bene , tutto ( più o meno ) , condivisibile . Ma le donne ? Sempre e solo vittime ???

Nella mia personalissima visione lo sono tanto quanto gli uomini, perché anche loro magari vorrebbero avere una relazione sentimentale soddisfacente, ma siccome non la trovano, preferiscono prendere la residenza nella Repubblica Federale della Singlitudine.
Potrei aver scritto delle cazzate (anzi, sicuro!), ma siamo qui per parlarne in relax, quindi se qualcosa ti ha dato fastidio, parlane senza timore 😉

Quotato da bobbike68,

Quotato da Macy,

Vi siete accorti che ormai viviamo nella Repubblica Federale della Singlitudine?
Non parlo di Annunci, dove le coppie sono davvero una minoranza rispetto ai singoli; parlo proprio della vita reale.
Quando lavoravo in Anagrafe, già il 30% di nuclei [...]

Vero , ovviamente . Vero e quasi triste , anzi senza quasi...E' un'ovvia conseguenza delle politiche governative degli ultimi 40 anni , basate sul nulla ! Fate figli che poi vi infinocchiamo con miriadi di aumenti e tasse spelacchiate ! A che pro ? Ad ingrassare le tasche di assessori , politici e politicanti del menga . Il risultato ? Gli zimbelli d'Europa , mal sopportati se non derisi !!! Meglio non farli 'sti figli , almeno per ora ...

Ecco bravo, la politica in ambito familiare ha fallito senza se e senza ma.
Ma ancora prima, ci dovrebbero essere un uomo e una donna che finiscono a far capriole a letto.
Qui siamo già oltre, mancano proprio gli "attori protagonisti" per mettere al mondo figli.
Al netto del fatto che negli ultimi trent'anni anni sembrerebbe non essere una priorità 😬

Quotato da Eloise,

Quotato da Macy,

Sintesi cruda: 🥶
Gli uomini restano single perché non vogliamo più entrare in gioco (diciamo noi...).
Le donne restano single perché non trovano piu giocatori decenti (dicono loro).
[...]

In estrema (molto estrema) sintesi, condivido.
Aggiungo che le donne giovani hanno standard più bassi perchè ancora intrise di romanticismo che diminuisce con l'aumentare delle esperienze e quindi dell'età.

Osservazione davvero interessante, non ci avevo pensato 👍
In effetti nelle donne la selettività cresce col passare del tempo, ed è paradossale, perché il loro "valore di mercato" si svaluta man mano che passano gli anni.
Quindi più selettività e meno opportunità di scelta.
Ecco, buttata così nuda e cruda è decisamente brutta... avrei potuto esprimermi con più delicatezza, ma il senso non sarebbe cambiato.

Quotato da Duiula_Ikseks,

Quotato da Macy,

Tanto per gioco...
🧐 Perché gli uomini restano single (versione realistica e scomoda, che farà incazzare qualche uomo 😎)

Per gli uomini, la singlitudine è spesso una miscela di paura, idealizzazione e incapacità pratica.
Molti non sann [...]

Che ci siano degli uomini coglioni ed eterni adolescenti è innegabile.
Però mi pare che oggi come oggi abbia preso troppo piede una certa narrazione deviata e distorta che tende a demonizzare tutto il maschile - a prescindere.
Della serie: "Sei uomo (bianco) etero? Sì? - allora sicuramente sei una testa di cazzo."

Soprattutto se sei bianco, etero, hai passato abbondantemente i quarant'anni e ancora non ti sei deciso a mettere la testa a posto.
Naturalmente, per "testa a posto" si intende: un lavoro sicuro, una casa, una relazione stabile, una famiglia con dei figli; insomma uno status che ti rende immune dalla sindrome di Peter Pan; perché se al limite dei cinquant'anni non hai ancora pensato di realizzare questa roba, sei sicuramente una testa di cazzo 😎

Quotato da stephanie69,

beh io quella volta,mi dissi,,,la prossima volta che mi metterò assieme ad una donna, sarà perchè ne sono innamorato e non per mettere il pisello al calduccio....eh non mi sono più innamorato,e adesso un fankazzista di quasi 60 anni chi se lo pig [...]

Stesso pensiero, poi l'amore imprevedibilmente è arrivato!
Con la stessa imprevedibilità se ne è andato
Tieni il pisello al caldo, potrebbe ancora succedere ❤️

Tanto per gioco...
🧐 Perché gli uomini restano single (versione realistica e scomoda, che farà incazzare qualche uomo 😎)

Per gli uomini, la singlitudine è spesso una miscela di paura, idealizzazione e incapacità pratica.
Molti non sanno davvero approcciare: temono il rifiuto come se fosse un’umiliazione pubblica garantita. Si convincono che “non è il momento”, che “non interesso”, “che do fastidio” (spooler: in alcuni casi è vero), ma la verità è che non sanno più entrare in relazione con una donna senza sentirsi giudicati o inadeguati.
Ma di questo abbiamo già parlato in un altro 3D.
Poi c’è la selettività estetica, ma ognuno ha i suoi standard e nell'uomo non è mai stato un fattore determinante.
Un altro motivo reale è la fuga dalle responsabilità (uso “responsabilità” in senso provocatorio e forse inappropriato): molti associano la relazione all’idea di perdere libertà, tempo, soldi e serenità. Meglio la comfort zone: lavoro, hobby, palestra, qualche scopata volante, porno, amici… nessuno che chieda troppo, nessuno che deluda, nessuno che giudichi.
Dietro tutto questo, spesso si nasconde un’enorme insicurezza o un vuoto, mascherato da battute, ironia o disinteresse apparente. Molti non credono davvero di poter essere desiderabili, quindi evitano la partita: figuriamoci se provano una relazione a medio-lungo termine.
Risultato? Restano single non per scelta consapevole, ma per "autosabotaggio strutturale"...cazzo voglia dire non lo so, mi piaceva l'associazione delle due parole 🤣
Faccio parte del club? Eh beh… se la meno tanto su sta roba, un pochino sì 😅
🧐 Perché le donne restano single (versione ipotetica, visto che ho il pisello, ma che farà incazzare comunque qualche donna)
Le donne, invece, restano single per motivi diversi: non è incapacità di approccio (visto che spesso non tocca a loro), ma sfiducia cronica e selezione estrema.
Dopo aver provato uomini immaturi, superficiali, incoerenti o incapaci di mantenere una relazione oltre il mese, sviluppano un filtro che diventa sempre più stretto.
È comprensibile… ma alla lunga diventa un muro.
Molte stanno bene da sole perché hanno una vita organizzata, indipendente, piena: lavoro, casa, amici, routine, a volte figli da una relazione precedente.
Un uomo, per entrarci, dovrebbe migliorare quella vita. La maggior parte non ce la fa, alcuni la peggiorano (questo vale anche a parti invertite eh!)
Alcuni uomini sarebbero compatibili, ma o non cercano relazioni serie perche appartengono al gruppo di cui sopra o sono già impegnati in relazioni appaganti e col cazzo che mollano tutto per voi.
Oppure sono incastrati in relazioni del cazzo e col cazzo che si trovano altri casini.
Oppure...si, insomma avete capito: col cazzo che...
Risultato? Restano single perché non trovano uomini all’altezza della loro vita, delle loro aspettative o del loro livello emotivo.
Sintesi cruda: 🥶
Gli uomini restano single perché non vogliamo più entrare in gioco (diciamo noi...).
Le donne restano single perché non trovano piu giocatori decenti (dicono loro).
Qui ho lavorato sugli stereotipi, tagliando con l'accetta, come farebbe un boscaiolo, senza alcuna pretesa di analisi sociologica 😎

[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/Wbz0b2Gq/ilg3b7khnc5a1.jpg[/img][/url]

Quotato da DRB,

Tieni conto che stanno arrivando i Social robots Umanoidi Tipo 😒( Super Vicki)) 😄 .. Con varie funzioni o meglio Software , con un click passa da fatina delle pulizie, alla dottoressa Gio'... E la notte ti protegge come RoboCop... 💦 💦

Ieri sera, dopo essermi guardato "La teoria svedese dell’amore", mi sono sparato un documentario su come fanno le sex-doll in Cina… ti giuro che ormai sembrano più vive di certe persone di mia conoscenza.
Siamo lontani dal robot fisicamente interattivo, ma hanno sensori, parlano e sono collegabili ad una intelligenza artificiale.
Magari tra un decennio costruiranno una replicante come Pris: "modello di piacere di base" di tipo Nexus-6, e io sarò irrimediabilmente fottuto!
Quella donna mi fa letteralmente svalvolare 😎

Stesso problema, ma in versione “light”.
Diciamo che si presenta solo dal secondo round in poi, soprattutto se nel primo ho esagerato: preliminari lunghi e tranquilli, seguiti da un rapporto un po’ troppo turbolento o comunque prolungato.
A quel punto, almeno nel mio caso, la sensibilità tende a prendersi una pausa; in pratica sento meno.
Il primo giro spesso fila liscio; dal secondo in poi, invece, devo metterci del mio, e a volte non basta, soprattutto se non ho concesso al corpo il giusto intervallo di recupero tra un round e l’altro.
Personalmente non ho problemi a interrompere tutto quando capisco che non sto andando da nessuna parte, così come non ho problemi a “gestire manualmente la situazione” quando sento di essere vicino ma lei non riesce a cambiare ritmo o approccio.
In passato, lo ammetto, in qualche occasione ho portato a termine la faccenda simulando l'orgasmo; tanto col profilattico non si nota nulla.
Adesso mi fermo, mi riposo, spiego la situazione, poi magari riprendo quando sento che la sensibilità è tornata a livelli accettabili.
Con le partner con cui ho avuto relazioni medio lunghe, non ho mai avuto problemi, spiegavo tutto con calma e alla fine abbiamo sempre trovato il giusto equilibrio. Con le partner occasionali è un po' più complicato, non c'è il tempo materiale per conoscersi e sperimentare.

Senzadubbiamente si! 😬
Mi hai scoperto! Ho cambiato le carte in tavola, ho spostato il punto d'osservazione, ma senzadubbiamente hai ragione 😉👍

Quotato da Duiula_Ikseks,

Quotato da Macy,

@Duiula_Ikseks affronta invece la questione in maniera quasi antropologica: l’essere umano è sociale, ma oggi si può sopravvivere benissimo anche da soli. Quindi la coppia non è più una necessità pratica... come dargli torto.
Da qui l’esplosione del “single per scelta o per circostanza”. Interessante anche la riflessione sull’amore, visto come qualcosa che nasce raramente e dura ancora meno.

Parto dal presupposto che tutto ciò che esiste è il risultato di una finalità pratica.
Perché esistono le società animali? Perché più individui che si coalizzano hanno maggiori chances di sopravvivenza.
È anche vero che ci sono specie animali - in genere sono predatori - che vivono in solitudine (gli orsi, la maggior parte dei grandi felini, gli squali etc.).
L'essere umano, essendo una scimmia e, in quanto tale, una preda, ha "capito" che è meglio fare gruppo.
E tutt'ora lo fa perché non sopravviviamo comunque come singoli individui al di fuori della società: abbiamo bisogno dei negozi, di internet, dei servizi, del medico etc.
Però non abbiamo bisogno di un partner fisso per la vita per sopravvivere ---> Le donne hanno un reddito e non hanno bisogno di un marito e gli uomini hanno scoperto i "quattro salti in padella" e non muoiono di fame.
Per cui nessuno dei due ha materialmente bisogno dell'altra. Se non, di tanto in tanto, per soddisfare la pulsione sessuale.
E quella con gli anni cala, per cui si sarà vecchi e soli a parlare coi gatti (le donne) o con gli operai dei cantieri (gli uomini).

Ti quoto perché quello che scrivi è sensato ed è utile per rilanciare il discorso con tutti quelli che vorranno intervenire.
Ho come il sospetto che la singlitudine possa portare dritti all’isolamento sociale. La teoria svedese dell’amore lo mostra alla grande: gente talmente indipendente che se sparisse, ci si accorgerebbe che qualcosa è andato storto quando i vicini sentono puzza di morto sul pianerottolo, magari dopo qualche settimana.
Il problema non è essere single, ci mancherebbe: molti single hanno più vita sociale di chi è in una relazione sentimentale stabile.
Il problema è quando passi da “sto bene da solo” a “non ho bisogno di nessuno”.
Stiamo replicando inconsapevolmente alcuni elementi del modello svedese? Forse si.
Relazioni sempre più opzionali e intermittenti,
lavoro e ritmi che favoriscono conoscenza tramite dating app,
paura dell’intimità profonda,
idealizzazione della libertà individuale.
Il mantra è: “non voglio rotture di palle”.
Io per primo eh! Ed in parte è ciò che mi ha spinto ad aprire questo thread di merda 😬 che il muro del pianto in confronto è roba leggera.
Comunque, un giorno mi sono svegliato e ho pensato che tutto questo può condurre a un “isolamento morbido”: non sto male, non mi sento depresso, ma a lungo andare le relazioni diventano rare, superficiali o occasionali.
Il punto chiave è questo: l’umano, come "scimmione evoluto", è fatto per l’autosufficienza totale?
In parte i vostri interventi dicono di no...
In pratica ho il dubbio (legittimo?) che non sia solo la ricerca di un partner per soddisfare un' esigenza fisica, e che il gatto o gli operai del cantiere non saranno in grado di soddisfare il vuoto che forse avrò dentro...lasciando spazio alle battute sul vuoto dentro e gli operai del cantiere 🤣🤣🤣

Quotato da Henry_Dante,

Se può interessare vi consiglio il film-documentario di Erik Gandini intitolato "La teoria svedese dell'amore"

L'ho trovato su YouTube, sembra molto interessante, stasera me lo guardo.
Era in programmazione anche su Rai Play e su Amazon Prime, ma ora non c'è più.
Forse non se lo cagava nessuno, oppure non piaceva per i contenuti scomodi e i poteri forti l'hanno cancellato.
#complottismoacena
Ecco il trailer:
Dai un'occhiata a questo video: "La teoria svedese dell'amore streaming" https://share.google/JtU64FHZD8y3cEnim

Ragazzi, ho letto tutti i vostri interventi e devo dire che ne è uscita una panoramica davvero interessante sulla “Repubblica Federale della Singlitudine”, a dimostrazione che il forum sa essere anche uno strumento di analisi efficace.
@Cince ha portato la conversazione su un altro livello rispetto alla mia, che in confronto sembra scritto da un quindicenne: secondo lui la singlitudine non è casuale, ma il risultato di un modello di mercato che ha smontato progressivamente il concetto di famiglia per valorizzare l’individuo-consumatore.
Una visione sociale forte, che amplia parecchio il discorso.
La tecnica del rendi single et impera mi ricorda qualcosa.
@Stephanie ci mette dentro l’esperienza personale: due occasioni di costruire qualcosa, poi lasciate andare, perché non tutti sono fatti per la coppia. È un punto di vista molto umano che ricorda quanto l’aspetto caratteriale e personale conti.
@Duiula_Ikseks affronta invece la questione in maniera quasi antropologica: l’essere umano è sociale, ma oggi si può sopravvivere benissimo anche da soli. Quindi la coppia non è più una necessità pratica... come dargli torto.
Da qui l’esplosione del “single per scelta o per circostanza”. Interessante anche la riflessione sull’amore, visto come qualcosa che nasce raramente e dura ancora meno.
Chi cazzo me lo fa fare di convivere con qualcuno, che poi tra due anni magari detesto?
@Sexplorer77 analizza il cambiamento nei rapporti: una volta c’era un tacito compromesso che teneva insieme le coppie, oggi invece prevale un individualismo più marcato, che rende difficile trovare un equilibrio. Chiaramente questo complica la costruzione di relazioni durature. Tocca anche un punto che spesso si ignora: la solitudine futura, quella della vecchiaia.
Cazzo fai quando sei vecchio/a e nessuno ti caga?
Infine @Arschficker aggiunge un tassello interessante: negli ultimi anni molte persone non vivono più la singletudine come ripiego, ma come scelta consapevole e persino rivendicata. La solitudine diventa lo spazio vitale per lavorare su sé stessi, sull’autostima, e arrivare a relazioni future più mature, non basate sul bisogno o sulla ricerca dell’altra “metà”.
Fanculo principesse, principi azzurri, Biancaneve e pure i sette nani.
In quest’ottica non esiste un modello migliore dell’altro: coppia o singletudine sono semplicemente opzioni, e ognuno sceglie quella che gli permette di stare meglio.
In sintesi, da tutto quello che avete scritto viene fuori che la singlitudine non è un fenomeno monodimensionale: c’è dentro il mercato, il consumismo, la società, l’individualismo, la psicologia, l'antropologia, le esperienze personali e anche mia nonna in carriola.
Comincio a considerare l'apertura del 3D un'idea di merda 💩