Il Pazzo Thread degli OT - 2° Ediscion

Quotato da mishaemasha,

insomma , i problemi so tanti :
ukraina , caro energia , la salute e le materie prime ...tra cui le calze 😋 😋 😋
ah ,l invidia mi ero scordato 😮

L'invidia è la peggio, seconda solo alla credenza di essere invidiati.
Ma al terzo posto sono le gare, quelle belle tra chi è e chi vorrebbe essere o crede di essere.
Gare a chi è meglio basandosi su presupposti talmente idioti da ridicolizzare l'intera discussione.
Ma esiste un mondo migliore, sappiatelo.🤣

Quotato da XHunerXP,

Ma esiste un mondo migliore, sappiatelo.🤣

Schhhhhh non spoilerare 😎

Chiacchierando con vari utenti sul come mai sia così difficile postare commenti positivi su qualcosa o qualcuno, mentre è così facile postare commenti negativi. È venuto fuori, che spesso non si commenta positivamente per non essere considerati schierati o di parte, e quindi non si fa per evitare di far finire in polemica chi o ciò che riteniamo invece positivo.
Premesso che trovo questo modo di fare quantomeno una limitazione al proprio diritto di espressione.
Mi chiedo, se si chiedesse di sponsorizzare un utente, in quanti avrebbero il coraggio di farlo apertamente, nero su bianco?
E al farlo o al non farlo, che tipo di lettura dareste?

Banale:
@Ade-69 è un pirla = pensiero del 99% degli utenti del forum 😮
@Ade-69 è un bravo ragazzo = pensiero personale mio onde evitare che la persona oggetto del contendere si incazzi 😄
Concetto chiarito ? 😋

Quotato da milano_58,

Banale:
@Ade-69 è un pirla = pensiero del 99% degli utenti del forum 😮
@Ade-69 è un bravo ragazzo = pensiero personale mio onde evitare che la persona oggetto del contendere si incazzi 😄

Concordo pienamente sulla prima affermazione (rientro in quel 99%). Questo per quanto riguarda me. Ma riguardo al quesito invece?

Quotato da Nidacoppia67,

Quotato da Ade-69,

Chiacchierando con vari utenti sul come mai sia così difficile postare commenti positivi su qualcosa o qualcuno, mentre è così facile postare commenti negativi. È venuto fuori, che spesso non si commenta positivamente per non essere considerati schie [...]

Di questi tempi, con internet e i social network, fanno molta più notizia gli haters, i fastidiosi, i tuttologi, che quelli che prendono posizione a favore di qualcuno, che spesso anzi sono quelli da rimproverare, o peggio, dileggiare.

A questo titolo vi consiglio un romanzo in cui la dinamica di gregge dei social dove si perde senso critico e pluralità di pensiero è spiegata benissimo e anche la scelta, di chi non sentendosi rappresentato, di guardare video di gattini piuttosto che ricevere treni di odio.
Il romanzo è di Marie Sexton titolo La Disciplina.
Premessa doverosa nasce come romanzo mm (male to male) a tematiche bdsm soft.
Ma usa l'espediente di De Sade in La filosofia nel Boudoir (e altri suoi scritti) ovvero nel romanzo fra scene un po' pruriginose che attirano pubblico e vendite si nasconde il messaggio e la critica alla società odierna e ai social che nati per unire e mettere in contatto persone stanno invece creando divisioni settarie e tribunali popolari dove sono i like a fare la differenza.
Se non fosse per le tematiche un po' spinte (come se nn guardassero pornhub) lo farei leggere ai ragazzi e ai giovani adulti di oggi.
Dimenticavo è ambientato in America e quindi il ritratto politico è il loro ma l'analisi dei social non ha confini .
Se riuscite a sorvolare (o ad incuriosirvi) o ad uscire dalla vostra comfort zone in merito a bdsm (soft) e mm ve lo consiglio caldamente.

Quotato da Ade-69,

Chiacchierando con vari utenti sul come mai sia così difficile postare commenti positivi su qualcosa o qualcuno, mentre è così facile postare commenti negativi. È venuto fuori, che spesso non si commenta positivamente per non essere considerati schie [...]

Io penso, che molto dipende dalla personalità. Mi limito al forum, anche perché con la premessa che hai fatto ( chiacchierando tra vari utenti...) credo ti riferisca al forum. Personalmente, non ho problemi ad evidenziare quando condivido un pensiero o quando ne sono distante, a prescindere se lo scriva un amico, una persona che ritengo simpatica o una che ritengo meno simpatica. Lo faccio, però, perché voglio esprimere il mio pensiero, sull'argomento trattato , perché mi interessa . Quindi non è uno schierarsi ma un essere in linea con quel concetto espresso. E perché mai dovrei aver paura di esternarlo?. Poi la forma che si sceglie può spostare il confronto sulla polemica, sulle diatribe personali; ecco forse questo è l'aspetto che mi piace meno , quindi sono portato, ad usare una forma, che porti al confronto piuttosto che allo scontro, soprattutto quando il mio punto di vista è in contrapposizione. Sullo sponsorizzare non ho ben capito a cosa ti riferisci. Parli di sponsorizzare l'intimità o intendi sponsorizzare l'impressione che hai avuto nel conoscere quella persona?

Ciao,sei in Linea?....e si cazzo,non vedi che cè la riga dritta 😄

Quotato da Francesconewage,

Quotato da Ade-69,

Chiacchierando con vari utenti sul come mai sia così difficile postare commenti positivi su qualcosa o qualcuno, mentre è così facile postare commenti negativi. È venuto fuori, che spesso non si commenta positivamente per non essere considerati schie [...]

Io penso, che molto dipende dalla personalità. Mi limito al forum, anche perché con la premessa che hai fatto ( chiacchierando tra vari utenti...) credo ti riferisca al forum. Personalmente, non ho problemi ad evidenziare quando condivido un pensiero o quando ne sono distante, a prescindere se lo scriva un amico, una persona che ritengo simpatica o una che ritengo meno simpatica. Lo faccio, però, perché voglio esprimere il mio pensiero, sull'argomento trattato , perché mi interessa . Quindi non è uno schierarsi ma un essere in linea con quel concetto espresso. E perché mai dovrei aver paura di esternarlo?. Poi la forma che si sceglie può spostare il confronto sulla polemica, sulle diatribe personali; ecco forse questo è l'aspetto che mi piace meno , quindi sono portato, ad usare una forma, che porti al confronto piuttosto che allo scontro, soprattutto quando il mio punto di vista è in contrapposizione. Sullo sponsorizzare non ho ben capito a cosa ti riferisci. Parli di sponsorizzare l'intimità o intendi sponsorizzare l'impressione che hai avuto nel conoscere quella persona?

Io credo, indipendentemente dalla positività o negatività del commento, che dipenda da più fattori.
1 A - La personalità, ovvero affermare con una certa sicurezza un qualcosa che poi eventualmente si dovrà difendere e/o motivare meglio. Una faticaccia, a volte. E tutto senza incaponirsi, naturalmente, sempre aperti alle argomentazioni altrui, altrimenti diventa presunzione.
1 B - Al contrario, l'insicurezza. Ovvero quel timore di confrontarsi, temendo di non essere all'altezza riguardo determinati temi "importanti" o per la presenza di persone molto competenti in quel campo, alle quali "tenere testa".
2 A - Per i commenti positivi, il timore di essere tacciati di piaggeria, di cercare un tornaconto personale, di essere schierati con quella fazione (la Casta, ricordate?) o di essere troppo amico dell'amico, quindi di parte a prescindere.
2 B - Per quelli negativi invece, il piacere di infierire contro qualcosa o qualcuno di cui non si condividono le idee o l'operato, o che in qualche modo ci sta sulle balle. Oppure per imporsi come mente superiore sulla plebaglia ignorante, alla "Marchese del Grillo", per intenderci.
3 A - La voglia di protagonismo e la volontà di essere comunque al centro dell'attenzione. Basta che se ne parli (di me, naturalmente).
3 B - Il piacere di starsene tranquillamente nell'anonimato, di non aver noie (o peggio) per aver espresso un pensiero o preso una posizione. Tanto chi la pensa più o meno uguale c'è sempre, ed è bene che le bastonate se le prenda lui.
4 A - L'iperattività e/o non aver un C@##O d'altro da fare.
4 B - La pigrizia o il pensiero che star lì a dannarsi tanto, per articolare pensieri in modo decente ed esaustivo sia troppo faticoso e, forse, non ne valga la pena.
Ipoteticamente. 😋
Pallina

io posso solo notare che Francesco o ade o Tiziana non si abbandonano a invettive contro quello o quell altro
purtroppo sono una minoranza !
esiste un gruppetto grancescoademisha?
no ,non credo , siamo differenti come il sole e la luna , forse ci accomuna il rispetto per le differenze che è la vera trasgressione e l essere qui quello che siamo altrove
questo è verificato

svegliati svegliami dai
cosa fai 😄

Quotato da Parcifal,

Quotato da Nidacoppia67,

Di questi tempi, con internet e i social network, fanno molta più notizia gli haters, i fastidiosi, i tuttologi, che quelli che prendono posizione a favore di qualcuno, che spesso anzi sono quelli da rimproverare, o peggio, dileggiare.

A questo titolo vi consiglio un romanzo in cui la dinamica di gregge dei social dove si perde senso critico e pluralità di pensiero è spiegata benissimo e anche la scelta, di chi non sentendosi rappresentato, di guardare video di gattini piuttosto che ricevere treni di odio.
Il romanzo è di Marie Sexton titolo La Disciplina.
Premessa doverosa nasce come romanzo mm (male to male) a tematiche bdsm soft.
Ma usa l'espediente di De Sade in La filosofia nel Boudoir (e altri suoi scritti) ovvero nel romanzo fra scene un po' pruriginose che attirano pubblico e vendite si nasconde il messaggio e la critica alla società odierna e ai social che nati per unire e mettere in contatto persone stanno invece creando divisioni settarie e tribunali popolari dove sono i like a fare la differenza.
Se non fosse per le tematiche un po' spinte (come se nn guardassero pornhub) lo farei leggere ai ragazzi e ai giovani adulti di oggi.
Dimenticavo è ambientato in America e quindi il ritratto politico è il loro ma l'analisi dei social non ha confini .
Se riuscite a sorvolare (o ad incuriosirvi) o ad uscire dalla vostra comfort zone in merito a bdsm (soft) e mm ve lo consiglio caldamente.

Grazie per la dritta. In realtà il quesito è molto più terra terra. Mi riferivo alle scelte di intervenire nel forum in modalità contro piuttosto che pro.

Quotato da Francesconewage,

Quotato da Ade-69,

Chiacchierando con vari utenti sul come mai sia così difficile postare commenti positivi su qualcosa o qualcuno, mentre è così facile postare commenti negativi. È venuto fuori, che spesso non si commenta positivamente per non essere considerati schie [...]

Io penso, che molto dipende dalla personalità. Mi limito al forum, anche perché con la premessa che hai fatto ( chiacchierando tra vari utenti...) credo ti riferisca al forum. Personalmente, non ho problemi ad evidenziare quando condivido un pensiero o quando ne sono distante, a prescindere se lo scriva un amico, una persona che ritengo simpatica o una che ritengo meno simpatica. Lo faccio, però, perché voglio esprimere il mio pensiero, sull'argomento trattato , perché mi interessa . Quindi non è uno schierarsi ma un essere in linea con quel concetto espresso. E perché mai dovrei aver paura di esternarlo?. Poi la forma che si sceglie può spostare il confronto sulla polemica, sulle diatribe personali; ecco forse questo è l'aspetto che mi piace meno , quindi sono portato, ad usare una forma, che porti al confronto piuttosto che allo scontro, soprattutto quando il mio punto di vista è in contrapposizione. Sullo sponsorizzare non ho ben capito a cosa ti riferisci. Parli di sponsorizzare l'intimità o intendi sponsorizzare l'impressione che hai avuto nel conoscere quella persona?

Riguardo allo sponsorizzare mi riferisco al parlare in modo positivo (anche in questo caso riferendomi al solo forum) degli utenti che postano, ad esempio circa 5 anni fa apri un thread:
https://www.annunci69.it/forum/Feedback-da-Forum-o-messaggistica_19373.html
E malgrado nelle intenzioni voleva essere qualcosa di leggero giocoso, ci furono molte critiche e pochissimi che si. Issero in gioco esprimendo un giudizio su qualcuno (sempre in riferimento al forum).

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Francesconewage,

Io penso, che molto dipende dalla personalità. Mi limito al forum, anche perché con la premessa che hai fatto ( chiacchierando tra vari utenti...) credo ti riferisca al forum. Personalmente, non ho problemi ad evidenziare quando condivido un pensiero o quando ne sono distante, a prescindere se lo scriva un amico, una persona che ritengo simpatica o una che ritengo meno simpatica. Lo faccio, però, perché voglio esprimere il mio pensiero, sull'argomento trattato , perché mi interessa . Quindi non è uno schierarsi ma un essere in linea con quel concetto espresso. E perché mai dovrei aver paura di esternarlo?. Poi la forma che si sceglie può spostare il confronto sulla polemica, sulle diatribe personali; ecco forse questo è l'aspetto che mi piace meno , quindi sono portato, ad usare una forma, che porti al confronto piuttosto che allo scontro, soprattutto quando il mio punto di vista è in contrapposizione. Sullo sponsorizzare non ho ben capito a cosa ti riferisci. Parli di sponsorizzare l'intimità o intendi sponsorizzare l'impressione che hai avuto nel conoscere quella persona?

Io credo, indipendentemente dalla positività o negatività del commento, che dipenda da più fattori.
1 A - La personalità, ovvero affermare con una certa sicurezza un qualcosa che poi eventualmente si dovrà difendere e/o motivare meglio. Una faticaccia, a volte. E tutto senza incaponirsi, naturalmente, sempre aperti alle argomentazioni altrui, altrimenti diventa presunzione.
1 B - Al contrario, l'insicurezza. Ovvero quel timore di confrontarsi, temendo di non essere all'altezza riguardo determinati temi "importanti" o per la presenza di persone molto competenti in quel campo, alle quali "tenere testa".
2 A - Per i commenti positivi, il timore di essere tacciati di piaggeria, di cercare un tornaconto personale, di essere schierati con quella fazione (la Casta, ricordate?) o di essere troppo amico dell'amico, quindi di parte a prescindere.
2 B - Per quelli negativi invece, il piacere di infierire contro qualcosa o qualcuno di cui non si condividono le idee o l'operato, o che in qualche modo ci sta sulle balle. Oppure per imporsi come mente superiore sulla plebaglia ignorante, alla "Marchese del Grillo", per intenderci.
3 A - La voglia di protagonismo e la volontà di essere comunque al centro dell'attenzione. Basta che se ne parli (di me, naturalmente).
3 B - Il piacere di starsene tranquillamente nell'anonimato, di non aver noie (o peggio) per aver espresso un pensiero o preso una posizione. Tanto chi la pensa più o meno uguale c'è sempre, ed è bene che le bastonate se le prenda lui.
4 A - L'iperattività e/o non aver un C@##O d'altro da fare.
4 B - La pigrizia o il pensiero che star lì a dannarsi tanto, per articolare pensieri in modo decente ed esaustivo sia troppo faticoso e, forse, non ne valga la pena.
Ipoteticamente. 😋
Pallina

Si in effetti la tua disamina non fa una grinza

Quotato da mishaemasha,

io posso solo notare che Francesco o ade o Tiziana non si abbandonano a invettive contro quello o quell altro
purtroppo sono una minoranza !
esiste un gruppetto grancescoademisha?
no ,non credo , siamo differenti come il sole e la luna , forse [...]

In realtà mi interessava più capire del perché non si fanno commenti positivi, quelli negativi sono più che presenti e se ne parla spesso nei vari thread.

perchè se positivi,tocca stare in casa 😄

Quotato da Ade-69,

Quotato da mishaemasha,

io posso solo notare che Francesco o ade o Tiziana non si abbandonano a invettive contro quello o quell altro
purtroppo sono una minoranza !
esiste un gruppetto grancescoademisha?
no ,non credo , siamo differenti come il sole e la luna , forse [...]

In realtà mi interessava più capire del perché non si fanno commenti positivi, quelli negativi sono più che presenti e se ne parla spesso nei vari thread.

Parlo per me perché ognuno ha il proprio modo di fare, spinto dalle proprie motivazioni.
Qualcuno mi ha additato come "democristiano" perché, magari con stesse persone, delle volte mi ci scontro e delle volte mi ci trovo d'accordo.
Caro Ade-69, come fai fai male.
Se sei cordiale e carino, arriva l'antagonista che dice che sei lecchino. Se ti scontri arriva l'antagonista che dice che lo fai per amicizia di terzi. Diciamo che, a prescindere da quello che fai, dipende da chi sta dall'altra parte, che osserva, che interpreta a cazzi suoi.
Perché è più facile, ovvero, perché si vedono più "commenti negativi"? Perché sono quelli che si notano di più, che la gente digerisce peggio, che creano problemi di interazione.
Sembra che ci siano più negativi che positivi ma non so se corrisponde proprio alla realtà dei fatti.
Sono convinto che alcuni utenti con i quali ho avuto "scontri" non ricordano neanche minimamente tutte le volte che invece siamo stati d'accordo.
Ecco perché, tranne rare eccezioni, se so che non verrò frainteso, evito commenti o almeno ci provo.
Perché di dire sempre "c'hai ragione" per non stare sul cazzo ai ragazzini, sinceramente, non mi va.

troppo seri, me ne vado al bar che è meglio... 😄 😄 😄

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Francesconewage,

Io penso, che molto dipende dalla personalità. Mi limito al forum, anche perché con la premessa che hai fatto ( chiacchierando tra vari utenti...) credo ti riferisca al forum. Personalmente, non ho problemi ad evidenziare quando condivido un pensiero o quando ne sono distante, a prescindere se lo scriva un amico, una persona che ritengo simpatica o una che ritengo meno simpatica. Lo faccio, però, perché voglio esprimere il mio pensiero, sull'argomento trattato , perché mi interessa . Quindi non è uno schierarsi ma un essere in linea con quel concetto espresso. E perché mai dovrei aver paura di esternarlo?. Poi la forma che si sceglie può spostare il confronto sulla polemica, sulle diatribe personali; ecco forse questo è l'aspetto che mi piace meno , quindi sono portato, ad usare una forma, che porti al confronto piuttosto che allo scontro, soprattutto quando il mio punto di vista è in contrapposizione. Sullo sponsorizzare non ho ben capito a cosa ti riferisci. Parli di sponsorizzare l'intimità o intendi sponsorizzare l'impressione che hai avuto nel conoscere quella persona?

Io credo, indipendentemente dalla positività o negatività del commento, che dipenda da più fattori.
1 A - La personalità, ovvero affermare con una certa sicurezza un qualcosa che poi eventualmente si dovrà difendere e/o motivare meglio. Una faticaccia, a volte. E tutto senza incaponirsi, naturalmente, sempre aperti alle argomentazioni altrui, altrimenti diventa presunzione.
1 B - Al contrario, l'insicurezza. Ovvero quel timore di confrontarsi, temendo di non essere all'altezza riguardo determinati temi "importanti" o per la presenza di persone molto competenti in quel campo, alle quali "tenere testa".
2 A - Per i commenti positivi, il timore di essere tacciati di piaggeria, di cercare un tornaconto personale, di essere schierati con quella fazione (la Casta, ricordate?) o di essere troppo amico dell'amico, quindi di parte a prescindere.
2 B - Per quelli negativi invece, il piacere di infierire contro qualcosa o qualcuno di cui non si condividono le idee o l'operato, o che in qualche modo ci sta sulle balle. Oppure per imporsi come mente superiore sulla plebaglia ignorante, alla "Marchese del Grillo", per intenderci.
3 A - La voglia di protagonismo e la volontà di essere comunque al centro dell'attenzione. Basta che se ne parli (di me, naturalmente).
3 B - Il piacere di starsene tranquillamente nell'anonimato, di non aver noie (o peggio) per aver espresso un pensiero o preso una posizione. Tanto chi la pensa più o meno uguale c'è sempre, ed è bene che le bastonate se le prenda lui.
4 A - L'iperattività e/o non aver un C@##O d'altro da fare.
4 B - La pigrizia o il pensiero che star lì a dannarsi tanto, per articolare pensieri in modo decente ed esaustivo sia troppo faticoso e, forse, non ne valga la pena.
Ipoteticamente. 😋
Pallina

"L'allegra coscienza ". 😋

Quotato da Ade-69,

Quotato da mishaemasha,

io posso solo notare che Francesco o ade o Tiziana non si abbandonano a invettive contro quello o quell altro
purtroppo sono una minoranza !
esiste un gruppetto grancescoademisha?
no ,non credo , siamo differenti come il sole e la luna , forse [...]

In realtà mi interessava più capire del perché non si fanno commenti positivi, quelli negativi sono più che presenti e se ne parla spesso nei vari thread.

Vedi ade , tutti a sperticarsi a giustificare e razionalizzare i commenti sugli altri ma…l errore è di fondo !
Basterebbe parlare di se , delle proprie cose ed esperienze e non ci si dovrebbe appendere agli specchi !
Molto banalmente parlare male degli altri è la cosa più facile del mondo ,statisticamente lo fa chi ha poco da dire di se!
Ogni riferimento a fatti relamente accaduti non è casuale 😄 😋