"Etichette"

Quotato da Giuly53,

Quotato da Marika66,

sei ancora in tempo a scoprirlo 😇

Mi presti una lanterna? 🙂

non serve fare luce, basta sperimentare 💋

Quotato da Marika66,

Quotato da Giuly53,

Mi presti una lanterna? 🙂

non serve fare luce, basta sperimentare 💋

Ma io cerco l'uomo.... 🙂

Quotato da Giuly53,

Quotato da Marika66,

non serve fare luce, basta sperimentare 💋

Ma io cerco l'uomo.... 🙂

anche io 😄

Evitiamo gli OT grazie.

L'unica etichetta che ha un senso e quella che avremo assegnata e appesa all'alluce in obitorio.

Quotato da Tomas47,

L'unica etichetta che ha un senso e quella che avremo assegnata e appesa all'alluce in obitorio.

= etichetta di positivismo al 100% (scusate l'OT ma quando ci vuole ci vuole 😄)

https://www.instagram.com/reel/Cgwr-IZAFjU/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Trovo molto utile lo schema pubblicato da Redstrange: non credo che si tratti di affibbiare etichette, quanto di far chiarezza su 4 concetti distinti (Sesso biologico, Identità di genere, Orientamento sessuale e ruolo di genere).
Ciascun* di noi si può definire con riferimento a queste diverse categorie che sono del tutto indipendenti.
Io per esempio sono biologicamente maschile, Identità di genere trans (mi identifico nel genere femminile) , attratta sessualmente da maschi. Ecco qui se vogliamo lo schema proposto lascia alcuni dubbi: dovrei definirni omosessuale (con riferimento al mio sesso biologico) o eterosessuale (con riferimento alla mia idea di genere)?
Forse sarebbe più corretto sostituire i concettin"etero", "omo' etc con "attratt* da...".
Ma questi sono dettagli, l'importante è diffondere la conoscenza rispetto a questi concetti basilari

Quotato da LaSusy,

Trovo molto utile lo schema pubblicato da Redstrange: non credo che si tratti di affibbiare etichette, quanto di far chiarezza su 4 concetti distinti (Sesso biologico, Identità di genere, Orientamento sessuale e ruolo di genere).
Ciascun* di noi si [...]

I "concetti" di etero e omo (come pure bsx) esattamente quello vogliono dire e significano... "attratto da"
E si riferiscono al sesso biologico, ovviamente...
😉

Quotato da bratbrain,

Quotato da LaSusy,

Ciascun* di noi si può definire con riferimento a queste diverse categorie che sono del tutto indipendenti.
Io per esempio sono biologicamente maschile, Identità di genere trans (mi identifico nel genere femminile) , attratta sessualmente da maschi. Ecco qui se vogliamo lo schema proposto lascia alcuni dubbi: dovrei definirni omosessuale (con riferimento al mio sesso biologico) o eterosessuale (con riferimento alla mia idea di genere)?[...]

Io credo che l'orientamento sessuale debba essere riferito all'identità di genere e non al sesso biologico indipendentemente dallo stato di transizione.
Definire omosessuale una trans attratta da uomini (o un etero attratto da una trans) renderebbe inutile tutto lo schema pubblicato da Redstrange.

Quindi un maschio etero attratto dalle donne sarebbe in fondo... lesbic*?
Interessante...

Quotato da bratbrain,

Quotato da Masterpiece68,

Quindi un maschio etero attratto dalle donne sarebbe in fondo... lesbic*?
Interessante...

Un maschio biologico si che riconosce nel genere maschile, attratto dalle donne è etero.
Un maschio biologico che si riconosce nel genere femminile (una trans) attratta dalle donne è lesbica.
Alla fine dipende se per definire l'orientamento sessuale si considera il sesso biologico o l'identità di genere. Personalmente credo che sia più corretto riferirlo all'identità.

Magari sbaglio (e me lo auguro) ma ho l'impressione che alla base ci sia la difficoltà ad affrontare-accettare il suffisso omo...
Avendone evidentemente interiorizzato la connotazione negativizzante che spesso la società gli attribuisce

Omo... suffisso?
Sessualeomo? 😮

Quotato da oralgames,

Omo... suffisso?
Sessualeomo? 😮

I famosi uominisessuali di Zalone...
Pre...

Quotato da bratbrain,

Quotato da Masterpiece68,

Magari sbaglio (e me lo auguro) ma ho l'impressione che alla base ci sia la difficoltà ad affrontare-accettare il suffisso omo...
Avendone evidentemente interiorizzato la connotazione negativizzante che spesso la società gli attribuisce

Per qualcuno potrebbe essere anche così, ma tutto quello che gira intorno allo schema pubblicato da Redstrange è la volontà di slegare l'essere umano dalle sole connotazioni ricevute dal sesso biologico riconoscendo caratteristiche non solo fisiche ma anche emotive e psicologiche e comportamentali (ci saranno termini sicuramente più corretti) che ampliano il concetto di maschio e femmina.
Per una trans riconoscersi nel genere femmine è naturale come per me riconoscermi in quello maschile, le "etichette" trans, maschio, femmina non dovrebbero identificare una diversità fisica o di comportamenti ma una uguaglianza del sentirsi appartenenti ad un genere, indipendentemente dal sesso biologico.

Perfetto, ed è per questo che all'inizio ho contestato il termine "etichette" anche se virgolettato, perché a mio avviso tale termine non riesce a scrollarsi di dosso la connotazione negativa che il linguaggio comune gli attribuisce, quasi di default.
Insomma non aiuta molto, anzi diventa fuorviante (e lo dimostrano gli interventi iniziali sulla -sacrosanta- condanna delle etichette propriamente dette) in quanto impedisce l'immediata comprensione dell'autrice e del suo assunto, che peraltro condivido in quanto inclusivo e moderno. Vorrei dire tollerante, ma non mi piace perché non c'è proprio niente da tollerare sulle tendenze di chicchessia, vanno rispettate e basta.
"Una uguaglianza del sentirsi appartenenti ad un genere" dici, giusto: si tratta proprio di senso di appartenenza (titolato così mi avrebbe fatto risparmiare un sacco di parole) ad una determinata -chiamiamola- comunità la quale, anche se "micro" ha la stessa legittimità di una "macro".
Pallina

@bratbrain, @pinkoepallina, posto che la parola etichetta nn piace, tralasciando la semantica, mi sembra che già fosse stato chiarito che chi non è/nn si sente rappresentato in un contesto che dovrebbe essere inclusivo cerchi terminologie (etichette) nelle quali identificarsi e riconoscersi. A questo punto voi sareste d'accordo ad aggiungere categorie/descrizioni/etichette che permettano a nuovi iscritti ma anche a quelli già presenti di crearsi il biglietto da visita più adatto? E quali (termini/categorie/ etichette) aggiungereste?

Quotato da bratbrain,

Quotato da Parcifal,

@bratbrain, @pinkoepallina, posto che la parola etichetta nn piace, tralasciando la semantica, mi sembra che già fosse stato chiarito che chi non è/nn si sente rappresentato in un contesto che dovrebbe essere inclusivo cerchi terminologie (etichette) [...]

Io non aggiungerei nulla. La Redazione ha spiegato bene quali sono state le scelte per dividere gli utenti in gruppi distinti.
Non metterei però trav e trans insieme, singola/o transgender lo troverei più corretto.

io nn ho chiesto cosa pensa la redazione ma cosa faresti tu, visto il tuo supporto scritto concretamente cosa faresti per chi non si sente rappresentato (ricordando che non esiste solo la categoria trans e non solo mtf)?

se no la famosa inclusività si ha solo astrattamente, con belle parole e parlo in generale.

Quotato da bratbrain,

Quotato da Parcifal,

io nn ho chiesto cosa pensa la redazione ma cosa faresti tu, visto il tuo supporto scritto concretamente cosa faresti per chi non si sente rappresentato (ricordando che non esiste solo la categoria trans e non solo mtf)?

se no la famosa inclusività si ha solo astrattamente, con belle parole e parlo in generale.

Inclusività è proprio il contrario di creare etichette, parole che descrivono il particolare.
Io sono etero ma non mi piacciono tutte le donne, solo alcune e magari sono l'opposto di quelle piacciono a te. Che facciamo due categorie distinte?

non devi crearle in realtà, esistono già, basterebbe imparare ad usarle, basterebbe fornire la possibilità di scegliere...
e mi pare che i diretti interessati questo desiderio l'abbiano espresso nel corso di questa discussione.
Quindi inclusività secondo il tuo (e di altri) pensiero è non fornire nemmeno la possibilità di potersi descrivere decentemente a coloro che non rientrano/non sentono di rientrare nelle opzioni date di default?
E bada che non parlo di descrizioni "fantasiose" coniate sul momento ma di cose, appunto, già ampiamente in uso... il tutto, ovviamente, al netto delle "discrasie" o misinterpretazioni personali di cui a tratti si è dato cenno in questo tread.

Quotato da bratbrain,

Quotato da Parcifal,

io nn ho chiesto cosa pensa la redazione ma cosa faresti tu, visto il tuo supporto scritto concretamente cosa faresti per chi non si sente rappresentato (ricordando che non esiste solo la categoria trans e non solo mtf)?

se no la famosa inclusività si ha solo astrattamente, con belle parole e parlo in generale.

Inclusività è proprio il contrario di creare etichette, parole che descrivono il particolare.
Io sono etero ma non mi piacciono tutte le donne, solo alcune e magari sono l'opposto di quelle piacciono a te. Che facciamo due categorie distinte?

stai paragonando due cose incomparabili, orientamento di genere e preferenze estetiche! come chi ha suggerito di distinguere se attivo o passivo.

Scusami ma non è il contrario di inclusività non riconoscere categorie differenti da quella etero? se rileggi i vari post chi non è rappresentato ( identità di genere) chiede di poter crocettare la sua casella. non e inclusività questa? ed inclusività significa includere, aggiungere tutte le categorie/etichette nn rappresentate. Inclusività non significa eliminare le differenze ma bensì rappresentarle tutte senza esclusioni se no secondo il tuo ragionamento non dovrebbero esserci proprio categorie.
e ripeto, se leggi i post (esclusi quelli etero che nn hanno questo problema, io sn bsx) la richiesta è palese. purtroppo alcuni dei post più interessanti nn ci sono più xè un utente si è cancellato

Quotato da Parcifal,

Quotato da bratbrain,

Inclusività è proprio il contrario di creare etichette, parole che descrivono il particolare.
Io sono etero ma non mi piacciono tutte le donne, solo alcune e magari sono l'opposto di quelle piacciono a te. Che facciamo due categorie distinte?

stai paragonando due cose incomparabili, orientamento di genere e preferenze estetiche! come chi ha suggerito di distinguere se attivo o passivo.

Scusami ma non è il contrario di inclusività non riconoscere categorie differenti da quella etero? se rileggi i vari post chi non è rappresentato ( identità di genere) chiede di poter crocettare la sua casella. non e inclusività questa? ed inclusività significa includere, aggiungere tutte le categorie/etichette nn rappresentate. Inclusività non significa eliminare le differenze ma bensì rappresentarle tutte senza esclusioni se no secondo il tuo ragionamento non dovrebbero esserci proprio categorie.
e ripeto, se leggi i post (esclusi quelli etero che nn hanno questo problema, io sn bsx) la richiesta è palese. purtroppo alcuni dei post più interessanti nn ci sono più xè un utente si è cancellato

Non è meraviglioso come chi tanto si affanna per negare libertà poi si prodighi altrettanto generosamente per spiegarti il concetto stesso di libertà?
Faticano (caritatevole eufemismo) perfino a capire come qualcuno possa sentirne l’esigenza…
mi viene in mente il “desertum fecerunt et pacem appellaverunt”

Quotato da Masterpiece68,

Quotato da Parcifal,

stai paragonando due cose incomparabili, orientamento di genere e preferenze estetiche! come chi ha suggerito di distinguere se attivo o passivo.

Scusami ma non è il contrario di inclusività non riconoscere categorie differenti da quella etero? se rileggi i vari post chi non è rappresentato ( identità di genere) chiede di poter crocettare la sua casella. non e inclusività questa? ed inclusività significa includere, aggiungere tutte le categorie/etichette nn rappresentate. Inclusività non significa eliminare le differenze ma bensì rappresentarle tutte senza esclusioni se no secondo il tuo ragionamento non dovrebbero esserci proprio categorie.
e ripeto, se leggi i post (esclusi quelli etero che nn hanno questo problema, io sn bsx) la richiesta è palese. purtroppo alcuni dei post più interessanti nn ci sono più xè un utente si è cancellato

Non è meraviglioso come chi tanto si affanna per negare libertà poi si prodighi altrettanto generosamente per spiegarti il concetto stesso di libertà?
Faticano (caritatevole eufemismo) perfino a capire come qualcuno possa sentirne l’esigenza…
mi viene in mente il “desertum fecerunt et pacem appellaverunt”

e quali libertà starei negando?