Modelli di bellezza - Oltre gli stereotipi degli standard di bellezza.

Quotato da 4hugegirth,

Quotato da BLACKADDICTED,

@relibero Non hai il dono della sintesi eh?
Mischi talmente tanti concetti….
Manca solo la scritta “gomplottohhhhh e non ci sono più le mezze stagioni “ 🤪
Comunque provo a risponderti:
1. Sbagli l’utilizzo della parola “patriarcat [...]

applauso

Quotato da Artdeco,

Quotato da XHunerXP,

🤔cioè?
Stai per caso sindacando i gusti estetici altrui ?
le donne meno "barbie" e chi le sceglie sono incommentabili?
Perdonami se non ho capito questo passaggio.

Non credo che nessun uomo qui andrebbe con qualunque donna. Nessuno con solo le barbie (che non esistono). In generale secondo me non si fa bella figura a parlare a nome di tutti. Inoltre ho detto che più ci si fa piacere l'altro (per motivi estetici o non) più si fa numero. Alla fine ho commentato.

Quotato da Artdeco,

Quotato da XHunerXP,

Sicuramente "i numeri", al netto della fortuna sfacciata, sono inversamente proporzionali al grado di specificità di cosa si cerca.
Ma in questo contesto logico, almeno io, non ne faccio una questione "appropriatezza/qualità " intrinseca della scelta.
Soprattutto qui, dove c'è anche chi ci sta per dare corpo ad una fantasia specifica, non vedo nessi tra bellezza stereotipata e qualità dell'esperienza vissuta.
Può esserci, ma non è detto, tra propri gusti estetici ed esperienza vissuta. Ma per il semplice fatto che l'impatto estetico più vicino ai propri gusti è sicuramente un coadiuvante.

Credo comunque che agli stereotipi di bellezza, siano più sensibili quelli del sesso di appartenenza.

Quotato da Macy,

Io per scoprire l'acqua calda ho dovuto passare diverso tempo sotto quella fredda.
Proprio non capivo come dovesse essere usato il rubinetto che miscela i flussi.
Tutt'ora, nonostante ne abbia capito il funzionamento, passo dal fr [...]

Quotato da BLACKADDICTED,

Comunque, le ricerche scientifiche sembrano confermare che il senso estetico sia innato e non è condizionato esclusivamente dai canoni di bellezza che vanno “di moda” quindi non può essere considerato un pregiudizio e basta.

“Lo rivela uno studio [...]

Quotato da Turquoise,

Quotato da BLACKADDICTED,

Comunque, le ricerche scientifiche sembrano confermare che il senso estetico sia innato e non è condizionato esclusivamente dai canoni di bellezza che vanno “di moda” quindi non può essere considerato un pregiudizio e basta.

“Lo rivela uno studio [...]

La bellezza di cui parli mi risulta essere correlata all'armonia secondo la proporzione aurea della geometria sacra. Ovvero, la "bellezza" (che dovremmo chiamare armonia) è matematicamente definita in ogni ambito dell'esistenza. La proporzione aurea si ritrova in ogni espressione della natura, dal cavolfiore alle conchiglie e anche in noi esseri umani. Quindi non ha affatto una valenza estetica, così come siamo usi a credere noi, riferendoci spesso a un senso del bello mercificato e costruito su canoni del tutto discutibili e per lo più legati al consumismo. La bellezza ha una valenza puramente armonica, nel senso prettamente musicale del termine: creare accordo, sintonia e risonanza. Ad es. il mio fisico decisamente big e fuori dagli standard odierni di bellezza è perfettamente rispondente alla proporzione aurea... eppure non sono considerata bella. La proporzione aurea è molto più democratica di noi.

Quotato da Turquoise,

Quotato da BLACKADDICTED,

Comunque, le ricerche scientifiche sembrano confermare che il senso estetico sia innato e non è condizionato esclusivamente dai canoni di bellezza che vanno “di moda” quindi non può essere considerato un pregiudizio e basta.

“Lo rivela uno studio [...]

La bellezza di cui parli mi risulta essere correlata all'armonia secondo la proporzione aurea della geometria sacra. Ovvero, la "bellezza" (che dovremmo chiamare armonia) è matematicamente definita in ogni ambito dell'esistenza. La proporzione aurea si ritrova in ogni espressione della natura, dal cavolfiore alle conchiglie e anche in noi esseri umani. Quindi non ha affatto una valenza estetica, così come siamo usi a credere noi, riferendoci spesso a un senso del bello mercificato e costruito su canoni del tutto discutibili e per lo più legati al consumismo. La bellezza ha una valenza puramente armonica, nel senso prettamente musicale del termine: creare accordo, sintonia e risonanza. Ad es. il mio fisico decisamente big e fuori dagli standard odierni di bellezza è perfettamente rispondente alla proporzione aurea... eppure non sono considerata bella. La proporzione aurea è molto più democratica di noi.

Quotato da Turquoise,

Quotato da BLACKADDICTED,

Comunque, le ricerche scientifiche sembrano confermare che il senso estetico sia innato e non è condizionato esclusivamente dai canoni di bellezza che vanno ?di moda? quindi non può essere considerato un pregiudizio e basta.

?Lo rivela uno studio [...]

La bellezza di cui parli mi risulta essere correlata all'armonia secondo la proporzione aurea della geometria sacra. Ovvero, la "bellezza" (che dovremmo chiamare armonia) è matematicamente definita in ogni ambito dell'esistenza. La proporzione aurea si ritrova in ogni espressione della natura, dal cavolfiore alle conchiglie e anche in noi esseri umani. Quindi non ha affatto una valenza estetica, così come siamo usi a credere noi, riferendoci spesso a un senso del bello mercificato e costruito su canoni del tutto discutibili e per lo più legati al consumismo. La bellezza ha una valenza puramente armonica, nel senso prettamente musicale del termine: creare accordo, sintonia e risonanza. Ad es. il mio fisico decisamente big e fuori dagli standard odierni di bellezza è perfettamente rispondente alla proporzione auree... eppure non sono considerata bella. La proporzione aurea è molto più democratica di noi.

Quotato da mishaemasha,

Quotato da Turquoise,

La bellezza di cui parli mi risulta essere correlata all'armonia secondo la proporzione aurea della geometria sacra. Ovvero, la "bellezza" (che dovremmo chiamare armonia) è matematicamente definita in ogni ambito dell'esistenza. La proporzione aurea si ritrova in ogni espressione della natura, dal cavolfiore alle conchiglie e anche in noi esseri umani. Quindi non ha affatto una valenza estetica, così come siamo usi a credere noi, riferendoci spesso a un senso del bello mercificato e costruito su canoni del tutto discutibili e per lo più legati al consumismo. La bellezza ha una valenza puramente armonica, nel senso prettamente musicale del termine: creare accordo, sintonia e risonanza. Ad es. il mio fisico decisamente big e fuori dagli standard odierni di bellezza è perfettamente rispondente alla proporzione auree... eppure non sono considerata bella. La proporzione aurea è molto più democratica di noi.

la sezione aurea non ha niente a che fare con la bellezza , sia in un viso che in un fiore è il rapporto tra le dimensioni delle parti che la biologia trova più semplice , ovvero più comodo adattarsi
tutto questo non certo per l osservatore di quelle misure che tuttavia esiste e siamo noi che ci abituiamo a vedere certe proporzioni e forme
ma è un condizionamento anche quello
se chiedi a un bambino di disegnare un fiore farà una Margherita ma un orchidea è meno fiore ?
ho inizialmente disposto le piante e pietre dell acquario in base alle proporzioni aurea ed è venuto bene, ovvero il mio occhio lo vedeva giusto , poi le piante si sono spostate ed è diventato bello
le note musicali non hanno spazi dimensionati secondo la sezione aurea ma le armonie sono la prerogativa dei suoni

Quotato da XHunerXP,

Quotato da mishaemasha,

la sezione aurea non ha niente a che fare con la bellezza , sia in un viso che in un fiore è il rapporto tra le dimensioni delle parti che la biologia trova più semplice , ovvero più comodo adattarsi
tutto questo non certo per l osservatore di quelle misure che tuttavia esiste e siamo noi che ci abituiamo a vedere certe proporzioni e forme
ma è un condizionamento anche quello
se chiedi a un bambino di disegnare un fiore farà una Margherita ma un orchidea è meno fiore ?
ho inizialmente disposto le piante e pietre dell acquario in base alle proporzioni aurea ed è venuto bene, ovvero il mio occhio lo vedeva giusto , poi le piante si sono spostate ed è diventato bello
le note musicali non hanno spazi dimensionati secondo la sezione aurea ma le armonie sono la prerogativa dei suoni

Gli studi scientifici hanno la bellezza di illustrare le dinamiche di un "accadimento". Il problema è quando non si parla lo "scienziese" e non si capisce il senso e limiti contestuali di uno studio.
È Verissimo che il nostro cervello, con una evoluzione non di pari passo a quella della società in cui viviamo, risente di elaborazioni "ancestrali".
Lo fa con le logiche complottiste, con le logiche emotive, con distorsioni cognitive tipo la pareidolia eccetera. Il nostro cervello, o almeno la parte "dei pensieri veloci" è ancora, e per fortuna sotto certi aspetti, legata a certe istintività.
Tra queste, ci sono anche alcuni aspetti studiati dalla neuroestetica ma che, se pur attraverso neuroimaging si possono mappare reazioni, bisogna capire che certi stimoli, o almeno simili, si hanno pure con la cocaina, cioccolata, una macchina che ci piace, un acquario ben arredato.
In sostanza, la percezione e comprensione innata di proporzioni , forme, simmetrie, sono scientificamente quasi fatto assodato, gli stessi studi non vogliono sicuramente dire che quei stimoli mappati corrispondono a un "minchia ti scoperei". Sennò, misha, tutti vorrebbero scopare il tuo acquario.
Bisogna capire bene il senso degli studi che si fanno, bisogna capire se chi li sta divulgando ha ben compreso il senso scientifico di tali studi.
Sennò facciamo la fine di quelli che, perché studi dicono che i vaccini non sono sicuri al 100%, capiscono che fanno male e ci vogliono uccidere tutti.
In sostanza, la percezione di quello che noi arbitrariamente concepiamo come bello, che non è altro che una serie di proporzioni, non c'entra una mazza con l'attrazione sessuale. Come linea di principio di causa effetto. Lo stimolo sessuale è molto più complesso di una mappa neuronale di risposta ad uno stimolo visivo.

Quotato da mishaemasha,

Quotato da XHunerXP,

Gli studi scientifici hanno la bellezza di illustrare le dinamiche di un "accadimento". Il problema è quando non si parla lo "scienziese" e non si capisce il senso e limiti contestuali di uno studio.
È Verissimo che il nostro cervello, con una evoluzione non di pari passo a quella della società in cui viviamo, risente di elaborazioni "ancestrali".
Lo fa con le logiche complottiste, con le logiche emotive, con distorsioni cognitive tipo la pareidolia eccetera. Il nostro cervello, o almeno la parte "dei pensieri veloci" è ancora, e per fortuna sotto certi aspetti, legata a certe istintività.
Tra queste, ci sono anche alcuni aspetti studiati dalla neuroestetica ma che, se pur attraverso neuroimaging si possono mappare reazioni, bisogna capire che certi stimoli, o almeno simili, si hanno pure con la cocaina, cioccolata, una macchina che ci piace, un acquario ben arredato.
In sostanza, la percezione e comprensione innata di proporzioni , forme, simmetrie, sono scientificamente quasi fatto assodato, gli stessi studi non vogliono sicuramente dire che quei stimoli mappati corrispondono a un "minchia ti scoperei". Sennò, misha, tutti vorrebbero scopare il tuo acquario.
Bisogna capire bene il senso degli studi che si fanno, bisogna capire se chi li sta divulgando ha ben compreso il senso scientifico di tali studi.
Sennò facciamo la fine di quelli che, perché studi dicono che i vaccini non sono sicuri al 100%, capiscono che fanno male e ci vogliono uccidere tutti.
In sostanza, la percezione di quello che noi arbitrariamente concepiamo come bello, che non è altro che una serie di proporzioni, non c'entra una mazza con l'attrazione sessuale. Come linea di principio di causa effetto. Lo stimolo sessuale è molto più complesso di una mappa neuronale di risposta ad uno stimolo visivo.

stiamo più o meno dicendo la stessa cosa ma...
arrivato al termine :
"distorsione cognitiva " mi sono ricordato che qui cerco di fare un po di sesso , ho chiuso gli occhi , respiro profondo , pensato all ultimamente bella sorca che ho conosciuto
e mi sono dato ragione 😄

Quotato da AzzurraDomme,

Quotato da BLACKADDICTED,

Comunque, le ricerche scientifiche sembrano confermare che il senso estetico sia innato e non è condizionato esclusivamente dai canoni di bellezza che vanno “di moda” quindi non può essere considerato un pregiudizio e basta.

“Lo rivela uno studio [...]

Gli studi vanno anche un po’ contestualizzati e va tenuto conto che molti studi sono delle grandissime cagate. Per 16 anni mi sono occupata di riabilitazione delle funzioni cognitive dei bambini: i neonati non vedono “il bello”. I neonati vedono solo il contrasto, il movimento, e target fino a 20 centimetri. L’attenzione visiva dei bambini piccoli (non neonati ma lattanti) è catalizzata da volti umani (perché il neonato è progettato per guardare la madre nell’allattamento), si soffermano di più sugli elementi di contrasto: sopracciglia e attaccatura dei capelli (se scuri con pelle chiara, di più); elementi di movimento perché sono quelli espressivi: occhi, bocca (se a maggior contrasto, di più).
Se si mostra ad un bambino piccolo un volto umano molto simmetrico (“bello”) accanto ad uno meno simmetrico (“brutto”), la sua attenzione visiva sarà più prolungata dopo aver considerato il contrasto (il cervello impara per differenze/somiglianze e categorie), e DOPO si soffermerà su quello più simmetrico (piu “riconoscibile” e quindi “categorizzabile”).

Ci feci la tesi di laurea, ormai *sigh* troppo tempo fa.

Quotato da AzzurraDomme,

Quotato da BLACKADDICTED,

Comunque, le ricerche scientifiche sembrano confermare che il senso estetico sia innato e non è condizionato esclusivamente dai canoni di bellezza che vanno “di moda” quindi non può essere considerato un pregiudizio e basta.

“Lo rivela uno studio [...]

Gli studi vanno anche un po’ contestualizzati e va tenuto conto che molti studi sono delle grandissime cagate. Per 16 anni mi sono occupata di riabilitazione delle funzioni cognitive dei bambini: i neonati non vedono “il bello”. I neonati vedono solo il contrasto, il movimento, e target fino a 20 centimetri. L’attenzione visiva dei bambini piccoli (non neonati ma lattanti) è catalizzata da volti umani (perché il neonato è progettato per guardare la madre nell’allattamento), si soffermano di più sugli elementi di contrasto: sopracciglia e attaccatura dei capelli (se scuri con pelle chiara, di più); elementi di movimento perché sono quelli espressivi: occhi, bocca (se a maggior contrasto, di più).
Se si mostra ad un bambino piccolo un volto umano molto simmetrico (“bello”) accanto ad uno meno simmetrico (“brutto”), la sua attenzione visiva sarà più prolungata dopo aver considerato il contrasto (il cervello impara per differenze/somiglianze e categorie), e DOPO si soffermerà su quello più simmetrico (piu “riconoscibile” e quindi “categorizzabile”).

Ci feci la tesi di laurea, ormai *sigh* troppo tempo fa.

Quotato da alessiocince,

Bello e brutto, sono solo questioni di gusto personale.

Quotato da Fabstar73,

Quotato da ReLibero,

"L'importante che la domanda incontri l'offerta"

Andava bene tutto, il credere che io mi pianga addosso e abbia bisogno di questo sito per avere rapporti sessuali, che sia anche frustrato perché "non riesca", o che "pretenda" di avere considerazione. Andava anche bene pensare che le donne adesso possono settare gli standard.

Quando però cadi nella trappola, andando contro il principio che sto condividendo è qui che ho la conferma di ciò che dico.

Il mezzo è il messaggio: se consideri che qui ci sia merce di scambio, corpi di persone per lo più, allora stai automaticamente confermando la mia tesi.

Il patriarcato capitalistico prevede che tutto sia portato a mero scambio economico, non tenendo in considerazione la cura e la rigenerazione, o anche la riproduttività (e non la produzione n-esima), dell'individuo.

Non asserirei mai che tu sia schiava di questo, ciò che non capisco è se tu non consideri un corpo differente dallo standard che ormai è fisso nei tuoi schemi mentali, perché prendere il mio intervento come attacco e arrivare a giudicare il mio come un pianto?

Pure se fosse, tra l'altro, perché non dovrei poter mostrare la mia vulnerabilità a un sistema che ha svoltato con un capovolgimento delle parti?

Soprattutto dato che sono stato educato a rispettare il prossimo, qualsiasi sia la sua forma, figura, essenza, vedere che però l'educazione degli altri invece è volta a giochi di potere di questo tipo, di stampo negoziale (perché è quello che accade quando qui, si stabilisce un contratto più che un contatto), non vedo perché non possa cercare con pensiero critico un dialogo differente.

Le cose sono cambiate, sì, adesso c'è più empowerment e awareness da parte delle donne di questa generazione e tempo, ma magari è il caso di usare tutto questo per capire che anche gli uomini stanno cambiando e stanno finalmente mostrando il lato sensibile.

Quindi, come le donne non sono e non devono più essere carne da macello, così anche gli uomini.

Ti piaccia o no, un aggregatore come questa piattaforma fa politica ed educazione quanto tanti altri. Perché? Perché è la natura stessa di OGNI aggregatore sociale.

Ottima lezione di vita, di buon senso, che fa una disamina autentica del pensiero arido di gran parte delle persone qui presenti

Quotato da mishaemasha,

Quotato da alessiocince,

Bello e brutto, sono solo questioni di gusto personale.

questo lo dicono i brutti eh 😄