Per essere nel posto giusto al momento giusto devi almeno uscire di casa

Quotato da alessiocince,

Scusate, in 120 risposte (comprese le mie poche) e ben 7 pagine di discussione... non ho capito: la bellezza è oggettiva o soggettiva? 😮

Oggettivamente soggettiva

"Non è bello ciò ch'è bello, ma che bello che bello che bello" (N. Frassica)

Copio da avvocatosegreto e dal 3d "sesso e matematica" che ho trovato poco fa:

Il matematico italiano Sergio Rinaldi è il primo ad aver usato sistematicamente i modelli matematici per spiegare il comportamento amoroso. Giungendo a sviluppare equazioni che dicono, ad esempio: ‘perché l’amore di entrambi aumenti, basta che uno dei due aumenti il proprio sex appeal’. Quindi investire su se stessi può avere un enorme ritorno positivo sulla coppia.
Esiste una strategia matematica per aumentare le nostre probabilità di trovare l’amore della vita? Peter Todd del Max Plank Institute sostiene che sia sufficiente frequentare almeno 12 persone, scartarle tutte e scegliere quella che ci sembra migliore dalla tredicesima in poi. Meglio ancora se la frequentazione prevede anche il sesso.

Mi pare in tema 😄

Quotato da lapetitmort,

in tutti i casi, "dare l'erotismo" è veramente scritto male. secondo antichi studi.

Però un matematico può dare i numeri con l'erotismo, fino a n volte se l' incognita è positiva

Dopo "Rosso relativo" anche "Ateo relativo" potrebbe diventare una hit. Proponiamo a Tiziano Ferro.

Quotato da clio39,

Scusate la mia ignoranza, ma ancora non riesco a capire com'è o come avviene un rapporto di sesso non celebrale.

Si tromba qualcuno che non è per nulla famoso

Quotato da pifferodolce,

Quotato da Pablopd,

Quando due persone (non due ornitorinchi) entrano in contatto fra di loro e spingono questo contatto a livelli più intimi mi pare naturale un coinvolgimento mentale che stimoli quello fisico. La sfera dei sentimenti è ampia e comprende fascino, rispe [...]

....magnifica sintesi...però lascia stare l'ornitorinco. Che ha già tutti i suoi problemi ...poverino

Eh sì è in perenne crisi di identità.... come alcuni qui ;)

Quando due persone (non due ornitorinchi) entrano in contatto fra di loro e spingono questo contatto a livelli più intimi mi pare naturale un coinvolgimento mentale che stimoli quello fisico. La sfera dei sentimenti è ampia e comprende fascino, rispetto attrazione curiosità empatia e qualunque altra cosa giustifichi un interesse che porta due persone a parlarsi, toccarsi, scoparsi, giocare. Anche nei giochi multipli fra sconosciuti, comunque il contatto fisico deve vivere in parallelo con una momentanea empatia se non si considerano gli altri dei pezzi di carne o dei dildi viventi. "Scopare la mente" ha per me questo significato. Creare un rapporto personale fatto di comunicazione non solo fisica, che può durare anche lo spazio di un niente, ma che certo non è entrare nella sfera di competenza di un rapporto di coppia per destabilizzarla. Quello è altro. Giocare con persone con cui si è creato un rapporto di affinità oltre il puro fatto fisico è infinitamente più stimolante e appagante del semplice infilalo fai zin zin godi e scappa. A volte anzi può capitare che un programma giocoso diventi solo una conversazione piacevole, uno scambio di opinioni erotiche e no, una giornata passata insieme a folleggiare con altri in maniera complice o la scelta di bere un bicchiere o farle suonare Beethoven al pianoforte invece di trascinare tutti su un lettone a trombare per un giorno di fila, perché in quel momento quello ti intriga di più e c'è sempre tempo per l'ammucchiata. Ma il gioco è gioco. Si può "scopare la mente" come ci si può "innamorare" per dieci minuti nel senso di mettere in gioco per un momento finalizzato tutta la sfera emotiva disponibile, senza fare di tutto ciò qualcosa che superi il limite perché l'obiettivo dichiarato è sempre e solo il gioco, il piacere comune, la fiammata di un momento più o meno lungo ma temporaneo. È questo il bello. E se poi nasce una bella e magari duratura amicizia, scopaiola o no, meglio.

Quotato da NUOVESENSAZIONI1968,

Grazie ma l urologo pensava che fosse in problema di stimoli emotivi

Prova a eliminare il porno dalla dieta

Quotato da Il_Tempo,

Scusate l'intromissione ma solo per precisare , nessun libro considerato sacro tranne il corano ( per quello che si dice) e stato scritto dal profeta da cui nasce la relativa religione ,sono testi scritti dai loro discepoli ,percio dire Gesu [...]

Vero, ma con un problemino. Il libro che citi fu dettato, ma fu scritto in arabo, che si scrive con le sole consonanti mentre le vocali (quelle poche) si omettono. Quindi va interpretato. Di qui il casino totale che divide quella religione e i suoi interpretatori in guerra fra loro.

Quotato da Coppia4050,

Ecco , su questo invece, indipendentemente da OT o meno, ci trovi assolutamente concordi: quando sapremo qualcosa in più sui buchi neri, probabilmente potremmo iniziare a dare un senso maggiore a tutto. Peccato non esserci. [...]

Intanto noi possiamo dedicarci con profitto all'esplorazione di profondità più terrene e più calde e morbide. Male non fa. E poi non fu detto "amatevi gli uni sugli altri"? D'accordo che nel passaggio orale il concetto si è un po' alterato ma....

@Coppia4050 speculazione per speculazione non posso esimermi dall'obiettare che essendo la natura dell'universo piuttosto ciclica non è improbabile che l'espansione dell'universo possa a un certo punto raggiungere l'apice e innescare un processo di implosione che lo riporti al punto di partenza per un nuovo big bang. In fondo abbiamo appena scoperto la sussistenza della teoria dei quanti, ma che ne sappiamo di cosa succede oltre un buco nero? A proposito: "cazzi orge e fare in culo bene". Se no qualcuno dice che siamo OT in questo sito 😄 😄 😄

@coppia4050 mi diverte molto, io ferocemente laico, fare l'avvocato del diavolo valutando le certezze di chi ha certezze opposte ad altre. Io per esempio dubito che la scienza possa dire che l'universo è infinito perchè non lo può provare. Lo può teorizzare però, e la teoria può essere considerata verosimile fino a prova contraria sulla base di calcoli matematici. Credo che tu riesca a vedere l'equivalenza in termini di racconto dei fatti del Big Bang con "la volontà di una persona di dare inizio a tutto". È un fatto consolidato che comunque tu la racconti, c'è un punto di inizio comune. Quanto all'umanizzazione del divino... è storia antica. Credere a un dio vecchio e con la barba che non ha tempo è come credere a Babbo Natale o alla mitologia greca. Per il resto penso che tutte le scritture siano da prendere con le molle proprio perché resoconti basati su tradizione orale fissati in un momento molto posteriore agli eventi (come i vangeli che hanno almeno un secolo in meno rispetto ai fatti veri o presunti) e a me interessa più il racconto in generale che non una rispondenza alla lettera. Però anche l'Iliade e l'Odissea si sono tramandate oralmente per secoli, e mi sembra siano rimaste un buon lavoro lo stesso. In fondo fino a un secolo fa mica c'era la televisione...

@coppia4050 qui non sono d'accordo. La scienza non ha dimostrato nulla perché non è in grado di farlo. Compito della scienza è teorizzare e dimostrare sulla base di fatti ripetibili, quindi la dimostrazione dell'esistenza o meno di dio non le compete. Odifreddi è uno scienziato ateo, Einstein non lo era. La scienza varia col variare delle informazioni e quindi servono più informazioni. Uno dei dibattiti in corso da secoli è proprio il rapporto religione scienza. Se la scienza dimostra qualcosa di diverso dalla religione, chi si deve adeguare? Ai tempi di Galileo la scienza, oggi si fa strada l'ipotesi opposta, che essendo la religione comunque una interpretazione, le posizioni devono conciliarsi, lasciando alla religione il compito di definire i limiti etici della ricerca scientifica (concetto che non mi piace per nulla, anche se una scienza senza etica mi preoccupa molto). E' un fatto che il linguaggio delle scritture vada sempre inteso come una metafora, esemplificazioni e parabole usate per farsi comprendere alla gente semplice del proprio tempo. Oggi possiamo capire il concetto di Big Bang. Al tempo dei pastori nomadi "creazione" era più comprensibile, ma la sostanza non cambia. E se consideriamo i sette giorni della Genesi come sette "tempi" in effetti i momenti della creazione e dell'evoluzione più o meno coincidono ed è curioso dato che ai tempi della scrittura le conoscenze delle origini dell'universo erano scientificamente nulle. Curiosa coincidenza. Per quel che riguarda l'ultima frase, non ricordo di aver letto nessuno scrivere che qualcuno deve o non deve fare qualcosa, ma solo che in alcuni casi c'è una palese oggettiva incongruenza... come se dici di essere un pilota prudente e poi ti beccano a 200 kmh in autostrada. Quanto agli esempi... è un problema loro. E anche piuttosto grosso. Ma non mio. 🙂

Su religione spiritualità credenze potere superstizioni leggi e norme significati speranze visioni del dopo morte eccetera eccetera non e che ci si inventi qui qualcosa. È il tema più dibattuto nella storia dell'universo da quando l'uomo ha visto un fulmine cadere. E la visione critica e contrastante delle religioni vigenti parte dalla riforma luterana, si sviluppa con l'illuminismo e trova il suo apogeo con Marx che definisce le religioni tutte "oppio dei popoli". Ma non è che se se ne parla, senza essere Odifreddi, e si mette in discussione qualcosa si "attacchi" qualcuno. Finiamola con questo vittimismo infantile. Dialogo e confronto presuppongono una visione aperta. Diversamente è fanatismo o chiusura mentale o paura del dubbio. Che sono gli stessi presupposti di chi offende chi ha una visione diversa dalla sua. Sesso e religioni sono da sempre strettamente connessi, perché il controllo del sesso è potere, e la religione è da sempre potere, a prescindere. Ma questo è storia. Poi ognuno crede e interpreta quello che vuole come vuole e certo Francesco non è papa Borgia, come i sunniti non sono sciiti e men che meno i salafiti. Io capisco e apprezzo chi sceglie una via personale e più libera da vincoli, come il cattolico che fa le orge, o l'ebreo che apprezza il San Daniele, ma non mi si può raccontare che si tratti di comportamenti in linea con i dettami delle religioni dichiarate, perchè le religioni sono fatte per definizione da regole inviolabili. Ma è un problema di chi le segue, non mio certamente. Come non trovo affatto l'incoerenza un difetto: la testardaggine lo è. Amen

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

No, donne che si arrapano sentendo enunciare principi fisico/matematici......
Ci sono. Giuro.

😮 Ma dai tesorina! Tipo: ti do il fisico / ma prima parliamo di numeri, o di altro genere? 😋
Pallina

dipende. c'è chi si arrapa per un 90/60/90 e chi per un 36/13 😎

Quotato da Cpbixo,

@charlize, come al solito interpreti i post attribuendo ad altri le intenzioni che la TUA forma mentis metterebbe in atto.
Auspicare un futuro senza religioni NON significa sperare che le religioni vengano bandite istituzionalmente.
Significa auspic [...]

"Imagine there's no heaven, and no religion too..." (John Lennon) 😇

Quando avete finito di dare i numeri si tromba oppure no?

Tony11 ciò che dice il tuo amico è più o meno quello che ho scritto nel mio post precedente. Per il resto condivido Pinko. Non fate agli altri... ma anche, tornando al tema, date agli altri il piacere che vorreste ricevere, se loro sono d'accordo.