picchiati per un bacio

Quotato da noprisoner,

Io credo che in uno stato democratico le idee, per quanto odiose e infondate, non si debbano punire con la galera, fino a quando, appunto, non si traducano in una istigazione a commettere atti violenti (in ogni possibile senso). Uno che è ignorante l [...]

Ma infatti, certi veicoli sono subdoli.
Io ti dico che i gay sono un abominio.
Dopo un mese ti dico che gli abominio vanno combattuti.
Dopo un mese ti dico che se vuoi essere un buon religioso, devi prendere le distanze dal peccato e chi pecca, cioè gli abomini.
Dopo qualche mese, anche se direttamente io non ho detto "pista di botte un frocio di merda", il fedele si sentirà talmente autorizzato che lo farà perché è cosa buona e giusta.
Ora, ho estremizzato il concetto, capiscimi, ma fatta la legge trovato l'inganno.
Non ti dico di pensare così, ma ti indico a pensare così.
La fede, che non è razionale logica, si fonda sul plagio e credenza incondizionata, appunto è una fede.
Si chiama plagio, pensiero indotto, non ti do il risultato ma tutti i numeri dell'equazione, tu farai la somma così tu sarai il responsabile.
Il concetto di istigazione, giorni e giorni possiamo parlarne.

Quotato da exAddict1on,

Però "propaganda" e "superiorità" erano termini già presenti nella "legge Mancino", che sta lì da molti anni

Le preoccupazioni sono da fantascienza..."(cosa che sancisce la cattiva fede di chi è abituato ad esercitare violenza solo e unicamente per gratificazione/sfogo personale.)".
Al netto della legge mancino vediamo sovente bandiere/magliette fasciste esposte durante i cortei di CasaPound nell'indifferenza più totale.
Viceversa fece scalpore a Napoli nel 2015/16 l'esposizione di bandiere del regno delle 2 sicilie rapidamente sequestrate dai carabinieri allo stadio.
Bandiere che non propagandavano odio ma solo conoscenza della storia partenopea.

Quotato da exAddict1on,

Quotato da XHunerXP,

https://youtu.be/oDmEBH49uT0

Guardati questo video, capisci ora chi sono i contro? I difensori del crocifisso , di diopatriafamiglia?
🤷‍♂️🤣🤣🤣🤣 [...]

Sì ma questo tizio fa uso della sua libertà di esprimere le sue (balorde) idee, e anche il prete se dice dal pulpito che l'omosessualità è un peccato. Questo non ha a che fare con lo Zan, infatti non credo che il tipo sia stato incriminato per propaganda di idee basate sull'odio secondo la legge Mancino.

Era un OT per far capire a che livello stanno i difensori di quello che neanche sanno.
Certo che sei libero di dire che sei indignato per aver sentito dire che Gesù era ebreo, il problema nasce quando tu stai lì e promuovi concetti, leggi, politiche basate sulle scemenze in cui credi, sull'ignoranza, non conoscenza di quello che presumi essere il concetto delle tue basi culturali che provi a spacciare per vere ed universali.
Se credi nella terra piatta, ok.
Se lo dici ad un amico e tenti di convincerlo, fini a che non ti stanca, ok.
Se lo vuoi insegnare nelle scuole... no ok🤣

Quotato da Cpfantastic,

Quotato da exAddict1on,

Però "propaganda" e "superiorità" erano termini già presenti nella "legge Mancino", che sta lì da molti anni

Le preoccupazioni sono da fantascienza..."(cosa che sancisce la cattiva fede di chi è abituato ad esercitare violenza solo e unicamente per gratificazione/sfogo personale.)".
Al netto della legge mancino vediamo sovente bandiere/magliette fasciste esposte durante i cortei di CasaPound nell'indifferenza più totale.
Viceversa fece scalpore a Napoli nel 2015/16 l'esposizione di bandiere del regno delle 2 sicilie rapidamente sequestrate dai carabinieri allo stadio.
Bandiere che non propagandavano odio ma solo conoscenza della storia partenopea.

Me la ricordo 'sta cosa🤦‍♂️

Quotato da noprisoner,

Xhuner, nell'esempio che fai tu si passa ad un certo punto dalla propaganda contro i gay (non punita) all'incitamento alla discriminazione (punito, ma se commesso da gruppi). Poi, che alcuni soggetti commettano reati che già sarebb [...]

Le differenze, sulla carta, possiamo anche delinearle, problema sono i processi mentali che poi si fanno, le conseguenze di certe parole dette e da chi sono state dette.
È tutto estremamente difficile.
Non siamo arrivati a credere ed a dare per assodate certe cose, così dal nulla, il percorso è sempre lungo e più è lungo e più entra dentro.
🤔 detto così sembra un po' porno🤣
Comunque, il fatto è che ci ritroviamo , molte volte a credere in cose non vere, e ci crediamo nonostante sappiamo non siano vere, pensa quanto potere ha la fede. Pensa quanto può essere contorto e labile il confine, nella vita reale, tra i due concetti di cui parli.
Questo è il problema noprisoner, io e te che chiacchieriamo, tra una risata e una smadonnata, non siamo nulla in confronto al casino in cui siamo.

Questo si chiama egoismo..ed è una pessima base di partenza per chi vuole procreare."( Ma va per la maggiore)".
I figli non sono una proprietà da plasmare in base ai propri fottuti desideri.
Iniziamo da queste piccole basi perché di genitori etero egoisti che proiettano i propri fallimenti sui figli il mondo ne è fin troppo saturo.

Tizio A : sono favorevole alla legge Zan perché blablabla...
Tizio B : anche io ma le tue motivazioni non le trovo giuste !
tizio A : le tue quali sono ?
Tizio B : non ne ho ! Però se continui con le tue motivazioni diventero' contrario alla legge Zan.
Tizio A : ok....facciamo così..sukkiamelo e poi riorganizzati le idee ! 😂😂😂😂

Quotato da bratbrain,

La legge Zan secondo me non è una legge contro il libero pensiero. Lo è, spesso, il modo in cui viene difesa anche qui.
Frasi tipo "fintanto che esisteranno le religioni certe ideologie ecc " costringono molti ad un corto circuito mentale [...]

Ma perdonami, dire da dove nascono certe culture, certe visioni e indottrinamenti è voler ledere la libertà di pensiero altrui?
Se segui una ideologia che promuove certi concetti, non è mica colpa mia che te lo faccio notare.
Vuoi o non vuoi è così, spiace anche a me che esista questa situazione ma tanto è.
Allora, mi pongo il problema di come affrontare la cosa, di certo non voglio bavagli o carcere ma dobbiamo metterci a tavolino e rivedere alcune cose.
Si decide, per legge, che non si devono discriminare gli omosessuali? Benissimo, non lo deve fare nessuno, no che "vabbè, a te lo ha detto dio quindi puoi discriminarli".
La tua fede religiosa nessuno vuole toccartela, per quanti mi riguarda puoi credere anche a gli unicorni. Il problema è quando parli in pubblico dicendo che gli unicorni vedono i gay come un abominio , quindi, vanno discriminati, schifati e resi inferiori.
Non mi piace ripetermi, ma lo faccio nuovamente.
Chiunque va contro la legge, chiunque, va fermato, punto.
Io parlo di cristianesimo, perché qui va per la maggiore, tuttavia , potrei parlarne di tante altre.
Il fatto che tra le meno peggio non la rende cosa buona e giusta.
Parliamoci chiaramente, la chiesa, qui, ha gestito la cultura per secoli, il risultato si vede.

Quotato da XHunerXP,

Quotato da noprisoner,

Io credo che in uno stato democratico le idee, per quanto odiose e infondate, non si debbano punire con la galera, fino a quando, appunto, non si traducano in una istigazione a commettere atti violenti (in ogni possibile senso). Uno che è ignorante l [...]

Ma infatti, certi veicoli sono subdoli.
Io ti dico che i gay sono un abominio.
Dopo un mese ti dico che gli abominio vanno combattuti.
Dopo un mese ti dico che se vuoi essere un buon religioso, devi prendere le distanze dal peccato e chi pecca, cioè gli abomini.
Dopo qualche mese, anche se direttamente io non ho detto "pista di botte un frocio di merda", il fedele si sentirà talmente autorizzato che lo farà perché è cosa buona e giusta.
Ora, ho estremizzato il concetto, capiscimi, ma fatta la legge trovato l'inganno.
Non ti dico di pensare così, ma ti indico a pensare così.
La fede, che non è razionale logica, si fonda sul plagio e credenza incondizionata, appunto è una fede.
Si chiama plagio, pensiero indotto, non ti do il risultato ma tutti i numeri dell'equazione, tu farai la somma così tu sarai il responsabile.
Il concetto di istigazione, giorni e giorni possiamo parlarne.

Trump è colpevole di istigazione alla rivolta per l attacco alla casa bianca eppure non ha mai detto : assaltate la casa bianca .
ha solo accusato metà degli Stati americani di brogli ,questa sua libertà di parola ha portato gli usa molto molto più indietro nella democrazia è indebolito tutto il paese !

Quotato da mishaemasha,

Quotato da XHunerXP,

Ma infatti, certi veicoli sono subdoli.
Io ti dico che i gay sono un abominio.
Dopo un mese ti dico che gli abominio vanno combattuti.
Dopo un mese ti dico che se vuoi essere un buon religioso, devi prendere le distanze dal peccato e chi pecca, cioè gli abomini.
Dopo qualche mese, anche se direttamente io non ho detto "pista di botte un frocio di merda", il fedele si sentirà talmente autorizzato che lo farà perché è cosa buona e giusta.
Ora, ho estremizzato il concetto, capiscimi, ma fatta la legge trovato l'inganno.
Non ti dico di pensare così, ma ti indico a pensare così.
La fede, che non è razionale logica, si fonda sul plagio e credenza incondizionata, appunto è una fede.
Si chiama plagio, pensiero indotto, non ti do il risultato ma tutti i numeri dell'equazione, tu farai la somma così tu sarai il responsabile.
Il concetto di istigazione, giorni e giorni possiamo parlarne.

Trump è colpevole di istigazione alla rivolta per l attacco alla casa bianca eppure non ha mai detto : assaltate la casa bianca .
ha solo accusato metà degli Stati americani di brogli ,questa sua libertà di parola ha portato gli usa molto molto più indietro nella democrazia è indebolito tutto il paese !

Eppure non è difficile da capire quanti giri fa 'sta trottola🤷‍♂️ ma vallo a spiegare!
Sembra che io parli di fantascienza 😮
Non ci avevo pensato a questo esempio, grazie per averlo riportato.

Non ho voluto partecipare alla discussione perché qualunque cosa si dica -è giusta ed è sbagliata-.
Forse bisogna rispondere ad una domanda:

-"è giusto darsi baci °sessuali° (non il bacetto di saluto) in pubblico?"-
Il bacio °sessuale° in pubblico, non importa se omo o etero, la maggior parte delle persone babbane e forse anche alcuni iscritti a69, lo ritengono °indecente° (se fatto da altri) e la cosa diventa peggio nei casi omo (non importa se ff oppure mm)-
Bisogna allora chiedersi:

-vale la pena di °scandalizzare° le persone, babbane e non, che assistono alle nostre effusioni sessuali, in luoghi pubblici?-

Sapendo che chi assiste può essere chiunque: ladro, delinquente, assassino, pazzo, depresso, maniaco ecc... in pubblico mi astengo dal fare qualsiasi cosa possa essere ritenuta °scandalosa° per il pubblico babbano, che spesso si trincera e si giustifica affermando: -"e se ci fossero stati i miei figlioli/nipotini, che schifezza avrebbero visto e che esempio avrebbero avuto?"-

Lo so, non è reato!?... ma per decenza io mi sono sempre astenuto, salvo luoghi molto appartati in cui non era possibile essere visti da minorenni e/o da chi non vuole vedere certe cose mentre passa per i fatti suoi in luogo pubblico...
La mia sessualità la manifesto senza °esibirmi in pubblico°, negli ambienti idonei, e se qualcuno deve assistere, lo scelgo io e deve essere adulto e °consenziente°.

Siamo nel 2021 e un bacio scandalizza 😮

Quotato da XHunerXP,

Quotato da mishaemasha,

Trump è colpevole di istigazione alla rivolta per l attacco alla casa bianca eppure non ha mai detto : assaltate la casa bianca .
ha solo accusato metà degli Stati americani di brogli ,questa sua libertà di parola ha portato gli usa molto molto più indietro nella democrazia è indebolito tutto il paese !

Eppure non è difficile da capire quanti giri fa 'sta trottola🤷‍♂️ ma vallo a spiegare!
Sembra che io parli di fantascienza 😮
Non ci avevo pensato a questo esempio, grazie per averlo riportato.

Il problema è che ne puoi fare mille di esempi ma mentre io e te a torto o a ragione siamo favorevoli alla legge in base al nostro pensiero sui diritti chi non è favorevole se ne fotte della libertà di parola e di pensiero che è solo una copertura al fastidio omofobico per alcuni addirittura autoreferente!

Cosa c’è di più omofobo di fare sesso con il tuo stesso sesso ma solo se indossa i vestiti del sesso opposto 😮
Cosa c è di più omofobo del dire : mi piace il cazzo ma non l uomo ?
Libertà di pensiero che nega se stesso non è libertà è condizionamento inconscio !
È più forte di qualsiasi ragionamento ...pensa quanti punti ha perso grillo inguaiando pure il figlio che potrebbe essere davvero innocente !
Ma la certezza è la aggressività del padre ,senza una parola di dubbio ,non sono opinioni sono uso del potere maschilità !

A chiarimento esplicito:
sia etero mf,
che omo mm, ff
occorre capire cosa è concesso di fare in pubblico... poi è logico che se una coppia etero può pomiciuare in pubblico, lo potrà fare anche una coppia omo.
Io, per legge, impedirei manifestazioni sessuali mf, mm, ff, di qualsiasi tipo, in pubblico, graduando le pene, per età e per numero di infrazioni. Sarò antiquato, ma in tal modo non bisognerebbe fare nessuna nuova legge, che crea sempre nuovi abusi.

Quotato da coppiaestero,

A chiarimento esplicito:
sia etero mf,
che omo mm, ff
occorre capire cosa è concesso di fare in pubblico... poi è logico che se una coppia etero può pomiciuare in pubblico, lo potrà fare anche una coppia omo.
Io, per legge, impedirei manifesta [...]

Ok peppe , lo hai ripetuto ma non è il tema del thread , qui parliamo di estensione della legge zan e i baci in pubblico sono omosessuali e sono solo un esempio in relazione alla zan .
se vuoi puoi aprire un thread sul comune senso del pudore minigonne delle ragazzotte comprese

Quotato da noprisoner,

Quotato da coppiaestero,

A chiarimento esplicito:
sia etero mf,
che omo mm, ff
occorre capire cosa è concesso di fare in pubblico... poi è logico che se una coppia etero può pomiciuare in pubblico, lo potrà fare anche una coppia omo.
Io, per legge, impedirei manifesta [...]

C'è già. E' il reato di atti osceni. Quello che un magistrato considera osceno varia col tempo. Una volta una slinguazzata in pubblico ben poteva procurarti una denuncia per quel reato.

Ehhhh, bei tempi !
Quando c era LUI , caro lei 😋

Quotato da Marika66,

Siamo nel 2021 e un bacio scandalizza 😮

a me non scandalizza e a te neppure.... ma il mondo non siamo solo noi... come detto sopra, troveresti sempre il pazzo, violento che, anche se la legge te lo permette e ti protegge, ti rompe la faccia per non dire anche di più... e non mi riferisco solo alle coppie omo ma anche alle etero (gli omicidi delle coppiette non li ho inventati io, sono sempre esistiti)... ci si può baciare °sessualmente° in privato, perché è necessario farlo in pubblico?

Che faccio ?
Aspetto che l argomento pacciani si esaurisca e ci vediamo tra una ventina di pagine o glielo dite voi ? 😄

Napoli : qualche anno fa' stavamo slinguazzando a Posillipo...
Passa un auto a velocità media e un passeggero urla : accort !!!ca' a miett incint a chest !
Noi a ridere 😂😂😂

Le polemiche se si vuole si alimentano, perciò non avevo fatto nessun intervento. Un fatto è certo che se in pubblico fossero vietate °le effusioni sessuali° dette più giustamente -pomiciate- non si sentirebbe nessuna necessità di fare una nuova legge... ma posso sbagliare e mi piacerebbe che mi si spiegasse la cosa. Se non ci si baciasse °sessualmente in pubblico° la discussione di questo thread sarebbe inutile oppure no? Come vedete voi, la libertà altrui di non sbattere contro coppiette che scopano (coperti solo da una gonna) sulle scale dove passano migliaia di persone, comprese i bambini? Per me, è un fatto di rispetto e di civiltà, non andare oltre la propria libertà. Ma ciò vale solo per me, nel senso che io non l'ho mai fatto e non lo farò mai.