Quotato da pinkoepallina,

A me non frega niente, ma proprio niente, delle vostre diatribe. A domanda rispondo: io lo vedo nella mancata estinzione dell'essere umano dalla sua comparsa sulla terra ad oggi. Fino a che non riusciremo ad auto-distruggerci, naturalmente, e visti gli ultimi accadimenti di politica internazionale, le premesse sono buone.
Pallina

ehm ma questo si chiama istinto di procreazione, serve alla continuazione della specie e questo si sa che esiste e sono tutti concordi.

@free hai ragione siamo più simili agli animali di quanto si creda, infatti anche loro hanno l'istinto alla procreazione ma non quello materno.

Quotato da fiduciosi7884,

Quotato da ilromantico73,

Quotato da fiduciosi7884,

Quotato da ilromantico73,

Quotato da fiduciosi7884,

Quotato da ilromantico73,

Quotato da freemind_0012,

Il problema è che non esistono, prima o poi toccherà anche a te soccombere alla dura legge naturale, e purtroppo sarà così

ovviamente non è vero. Non esiste nessun "istinto materno" biologicamente certo. è un sentimento umano dettato anche dall'evoluzione sociale ed è cambiato negli anni. L'istinto materno è come la famiglia naturale ovvero un costrutto sociale determinato da un insieme di fattori.

dai ti prego, questa non si può proprio sentire. L'istinto materno è la cosa più naturale del mondo, poi c'è chi lo ha più sviluppato e chi meno, ma di sicuro non è un costrutto sociale.
Prova a dare un neonato in braccio ad un bambino ed in braccio ad una bambina, e vedrai la differenza già solo nel modo di tenerlo in braccio.

Ciò detto non capiamo perchè criticare una donna che dichiara di non volere figli e di detestare i bambini.

non è così. o meglio è così negli ultimi 100 anni circa perchè il "condizionamento sociale" è questo. Prova a fare la stessa cosa a un maschio o una femmina del rinascimento, del medioevo, dell'antica grecia, babilonesi e preistorici e vedrai sempre comportamente diversi dettati dalla cultura e dalla società in cui vivono.

Le modalità sicuramente, ma l'istinto materno è una cosa che è nella natura delle donne. Così è, così è sempre stato e così sempre sarà

Ok allora scriverò a Simone de Beauvoir, Elisabeth Badinter, agli psicologi, ai sociologi e a tutti gli altri che sostengono che la frase su cui tutti concordano che "l’istinto materno, inteso come comportamento universale obbligatorio, è un’invenzione socioculturale, una impropria generalizzazione destoricizzata" è una bufala perchè me lo hanno detto sul forum di A69.

La tua ironia neanche merita risposta.
Vorremmo solo capire da quando una teoria di qualche femminista è diventata un teorema.

l'ironia merita sempre risposta come dicevano gli anarchici dell'800 "una risata vi seppellirà".
Nessuna teoria diventa un teorema solo perchè sostenuta da una femminista, anche perchè teoria sociale e teorema sono quanto mai più distante possa esistere. Nella fattispecie però questa non è una teoria di una singola femminista ma una teoria condivisa appunto da femministe, sociologi, psicologi e tanti altri, non diventa comunque un teorema ma di sicuro la teoria più credibile e probabile al momento supportata da numerosi studi. Al contrario la teoria, perchè sempre di teoria si parla e non di teorema, che l'istinto materno esista non ha trovato al momento alcun riscontro sociologica, naturale o altro. Tant'è.

Quotato da plaisir1979,

Quotato da ilromantico73,

Quotato da fiduciosi7884,

Quotato da ilromantico73,

Quotato da freemind_0012,

Il problema è che non esistono, prima o poi toccherà anche a te soccombere alla dura legge naturale, e purtroppo sarà così

ovviamente non è vero. Non esiste nessun "istinto materno" biologicamente certo. è un sentimento umano dettato anche dall'evoluzione sociale ed è cambiato negli anni. L'istinto materno è come la famiglia naturale ovvero un costrutto sociale determinato da un insieme di fattori.

dai ti prego, questa non si può proprio sentire. L'istinto materno è la cosa più naturale del mondo, poi c'è chi lo ha più sviluppato e chi meno, ma di sicuro non è un costrutto sociale.
Prova a dare un neonato in braccio ad un bambino ed in braccio ad una bambina, e vedrai la differenza già solo nel modo di tenerlo in braccio.

Ciò detto non capiamo perchè criticare una donna che dichiara di non volere figli e di detestare i bambini.

non è così. o meglio è così negli ultimi 100 anni circa perchè il "condizionamento sociale" è questo. Prova a fare la stessa cosa a un maschio o una femmina del rinascimento, del medioevo, dell'antica grecia, babilonesi e preistorici e vedrai sempre comportamente diversi dettati dalla cultura e dalla società in cui vivono.

Lo scorso anno ero a cena con un professore di sociologia di Ca' Foscari che aveva appena terminato degli studi per un ente statale sul perché oggi si fanno meno figli.
Intanto va detto che l'Italia è una delle nazioni con il più basso tasso di natalità: 1,2 per ogni donna, 1,4 se si contano anche le donne immigrate. Il motivo per cui non si fanno figli è perché mentre prima erano considerati una risorsa, oggi vengono visti come un impedimento alla propria vita. Non è un problema di crisi economica o strutture ecc. come si è soliti a pensare, ma il ragionamento è "se faccio un figlio devo rinunciare a ..." mettendo da parte il così detto istinto materno.

e allora caro il mio plasir devi richiamare il tuo amico sociologo e dirgli che la sua ricerca può buttarla perchè sul forum di A69 hanno detto che non è così.

Quotato da fiduciosi7884,

Quotato da ilromantico73,

Quotato da fiduciosi7884,

Quotato da ilromantico73,

Quotato da freemind_0012,

Il problema è che non esistono, prima o poi toccherà anche a te soccombere alla dura legge naturale, e purtroppo sarà così

ovviamente non è vero. Non esiste nessun "istinto materno" biologicamente certo. è un sentimento umano dettato anche dall'evoluzione sociale ed è cambiato negli anni. L'istinto materno è come la famiglia naturale ovvero un costrutto sociale determinato da un insieme di fattori.

dai ti prego, questa non si può proprio sentire. L'istinto materno è la cosa più naturale del mondo, poi c'è chi lo ha più sviluppato e chi meno, ma di sicuro non è un costrutto sociale.
Prova a dare un neonato in braccio ad un bambino ed in braccio ad una bambina, e vedrai la differenza già solo nel modo di tenerlo in braccio.

Ciò detto non capiamo perchè criticare una donna che dichiara di non volere figli e di detestare i bambini.

non è così. o meglio è così negli ultimi 100 anni circa perchè il "condizionamento sociale" è questo. Prova a fare la stessa cosa a un maschio o una femmina del rinascimento, del medioevo, dell'antica grecia, babilonesi e preistorici e vedrai sempre comportamente diversi dettati dalla cultura e dalla società in cui vivono.

Le modalità sicuramente, ma l'istinto materno è una cosa che è nella natura delle donne. Così è, così è sempre stato e così sempre sarà

Ok allora scriverò a Simone de Beauvoir, Elisabeth Badinter, agli psicologi, ai sociologi e a tutti gli altri che sostengono che la frase su cui tutti concordano che "l’istinto materno, inteso come comportamento universale obbligatorio, è un’invenzione socioculturale, una impropria generalizzazione destoricizzata" è una bufala perchè me lo hanno detto sul forum di A69.

esistono donne a cui non piace farsi leccare la fica perchè non dovrebbero esistere quelle a cui non piace farsi leccare l'ano?

Quotato da fiduciosi7884,

Quotato da ilromantico73,

Quotato da freemind_0012,

Il problema è che non esistono, prima o poi toccherà anche a te soccombere alla dura legge naturale, e purtroppo sarà così

ovviamente non è vero. Non esiste nessun "istinto materno" biologicamente certo. è un sentimento umano dettato anche dall'evoluzione sociale ed è cambiato negli anni. L'istinto materno è come la famiglia naturale ovvero un costrutto sociale determinato da un insieme di fattori.

dai ti prego, questa non si può proprio sentire. L'istinto materno è la cosa più naturale del mondo, poi c'è chi lo ha più sviluppato e chi meno, ma di sicuro non è un costrutto sociale.
Prova a dare un neonato in braccio ad un bambino ed in braccio ad una bambina, e vedrai la differenza già solo nel modo di tenerlo in braccio.

Ciò detto non capiamo perchè criticare una donna che dichiara di non volere figli e di detestare i bambini.

non è così. o meglio è così negli ultimi 100 anni circa perchè il "condizionamento sociale" è questo. Prova a fare la stessa cosa a un maschio o una femmina del rinascimento, del medioevo, dell'antica grecia, babilonesi e preistorici e vedrai sempre comportamente diversi dettati dalla cultura e dalla società in cui vivono.

Quotato da Cpbixo,

Quotato da ilromantico73,

Quotato da freemind_0012,

Il problema è che non esistono, prima o poi toccherà anche a te soccombere alla dura legge naturale, e purtroppo sarà così

ovviamente non è vero. Non esiste nessun "istinto materno" biologicamente certo. è un sentimento umano dettato anche dall'evoluzione sociale ed è cambiato negli anni. L'istinto materno è come la famiglia naturale ovvero un costrutto sociale determinato da un insieme di fattori.

Ma per favore. Non diciamo bestialità a ridosso dell'ora di pranzo: un maschio che pretende di definire l'istinto materno è peggio, molto peggio di una trans che vuol parlare di sensazioni vaginali.

@free, ti vedo bello carico, oggi! Altro che trasporti pericolosi....

io non pretendo e non definisco nulla, lo fanno psicologhe e sociologhe... ah ovviamente donne.

ah ok ma qua c'è proprio dell'astio tra free e black che discutono su questioni personali.... ok non mi interessa e non volevo certo intervenire su questioni vostre.

Quotato da freemind_0012,

Il problema è che non esistono, prima o poi toccherà anche a te soccombere alla dura legge naturale, e purtroppo sarà così

ovviamente non è vero. Non esiste nessun "istinto materno" biologicamente certo. è un sentimento umano dettato anche dall'evoluzione sociale ed è cambiato negli anni. L'istinto materno è come la famiglia naturale ovvero un costrutto sociale determinato da un insieme di fattori.

Non voglio certo esprimere giudizi sugli autori, mi limito a dire che secondo me sono metodologie fuori luogo e potenzialmente rischiose perchè mettono nella condizione di scrivere cavolate.
Cosa intendi per descrizione stereotipata?

Quotato da plaisir1979,

Conosco molto bene la pagina e la faida con la giornalista.
Il gruppo in questione non ha fatto altro che riportare nei social network quello che si dice al bar tra amici, per quanto possa sembrare volgare e maschilista, i maschi in gruppo o parlano [...]

ho sempre sostenuto che i Romani (inteso come gli antichi) fossero un gran popolo, loro dicevano "verba volant, scripta manent" e avevano ragione. Solo perchè a voce spesso diciamo grandissime cazzate dovremmo considerare che non è così "fondamentale" scriverle anche.

Quotato da Cpbixo,

Quotato da ilromantico73,

ma black non ha spiegato come e dove si sono contattati nè le modalità, la mia era una deduzione del fatto che se uno si presenta con i figli probabilmente non ha nemmeno intenzione di affrontare l'argomento ma solo di conoscere due persone. Poi ovviamente non avendo idea di come avessero fissato e di come si sia svolto l'incontro non ho idea se siano solo degli squilibrati o altro.

Questi sono i recinti intellettuali dell'universo scambista che faccio fatica a comprendere o meglio a giustificare. Se ci si dà appuntamento per un incontro conoscitivo, in pieno giorno, in un locale pubblico, è allo scopo evidente di conoscersi e fare due chiacchiere che si fermino prima del"a me il pompino piace con lo schiocco e il rifrullo". Cosa importa se c'erano i bambini a giocare nei dintorni? Non si possono scambiare due parole NEUTRE? Si deve per forza dare subito agio alla libidine come se non ci fosse un domani?
Al di là della simpatia/antipatia per i bambini, i quali si presuppone che non vengano coinvolti nei discorsi e non ci vengono affidati in custodia, parlare del più e del meno mi pare il modo migliore per valutare certe affinità utili anche a letto.

boh su questo non ho esperienze per "giudicare" per cui mi fido di quanto dite voi sia da un lato che dall'altro.

Quotato da longlife65,

Quotato da pifferodolce,

Quotato da longlife65,

Breve storia o storia breve: Contatti coppia in modo cortese, che risponde nello stesso modo in tempi brevi. Un paio di messaggi girano con ulteriori informazioni, idee e pensieri, si inizia a conciliare l'incontro, che sarebbe stato solo [...]

..non ho capito .!..avevi fatto un contratto ...?
Dato una caparra ...?

nessun contratto, nessuna caparra. parlo di educazione e di buoni modi. merce rara.

di base sono d'accordo con te, però devi anche considerare che non hanno solo smesso di risponderti ma si sono proprio cancellati quindi qualcosa è successo e ci sono un'infinità di motivi che possono portare a cancellarsi e considerare decisamente poco importante contattare un singolo per spiegargli che sono cambiate le condizioni che hanno portato all'apertura del profilo.

😳 io trovo le donne incinta molto sensuali.

sì sì ma su questo concordo, intendevo dire che l'altra coppia o ha inteso l'incontro in maniera totalmente differente o sono degli squilibrati.

😄 no no ma a me piace quando questioni, ti "provoco" di proposito.

un'altra cosa che mi lascia un po' perplesso è l'utilizzo di aggettivi strani e ricercati per cose comuni. Cioè capisco che uno dica "un'erezione marmorea" è un'evidente iperbole per descrivere la durezza del membro, lo trovo esagerato nella maggioranza dei casi ma ci può stare, ma se mi dici "il sesso brumoso" sinceramente mi viene da chiedermi di che cavolo stai parlando. Brumoso vuol dire pieno di bruma cioè nebbia, un sesso non ha la nebbia, può essere scuro e umido ma nebbioso lo trovo comunque fuori luogo. Mi sembra che a volte alcuni autori cerchino parole difficili solo per far vedere che le conoscono, beh è un esercizio rischioso perchè si aumentano le possibilità che la gente comunque non capisca o che alla fine si dica comunque una fesseria. Io sono sempre dell'idea che un racconto debba essere "semplice" e sia chiaro che semplice non vuol dire banale o volgare ma che sappia far capire a tutti anche una cosa complessa e complicata. Ovviamente se invece l'intento dell'autore è fare un "esercizio di stile" va benissimo ma in questo caso deve farlo davvero, non raccontare una storiellina banale in termini banali mettendoci ogni tanto una parola "complicata".

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da ilromantico73,

Quotato da BLACKADDICTED,

E che ne dite di una coppia che ha portato due figli al primo incontro conoscitivo?

che forse aveva più interesse a cercare una coppia di amici prima che una coppia complice.

Dipende dal contesto in cui si cerca. Se una coppia ci cerca qui si suppone che l'interesse primario sia il sesso, fermo restando che non ci si deve saltare addosso dieci secondi dopo le presentazioni. Se vengono con i figli li congediamo immediatamente, dando loro un appuntamento per lunedì prossimo, Pasquetta, per una bella gita fuori porta. O forse un bel vaffa, dipende dall'umore del momento.
Pallina

ma black non ha spiegato come e dove si sono contattati nè le modalità, la mia era una deduzione del fatto che se uno si presenta con i figli probabilmente non ha nemmeno intenzione di affrontare l'argomento ma solo di conoscere due persone. Poi ovviamente non avendo idea di come avessero fissato e di come si sia svolto l'incontro non ho idea se siano solo degli squilibrati o altro.

Quotato da ioeleiin2,

Quotato da Endor,

Se "50 sfumature di grigio" è un libro sul BDSM "Histoire d'Ô" cos'è ?

un grande classico che tutti dovrebbero leggere!

Secondo me, il rapporto "50 sfumature..." / "Histoire d'O" è più o meno come "Pinocchio" / "La divina commedia" (Al)

spetta spetta spetta.... Pinocchio è un grandissimo classico, è libro non religioso e non catalogo più tradotto e più venduto al mondo. è un assoluto capolavoro, paragonarlo a 50 sfumature è un abominio per Pinocchio. Va anche detto che hai paragonato Histoire d'O alla Divina Commedia quindi hai volutamente alzato il tiro su tutto.

Quotato da BLACKADDICTED,

E che ne dite di una coppia che ha portato due figli al primo incontro conoscitivo?

che forse aveva più interesse a cercare una coppia di amici prima che una coppia complice.

premesso che per quanto detesti tale giornalista direi che in questo caso preciso abbia ragione e che tali gruppi siano un concentrato di repressi, tristi, aggressivi, segaioli cyberbulli... direi che in realtà le nuove generazioni si mostrano più "sfacciate" solo perchè con la protezione del monitor son capaci tutti di diventare i famosi "leoni da tastiera", sia per quanto riguarda il bullismo che per quanto riguarda il sesso (sempre ovviamente virtuale).