Il gioco vi porta ad accettare anche il tradimento?

Quotato da sipuofareseciva,

quando si vuole bene e si ha rispetto per la propria moglie o compagna, non e' un obbligo non tradirla, ma un piacere interiore perche' le altre non esistono

Ma forse per molti lo scambismo è considerato un pretesto per tradire il proprio partner 🙂

Non entro nel discorso tradimento perché ritengo che come per l’amore sia un qualcosa di soggettivo e personale che cambia da persona a persona. Vorrei invece dire qualcosa sulla dialettica accesa dei vari post, pur ovviamente rispettando le opinioni di ognuno (almeno quando parlano per se, o su proprie esperienze e non in modo generico o per sentito dire ), qui siamo tutti un po’ fuori dalla morale comune ed a volte anche fuori dalle legge dello stato ( vedi il car sexy o l’esibizionismo in luoghi pubblici che per legge sono atti osceni in luogo pubblico ), tutto ciò ci unisce nella libertà di espressione e pratica verso qualcosa che ci unisce il -sesso-.
Cerchiamo di non dimenticare il significato della parola -morale-.
Dal dizionario:
Morale -
1.
Concernente il presupposto spirituale del comportamento dell'uomo, spec. in rapporto con la scelta e il criterio di giudizio nei confronti dei due concetti antitetici di ‘bene’ e di ‘male’: libertà, coscienza, norma m.; un'azione ineccepibile dal punto di vista m.
Teologia morale, vedi teologia.
Filosofia morale (contrapposta a teoretica), lo studio delle dottrine che riguardano la vita dell'uomo sul piano delle scelte relative all'azione e al comportamento.
Certezza morale, fondata su un'intima persuasione di ordine intuitivo e affettivo, più che su prove logiche o materiali.
Sistema morale, nella teologia scolastica, studio dei casi in cui si può dubitare della liceità di un'azione.
2.
estens.
Riconducibile a un ordine esclusivamente spirituale, con quanto ciò possa implicare di positivo o negativo; contrapposto a fisico, materiale ( soddisfazione, sofferenza m. ; danni m. ; aiuto m. ; dare, ricevere uno schiaffo m. ) o ad effettivo, reale ( vincitore m. ; capitale m. di uno stato ).

Quotato da sipuofareseciva,

Quotato da padovani,

Quotato da sipuofareseciva,

quando si vuole bene e si ha rispetto per la propria moglie o compagna, non e' un obbligo non tradirla, ma un piacere interiore perche' le altre non esistono

Ma forse per molti lo scambismo è considerato un pretesto per tradire il proprio partner 🙂

puo' essere, come in tutte le cose di questo mondo, variano da persona a persona, ed in questo caso anche da coppia a coppia! ce ne sono di carine, complici, affabili tra di loro e verso gli altri e ce ne sono altre da evitare accuratamente

🙂 🙂

ahahahahha la legge è rigida? questa è veramente la più bella che si possa sentire. Se esiste una cosa al mondo che è interpretabile quella è la legge.
Vabbè dai facciamo una piccola lezioncina di diritto (sul forum ci sono molte persone che lo hanno studiato, quindi potranno tranquillamente affermare, LORO, che sto dicendo cazzate).
Due piccole cose giusto per tua cultura generale: 1) onere della prova: chiunque voglia far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento. Fuor di metafora se tu affermi l'esistenza di un fatto, sei tu a doverlo a dimostrare e non il contrario. 2) Poichè fino a prova contraria viviamo in uno stato liberale e di diritto , tutto quello che non è espressamente vietato dalla legge, è consentito.

Veniamo a noi.
Il codice civile indica tra i doveri del matrimonio il dovere di fedeltà dei coniugi. Scritto così nudo e crudo. Ma che significa? Cazzarola quel cattivone del legislatore poteva perdere tempo a scrivere anche cosa cazzo significasse questo dovere. Ma si sa, le leggi tendono a disciplinare il generale (quindi niente coppie scambiste, bsx, etc. solo coppie uomo/donna) e non il particolare, lasciando l'interpretazione (INTERPRETAZIONE??? shock 😮 😮 😮 ad altri)
Vabbè ci tocca ricorrere alla dottrina ed alla giurisprudenza. Cosa hanno stabilito questa banda di sfasulati dopo interminabili discussioni e diatribe dettate anche dai diversi momenti storici? Che per fedeltà si intende non solo l'astensione da relazioni extraconiugali ma tutta una serie di altri fattori come il non tradire la fiducia del partner. Insomma più che di vera e propria fedeltà si parla di lealtà. Do you know?

Detto ciò sarebbe molto diverso se tu venissi a dirci che noi coppie scambiste abbiamo un concetto magari particolare di fedeltà. Opinabile ma comprensibile. Totalmente fuori luogo il volerci far passare per traditori "a norma di codice", per un non precisato motivo se non quello di volerci mettere nello stesso calderone di persone che dell'opportunismo e della slealtà nei confronti del partner ne hanno fatto uno stile di vita.

Quotato da alessiocince,

Quotato da fiduciosi7884,

Quotato da charlize,

Quotato da fiduciosi7884,

Ma hai ben chiaro il significato di onere della prova? Sei tu che affermi che il codice statuisca che le coppie scambiste violino l'obbligo di fedeltà, quindi sta a te dimostrarlo. Ma come sempre le tue pezze do appoggio saranno solamente il [...]

Il codice non contempla le coppie scambiste contempla le coppie. Te lo ripeto portami uno scritto dove chi scambia è fedele per legge. E sta a vedere che se tu dici una cosa che non è nei codici devo portare io le prove per smontarla e su 😄

ma come ti piace rigirare le cose......magari pensi di avere a che fare con una banda di idioti. Sei tu che affermi le cose, dimostrale.
Ti ho anche aiutata dicendoti come, ma non hai voluto cogliere.......troppa fatica.
In compenso qualcuno ha cercato di venirti in aiuto, senza accorgersi invece che ti è venuto contro.
Ahhhhhhhh le note ed i commenti.......avevano ragione i miei professori all'università: leggete sempre le note

(Nota)
Fedeltà (coniugale): dedizione fisica e spirituale di un coniuge all?altro che coinvolge ogni manifestazione della vita più intima del soggetto. Nella sua attuale concezione, l?obbligo di (?) non è più diretto a tutelare il decoro o il prestigio dell?altro coniuge ma tende a salvaguardare la comunione di vita dei coniugi stessi. È, quindi, un impegno relativo a tutti gli aspetti della vita familiare.

Il tuo professore dovrebbe averti insegnato anche a leggere..magari più quello delle elementari e medie... 😋 quando leggi dovresti leggere tutto e non solo il comodo tuo 😋

L'ho appena chiamato per farmi aiutare, mi ha detto di chiamare il tuo. Quindi illuminami.....
ah forse ti ha tratto in inganno la parola dedizione, e tu l'hai interpretata in modo estensivo.
vabbè dai capita

Quotato da fiduciosi7884,

ahahahahha la legge è rigida? questa è veramente la più bella che si possa sentire. Se esiste una cosa al mondo che è interpretabile quella è la legge.
Vabbè dai facciamo una piccola lezioncina di diritto (sul forum ci sono molte persone che lo hanno studiato, quindi potranno tranquillamente affermare, LORO, che sto dicendo cazzate).
Due piccole cose giusto per tua cultura generale: 1) onere della prova: chiunque voglia far valere un diritto in giudizio deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento. Fuor di metafora se tu affermi l'esistenza di un fatto, sei tu a doverlo a dimostrare e non il contrario. 2) Poichè fino a prova contraria viviamo in uno stato liberale e di diritto , tutto quello che non è espressamente vietato dalla legge, è consentito.

Veniamo a noi.
Il codice civile indica tra i doveri del matrimonio il dovere di fedeltà dei coniugi. Scritto così nudo e crudo. Ma che significa? Cazzarola quel cattivone del legislatore poteva perdere tempo a scrivere anche cosa cazzo significasse questo dovere. Ma si sa, le leggi tendono a disciplinare il generale (quindi niente coppie scambiste, bsx, etc. solo coppie uomo/donna) e non il particolare, lasciando l'interpretazione (INTERPRETAZIONE??? shock ad altri)
Vabbè ci tocca ricorrere alla dottrina ed alla giurisprudenza. Cosa hanno stabilito questa banda di sfasulati dopo interminabili discussioni e diatribe dettate anche dai diversi momenti storici? Che per fedeltà si intende non solo l'astensione da relazioni extraconiugali ma tutta una serie di altri fattori come il non tradire la fiducia del partner. Insomma più che di vera e propria fedeltà si parla di lealtà. Do you know?

Detto ciò sarebbe molto diverso se tu venissi a dirci che noi coppie scambiste abbiamo un concetto magari particolare di fedeltà. Opinabile ma comprensibile. Totalmente fuori luogo il volerci far passare per traditori "a norma di codice", per un non precisato motivo se non quello di volerci mettere nello stesso calderone di persone che dell'opportunismo e della slealtà nei confronti del partner ne hanno fatto uno stile di vita. [...]

Inappuntabile
Per fedeltà si intende non tradire la fiducia del partner, e chi scambia il proprio partner in allegria e condivisione non viene certo meno al punto, anzi 🙂
Viene meno chi giura amore e nel frattempo scopa di nascosto, viene meno chi promette che non andrà più al casinò e si infila di nascosto in qualche sala-slot...
Ma due coniugi (o conviventi o fidanzati che siano) che fanno scambio di coppia o giocano con singoli/e di comune accordo non tradiscono il patto di fedeltà 🙂
Non capisco come mai quando c'era una coppia la cui Lei giocava da sola con singoli (con la complicità e la benedizione del marito) non sia stata bacchettata da chi oggi fa la morale, ma anzi sia stata corteggiata a lungo dalla stessa persona per ottenere un appuntamento 😄 😄 😄

Ma se ognuno ha il "diritto" di pensarla come vuole, è altrettanto vero che l'esistenza di "regolette comportamentali" definiscono ciò che è il tradimento del o al proprio Partner. E secondo queste "regolette" la maggior parte di noi praticanti lo scambismo siamo dei traditori. Anche se non tradiamo la fiducia del nostro partner, noi viviamo non rispettando le regolette più diffuse nella società. E è dimostrato dal fatto di essere, cercare e difendere l'anonimato. Il Quale è un qualcosa molto labile e facilmente violabile.
Quindi ritengo che cercare di arrampicarsi sugli secchi, cercando di giustificare il sesso con altri come un "no tradimento" è solo tempo perso. Se si scopa con altri si tradisce sessualmente il partner, almeno secondo le più diffuse regolette. Se poi vogliamo cambiarle ok, diamoci da fare e togliamoci la maschera prendendoci le proprie responsabilità.
Pier

Fantozzi era nel pallone più completo: mani due spugne, salivazione azzerata, manie di persecuzione, miraggi! (Voce narrante).
😄

Quotato da charlize,

Alessio lascia stare...massimo rispetto per quanto dice pallina. La legge è intransigente e non sempre rispettarla nei minimi dettagli ci fa felici.quindi va benissimo dire che giudicare alla luce della legge anziché alla luce della felicità concorda [...]

Non è cosi, perchè lo hai detto tu? ok prendiamo atto che il mondo gira intorno al pisellone di charlize.
Hai sentito alessio? basta, lascia stare, tornerai buono per altre battaglie. A chiamata

ps. ma come io ti scrivo un papiello esagerato e tu glissi così? non è da te. o forse sì. Mah, evidentemente si sarà spezzata la colata

Io proverei a spiegare l'episodio attraverso i principi della meccanica quantistica 😮
Mettiamo i cppikkante dentro l'acceleratore del CERN li facciamo un po girare e vediamo un po' , se si separano è tradimento altrimenti no 😮 😇

Secondo me qualcuno non ha letto le varie né alcuni nostri post.. Scrivendo un post, leggendo solo a sprazzi, rischia di far confusione...
Cmq ragazzi, non potete litigare su ogni parola scritta da ognuno... Fate i bravi....
Il post nostro è chiara provocazione x far emergere punti di vista diversi... Tutto qui... Poi, chiaramente, x noi non è stato un tradimento poiché da tempo fantasticavamo su questo... Basta rileggere i nostri interventi, specie quello della Nutella... Quindi non preoccupatevi, ci amiamo, ci stimiamo e abbiamo piena fiducia reciproca...
Solo una cosa : non distorcete le nostre parole perché sarebbe poco corretto...

Quotato da alessiocince,

Fantozzi era nel pallone più completo: mani due spugne, salivazione azzerata, manie di persecuzione, miraggi! (Voce narrante).
😄

Lui si che sspeva fare 😄

Uff , e mo che gli dico al CERN 😒
😮 be ormai che l'ho affittato per mezz'oretta ci faccio un frappe di fragole quantistico 😋

Quotato da Cpbixo,

Quotato da fiduciosi7884,

ahahahahha la legge è rigida? questa è veramente la più bella che si possa sentire. Se esiste una cosa al mondo che è interpretabile quella è la legge.
Vabbè dai facciamo una piccola lezioncina di diritto (sul forum ci sono molte persone che lo hann [...]

Ah @fiduciosi, dovreste continuare la vostra lezione partendo dall'abc e cioè spiegando cos'è il codice civile e a cosa serve ma capisco che sarebbe cosa lunga e, purtroppo, inutile. Il codice civile regola i rapporti fra cittadini e le sue norme acquistano valore di contratto tra le parti ma solo in assenza di patti diversi. Il coniuge che si sente leso PUÒ chiedere al tribunale il riconoscimento dei diritti.
Si continua a concentrare l'attenzione sul fatto in sé ignorando la percezione soggettiva di lui che, invece, è prova di consensualità e quindi di non tradimento della fiducia. È lui e solo lui che può decidere se si sente leso nel suo diritto altrimenti ogni marito cuck potrebbe, in caso di divorzio, chiedere i danni. Ma col cacchio che gli verrebbero riconosciuti! Il c.c. non serve ad altro che a questo. Money!
Uno sculaccione sulle chiappe è un atto violento. Rientra benissimo nei reati contro la persona ed è punito secondo l'articolo 581 c.p. con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a 309 euro se non fosse che ....occorre la querela di parte quindi la percezione soggettiva. Avevo fatto l'esempio del BDSM ma si fa finta di nulla quando fa comodo. Se volontariamente mi faccio legare, frustare, spegnere le cicche addosso, prendere a calci, poi non posso querelare la controparte accusandolo di percosse. Allo stesso modo se cppikkante ha vagheggiato, ventilato un certo tipo di trasgressione senza che lui abbia esplicitamente posto il veto ma anzi, lasciando intendere la consensualità, confermata poi dopo la confessione, spiegatemi dove sarebbe la lesione di parte. Io lo vedo piuttosto contento.

che poi la cassazione ha pronunciato alcune interessanti sentenze (non a sezioni unite) in cui dichiara che le corna non comportano automaticamente l'addebito della separazione. Certo che la legge è strana: un dettato così rigido, una norma così cristallina la cui violazione non comporta automaticamente una sanzione. Mah questi giudici...............

Sipuofare, Tu, proprio tu, sei stato tra i primi a cercare di distorcere.. Il "forse" è stato voluto proprio x evidenziare che ognuno la pensa a proprio modo... non x cercare io una risposta se era o non era tradimento.
E proprio a te l ho evidenziato subito che riportavi interpretazioni a tuo piacere solo x fare polemica.
Questo solo x precisazione, adesso torno a non risponderti.

Quotato da Cpbixo,

Quotato da fiduciosi7884,

Quotato da Cpbixo,

Quotato da fiduciosi7884,

ahahahahha la legge è rigida? questa è veramente la più bella che si possa sentire. Se esiste una cosa al mondo che è interpretabile quella è la legge.
Vabbè dai facciamo una piccola lezioncina di diritto (sul forum ci sono molte persone che lo hann [...]

Ah @fiduciosi, dovreste continuare la vostra lezione partendo dall'abc e cioè spiegando cos'è il codice civile e a cosa serve ma capisco che sarebbe cosa lunga e, purtroppo, inutile. Il codice civile regola i rapporti fra cittadini e le sue norme acquistano valore di contratto tra le parti ma solo in assenza di patti diversi. Il coniuge che si sente leso PUÒ chiedere al tribunale il riconoscimento dei diritti.
Si continua a concentrare l'attenzione sul fatto in sé ignorando la percezione soggettiva di lui che, invece, è prova di consensualità e quindi di non tradimento della fiducia. È lui e solo lui che può decidere se si sente leso nel suo diritto altrimenti ogni marito cuck potrebbe, in caso di divorzio, chiedere i danni. Ma col cacchio che gli verrebbero riconosciuti! Il c.c. non serve ad altro che a questo. Money!
Uno sculaccione sulle chiappe è un atto violento. Rientra benissimo nei reati contro la persona ed è punito secondo l'articolo 581 c.p. con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a 309 euro se non fosse che ....occorre la querela di parte quindi la percezione soggettiva. Avevo fatto l'esempio del BDSM ma si fa finta di nulla quando fa comodo. Se volontariamente mi faccio legare, frustare, spegnere le cicche addosso, prendere a calci, poi non posso querelare la controparte accusandolo di percosse. Allo stesso modo se cppikkante ha vagheggiato, ventilato un certo tipo di trasgressione senza che lui abbia esplicitamente posto il veto ma anzi, lasciando intendere la consensualità, confermata poi dopo la confessione, spiegatemi dove sarebbe la lesione di parte. Io lo vedo piuttosto contento.

che poi la cassazione ha pronunciato alcune interessanti sentenze (non a sezioni unite) in cui dichiara che le corna non comportano automaticamente l'addebito della separazione. Certo che la legge è strana: un dettato così rigido, una norma così cristallina la cui violazione non comporta automaticamente una sanzione. Mah questi giudici...............

Mi fido di quanto dici. Io non sono esperta di settore giuridico. Ho solo una generica spolverata per i 4 esami di ambito giuridico che prevedeva il mio corso di studi. 4 esami, però, per chi studia davvero sono sufficienti almeno a capire come funziona la legge.

Ps: no, mi correggo, erano 6 esami.

Bixina se vuoi ti dò gli estremi. Ne ricordo una (che dovrei andare a scovare però) in cui ad uno dei due coniugi venne addebitata la separazione a causa di una relazione extraconiugale di natura non sessuale. In sostanza uno dei due, mi sembra la moglie, intratteneva un'amicizia molto molto molto stretta con un altro uomo, senza però sfociare in sesso. Ebbene i giudici hanno ritenuto che anche un tale comportamento puà integrare la violazione del dovere di fedeltà. Con buona pace di tutti quelli che ritengono che quel fedeltà stia ad indicare unicamente il sesso.

Grazie @fiduciosi, un intervento veramente chiarificatore.

Quotato da charlize,

Quotato da mishaemasha,

vediamo che succede qui!:

tutti e dico tutti, percepiscono l episodio raccontato non come corna ma come un gioco, il motivo e' che con empatia si rispetta il sentire di cppikkante che avvertono la cosa come un ulteriore gioco.

poi che [...]

guarda che ti devono essere sfuggite molte cose di questo topic. almeno 7 persone le ho contate han parlato di tradimento tecnico fra cui la tua amica pallina sulle cui posizioni sostanzialmente mi pongo anche io tanto è vero che ho parlato di non riprovevolezza del tradimento in questione che tecnicamente c'è mancando l'esplicito assenso che rende nascosto il fatto e la confessione successiva.
in pratica la mentalità dei due che sono propensi a questi giochi anche liberi sana a posteriori la cosa.
quindi nessun pippotto...in realtà almeno la metà delle persone ha covenuto sul tradimento tecnico indolore....persino cp pikkante ha dato la cosa come plausibile... non cerchiamo un nemico anche quando non c'è...lo fanno spesso pure gli stati uniti d'america ma loro devono sparare le bombe che gli vanno a male sennò 😄 💋
p.s che una signora transessuale si scopa 3 donne di coppia a settimana e quindi ti fa strano appellarla al femminile lo dobbiamo alla vostra non conoscenza del mondo transessuale mica ad altro...che è variegato al di la degli stereotipi qui propinati. per il resto pure io sono obbligata a rispettare chi si definisce etero anche se ha avuto esperienze bisex e siccome per me anche chi ha avuto solo fantasie bisex già lo è vedi che faccio un'operazione di rispetto non ribattendo quando si dichiara etero nello scritto. 🙂

Ti quoto una sola volta charlize poi torno nel silenzio stampa con te con cui è inutile discutere!
Questo tuo intervento ti definisce appieno e non c è bisogno di misha per sottolineare la tua totale mancanza di coerenza e onestà mentale

Io sono costretto dal rispetto a parlarti col femminile anche se sei maschio
Tu sei costretta dal rispetto a chiamare etero Alessio anche se sei convinta che è quantomeno bisessuale

Cppikkante che ti ha detto 6 volte che non si sente cornuto questo rispetto non lo merita!
La @redazione ha fatto bene a bannare eterno perché se lo è meritato , ma la esorto anche a difendere la trasgressione è gli iscritti dalle tue logorroiche impudenze nei confronti delle coppie e dei singoli etero ( quelli veri)
Fine dele trasmissioni ,ho di meglio da fare che leggere le petulanti dissertazioni fuori tema di chi ,come te ,manco si rende conto che della trasgressione non ne sa niente e sta qui non a discutere ma a cercare un po? di visibilità.

Adios 🙂

Quotato da cp_pikkante,

Secondo me qualcuno non ha letto le varie né alcuni nostri post.. Scrivendo un post, leggendo solo a sprazzi, rischia di far confusione...
Cmq ragazzi, non potete litigare su ogni parola scritta da ognuno... Fate i bravi....
Il post nostro è chiar [...]

I vostri interventi sono sempre stati chiari ma (come spesso accade in forum) c'è qualcuno che ne distorce completamente il senso.
Vuoi che sia dovuto ad oggettive difficoltà di comprensione;vuoi che sia dovuto ad evidente volontà di trollaggio o (peggio di tutti) ad acclarata malafede succede che ci sia qualcuno che si erge a giudice assoluto e possessore della verità.
Sembra incredibile che proprio qui che dovrebbe essere un luogo in cui si dovrebbero mettere in atto liberamente le proprie fantasie si
debbano leggere giudizi moralistici su quelle che sono le dinamiche consensuali di gioco di una coppia
Ho letto cose che se non fosse per la spregevolezza degli intenti denigratori sarebbero da sganasciarsi per le risate.
Definire traditrici (addirittura legalmente) le coppie scambiste sarebbe (come ho appena scritto sopra) da ridere se non si evincessero spregevoli intenti denigratori dettati probabilmente da invidia o da una delirante volontà di accomunare il proprio essere traditore (avete notato anche voi che provengono da tutte persone che giocano sole pur avendo un compagno/a) al legittimo desiderio di una coppia di condividere con altre persone la propria sessualità.
La tanto decantata morale col sesso non c'entra nulla ed il tentativo di far passare tutti come immorali o traditori è un meschino ed inutile tentativo di salvare le proprie coscienze sporche.
Immorale è rivolgere ad altri le accuse che non si vogliono fare a se stessi o il tentativo di estendere agli altri quelle che sono le proprie manchevolezze.
Immorale è mentire spudoratamente offendendo l'altrui intelligenza ma...è una storia infinita che si ripete quotidianamente.
Per tornare al vostro intervento...a prescindere dal fatto che si evince chiaramente la vostra serenità...mi sembra che tutte le persone in buona fede lo abbiano apprezzato e per gli altri...è inutile farsi sangue amaro con chi continua a negare ostinatamente l'evidenza e basta saltare certi interventi o al limite leggerli con un divertito sorriso.

Hai pienamente ragione Tony.. Anche perché dovremmo sennò metterci a spiegare come si legge una frase x intero, con le varie punteggiature, a chi non conosce la differenza tra "o" e "ho"... Che sia chiaro, errori grammaticali ne facciamo tutti, anche laureati, ma almeno non hanno l arroganza di voler imporre le proprie idee...