5 anni fa
Ricordo che siamo in Italia nel thread sulla legge zan !
5 anni fa
Volendo si può appuntare che la proposta di legge verte a rendere più severe le pene per chi maltratta verbalmente o fisicamente un omossessuale sapendo che lo è.
Ma fa lo stesso, confondere è un'arte.
Pier
Ma fa lo stesso, confondere è un'arte.
Pier
5 anni fa
Il perché lo è, mi sembra complicatuccio saperlo, tuttavia ci sono atteggiamenti inequivocabili che lo proverebbero.Quotato da noprisoner,Non sapendo che lo è, ma perchè lo è. 🙂
Pier
5 anni fa
E su questa conferma ci saranno infiniti processi, come sta succedendo con lo stupro o sesso consenziente.Quotato da klarkg,Ovviamente deve essere confermata la discriminazione, de uno non lo sa non può discriminare.Quotato da pierpatty6151,Volendo si può appuntare che la proposta di legge verte a rendere più severe le pene per chi maltratta verbalmente o fisicamente un omossessuale sapendo che lo è.
Ma fa lo stesso, confondere è un'arte.
Pier
[...]
Pier
5 anni fa
Certo , meglio prima che stavano zitteQuotato da pierpatty6151,E su questa conferma ci saranno infiniti processi, come sta succedendo con lo stupro o sesso consenziente.Quotato da klarkg,
Ovviamente deve essere confermata la discriminazione, de uno non lo sa non può discriminare.
Pier
5 anni fa
Mentre qui su A69 giochiamo a nascondino o violentiamo due volte le donne ,la seconda nel processo .il primo arbitro transgender ha il rispetto di tutti
Svegliaaaaa!
5 anni fa
Sintesi.
Comunque meglio avere legge Zan che non averla.
Comunque meglio avere legge Zan che non averla.
5 anni fa
Già. Si sentiva proprio il bisogno di avere una legge inutile che punisce ciò che già oggi è punito e che limita la libertà di espressione.Quotato da Gineronimo,Sintesi.
Comunque meglio avere legge Zan che non averla.
5 anni fa
Diciamo che arricchisce una legge che già c'è... Sulla libertà di espressione non mi pronunciò visto che anche lo stesso Zan ha titubato davanti questo aspetto.Quotato da Cp88888,Già. Si sentiva proprio il bisogno di avere una legge inutile che punisce ciò che già oggi è punito e che limita la libertà di espressione.Quotato da Gineronimo,Sintesi.
Comunque meglio avere legge Zan che non averla.
Ma inutile, anche no.
5 anni fa
finalmente ti stai scoraggiando anche tuQuotato da klarkg,Certo che dopo 100 pagine essere ancora all'inizio è scoraggiante...Quotato da Cp88888,Già. Si sentiva proprio il bisogno di avere una legge inutile che punisce ciò che già oggi è punito e che limita la libertà di espressione.
Per l'ennesima volta:
Al giorno d'oggi ci sono le aggravanti per discriminazione di sesso, religione, etnia (legge Mancino). Una discriminazione per disabilità od orientamente sessuale non ha aggravanti se non quella per "Futili motivi".
Il DDL ZAN estende la legge Mancino anche a discriminazioni di genere, orientamento sessuale, disabilità.
Adesso si può tranquillamente dire "Secondo me la religione cristiana è una cagata pazzesca", dopo il DDL ZAN si potrà tranquillamente dire "Per me la famiglia è quella formata da Padre Madre Figli" o anche "Mi da fastidio vedere degli omosessuali che si baciano".
. ci hai messo meno di quanto pensassi
appena ascoltata una intervista a zan , l attacco alla libertà di opinione è una bufala pazzesca perché la legge verrebbe immediatamente bloccata in quanto incostituzionale
ritengo i costituzionalisti un pochino più preparati di noi qui, quattro maiali, ma anche di Salvini e meloni
state sereni , il family day non ve lo toglie nessuno e badate a non salutare i vostri partners davanti a vostra moglie e bambini coi palloncini 😄 😋 😋 😄
5 anni fa
Frasi che sarebbero state condannate anche prima, per quello fatico ad esprimermi come hai correttamente evidenziato... Per il resto ho usato un più appropriato "arricchisce".Quotato da klarkg,La parte controversa è l'istigazione.Quotato da alessiocince,Diciamo che arricchisce una legge che già c'è... Sulla libertà di espressione non mi pronunciò visto che anche lo stesso Zan ha titubato davanti questo aspetto .
Ma inutile, anche no.
Dunque le frasi che ho citato io non hanno nessun problema.
Frasi come "Invito a bruciare tutti i Gay" sarebbero sicuramente punite.
Frasi come "Se avessi un figlio gay, lo brucerei nel forno" (detta veramente da un leghista) potrebbero essere in zona Cesarini ma credo non sarebbe punita.
Certo come in tutto i giudici hanno discrezionalità, ma come sempre del resto.
Inoltre un conto è se sono dette da personaggi pubblici ma un privato deve averne voglia di fare una causa penale per una frase ...
Inoltre non so se già la legge attuale punisce l'istigazione verbale o no, lo facesse è l'ennesimo tassello per rimuovere anche quella o approvare il DDL Zan.
5 anni fa
e anche questo detto 100 volte , se un reato ha un nome ,cioè discriminazione per motivi religiosi e bla bla ci vuole una legge e delle pene che hanno lo stesso nomeQuotato da alessiocince,Frasi che sarebbero state condannate anche prima, per quello fatico ad esprimermi come hai correttamente evidenziato... Per il resto ho usato un più appropriato "arricchisce".Quotato da klarkg,
La parte controversa è l'istigazione.
Dunque le frasi che ho citato io non hanno nessun problema.
Frasi come "Invito a bruciare tutti i Gay" sarebbero sicuramente punite.
Frasi come "Se avessi un figlio gay, lo brucerei nel forno" (detta veramente da un leghista) potrebbero essere in zona Cesarini ma credo non sarebbe punita.
Certo come in tutto i giudici hanno discrezionalità, ma come sempre del resto.
Inoltre un conto è se sono dette da personaggi pubblici ma un privato deve averne voglia di fare una causa penale per una frase ...
Inoltre non so se già la legge attuale punisce l'istigazione verbale o no, lo facesse è l'ennesimo tassello per rimuovere anche quella o approvare il DDL Zan.
facile.it
5 anni fa
Devo dedurre che a breve aprirai una discussione per la discriminazione per motivi religiosi? E la discriminazione degli juventini dopo lo scudetto dell'Inter? E la discriminazione delle coppie contro i singoli? E la discriminazione su...Quotato da mishaemasha,e anche questo detto 100 volte , se un reato ha un nome ,cioè discriminazione per motivi religiosi e bla bla ci vuole una legge e delle pene che hanno lo stesso nomeQuotato da alessiocince,
Frasi che sarebbero state condannate anche prima, per quello fatico ad esprimermi come hai correttamente evidenziato... Per il resto ho usato un più appropriato "arricchisce".
facile.it
Una legge per ogni discriminazione è una follia giuridica (tranne per gli avvocati!)...
Io farei una legge sola contro le discriminazioni. Punto.
Poi in Italia anche no, e quindi ci si accontenta delle toppe come è la legge Zan (una toppa sull'asfalto, con le stesse conseguenze), ma meglio di niente.
5 anni fa
se non esistesse : rapina a mano armata censirebbero anche quelli che vanno al tiro a segno e un macellaio che ti vende a 30 euro il filetto dopo averlo tagliato col coltellaccio 😄Quotato da klarkg,In un video spiegavano che ad oggi non sappiamo di quanti fenomeni di discriminazione per motivi di genere/orientameto/disabilità proprio perchè non esiste una nomenclatura, dunque neanche riusciamo a contarli.Quotato da mishaemasha,e anche questo detto 100 volte , se un reato ha un nome ,cioè discriminazione per motivi religiosi e bla bla ci vuole una legge e delle pene che hanno lo stesso nome.
come ri spieghi che si torna sempre sulle stesse motivazioni inconsistenti ?
5 anni fa
E allora tu e Misha ve le cercate 😒 Mo ti fa un'altra supercazzola che darà modo a troll ed analfabeti funzionali di arrivare a duecento pagine di...va bene ma...è giusto ma e...stramberie simili.Quotato da klarkg,
Mi fai un esempio di discriminazione che non rientra nel DDL Zan? Magari l'aggiungiamo.
5 anni fa
E infatti eccoti qua.... 😄 Puntuale 😄Quotato da Tony11,E allora tu e Misha ve le cercate 😒 Mo ti fa un'altra supercazzola che darà modo a troll ed analfabeti funzionali di arrivare a duecento pagine di...va bene ma...è giusto ma e...stramberie simili.Quotato da klarkg,
Mi fai un esempio di discriminazione che non rientra nel DDL Zan? Magari l'aggiungiamo.
5 anni fa
Sei distrattuccio Alessiuccio. I miei interventucci su questo 3D saranno due o tre. I tuoi (sempre ugualucci)...contali💋Quotato da alessiocince,E infatti eccoti qua.... 😄 Puntuale 😄Quotato da Tony11,
E allora tu e Misha ve le cercate 😒 Mo ti fa un'altra supercazzola che darà modo a troll ed analfabeti funzionali di arrivare a duecento pagine di...va bene ma...è giusto ma e...stramberie simili.
5 anni fa
Lo so tony errare umanum est ,perseverare ovest 😄
Ma uno si aspetta che quando gli dici che la corte costituzionale non può permettere una legge contraria alla costituzione ne è no se lo volesse ,contro la libertà di pensiero una delle basi della costituzione italiana , e l altro fa finta che non lo hai scritto delle due l una :
O non capisci o sei in malafede
Ma uno si aspetta che quando gli dici che la corte costituzionale non può permettere una legge contraria alla costituzione ne è no se lo volesse ,contro la libertà di pensiero una delle basi della costituzione italiana , e l altro fa finta che non lo hai scritto delle due l una :
O non capisci o sei in malafede
5 anni fa
Se ti consideri un maiale incapace di comprendere una norma ed incapace di avere una propria opinione ne prendo atto.Quotato da mishaemasha,finalmente ti stai scoraggiando anche tuQuotato da klarkg,
Certo che dopo 100 pagine essere ancora all'inizio è scoraggiante...
Per l'ennesima volta:
Al giorno d'oggi ci sono le aggravanti per discriminazione di sesso, religione, etnia (legge Mancino). Una discriminazione per disabilità od orientamente sessuale non ha aggravanti se non quella per "Futili motivi".
Il DDL ZAN estende la legge Mancino anche a discriminazioni di genere, orientamento sessuale, disabilità.
Adesso si può tranquillamente dire "Secondo me la religione cristiana è una cagata pazzesca", dopo il DDL ZAN si potrà tranquillamente dire "Per me la famiglia è quella formata da Padre Madre Figli" o anche "Mi da fastidio vedere degli omosessuali che si baciano".
. ci hai messo meno di quanto pensassi
appena ascoltata una intervista a zan , l attacco alla libertà di opinione è una bufala pazzesca perché la legge verrebbe immediatamente bloccata in quanto incostituzionale
ritengo i costituzionalisti un pochino più preparati di noi qui, quattro maiali, ma anche di Salvini e meloni
state sereni , il family day non ve lo toglie nessuno e badate a non salutare i vostri partners davanti a vostra moglie e bambini coi palloncini 😄 😋 😋 😄
Cortesemente non tirare in mezzo anche me…
5 anni fa
Singolo
Sardegna, Olbia Tempio
Sardegna, Olbia Tempio
In realtà lui nega di averlo detto (sostiene di aver detto il contrario) altri testimoni sostengono viceversa che la frase sia stata pronunciata. C'è un processo in corso già ora per questa frase.Quotato da klarkg,
Frasi come "Se avessi un figlio gay, lo brucerei nel forno" (detta veramente da un leghista) potrebbero essere in zona Cesarini ma credo non sarebbe punita.
Non puoi scrivere sul Forum finchè non avrai completato il tuo profilo!.
