la lei si tira indietro nel momento del gioco, mentre il lui

Quotato da padovani,

Ci siamo immaginati che avresti risposto in questo modo
mah che dire ognuno sicuramente avrà un suo modo di vivere il suo gioco,noi giochiamo per piacere e se giochiamo con qualcuno queste cose non devono esistere,altrimenti ci smonta ogni tipo di fa [...]

ci sono tante donne che sono costretti dai mariti e amanti

Quotato da calabria68,

Quotato da padovani,

Ci siamo immaginati che avresti risposto in questo modo
mah che dire ognuno sicuramente avrà un suo modo di vivere il suo gioco,noi giochiamo per piacere e se giochiamo con qualcuno queste cose non devono esistere,altrimenti ci smonta ogni tipo di fa [...]

ci sono tante donne che sono costretti dai mariti e amanti

abbiamo notato pure noi,ma lo troviamo al quanto disdicevole dove uno dei due gioca per compiacere e no per piacere reciproco 🙂

Quotato da calabria68,

Quotato da padovani,

Ci siamo immaginati che avresti risposto in questo modo
mah che dire ognuno sicuramente avrà un suo modo di vivere il suo gioco,noi giochiamo per piacere e se giochiamo con qualcuno queste cose non devono esistere,altrimenti ci smonta ogni tipo di fa [...]

ci sono tante donne che sono costretti dai mariti e amanti

noi abbiamo alke spalle 27anni di prive e car sex sai quanti ne abbiamo visti e ne vediamo ogni sabato sera al prive.questo gioco lo stanno rovinando le donne perche si fanno usare come oggetti da uomini senza scrupoli e mariti coglioni

Quotato da charlize,

Quotato da Anmar,

Pur non essendo un giudice , tantomeno di questo sito , fatico su un aspetto e mi chiedo...... E' opportuno raccontare le proprie esperienze ? o e meglio porre quesiti e quindi risposte in modo generico senza parlare per forza di se stessi ? [...]

ti rispondo io se gradisci. sarebbe opportuno mantenersi generici e non riferirsi mai alle singole individualità in un forum visto che i protagonisti dovrebbero essere i pensieri e nn le persone. gioco forza capita di portare le proprie esperienze per avvalorare una determinata opinione che ricordiamolo è sempre degna di rispetto . sta a chi legge le esperienze altrui limitarsi alla disamina del pensiero e di quello che l'individuo mette nel piatto comune. ogni altra licenza è indebita. devi tener però conto che spesso le simpatie/antipatie sono più forti della voglia di confrontarsi in modo sereno per esprimere e sentire il pensiero proprio e altrui.
leggendo la black io vedo delle opinioni sui singoli e non odio o altre amenità riportate .. è che bisogna saper accettare le opinioni generiche altrui apponendo a fianco semplicemente le proprie.
che poi è il succo di un forum 💗

allora io inizio a dire il perchè non vado a trans o trav dalla mattina alla sera su tutti i 3d del forum....ti andrebbe bene come modo di fare ? ovviamente no...in primis sarebbe sinonimo di inciviltà da parte mia e secondariamente sarei insultato a giusta ragione.....

Quotato da Coppia4050,

Quotato da charlize,

ti rispondo io se gradisci. sarebbe opportuno mantenersi generici e non riferirsi mai alle singole individualità in un forum visto che i protagonisti dovrebbero essere i pensieri e nn le persone.

In effetti i pensieri nascono da soli e dal nulla, non vengono espressi dalle persone.
Così, se uno dice un grandissima baggianata, non può mai essere tacciato di aver detto una grandissima baggianata, in quanto nata da sola e dal nulla.

Beh, i Pooh lo avevano detto chiaro:

NON RESTARE CHIUSO QUI... PENSIERO!

La cosa divertente è che noi pensiamo che Gabriele abbia torto ....ma non sono libero di spiegargli perché .

Quotato da Coppia4050,

Quotato da charlize,

ti rispondo io se gradisci. sarebbe opportuno mantenersi generici e non riferirsi mai alle singole individualità in un forum visto che i protagonisti dovrebbero essere i pensieri e nn le persone.

In effetti i pensieri nascono da soli e dal nulla, non vengono espressi dalle persone.
Così, se uno dice un grandissima baggianata, non può mai essere tacciato di aver detto una grandissima baggianata, in quanto nata da sola e dal nulla.

Studia , informati ...si chiama iperuranio!

Quotato da BLACKADDICTED,

@padovani Parli della presa per il culo.. Ma quale?
Che un maschio che sul sito ha 1 possibilità su 1000 di incontrare una coppia ( per via della grande sproporzione numerica) si è divertito con una lei arrivando al sesso orale solo perché non ha a [...]

a lui non è stato detto che poteva trombare, ma nemmeno che il gioco era ti stuzzico e poi tu ti fai seghe per conto tuo mentre noi facciamo i nostri comodi!
non ha avuto sesso orale, ha avuto un po di hard petting per portarlo all'eccitazione e basta, un pompino dalle nostre parti è ben altro e in quel caso sarei stato al tuo fianco nel condannarlo.
#BLACKADDICTED tu parli di rispetto che pretendi dai singoli e poi sembri considerarli come animali senza diritti, abbiamo visioni diverse senza dubbio, se si parla con un singolo (educato) noi lo consideriamo alla pari, non è giusto pretendere che si prostri al volere della lei incondizionatamente (salvo diversi accordi naturalmente), non è giusto pretendere che paghi la cena o l'albergo perchè noi ci mettiamo la figa e quindi lui deve pagare (detto in passato lei non è una prostituta).
In quel momento c'è un incontro di volontà, noi cerchiamo certe situazioni e ricambiamo con analoghe sensazioni, alla fine chi ci da quel che vogliamo riceve secondo accordi più o meno taciti ciò che vorrebbe coi limiti della volontà della lei. Se ci sono paletti importanti (cercare uno che stia solo a guardare dopo averlo stuzzicato lo è sicuramente) vanno specificati così come tra coppie, se non vuoi l'anale lo dici prima o durante, ma è considerato un extra, ma se lui scopa e lei no è un limite che va chiarito prima di arrivare al letto non credi?
Analogamente se inviti un singolo, solo manuale? ok, lo ha fatto godere con la mano o con la bocca, comunque dovrebbe accontentarsi (giusto!!!), ma se me lo fai venire di marmo e poi, senza aver accennato in alcun modo prima a questo limite, mi dici: "noi scopiamo e tu guardi e fai da solo perchè questo è il nostro modo di giocare..." da lui di coppia risponderei come Gabriele e regalerei pure un feedback al fiele!!!

A Gabriele dico solo di leggere con più serenità il forum, stare calmo e non prendere tutto come attacco personale, eri talmente nervoso che hai frainteso la risposta e attaccato anche Misha che ti stava difendendo.

P.S. #BLACK ancora non hai risposto alle mie domande. 😋

@ioelei Il tuo intervento parla di almeno 4 aspetti diversi del gioco quindi è difficile descriverli tutti ( ci sarebbero da fare 4 3d separati e potremmo discuterne per giorni)
Durante gli incontri fatti ci sono capitate incomprensioni visto che giochiamo con coppie e ci sono ben 4 teste che devono mettersi a funzionare in sintonia.
E ti assicuro che Nemmeno la richiesta più in contrasto con cose prestabilite ( tipo voler giocare con me bsx anche se sono etero) mi farebbe innervosire. Anzi dico semplicemnete NO e amici come prima.
Non faccio una tragedia se al ristorante manca il mio dessert preferito, se il tom tom mi porta su una strada scomoda o se l’incontro con una coppia non è esattamente come speravo.
Ho sempre il diritto di dire NO se trovo la loro proposta sgradevole o inopportuna.
Ciò che mi ha stupito in questo caso era il pensiero: “ho speso soldi per la benzina e quella non mi ha neanche dato la figa” e “era meglio se stavo a casa e mi facevo una sega”.
Sono proprio queste le frasi che farebbero di me un animale ( come dici tu) se le esprimessi.
Proprio perché se dico cose simili significa che non mi interessa l’eros, la sensualità, il piacere di condividere una serata trasgressiva con una coppia... Mi interessa solo un rapporto meccanico pene-vagina.
Ciò che ci distingue dagli animali di cui parli è proprio vivere emozioni, sedurre, far nascere il feeling.

Certo nel caso della nostra coppia il singolo non ha alcun diritto ma ti assicuro che nessun torto gli viene fatto perché per il suo ( ed il nostro) bene lo teniamo fuori dai giochi.
Poi se una coppia gioca con un singolo è libera di trattarlo come vuole. Il singolo se non ci sta può semplicemente rifiutare e salutare. Non c’è da strapparsi i capelli dalla testa per non essere arrivati alla scopata. Non è nocivo per la salute ne fisica ne mentale ( a meno che non si è tanto affamati da non riuscire più a trattenersi)...

Quotato da Cpbixo,

Sulla questione esposta ho già formulato una possibile ipotesi: la coppia non è stata trasparente in nessun caso ma non mi pare che il singolo abbia subito chissà quale incommensurabile danno o bieco inganno e farla apparire addirittura come una violazione di chissà quale diritto mi sembra un paradosso. Tutto ciò che ha ottenuto è comunque un dono e poteva andargli peggio.

Perfettamente d'accordo: patti stipulati non ce n'erano, quindi nessuna violazione.
Sul fatto che il tipo si sia comportato male qui, insultando un utente, idem. Questo se proprio non vogliamo considerare quelle che ai miei occhi sono apparse chiare provocazioni, reiterate, per giunta.
Agli occhi di chi ha giudicato invece non lo sono sembrate e quindi, dal momento che la verità processuale va rispettata, non posso far altro che prenderne atto ed accettarla.
Sul "dono" avrei una domanda di carattere tecnico: può essere considerato tale quello di partecipare ad una situazione e poi, sul più bello, vedersi stoppati ed invitati a farsi una sega? (Al di là delle parole usate dal singolo per esprimere le sue rimostranze... poco oxfordiane, diciamo).
Io, in quanto femminuccia resto un po' perplessa e sarei per il no. Il Pinko addirittura ieri sera ha detto: "Manco per il cazzo" sostenendo che il semplice "prenderlo in bocca" non è affatto un pompino e che, per essere tale, l'atto va portato fino all'epilogo naturale.
Ha aggiunto che se fosse singolo mai accetterebbe di restare "eccitato" (eufemismo) o costretto a farsi una sega per evitare un dolore fisiologicamente solo maschile del quale io, francamente, non so riconoscere la portata (ma mi fido di lui).
Meglio niente, dice, e soprattutto meglio essere messo in grado di decidere prima che parta il gioco. Come te per il bacio (e me, manco a dirlo): pari pari.
Pallina

Quotato da Cpbixo,

Quotato da Spettro82,

Quotato da Cpbixo,

Quotato da Spettro82,

Quotato da mishaemasha,

Quotato da Coppia4050,

Quotato da charlize,

ti rispondo io se gradisci. sarebbe opportuno mantenersi generici e non riferirsi mai alle singole individualità in un forum visto che i protagonisti dovrebbero essere i pensieri e nn le persone.

In effetti i pensieri nascono da soli e dal nulla, non vengono espressi dalle persone.
Così, se uno dice un grandissima baggianata, non può mai essere tacciato di aver detto una grandissima baggianata, in quanto nata da sola e dal nulla.

Studia , informati ...si chiama iperuranio!

Cazzo non immaginavo che al tempo di Platone avessero già inventato i singoli le coppie e la radioattività 😋

Il solito singolaccio ignorante e pecorone.... 😄
@spettro, le idee nascono, in genere, dall'analisi di fatti concreti (a parte quelle di natura religiosa per le quali basta solo tanta fantasia). L'idea di "mela" non è frutto della pura fantasia sebbene l'idea in sé sia astratta.
Lo stesso vale per le questioni di principio.
Le relazioni in ambito trasgressivo si fondano, come ovunque, sulla consuetudine che però non è legge, è uso e costume e non vincola.
Io rimango dell'idea che una donna è donna anche se ha con sé il marito e, PER ME, valgono sempre tutte le norme di comportamento sessuale di un incontro a 2.

per un istante ho temuto un pistolotto su Platone che inevitabilmente avrebbe finito per slogarmi il cervello. 😋
Sono daccordo con te al 100% singola o lei di coppia la donna ha sempre lo stesso delicato equilibrio tra piacere della mente e piacere del corpo da rispettare e va trattata nei limiti del caso con lo stesso atteggiamento rispettoso e sensibile.

L'unica variabile é il legame con il lui da rispettare ed aggiungere all'equazione che porta al suo piacere.

Mi pare di capire che saresti d'accordo se ti dicessi che, anche in assenza di accordi e specifiche tecniche, se io donna mi accorgessi ai preliminari che ho a che fare con un soggetto dall'atteggiamento abusante, irriguardoso e prevaricante il minimo che posso fare è umiliarlo, o no?
E quale miglior modo che lasciarlo a guardare? Io lo farei. Eccome se lo farei.....

In questo caso si...anche se l'alternativa sarebbe rivestirsi e andarsene...

Quotato da ioeleiin2,

Quotato da BLACKADDICTED,

@padovani Parli della presa per il culo.. Ma quale?
Che un maschio che sul sito ha 1 possibilità su 1000 di incontrare una coppia ( per via della grande sproporzione numerica) si è divertito con una lei arrivando al sesso orale solo perché non ha a [...]

a lui non è stato detto che poteva trombare, ma nemmeno che il gioco era ti stuzzico e poi tu ti fai seghe per conto tuo mentre noi facciamo i nostri comodi!
non ha avuto sesso orale, ha avuto un po di hard petting per portarlo all'eccitazione e basta, un pompino dalle nostre parti è ben altro e in quel caso sarei stato al tuo fianco nel condannarlo.
#BLACKADDICTED tu parli di rispetto che pretendi dai singoli e poi sembri considerarli come animali senza diritti, abbiamo visioni diverse senza dubbio, se si parla con un singolo (educato) noi lo consideriamo alla pari, non è giusto pretendere che si prostri al volere della lei incondizionatamente (salvo diversi accordi naturalmente), non è giusto pretendere che paghi la cena o l'albergo perchè noi ci mettiamo la figa e quindi lui deve pagare (detto in passato lei non è una prostituta).
In quel momento c'è un incontro di volontà, noi cerchiamo certe situazioni e ricambiamo con analoghe sensazioni, alla fine chi ci da quel che vogliamo riceve secondo accordi più o meno taciti ciò che vorrebbe coi limiti della volontà della lei. Se ci sono paletti importanti (cercare uno che stia solo a guardare dopo averlo stuzzicato lo è sicuramente) vanno specificati così come tra coppie, se non vuoi l'anale lo dici prima o durante, ma è considerato un extra, ma se lui scopa e lei no è un limite che va chiarito prima di arrivare al letto non credi?
Analogamente se inviti un singolo, solo manuale? ok, lo ha fatto godere con la mano o con la bocca, comunque dovrebbe accontentarsi (giusto!!!), ma se me lo fai venire di marmo e poi, senza aver accennato in alcun modo prima a questo limite, mi dici: "noi scopiamo e tu guardi e fai da solo perchè questo è il nostro modo di giocare..." da lui di coppia risponderei come Gabriele e regalerei pure un feedback al fiele!!!

A Gabriele dico solo di leggere con più serenità il forum, stare calmo e non prendere tutto come attacco personale, eri talmente nervoso che hai frainteso la risposta e attaccato anche Misha che ti stava difendendo.

P.S. #BLACK ancora non hai risposto alle mie domande. 😋

Si è scusato con noi in pvt 🙂

Quotato da Cpmachine,

Assolutamente si e ti dirò di più, in una coppia affiatata se ne accorgerebbe già il marito ed il povero singolo irriguardoso rischierebbe grosso. Qui si tratta di capire se la coppia ha omesso volontariamente di dire che questo è il loro modo abituale di giocare, non dando così al singolo la possibilità di una scelta preventiva, ma questo non lo sapremo mai perchè potrebbe dircelo solo la coppia in questione. Io conoscendo un pochino i frequentatori di questo mondo, non mi sento di escluderlo a priori...purtroppo esistono persone irriguardose sia tra le coppie che tra i singoli.

Ora metto, per voi e la @Bixina, il poster della rivista femminile, della bicicletta e della donna incinta. 😋
Certo, lo farei anche io! Se uno (chi sia sia, singolo o lui di coppia, ma anche una lei, guarda) si mette a fare l'arrogante e pretende, io faccio anche di peggio! 😄
Pallina

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

Sulla questione esposta ho già formulato una possibile ipotesi: la coppia non è stata trasparente in nessun caso ma non mi pare che il singolo abbia subito chissà quale incommensurabile danno o bieco inganno e farla apparire addirittura come una violazione di chissà quale diritto mi sembra un paradosso. Tutto ciò che ha ottenuto è comunque un dono e poteva andargli peggio.

Perfettamente d'accordo: patti stipulati non ce n'erano, quindi nessuna violazione.
Sul fatto che il tipo si sia comportato male qui, insultando un utente, idem. Questo se proprio non vogliamo considerare quelle che ai miei occhi sono apparse chiare provocazioni, reiterate, per giunta.
Agli occhi di chi ha giudicato invece non lo sono sembrate e quindi, dal momento che la verità processuale va rispettata, non posso far altro che prenderne atto ed accettarla.
Sul "dono" avrei una domanda di carattere tecnico: può essere considerato tale quello di partecipare ad una situazione e poi, sul più bello, vedersi stoppati ed invitati a farsi una sega? (Al di là delle parole usate dal singolo per esprimere le sue rimostranze, poco oxfordiane, diciamo).
Io, in quanto femminuccia resto un po' perplessa e sarei per il no. Il Pinko addirittura ieri sera ha detto: "Manco per il cazzo" sostenendo che il semplice "prenderlo in bocca" non è affatto un pompino e che, per essere tale, l'atto va portato fino all'epilogo naturale.
Ha aggiunto che se fosse singolo mai accetterebbe di restare "eccitato" (eufemismo) o costretto a farsi una sega per evitare un dolore fisiologicamente solo maschile del quale io, francamente, non so riconoscere la portata (ma mi fido di lui).
Meglio niente, dice, e soprattutto meglio essere messo in grado di decidere prima che parta il gioco. Come te per il bacio (e me, manco a dirlo): pari pari.
Pallina

Io so solo una cosa, indifferentemente da quello che sia stato pattuito o detto prima, a giocho iniziato se lei anche nel mezzo di una penetrazione consenziente dice no non voglio più, e NO e basta il gioco fisce li.
Ma scherziamo il consenso deve durare per tutto il rapporto altrimenti si chiama stupro.
Ho anche assistito ad una sitauazione del genere ad una festa, una lei di coppia che non gradiva essere sculacciata e presa a male parole mentre giocava con un singolo a pecorina, il quale la diceva di tutto e gli assestava dei sonori ceffoni sulle natiche, ha ciesto di smettere piu volte con quel comortamento, poi spazientita gli ha detto "basta esci non voglio più" al che lui l'ha afferrata per i fianchi e ha cominciato a prenderlà con molta foga, be vi lascio capire il casino che ne e seguito. Hanno e litigato e minacciato denunce per ore.

#BLACKADDICTED, Secondo me perde i diritti alla prima scorrettezza, ma fino ad allora merita pari dignità, semplicemente perchè è un rapporto dareavere paritario, mi aspetto piacere e quindi sono disponibile a darne.
Il pensiero era più tipo: "mi hanno proposto una serata piacevole, hanno parlato di giochi per tutta la sera, lei ha avuto piacere e sul più bello lo stop perchè loro non giocano con singoli ma si fanno solo guardare, allora se avessi saputo che dovevo venire per farmi una sega avrei declinato l'invito".
Lui è più "rustico" nei termini, ma la sostanza della sua recriminazione è questa.
Da come ha raccontato (si hai ragione, bisognerebbe sentire anche le ragioni della coppia), la condizione più stringente è venuta fuori solo a giochi iniziati, apparentemente in malafede perchè pensavano che oramai era lì era eccitato si sarebbe adattato a fare quel che gli si richiedeva senza obiettare, se è lecito per una coppia rifiutare l'imposizione un gioco impari lo è anche per un singolo che si sia comportato fin lì correttamente.

caspita a noi sembra di capire leggendo certi post.
, che quando si accetta l'invito, si è predispoti pure oltre al "caffé'" e in certi casi accettare ogni tipo di proposta oltre diventare caso mai il loro giocattolo da prendere e lasciare secondo il loro piacimento
poi è ovvio che siam tutti qui per giocare,e non per pettinare le bambole,ma alla fine c'è approccio e approccio e noi certi approcci a dire vero ci hanno veramente deluso,
come certi casi al quanto agghiaccianti che abbiamo visto pure in certe feste PVT che erano pure con minuti contanti dell'orologio,
oppure persone che pure defilare come abbiamo fatto maggior parte noi giocare perchè ormai erano li ,perchè si era "fatto tardi" o "basta che respiri" ma alla fine non fa nostro caso,
Quel che viene a mancare è la nostra autostima,ma solo essere considerati dei giocattoli,senza valore e pregio della persona stessa...
Di sicuro @Gabriele si sarà pure comportato male ,ma chi non sarebbe comportato cosi , oppure di sicuro ci sarà chi pure per compiacere sarebbero pronti giocare in qualsiasi modo,pure per soddisfare i loro desideri,.
noi no di sicuro,anzi la retromarcia forse avremmo inserito ancora prima di iniziare con preliminari,perchè al quel punto da quel capisco leggendo certi post vuol dire che c'era già qualcosa che non funzionava, come si vuole fare credere.o immaginare,
Poi sicuramente ognuno avrà un suo modo di reagire.. : 🙂
forse è uno dei tanti motivi che abbiamo sempre preferito il prive,perchè alla fine si ha più libertà di scelta o di giocare o meno,senza essere vincolanti da situazioni di poco gradimento come è capitato in questo caso... 😒

Quotato da Tomas47,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

Sulla questione esposta ho già formulato una possibile ipotesi: la coppia non è stata trasparente in nessun caso ma non mi pare che il singolo abbia subito chissà quale incommensurabile danno o bieco inganno e farla apparire addirittura come una violazione di chissà quale diritto mi sembra un paradosso. Tutto ciò che ha ottenuto è comunque un dono e poteva andargli peggio.

Perfettamente d'accordo: patti stipulati non ce n'erano, quindi nessuna violazione.
Sul fatto che il tipo si sia comportato male qui, insultando un utente, idem. Questo se proprio non vogliamo considerare quelle che ai miei occhi sono apparse chiare provocazioni, reiterate, per giunta.
Agli occhi di chi ha giudicato invece non lo sono sembrate e quindi, dal momento che la verità processuale va rispettata, non posso far altro che prenderne atto ed accettarla.
Sul "dono" avrei una domanda di carattere tecnico: può essere considerato tale quello di partecipare ad una situazione e poi, sul più bello, vedersi stoppati ed invitati a farsi una sega? (Al di là delle parole usate dal singolo per esprimere le sue rimostranze, poco oxfordiane, diciamo).
Io, in quanto femminuccia resto un po' perplessa e sarei per il no. Il Pinko addirittura ieri sera ha detto: "Manco per il cazzo" sostenendo che il semplice "prenderlo in bocca" non è affatto un pompino e che, per essere tale, l'atto va portato fino all'epilogo naturale.
Ha aggiunto che se fosse singolo mai accetterebbe di restare "eccitato" (eufemismo) o costretto a farsi una sega per evitare un dolore fisiologicamente solo maschile del quale io, francamente, non so riconoscere la portata (ma mi fido di lui).
Meglio niente, dice, e soprattutto meglio essere messo in grado di decidere prima che parta il gioco. Come te per il bacio (e me, manco a dirlo): pari pari.
Pallina

Io so solo una cosa, indifferentemente da quello che sia stato pattuito o detto prima, a giocho iniziato se lei anche nel mezzo di una penetrazione consenziente dice no non voglio più, e NO e basta il gioco fisce li.
Ma scherziamo il consenso deve durare per tutto il rapporto altrimenti si chiama stupro.
Ho anche assistito ad una sitauazione del genere ad una festa, una lei di coppia che non gradiva essere sculacciata e presa a male parole mentre giocava con un singolo a pecorina, il quale la diceva di tutto e gli assestava dei sonori ceffoni sulle natiche, ha ciesto di smettere piu volte con quel comortamento, poi spazientita gli ha detto "basta esci non voglio più" al che lui l'ha afferrata per i fianchi e ha cominciato a prenderlà con molta foga, be vi lascio capire il casino che ne e seguito. Hanno e litigato e minacciato denunce per ore.

Se c'è un motivo valido (prepotenza, violenza, ma anche semplice mancanza di tatto) la storia non va neanche messa in discussione. Ovvio che ci si debba fermare.
Se si va avanti si chiama stupro, è vero, ma se non c'è un motivo quella donna si chiama matta.
Pallina
PS Sulle sculacciate, se ti va, vatti a vedere come la penso nel mio profilo. ;-)

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Tomas47,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

Sulla questione esposta ho già formulato una possibile ipotesi: la coppia non è stata trasparente in nessun caso ma non mi pare che il singolo abbia subito chissà quale incommensurabile danno o bieco inganno e farla apparire addirittura come una violazione di chissà quale diritto mi sembra un paradosso. Tutto ciò che ha ottenuto è comunque un dono e poteva andargli peggio.

Perfettamente d'accordo: patti stipulati non ce n'erano, quindi nessuna violazione.
Sul fatto che il tipo si sia comportato male qui, insultando un utente, idem. Questo se proprio non vogliamo considerare quelle che ai miei occhi sono apparse chiare provocazioni, reiterate, per giunta.
Agli occhi di chi ha giudicato invece non lo sono sembrate e quindi, dal momento che la verità processuale va rispettata, non posso far altro che prenderne atto ed accettarla.
Sul "dono" avrei una domanda di carattere tecnico: può essere considerato tale quello di partecipare ad una situazione e poi, sul più bello, vedersi stoppati ed invitati a farsi una sega? (Al di là delle parole usate dal singolo per esprimere le sue rimostranze, poco oxfordiane, diciamo).
Io, in quanto femminuccia resto un po' perplessa e sarei per il no. Il Pinko addirittura ieri sera ha detto: "Manco per il cazzo" sostenendo che il semplice "prenderlo in bocca" non è affatto un pompino e che, per essere tale, l'atto va portato fino all'epilogo naturale.
Ha aggiunto che se fosse singolo mai accetterebbe di restare "eccitato" (eufemismo) o costretto a farsi una sega per evitare un dolore fisiologicamente solo maschile del quale io, francamente, non so riconoscere la portata (ma mi fido di lui).
Meglio niente, dice, e soprattutto meglio essere messo in grado di decidere prima che parta il gioco. Come te per il bacio (e me, manco a dirlo): pari pari.
Pallina

Io so solo una cosa, indifferentemente da quello che sia stato pattuito o detto prima, a giocho iniziato se lei anche nel mezzo di una penetrazione consenziente dice no non voglio più, e NO e basta il gioco fisce li.
Ma scherziamo il consenso deve durare per tutto il rapporto altrimenti si chiama stupro.
Ho anche assistito ad una sitauazione del genere ad una festa, una lei di coppia che non gradiva essere sculacciata e presa a male parole mentre giocava con un singolo a pecorina, il quale la diceva di tutto e gli assestava dei sonori ceffoni sulle natiche, ha ciesto di smettere piu volte con quel comortamento, poi spazientita gli ha detto "basta esci non voglio più" al che lui l'ha afferrata per i fianchi e ha cominciato a prenderlà con molta foga, be vi lascio capire il casino che ne e seguito. Hanno e litigato e minacciato denunce per ore.

Se c'è un motivo valido (prepotenza, violenza, ma anche semplice mancanza di tatto) la storia non va neanche messa in discussione. Ovvio che ci si debba fermare.
Se si va avanti si chiama stupro, è vero, ma se non c'è un motivo quella donna si chiama matta.
Pallina
PS Sulle sculacciate, se ti va, vatti a vedere come la penso nel mio profilo. ;-)

Puo essere anche matta, ma le situazioni possono essere molteplici e variegate, quindi la lei anche senza aparente motivo può sempre in qualsiasi momento ritirare il consenso, e nel momento che lo fa presente deve essere ascoltata, sempre ed immediatamente.

Quotato da Tomas47,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Tomas47,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

Sulla questione esposta ho già formulato una possibile ipotesi: la coppia non è stata trasparente in nessun caso ma non mi pare che il singolo abbia subito chissà quale incommensurabile danno o bieco inganno e farla apparire addirittura come una violazione di chissà quale diritto mi sembra un paradosso. Tutto ciò che ha ottenuto è comunque un dono e poteva andargli peggio.

Perfettamente d'accordo: patti stipulati non ce n'erano, quindi nessuna violazione.
Sul fatto che il tipo si sia comportato male qui, insultando un utente, idem. Questo se proprio non vogliamo considerare quelle che ai miei occhi sono apparse chiare provocazioni, reiterate, per giunta.
Agli occhi di chi ha giudicato invece non lo sono sembrate e quindi, dal momento che la verità processuale va rispettata, non posso far altro che prenderne atto ed accettarla.
Sul "dono" avrei una domanda di carattere tecnico: può essere considerato tale quello di partecipare ad una situazione e poi, sul più bello, vedersi stoppati ed invitati a farsi una sega? (Al di là delle parole usate dal singolo per esprimere le sue rimostranze, poco oxfordiane, diciamo).
Io, in quanto femminuccia resto un po' perplessa e sarei per il no. Il Pinko addirittura ieri sera ha detto: "Manco per il cazzo" sostenendo che il semplice "prenderlo in bocca" non è affatto un pompino e che, per essere tale, l'atto va portato fino all'epilogo naturale.
Ha aggiunto che se fosse singolo mai accetterebbe di restare "eccitato" (eufemismo) o costretto a farsi una sega per evitare un dolore fisiologicamente solo maschile del quale io, francamente, non so riconoscere la portata (ma mi fido di lui).
Meglio niente, dice, e soprattutto meglio essere messo in grado di decidere prima che parta il gioco. Come te per il bacio (e me, manco a dirlo): pari pari.
Pallina

Io so solo una cosa, indifferentemente da quello che sia stato pattuito o detto prima, a giocho iniziato se lei anche nel mezzo di una penetrazione consenziente dice no non voglio più, e NO e basta il gioco fisce li.
Ma scherziamo il consenso deve durare per tutto il rapporto altrimenti si chiama stupro.
Ho anche assistito ad una sitauazione del genere ad una festa, una lei di coppia che non gradiva essere sculacciata e presa a male parole mentre giocava con un singolo a pecorina, il quale la diceva di tutto e gli assestava dei sonori ceffoni sulle natiche, ha ciesto di smettere piu volte con quel comortamento, poi spazientita gli ha detto "basta esci non voglio più" al che lui l'ha afferrata per i fianchi e ha cominciato a prenderlà con molta foga, be vi lascio capire il casino che ne e seguito. Hanno e litigato e minacciato denunce per ore.

Se c'è un motivo valido (prepotenza, violenza, ma anche semplice mancanza di tatto) la storia non va neanche messa in discussione. Ovvio che ci si debba fermare.
Se si va avanti si chiama stupro, è vero, ma se non c'è un motivo quella donna si chiama matta.
Pallina
PS Sulle sculacciate, se ti va, vatti a vedere come la penso nel mio profilo. ;-)

Puo essere anche matta, ma le situazioni possono essere molteplici e variegate, quindi la lei anche senza aparente motivo può sempre in qualsiasi momento ritirare il consenso, e nel momento che lo fa presente deve essere ascoltata, sempre ed immediatamente.

Giusto, FINE DEI GIOCHI!!! non noi trombiamo e tu ti fai una sega e poi vieni su di lei, questo è una modalità di gioco che se abituale va specificata prima per consentire una scelta consapevole!

Quotato da Tomas47,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Tomas47,

Quotato da pinkoepallina,

Quotato da Cpbixo,

Sulla questione esposta ho già formulato una possibile ipotesi: la coppia non è stata trasparente in nessun caso ma non mi pare che il singolo abbia subito chissà quale incommensurabile danno o bieco inganno e farla apparire addirittura come una violazione di chissà quale diritto mi sembra un paradosso. Tutto ciò che ha ottenuto è comunque un dono e poteva andargli peggio.

Perfettamente d'accordo: patti stipulati non ce n'erano, quindi nessuna violazione.
Sul fatto che il tipo si sia comportato male qui, insultando un utente, idem. Questo se proprio non vogliamo considerare quelle che ai miei occhi sono apparse chiare provocazioni, reiterate, per giunta.
Agli occhi di chi ha giudicato invece non lo sono sembrate e quindi, dal momento che la verità processuale va rispettata, non posso far altro che prenderne atto ed accettarla.
Sul "dono" avrei una domanda di carattere tecnico: può essere considerato tale quello di partecipare ad una situazione e poi, sul più bello, vedersi stoppati ed invitati a farsi una sega? (Al di là delle parole usate dal singolo per esprimere le sue rimostranze, poco oxfordiane, diciamo).
Io, in quanto femminuccia resto un po' perplessa e sarei per il no. Il Pinko addirittura ieri sera ha detto: "Manco per il cazzo" sostenendo che il semplice "prenderlo in bocca" non è affatto un pompino e che, per essere tale, l'atto va portato fino all'epilogo naturale.
Ha aggiunto che se fosse singolo mai accetterebbe di restare "eccitato" (eufemismo) o costretto a farsi una sega per evitare un dolore fisiologicamente solo maschile del quale io, francamente, non so riconoscere la portata (ma mi fido di lui).
Meglio niente, dice, e soprattutto meglio essere messo in grado di decidere prima che parta il gioco. Come te per il bacio (e me, manco a dirlo): pari pari.
Pallina

Io so solo una cosa, indifferentemente da quello che sia stato pattuito o detto prima, a giocho iniziato se lei anche nel mezzo di una penetrazione consenziente dice no non voglio più, e NO e basta il gioco fisce li.
Ma scherziamo il consenso deve durare per tutto il rapporto altrimenti si chiama stupro.
Ho anche assistito ad una sitauazione del genere ad una festa, una lei di coppia che non gradiva essere sculacciata e presa a male parole mentre giocava con un singolo a pecorina, il quale la diceva di tutto e gli assestava dei sonori ceffoni sulle natiche, ha ciesto di smettere piu volte con quel comortamento, poi spazientita gli ha detto "basta esci non voglio più" al che lui l'ha afferrata per i fianchi e ha cominciato a prenderlà con molta foga, be vi lascio capire il casino che ne e seguito. Hanno e litigato e minacciato denunce per ore.

Se c'è un motivo valido (prepotenza, violenza, ma anche semplice mancanza di tatto) la storia non va neanche messa in discussione. Ovvio che ci si debba fermare.
Se si va avanti si chiama stupro, è vero, ma se non c'è un motivo quella donna si chiama matta.
Pallina
PS Sulle sculacciate, se ti va, vatti a vedere come la penso nel mio profilo. ;-)

Puo essere anche matta, ma le situazioni possono essere molteplici e variegate, quindi la lei anche senza aparente motivo può sempre in qualsiasi momento ritirare il consenso, e nel momento che lo fa presente deve essere ascoltata, sempre ed immediatamente.

Sì, certo, ma vediamo di restare nei confini di una certa ragionevolezza. Quelli sono casi limite.
Quante volte ti è successo che a metà situazione una compagna di giochi si sia tirata indietro SENZA MOTIVO?
Anche nella vicenda di @Gabriele il motivo, per quanto discutibile, c'era. C'era anche nella storia che ci hai raccontato, e più che valido, oltretutto.
A me, in nove anni ed un discreto numero di coppie conosciute, un ritiro senza motivo , mai.
Pallina